Сначала арифметика. Космическое судно облетает Землю примерно за 100 минут. За земные сутки оно облетает Землю 14,5 раз. Таким образом Солнце космонавты перестают видеть каждые 50 минут.
50 минут кромешной тьмы, быстрый проход Солнца 50 минут и опять кромешная тьма. Альбедо ночной Земли мало чем отличается от Луны в полнолуние, и даже меньше оного.
Уменьшим все масштабы в 10 млн раз. Земля тогда становится глобусом диаметром 12000км/10млн = 1.2метра. Высота полёта МКС - 300км/10млн =3см. микропылинка, ползущая на удалении в 3 см от поверхности железного по плотности шара.
Полная окружность траектории 360 градусов. Световой день длится 50 минут. Значит за одну минуту происходит смещение Солнца относительно горизонта Земли на 180град/50мин = 3,6 градуса, за 10 мин на 36 градусов и за двадцать мин на 72 градуса. С арифметикой покончили, теперь пора смотреть мультяшки!
Это не простые мультяшки, а те, которые с восторгом одобрило 342,742+ зрителя. Выход из МКС и работа в космосе.
Смотреть в подробностях не обязательно,клип больше часа, просто держите курсор над красной линией на разных минутах. Минута пятая, солнце во всём блеске греет Голубую планету откуда то сзади. Минута 18я, станция уверенно идёт в зону кромешной тьмы. Минута 20я. Солнце ВДРУГ появилось (нажатием тумблера) и осветило Землю вновь, причём стало двигаться в другую сторону. Как писал поэт: "Подъемлю Солнце я с востока, с заката подними его!" No probs!
Теперь ведите курсором по красной линии с 20й по 30ю минуты. До 26й минуты Солнце висит на одном месте, но как же это возможно, если световой день на МКС 50 минут и 25я минута это полдень, когда Солнце от горизонта 90градусов и перпендикулярно Земле? На 36й Солнышко, вместо того, чтобы быть на закате слева, продолжает весело поглядывать в камеру справа!
Дальше всякое мельтешение для достоверности, но проходит час, а солнышко всё светит.
Ну, что? Либо станция никакую землю со скоростью километры в секунду НЕ облетает, а просто висит, либо солнце вращается вокруг земли вместе со станцией.
Ещё раз. Либо станция находится 50 минут на солнце и 50 минут во тьме, либо землю МКС не облетает.
Комментарии
а теперь представьте себе картину не на плоскости как систему окружностей, а в пространстве, и шаг второй представьте себе что плоскость полета станции и плоскость орбиты земли это не одно и тоже, и не перпендикулярны, а под неким произвольным углом......
ЗЫ шаг третий ,усложним задачу пусть траектория станции вообще не плоскость а прецессирует ....
прецессия орбиты - не этот случай) а станция таки не летит вдоль терминатора и ясно видно, когда она уходит в тень..
Банальный монтаж, короче, тут отрезали, сюда приклеили, ибо авральные работы по ночам - чреваты.
Либо пиво крепкое ......
За ним ещё сходить нужно.
Солнце в этой системе статично. А вот МКС вращается вокруг Земли 100 минут - один оборот. А поэтому каждые 50 минут МКС должна находиться ЗА шаром, а 50 минут ПЕРЕД шаром. Когда МКС за шаром, то солнца не должно быть видно вообще, абсолютно, примерно так же, как полная луна оказывается в темноте во время затмения. МКС то "выныривает" на свет, то "ныряет" во тьму каждые 50 минут. При этом во время "дня" на МКС солнце должно смещаться со скоростью 3,5 градуса в минуту или в 14,5 раз быстрее, чем солнце движется по небосклону.
Солнечно-синхронная орбита? Не, не слышал.
...хотя это и не случай станции, но тем не менее есть особая космическая магия, что над спутником никогда не заходит Солнце.
Вы не правы
таки не заходит.
Позвольте задать вам следующий уточняющий вопрос
Вы утверждаете, что спутник, находящийся на любой из возможных солнечно-синхронных орбит никогда не попадает в тень земли?
точки лагранжа, но это надо крутится вокруг солнца
нет
какой бы ни был повод поразбираться с небесной механикой, будь то теория лунного заговора или разоблачение рептилоидов, он все равно лучше полного его отсутствия. Лично мне глубоко равнодушно что, как и куда светит на МКС. Да и сам ее факт существования мне безразличен. А ТСу интересно)
Узнайте угол наклона орбиты МКС о отножению к орбите Земли вокруг Солнца, ошибка станет очевидной.
Двумерное мышление иногда делает коварные подножки.
Я оперирую понятием шар, а это трёхмерное понятие.
Вот если бы я утверждал, что Земля это склеенная в ленту Мёбиуса географическая карта, то тогда да.
Наклонение орбиты вам о чем-то говорит? А угол наклона оси земли к эклиптике? Вот соберите модельку из двух шариков и лампочки, снимите видео и тогда поспорим)
Да вконце-концов скачайте какой-нить трекер для спутников(уж не помню как называется) и посмотрите траекторию и как часто пересекается терминатор.
Вот картинка, зачем шарики. Вот и показано день-ночь по 14 раз в сутки.
http://iss.stormway.ru/ru/
На этой картинке другая проекция, что вводит в заблуждение, обратите внимание на квадратную координатную сетку. А вы говорите, что оперируете шаром. Вобщем, всеравно Вам надо сделать модельку, тогда станет ясно. Или проекцию орбиты наложить на "развертку" глобуса где он порезан как шкурка апельсина(Проекция Гуда), может тогда яснее станет
Только добавить, что если в Лондоне полдень, то в Петропавловске-Камчатском полночь и что мередиан, где полночь МКС пнресекает 15 раз за 24 часа.
Вот, именно это я и называл невменяемостью: https://aftershock.news/?q=comment/2911710#comment-2911710
Бггг....
Гагарин прилетел в г.Энгельс из Байконура за 108 минут. При этом он Землю облетел или нет? Энгельс не так уж и далеко от Байконура. Может он там в космосе поболтался и приземлился как Маск? Но нет, он описывал различные континенты.
И вот, знаете ли, у Земли всегда одна половинка освещена, а другая в бессолнечной тьме. И Гагарин полпути летел в кромешных потёмках, видя только усыпанный звёздами небесный свод.
Автор, соотношение продолжительности освещенного и теневого участков витка зависит от высоты орбиты, наклонения, долготы восходящего узла и времени наблюдения.
Да, конечно, как и световой день в разных широтах Земли, но сама станция движется более менее вдоль экватора, а не через полюса
И полная псевдо синусоида выписывается за 90 минут, включающие в себя и 45 м день и 45 м ночь.
Наклонение орбиты МКС 51,6 градуса
Я не могу это представить. И вы привели проекцию подспутниковой точки. А вам нужно направление от МКС к Солнцу
Проще все это моделировать на компьютере. Движение Земли вокруг Солнца и движение МКС вокруг Земли. В каждый момент времени определяется прямая МКС-Солнце, и если прямая пересекает сферу земли, то это теневой участок. Если нет освещенный.
Ещё учтите, что станция не всё время "смотрит днищем" в сторону земли...
То есть, если продольную ось станции направить на Солнце, то во время всего витка (без всяких маневровых двигателей и гироскопов), она так и будет продольной осью направлена на Солнце (а относительно Земли "кувыркнётся" на один оборот вокруг поперечной, например тангажной, оси).
Ох мне кажется Михаил договорится...
это очень тонкий троллинг , просто на острие иглы :)) как я рад что я Здесь !!!
Вот, что пишут
In Low Earth Orbit (LEO), a spacecraft circles the Earth approximately once every hour and a half. Depending on orbital parameters, one face of the spacecraft could be in sunlight all of the time (polar orbit, in certain orbital planes) if that face were always pointed towards the sun, or about half of the time (e.g. equatorial orbit).
работу системы ориентации станции вы не учитываете - а при работе на "выносах" панелей там еще и работу системы ориентации панелей - в общем там можно увидеть ЛЮБЫЕ направлений движения солнца...... а если ее учесть что не факт что съемка одной камерой да при одной и тойже чувствительности.... дык еще и астронавты движутся.....
А звезды приколочены к небесной тверди гвоздями. В хороший телескоп можно рассмотреть ржавые шляпки. Да и черный бархат местами моль уже проела...
:)
И у каждой планеты солнечной системы свое солнце.
Да всё верно. Просто монтировали люди которые на такие мелочи внимание не обращают, им бы по гламурней. А Вы тут про физику, а это не криейтивнинько. И ваще.....
Букв то сколько развели, проще народ было отправить смотреть он-лайн камеру мкс ----- и закаты и рассветы постоянно, и отсутствие трансляции в ночи, ибо незачем
Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы прокомментировать. Впрочем, умные люди уже всё сказали до меня: траектория движения не параллельна экватору и т.п. Поэтому могу только поздравить "британских учёных" ©®™ за то, что открывают нам столько непознанного!)))