как страшно жить!

1. На 215% больше американцев стали скрыто носить оружие во время президентства Обамы (Breitbart)

2. 72% избирателей США считают американскую нацию более разделенной, чем четыре года назад (Rasmussen Reports )

3.The Times: Намерение Обамы отказаться от превентивного ядерного удара посеяло панику в мире

1. На 215% больше американцев стали скрыто носить оружие во время президентства Обамы (Breitbart)

Breitbart сообщает последнюю информацию о темпах вооружения жителей США, ссылаясь на данные  научного центра Crime Prevention Research Center.

Согласно новому исследованию научного центра Crime Prevention Research Center (CPRC), при президенте Обаме количество выданных американцам лицензий на скрытое ношение огнестрельного оружия увеличилось на 215%. Число разрешений по всей стране превысило 14,5 млн., это означает, что они есть у 6% взрослого населения США.

По данным CPRC, количество разрешений на скрытое ношение оружия выросло на 1,73 млн. единиц только в 2015 г., что на 100 тыс. больше, чем предыдущий рекорд, установленный в 2014 г.

Интересно отметить, что в "десяти штатах более 10% взрослого населения имеют разрешение на скрытое ношение огнестрельного оружия". Самый высокий уровень наблюдается в Индиане, где 15% взрослого населения имеют право скрыто носить оружие, затем следует Южная Дакота - 14,7%. Во Флориде, Техасе и Филадельфии по миллиону и больше жителей имеют подобные лицензии.

Но, указывают исследователи из CPRC, ошеломляющие цифры в 14,5 млн. американцев, имеющих право на скрытое ношение оружия, еще не окончательные, потому что сразу 11 штатов не требуют от своих жителей получения подобных лицензий. За последнее время необходимость наличия подобного разрешения отменили Айдахо, Западная Вирджиния и Мэн.

http://actualpolitics.ru/article/13051

Breitbart London Международный новостной портал (Великобритания)

2. 72% избирателей США считают американскую нацию более разделенной, чем четыре года назад (Rasmussen Reports )

Rasmussen Reports констатирует мрачные настроения американцев по вопросу единства внутри страны.

Американские избиратели не разделяют оптимистичную оценку президента Обамы о состоянии дел внутри страны. Они твердо убеждены, что сегодня США представляет собой разделившуюся страну. Даже большинство демократов согласны с этой мрачной оценкой.

Социологический опрос 1000 потенциальных избирателей проводился 9-10 августа 2016 г. 72% опрошенных заявили, что Америка является более разделенной страной, чем 4 года назад. Очевидно, что избиратели наблюдают ухудшение ситуации, так как два года назад эту точку зрения разделяли 61%.

Только 7% респондентов посчитали, американское общество менее разделено, чем 4 года назад, в то время как 19% уверены, что за последние годы по этому вопросу не произошло никаких существенных изменений.

http://actualpolitics.ru/article/13037

Rasmussen Reports Американская компания, исследующая общественное мнение.

3.The Times: Намерение Обамы отказаться от превентивного ядерного удара посеяло панику в мире

Британские чиновники намерены дать понять Белому дому, что они "категорически против" любых действий Барака Обамы с целью отказа от концепции нанесения превентивного ядерного удара, пока он не покинет свой пост в январе, сообщает The Times, со ссылкой на собственные источники.

Эксперты говорят, что это станет радикальным и крайне рискованным шагом, который подорвет доверие к США у союзников по НАТО в свете агрессивной политики России, Еще более обеспокоены Япония и Южная Корея, крайне серьезно воспринимающие ядерную угрозу Пхеньяна.

Через несколько месяцев после того, как Барак Обама впервые занял президентское кресло в 2009 году, он рассказал о своем видении "мира без ядерного оружия". Вскоре после этого он стал лауреатом Нобелевской премии мира. И вот сейчас, в конце своего второго срока, как будто пытаясь оправдать этот аванс, он пытается исключить из американской военной доктрины ее главную часть - возможность первыми применить ядерное оружие.

На деле это предположительно смелое решение ведет к тому, что Вашингтон лишается возможности предотвращать агрессию. И вместо того чтобы отсрочить армагеддон, такой шаг может лишь привести к глобальной неопределенности и подтолкнуть государства-изгои к рискованному шагу - и уж никак не сделать мир более безопасным.

Не удивительно, что американские союзники, в том числе Великобритания, испытали страх, ведь любое разночтение в военной доктрине США и ее союзников по Совету безопасности делает концепцию единого сдерживания бессмысленной.

В момент кризиса позиция отказа от первого удара будет гарантировать лишь замешательство, ведь в заключительном коммюнике, принятом недавно на саммите НАТО в Варшаве говорилось о том, что "обстоятельства, при которых НАТО будет вынуждена применить ядерное оружие, крайне маловероятны". Но между "крайне маловероятны" и "никогда, ни при каких обстоятельствах" есть огромная разница.

Однако наибольшую озабоченность инициатива Обамы вызывает у Японии и Южной Кореи, которые справедливо полагают, что она может быть расценена как приглашение к действию лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, который спешит завершить работы над созданием примитивной ядерной бомбы. Отсутствие гарантий безопасности может также подтолкнуть уязвимые страны региона к созданию собственных арсеналов на случай нападения со стороны Пхеньяна.

Хотя Обама вынашивал свои планы задолго до того, как кандидатом от республиканцев был избран Дональд Трамп, многие поспешили увидеть в этом недоверие к действиям возможного будущего президента.

В свою очередь Дональд Трамп был на удивление откровенен в том, как он бы поступил в должности главнокомандующего. "Я буду последним, кто применит ядерное оружие", - заявил он.

При этом и он, и его соперница Хиллари Клинтон признают необходимость стратегической гибкости, которая лежит в основе любой политики сдерживания.

Изменение в военной доктрине, исключающее применение ядерного оружия первыми, не дает никаких очевидных преимуществ. Напротив, оно снижает оборонную мощь США и НАТО в целом и может стать последним безрассудным жестом Обамы.

http://actualpolitics.ru/article/13056