У западных журналистов снова выдался печальный день. Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Конечно же, всем интересно заглянуть на кухню, где готовятся и оплачиваются цветные революции, и вот неизвестные борцы за свободу информации предоставили нам такую возможность. Стоит отметить, что в американском сегменте фейсбука уже активно продвигается версия, что Сороса взломали те же самые русские хакеры, которые взломали сервер Хиллари Клинтон, и я думаю, что совсем скоро мы увидим и официальные обвинения в адрес России. Ну, мы это переживём, тем более, что у нас есть более важные дела. Например, нужно купить несколько вёдер попкорна, потому что изучение тысяч писем фонда Сороса - это просто захватывающее занятие.
Я и мои коллеги будем ещё долго изучать письма из почты Сороса, но некоторые выводы уже можно сделать.
Во-первых, в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.
Во-вторых, полностью подтверждается представление о Соросе, как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности фондов Сороса.
В-третьих, полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой фонда Сороса, генералы НАТО консультируют Порошенко на счёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются так сказать "интеллектуальным обеспечением" деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что по сути Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников. Видимо, именно за это стоял майдан, хотя решительно непонятно, чем тут можно гордиться.
Хочу поделиться ещё одним наблюдением. Архив писем Сороса полностью уничтожает миф о полном подчинении Европы американским интересам. Например, читая отчеты аналитиков Сороса о ситуации в Германии, не видно никаких шапкозакидательских настроений и никакого полного доминирования. Наоборот, видно, что американцам приходится прилагать большие усилия для того, чтобы держать ситуацию под контролем. А ещё видно, с каким беспокойством американские аналитики фиксируют наличие антиамериканских, пророссийских и евроскептических настроений среди жителей ЕС и особенно среди политиков и бизнесменов.
В одном из отчетов сделанных для Сороса перед выборами в Европарламент даже фигурирует список европейских НКО, которым Сорос платит за работу по дискредитации партий, которые выступают против интересов США. Список таких организаций занимает 21 страницу. Судя по упомянутым в нём суммам, европейские правозащитники стоят не очень дорого.
И последнее. Самое интересное в письмах и документах - это, конечно же, бюджеты на различные мероприятия. Например, из одного документа по бюджетированию операции по улучшению имиджа постмайданной Украины на Западе, мы узнаем сколько стоит привлечь британскую газету Гардиан к положительному освещению темы "Украина - год после майдана". По оценкам экспертов Сороса, редакционная независимость Гардиан стоит примерно 100 тысяч долларов и ещё десяток индивидуальных грантов для журналистов. Непонятно, это британские журналисты такие дешёвки или у Сороса скидка, как у постоянного клиента?
Самый главный вывод: правильно сделали, что выкинули Сороса и все его организации из России. Это было грамотное решение, всю пользу от которого нам еще только предстоит оценить.
Ну а мы продолжим исследовать архив почты фонда Сороса. Я уверен, там есть ещё много чего интересного.
Комментарии
Пичалька грантоедам и грантораздатчикам.
"Пичалька грантоедам и грантораздатчикам." - наверно праилнее "грантососам" ...
Сорос это как бы вот это
Боевой слон госдепа. Вооружённое (экономическими средствами) крыло колонизаторов.
Сорос — это такая гадюка, что куда её не выкинь, везде будет гадить.
(Мне больше всего интересно узнать на тему финансирования бунта в Фергюсоне, в котором по слухам Сорос засветился. Зачем это ему и его заказчикам?)
Ты всем слухам веришь и на заборе, что написано, тоже веришь?
Что это вы в развитии сообразно окружающей действительности,сударь, подзадержались. ЕэГэЭовины не в состоянии ничего похабного на заборе написать, поелику ручонки с пальчёнками скрючены под огрызки и самисУнги. Мелок уже не держат, а граффити сплошь монстрами и ушиблено головной символикой нарезаны. Матом они разговаривают, а написать- ступор.
про Сороса и Фергюсон:
... "другие документы содержат подробности финансирования НКО, стоящих за беспорядками в Фергюсоне". (Вероятно, Black Lives Matter)
Money talks? From Ferguson to unrest overseas, new reports reveal Soros influence (как раз свежий обзор данной утечки документов Сороса на FoxNews)
Может это пентест.
Документы в открытом доступе?
http://soros.dcleaks.com/view?div=europe
как то даже не верится, что все нижнее белье доверялось почтовым сервакам
Самоуверенность, помноженная на вседозволенность и безнаказанность.
Может им запрос какой отправить? Пусть ценник вышлют...
у меня и так худшие и самые мерзкие ожидания. Нужно ли это тогда читать?
Soros.dcleaks.com
Носит ли он шарфики ?
Быть может он ещё пока и не догадывается как любит шарфики.
шматвекторный лукошенко пытаясь усидеть на двух стульях, выгнал фонд сороса ещё в 97г.
Не понятно исходя из каких документов автор сделал свои голословные выводы. Было бы не плохо подтвердить свои выводу конкретным документом из которого этот вывод следует. А то я постмотрел на несколько документов, и все что я увидел это обычная организационная деятельность.
Например,
Ukraine and Europe-europe and ukraine 2015 Workplan.docs. Организует обмен журналистами между украиной и странами южной европы. Организует конференции. Дает гранты 10 журналистам чтобы они могли делать долгосрочные репортажи из Украины. Грант $175,000 на создание коалиции друзей Майдана.
Покажи где твой грант, "бессребренник" ненавистник России.
Разумеется это организационная деятельность, вот только на что она направлена?
Open Society Foundations. Вот его миссия тут описана. Грубо говоря, построение общества где правительство подотчетно народу. Сорос не делает никаких секретов из этого.
https://www.opensocietyfoundations.org/about/mission-values
The Open Society Foundations work to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people.
We seek to strengthen the rule of law; respect for human rights, minorities, and a diversity of opinions; democratically elected governments; and a civil society that helps keep government power in check.
We help to shape public policies that assure greater fairness in political, legal, and economic systems and safeguard fundamental rights.
We implement initiatives to advance justice, education, public health, and independent media.
We build alliances across borders and continents on issues such as corruption and freedom of information.
Working in every part of the world, the Open Society Foundations place a high priority on protecting and improving the lives of people in marginalized communities.
А вы, месье, всегда ставите мысленный знак равенства между публичной формулировкой "миссии компании" и реальными целями которые стоят внутри?
Не всегда, но в данном случае не вижу разногласий между заявленной миссией и содержанием документов.
А ты и в остальных случаях не видишь. Где сказали - вижу, где сказали - не вижу.
Дорогой наш пропиндосский клован, вот в свое время в России в некоторых кругах случилась очередная дикая истерика, на тот раз на предмет того, что все НКО с такого-то числа обязывались законом указывать, что они являются иностранными агентами, если финансируются из-за рубежа. Всего-то потребовали - укажите честно, откуда дровишки, а визгу-то было - чуть ли не окончательный конец демократии случится. А все потому, что поговорка "кто девушку ужинает, тот ее и танцует" весьма актуальна таки во всем мире, включая пресловутый Запад прежде всего. Это ведь вполне в его духе - "гуманитарные бомбардировки", то бишь настаивает обращать внимание не на факт бомбардировок и тем самым убийствах, а на гуманитарном, разумеется якобы, аспекте своих действий. Вот так и с вашим Соросом, продвигающим интересы, - свои и своей группы под прикрытием якобы общечеловеческих ценностей.
Правильно, Овец! Будем изучать документы дальше, раз Вы настаиваете.
Ну вообще он прав. Я тоже бегло посмотрел и ничего интересного не нашел. Если автор статьи что-то утверждает, было бы очень интересно увидеть ссылки на конкретные документы. Вам разве не интересно?
Отчего же? Я согласен - указание на конкретные документы необходимо, чтобы не перерывать всю кучу. Читателей надо уважать. Но, как я понял, документы только что опубликованы и всё ещё впереди.
Но вот человек написал что Guardian продаётся за $100,000. Что мешает человеку указать в каком документе об этом написано?
Конечно, нужно дать ссылку.
Вот в магазине по акции "если найдёте дешевле, то заплатим разницу" надо доказать, что где-то действительно дешевле.
Так и тут, нужно доказать что кто-то платит больше, чем платят SkySheep80. Для того и нужно дать ссылку.
Помогите
человекулетающей овце.Согласен, Вы правы. Нужно уважать чужое время.
Судя по нервной реакции, как бы в письмах случайно и овца не всплыл в качестве сотрудника какого нибудь фонда :)
Так вот. Сунусь и к тебе . Орфография у тебя почти на 100%. Но вы конкретно за..достали тем, что не научились расставлять запятые. Уже слейтесь. Либо учите русский. Неужели не можете ни одного белогвардейца-нэйтива прикупить в свою команду? Самая богатая страна, а экономите.
Спасибо, буду стараться.
Приезжай подучиться. К ноябрю. Как раз лед встанет. Научу на медведя ходить.
Слышь, а смени аву - как связаны изображение и твой ник? или ты типа ОВЧАрку имел в виду?
А знаете... кого не коснулось... ретроспектива.
В 1991(кажется перед самым концом СССР) году мой отец (учитель) получил грант от фонда Сороса. Знаете сколько - более 6 тысяч рублей (тыща баксов наверное - да?) при учительской зарплате 200 руб. Отец купил матери пальто за 2000(!!!). Она гордилась им много лет (это было ее первое и единственное приобретение с фарцовки). Остальные деньги были потрачены на продолжение отцом учебы... А . Еще нам с сестрой он купил жвачку (пять подушечек на двоих - мы их всем двором до осени жевали; там еще были вкладыши - во дворе был еще только один мальчик, который попробовал жвачку раньше нас).
... я к чему...
Отец плевался... Он от стыда горел... А деньги взял... Потому что... Любил свою жену и своих детей... и хотел чтобы мы не стыдились того, что едим и одеты беднее остальных.
Вы понимаете за что нас купили???
Плюйте сейчас... В Сраный Фонд Сороса... И ищите с Западом мосты. А потом ругайте его на чем свет стоит - это патриотично.
А всего-то и надо было... Пальто...
...это на подумать...
Подумал. В 91-м я был простой советский инженер. У моих пацанов и их друзей тогда была напасть - "вскладышы" от "жувачек" - они их коллекционировали и обменивались ими. А еще у них уже был самодельный (моими руками) спектрум-128 и куча игр на 5-дюймовках, Лего и Полароид. Не повезло Вам с батей.
Сначала думал, что вы дурак и промолчал. А потом понял, что ты просто шкура и поэтому отвечу.
Мой отец погиб за страну. Молча стиснув зубы. На посту, который доверила ему Родина. В моих руках его меч и знамя.
А твоих руках объедки со стола твоих хозяев.
Как пафосно, если в этих словах хоть капля правды?
Не собираюсь метать перед тобой бисер. Выбирай слова и тон.
конечно есть:
Если у отца з/п 200 р, естественно он не может позволить приобрести за 50 копеек упаковку "Кофейной".
В моем городе в то время жвачка была только на Центральном рынке. И стоила она 3 рубля. И мыслей не возникало попросить о такой роскоши. Зато были талоны на масло растительное и сливочное, водку, макароны, сахар и тем более мясо. Мороженое на нашу окраину привозили по пятницам и его на всех не хватало. Синие курицы-несушки большая удача. Молоко или тем более кефир можно было купить только по утрам. Конфеты - помадка и батончики без обертки.Майонез завозили по праздникам и продавали по банке в одни руки. Прекрасно помню полки универсама на которых стояли только банки с краснодарским соусом, плюсом лотки с черными и белыми буханками. Когда в 1991 появились первые иностранные жвачки, они стоили 12 рублей, вкладыши тоже продавались - 3 рубля.
Глупейшая, инспирированная заинтересованными людьми ситуация. Рад, что вашего региона она как-то не коснулась видимо.
Наверное я немного постарше тебя, поэтому не совсем понимаю, как можно было в магазине без опасений пытаться втюхать покупателю товар в шесть раз дороже выбитой на нем цены.
С принятием закона о свободной торговле, товары стали продавать просто с лотков, затем повсеместно появились "комки". Помните же? Купить коробку мороженого в том же самом магазине, отстегнув администратору - и тут же за дверями продать его в два раза дороже. Опять же - ситуация обострялась тем, что у людей были деньги (Горбачев серьезно поднял зарплаты), но купить на них банальный ширпотреб в государственной системе розничной торговли было практически очень сложно. Помните, свинина по талонам 2-60, а на рынке 9-00? Мой дед держал коров, цифра запомнилась - либо сдать государству за копейки, либо самому продать на рынке.
Понятно, ты жизнь в СССР ассоциируешь исключительно с Перестройкой. Поэтому факт, что в Союзе послевоенную карточную систему удалось отменить раньше, чем например в Британии или в Норвегии, тебе скорее всего глаза колит.
Страницы