Советник президента Владимира Путина Сергей Глазьев раскритиковал экономические меры, предложенные Центром стратегических разработок (ЦСР) под руководством бывшего главы Минфина Алексея Кудрина, пишет «Газета.Ru» со ссылкой на имеющееся в распоряжении письмо Глазьева к Кудрину. По мнению Глазьева, реализация предложенных мер приведет к углублению кризиса и падению уровня жизни населения.
В докладе ЦСР об источниках экономического роста содержится не менее восьми ошибок, которые не позволят команде Кудрина справиться с задачей по разработке эффективной программы вывода России из экономического кризиса, пишет Глазьев.
«Дорогой Алексей, если не избавиться от заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет», — цитирует Глазьева интернет-издание.
В частности, к числу таких заблуждений Глазьев отнес нежелание Кудрина использовать для покрытия бюджетного дефицита «печатный станок». «Отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», — отмечает советник президента.
По его словам, государства — лидеры мировой экономики сейчас эмитируют деньги под свои долговые обязательства, при этом денежная эмиссия опережает рост экономики. При этом в государствах со слабо развитым финансовым рынком такая кредитная эмиссия обретает особое значение для обеспечения экономического роста, именно за счет ее опережающего роста, позволяющего оплачивать инвестиции, и совершаются «все скачки из отсталости в лидеры», пишет Глазьев.
В России же, по словам Глазьева, финансирование инвестиций ведется лишь за счет собственных средств предприятий, а также уменьшившихся иностранных кредитов и инвестиций, что «делает невозможными диверсификацию экономики и ее перевод на траекторию сбалансированного и качественного роста».
«Недооценка значения кредита для финансирования инновационной и инвестиционной активности связана с наивной верой в теорию рыночного равновесия. На самом деле современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев, отмечая, что игнорирование роли денежно-кредитной политики в обеспечении экономического роста ограничивает его сверхприбыльными отраслями вроде нефтянки и химико-металлургического комплекса при стагнации остальных отраслей.
Ошибкой Кудрина советник президента считает и стремление добиваться снижения инфляции. «В условиях падения производства и инвестиций добиться снижения инфляции можно только путем сокращения доходов, что влечет углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям приведет реализация твоих предложений», — говорится в письме.
По словам Глазьева, для каждой экономики существует свой оптимальный уровень инфляции, и «чем примитивнее ее структура», тем этот уровень выше. Для России оптимальным Глазьев считает уровень инфляции, существенно превышающий ориентир в 4%, на который ЦБ планирует выйти в 2017 году. Попытки достичь этого «ориентира», по мнению Глазьева, неизбежно будут сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции.
«То есть в рамках предлагаемой тобой программы этот уровень может оказаться в принципе недостижимым», — указывает Кудрину советник Путина.
Заблуждением Глазьев также называет уверенность в обратной зависимости между инфляцией и ростом ВВП.
Автор письма также критикует предложение о сокращении бюджетных расходов и предлагает как минимум вдвое увеличить расходы бюджета на образование и науку. Кроме того, Глазьев считает, что команда Кудрина не извлекла уроков из ошибок, сделанных при «освобождении» курса рубля, в результате которого, по его словам, валютный сегмент Московской биржи стал главным центром генерирования прибыли, что способствовало «снижению инвестиционной активности и втягиванию экономики в стагфляционную ловушку».
Комментарии
Скорее всего, и Глазьева, и Кудрина ВВП держит при себе в роли Генераторов Идей. Они друг друга стоят. Главное, не запутаться в том, что предлагают эти вечные соперники.
Так что пусть спорят! А вот если они начнут предлагать одинаковое, то тут жди беды.
Нанайские мальчики. Тру. Олдскульные.
"Держи друзей близко, а врагов - ещё ближе."(с)Дон Корлеоне
на мой взгляд проблема нашей экономики не в Кудрине или Глазьве, а в том что ни один из этих экспертов не подкрепляет свои предложенные меры реальным экономическим расчетом на основе математической модели и вся эта движуха напоминает гадание на кофейной гуще. а вот на сколько близко мы или далеко от создания подобной,хотябы, линейной модели это вопрос, и вот куда прилагать надо усилия в развитие "суперкомпьютеров", и тогда мы сможем реально заглянуть в будущее.
а пока один предлагает деньги с вертолета сбрасывать , а другой зажимать по заначкам иностранным.
по моему оба варианта не очень хороши.
Действия по Глазьеву невозможны в данный момент по политическим причинам.
А можно подробнее про вертолет?
Печатный станок включить- но это не значит " сбрасывать с вертолета"- то есть это как бы слегонца наброс.
Когда кто-то начинает приписывать Глазьеву "деньги с вертолёта", то он, как минимум, не знаком с его видением экономики. Ознакомиться можно хотя бы с его "стратегиями" ( (1) , (2) )...
Впрочем, также очевидно, что квази-патриотические охранители системных либероидов уже получили заказ мочить Глазьева всеми информационными методами, включая паскудную клевету, безосновательные обвинения и оскорбительные подозрения. Тут на АШ таких "патриотов" тоже достаточно.
Гхм .... вы наверное с ответом промахнулись.Я примерно тоже написал.
Так я и не спорю, просто дополнил. О наболевшем, так сказать.
У меня идиосинкразия от таких "патриотических" агитаторов, что во имя "Власти России"(с) поливают дерьмом вменяемых специалистов, смеющих усомниться в адекватности либероидного курса
диверсионной деятельностиПри том "троллинг" и прочие пасквили с набросами - не отличаются по природе от кривляний навальных хомячков. Такое впечатление, что одни и те же "профессионалы" льют помои от лица либервотного несистемного дна и одновременно - прикинувшись "патриотами" на всяких АШ...
где вы такое увидели?
зачем вы распространяете вражескую брехню на патриотическом сайте?
на кого вы работаете?
А мне понравилось что Глазьев говорит, популист. Кудрин предлагает на всем экономить. Хорошо, но тогда кто платежеспособен будет? Если деньгами начать сорить, то все на них валюту скупят. Если начать регулировать, то конец рыночной экономики. В итоге в нашей реалии все у разбитого корыта.
У Глазьева-Титова тоже косяков куча в программе.
Например?
А что, лазьев у Титова в росте?
Вот бы им публичные дебаты устроить. И пускай вся страна смотрит и наслаждается.
В чем проблема Кудрина? Он не хочет ничего менять, желает работать чисто по своей классической доктрине - есть сверхдоходы от нефти, мы их частично в кубышку, частично в экономику. Сегодня нефтяной локомотив, который все прощает, заглох и Кудрин свою же, но обратную схему - кубышку тратим, расходы на экономику сокращаем, приватизируем и закидываем этими доходами дефицит бюджета. Получается у Кудрина этакая игра: кто первый сдохнет - дефицит бюджета, экономика или покупательская способность граждан.
Глазьев в свою очередь предлагает альтернативный вариант - не сокращать расходы, а заменить котел в локомотиве, кинуть в котел заглохшего локомотива экономики, вместо нефтедолларов, напечатанные рубли и дать экономике возможность идти в рост. При этом предлагает дать экономике только определенное количество рублей, увеличить денежную базу до нужного уровня.
Глазьев предлагает не раздавать всем гражданам кредиты по 5%, а стимулировать предприятия доступными средствами, аналогично со стимулированием сельского хозяйства.
Пока у нас идет Игра Кудрина, но не в пользу для РФ, сам верный Кудринец господин Силуанов уже много раз заявлял о нащупывании экономического дна, но дно все какое то бездонное, все не как самое дно не нащупать.
Сейчас деньги на инвестиции в ТЭК и ЖКХ берутся из карманов всех субъектов экономики РФ, через ежегодное плановое повышение тарифов. И чем это хуже печатного станка?
Даже либерасты типа Кудрина признают, что основной фактор инфляции не монетарный, но предлагают боротся с ним монетарными методами. Шиза на марше.
Кроме того тарифы растут для всех. У граждан меньше денег, меньше покупательская способность, от этого страдает то же импортозамещение. У производства и бизнеса в целом аналогично меньше денег и все вынуждены повышать цены. Получается замкнутый круг.
Мое мнение о Глазьеве-много-много выражений,за которые на АШ банят .Забыли,как миллионами з/п получали с задержкой в полгода,а эти сраные директора реального сектора бабло на валютном рынке крутили?
Задержка зарплаты по описываемой вами схеме - это уголовка. Вы уже написали заявления в прокуратуру?
Вы работали в то время? Вы вменяемый?Закон об ответственности за задержки з/п принят позже.Но почему-то я не сомневаюсь,что изобретут новую схему
Я то вменяемый, а вы? Мы говорим про настоящее и возможное будущее. А вы про прошлое. Странно да?
Это прошлое вернется моментально,стоит власти чуть отвлечься.Пример-космодром Восточный.Чуть что-начнется такой вал из неплатежей по з/п,что мало не покажется.
Главное набросить. А помните, как нам ваучеры впарили, а потом жрать было нечего?! Проклятый Глазьев!
Кстати да, "проклятый Глазьев" в этом вполне себе участвовал. Вместе с Явлинским и прочим дерьмом. Только монетизировать свой "успех" не смог, в силу .... личных качеств. И пришлось ему податься в "патриоты".
Ну вот и хорошо- начался
срачспор. Некоторые аргументы Глазьева - очень весомы. И всё-таки, додавить инфляцию до 4% необходимо, кмк.Это шо же он, предлагает врубить печатный станок? Куе я от этого Глазьева..
Именно это эта сволочь и предлагает сделать,а деньги раздать даром ""директорам"",которые не умеют работать на конкурентном рынке.
В коробках из под ксерокса раздавать будет?
Зачем придуриваешься? В виде кредитов по околонулевой ставке.
Сегодня сельскому хозяйству дают кредиты за недорогие ставки (5%), выдают много разных дотаций.
Это в сельском хозяйстве директора какие то особенные?
5%-? Можно ссылку? И каков объем такого счастья?
В сельхозе много разных субсидий и дотаций, особенно уже для успешных предприятий.
Со всеми дотациями, субсидиями и прочими ништяками получается до 5%.
Сейчас уже хотят всем сделать 5%
Новый механизм предусматривает кредитование аграриев под 5% годовых и субсидирование банков — компенсацию выпадающих доходов.
http://agroinfo.com/novyj-mexanizm-subsidirovaniya-procentnoj-stavki-po-...
Медведев пообещал сельскому хозяйству не снижать объемы поддержки
Так, глава кабмина побывал в хозяйстве кубанского фермера Юрия Ильченко, где ему показывали коровник, пастбище для скота и многочисленные производственные помещения. Председатель правительства интересовался, по какой ставке фермер берет кредиты на производство. Выяснилось, что под 14 процентов годовых, но с учетом субсидии ее удается снизить примерно до шести процентов.
«Шесть [процентов] — это нормально, но лучше, чтобы было пять», — откликнулся Медведев.
https://lenta.ru/articles/2016/08/09/selhozdam/
---
Тем временем Уралвагонзавод (это который делает Армату) в долговой кабале Альфа Банк хочет банкротить https://www.bfm.ru/news/330338
В долговой кабале оказалась корпорация т.к стали покупать меньше вагонов и отдавать кредиты с 15% стало невозможно выплачивать. А это стратегическое предприятие.
И этому кредитному рабству нет конца и края
Уралвагонзавод намерен взять новый кредит объемом 750 миллионов рублей.
Цель оформления – финансирование договора гособоронзаказа (ГОЗ). Как указано в техзадании, одной из причин является недостаточное авансирование по договору ГОЗ. Деньги берутся в долг у единственного поставщика – банка ВТБ. Процентная ставка по кредиту составит 16 процентов.
Займ оформляется почти на два года – до 15 февраля 2018 года. Объем выплаченных процентов в денежном исчислении за этот период должен составить 230 миллионов 533 тысячи рублей.
http://eanews.ru/news/economics/UVZ_beret_v_kredit_750_millionov_rubley_...
т.е получается выигрывают банкиры и финансисты, а стратегическое предприятие из реальной экономики всегда должно!
Но Глазьев-то предлагает сверх поддержки влить триллионы.Представьте,что Вам поставили клизму: 1 литр-помощь,10-пытка.Так и с печатанием денег.
Клизма или переливание крови недомогающему?
Перелить 10 литров крови-результат тот же:смерть
А можно определение этого самого "конкурентного рынка"(С)?
Лично я вижу его так: японцы, американцы, европейцы и китайцы накачивают свой авиапром дешевыми деньгами, а нашим надо конкурировать с ними по скромные 20% годовых.
П.С.
Предприятиями рулят далеко не "директора". Рекомендую покурить закон об акционерных обществах.
А че не так? Собственно какие предложения? Ждать иностранных инвестиций, как завещал Кудрил?
А по факту точечное финансирование отдельных отраслей и так идет. Где ВПК, где сельхозка, где атомная отрасль. Без массовой раздачи бабла и высокой инфляции имени 90-х, когда Глазьев был в правительстве Гайдара
Это точечное финансирование как правило в виде банковских гарантий или субсидий на проценты, но как правило через банковский кредит под процент банку. Спрашивается нафига платить проценты банку?
Вам шашечки или ехать? Если казенные деньги не прокручиваются ушлыми директорами, а поступают через банки и те берут отчет за их использование, а получатели кредитов таки строят свинокомплексы, а не тырят бабки за бугор - то может, не стоит тут через чур ругать банки? Кто будет контролировать контролирующего?
Так и будет Россия в хвосте плестись, если следовать Курвину. Деньги идут к деньгам. Другого нет. Надеяться что кто-то в угоду приумножения страной богатства и силы - глупо, если не преступно. Мне прямо интересно, каков итог будет дорожного проезда Москва-Омск организованный НТВ. Опять, кричалками все и закончится. Когда денег нет, остается одно - шумно жопу драть за лучшее будущее. Это еще со времен революции в нашем народе.
Оба не правы. Оба предлагают какие-то меры, не говоря ни слова, а, собственно, зачем? Куда идем и чего пытаемся добиться?
Если цель встать в ряд так называемых развитых стран западного образца, то эта цель достигается не манипуляциями с национальной монетарной системой и даже не внедрением новых технологий. А прежде всего созданием своего военно-политического союза, который будет защищать захваченную долю мирового рынка и суверенный печатный станок. Что равно мирвой войне, и о чем ни разу даже близко не упомянул никто.
А если цель повысить развитие экономики и уровень потребления без создания такого союза, то нужно менять внутреннюю социально-экономическую парадигму. Что, как понимаю, для нынешнего руководства неприемлемо.
Поэтому Глазьев/Кудрин во всем неправы, а правы Путин/Медведев. В том, что просто осторожно, мелкими шажками продвигаться вперед в надвигающемся хаосе, копить силы, мобилизироваться, а дальше развитие событий покажет, куда надо двигаться.
и по этим пунктам Вы тоже правильно говорите - суверенитет, без него никак.
Но и восстановление базового экономического порядка - кто не работает, не производит полезного для общества продукта/услуги, тот не ест тоже очень важно.
+100500
На мой взгляд - ОБА ХУЖЕ.
Оба на порочном базисе ссудного процента с кредитной эмиссией - по-простому говоря - кредитного рабства. Вместо того, чтобы урезать изымаемую у работников в пользу капиталистически-банкстерских кровососов прибавочную стоимость и непомерные налоги - предлагают какую-то постоянную перестановку кроватей в барделе.
Дайте человеку почувствовать плоды его труда - возникнет стимул работать - экономика пойдет на подъем.
Сейчас такая система - и это видят все - доходы связаны с хитростью, обманом, ситуацией, способностью обойти закон и продать не нужный "продукт" тупому "потребителю", но никак не со способностью производить общественно-полезный продукт. С чего это экономика должна расти? Каким образом дешевые кредиты увеличат мой доход - позволят глубже залезть в пожизненную кредитную кабалу? Спасибо не надо.
Ни ОДИН не говорит об истинных причинах стагнации в экономике - РАБОТАТЬ НЕ ВЫГОДНО, ест тот, кто мошенничает и ворует, а не тот - кто работает.
Сколько можно об одном и том же? Обе программы - просто поговорить. Покупательский спрос граждан России низок, цены на всё растут, кредиты пром производству дорогие(при низком покупательском спросе населения), ЖКХ вымывает остатки средств из кошельков населения своим бесконечным ростом и т.д.
Верно подмечено vleo : " Ни ОДИН не говорит об истинных причинах стагнации в экономике - РАБОТАТЬ НЕ ВЫГОДНО, ест тот, кто мошенничает и ворует, а не тот - кто работает. "
Учителя и учёные возможно в бизнес бы и пошли, но мелкий бизнес стремительно умирает из - за низкого покупательского спроса. Петля Мёбиуса при нынешней финансово - экономической системе.
Глазьев (из всех приближенных к императору) единственный трезво мыслящий экономист. Ничего экстраординарного. Местами, просто повторяет то, чем занимаются независимые финансовые центры уже давно - накачка экономики деньгами с целью стимулирования экономического роста. Но, в отличие от дебилов из США и Европы, оговаривает главное условие финансирования: не вертолет им Бернанке, а проектное финансирование с жестким контролем утечек бабла из реального сектора в "валютный сегмент Московской биржи". И, насколько помню, жесткий контроль над трансграничным движением капитала. В общем - классическая политика национального здравомыслия им. Е. Примакова.
Автограф многое говорит о личности.
Так подписывается Кудрин. Видно, что человек волевой и умный.
А у хохла Глазьева вся личная жизнь какая то сомнительная:
"Дом советника президента Глазьева полон беременных таджичек, причем непонятно, кто из них кто" - http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=33252
Да, сразу видно - умище так и прет. Главное подпись поКудрявее придумать
Страницы