Выдержки из статьи Вайно А.Э. Капитализация будущего, Вопросы экономики и права, 2012, № 4, с.42-57.
Основная ссылка должна быть http://law-journal.ru/files/pdf/201204.pdf , но у меня сегодня не открывается. Посему - выдержки из Яндекса. Мои комментарии курсивом.
Рынок - это проявление жизни. Наиболее ярко жизнь проявляется в своем сгущении - в точках, линиях, пространственно-временных образованиях. Жизнь развивается как единое целое, а значит, рынок также можно считать единым целым. Понимание сути жизни и понимание сути рынка взаимосвязаны, однако жизни свойственна неопределенность, которая носит глобальный характер, так как она присуща и неорганическим системам, и “миру идей”...
Люди живут в глубоко социальном мире, постоянно взаимодействуя с другими людьми. Существует общий момент в ритуализации поведения с точки зрения эволюции видов и с точки зрения истории культуры. Протокол, этот механизм структурирования хаоса, формализует ритуал и правила поведения...
Анализ успехов и неудач крупных компаний Запада показал, что происходит трансформация соотношения времени и пространства в капитале, которая выражается в миграции ценности от устаревших бизнес-моделей к новым, спроектированным таким образом, который обеспечит максимальную пользу потребителям и прибыль компании. При этом сила бизнес-модели оценивается соотношением рыночной стоимости и оборота пространства. Данное соотношение - механизм отслеживания, показывающий ценность той или иной бизнес-модели по сравнению с конкурентами и оценивающий перспективы для инвесторов в других отраслях...
Упреждающее управление - это система систем, включающая в себя: систему визуализации предвидения; сетевую систему, объединяющую предвиденье с процессом политики; и систему обратной связи. Система визуализации предвидения направлена на сценарный анализ развития предполагаемых событий, своевременное предупреждение о надвигающихся главных событиях и приведение в готовность высших чиновников к потенциальным последствиям. Систематически организованное предвидение - это инструмент, в соответствии с которым можно оценить сценарии развития будущих событий и промоделировать возможные решения для предотвращения нежелательных событий...
По аналогии со свойствами, присущими жизни, можно выделить свойства, присущие рынку:
Наличие системы жизнеобеспечения; Существование кода рынка, способ считывания финансовой системой свернутых знаний и инноваций, представленных в технологиях, а также способ организации управления технологической цепочкой производства продукта путем поставки в эту цепочку ресурсов, энергии денег и инноваций; Наличие совести рынка как проекции образа добра, транслирующей доверие и генерирующей инновации и правила игры свободного человеческого духа. [Мое: совесть рынка - че, круто... впрочем это многое объясняет]
Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов. [Так то правильно, но дальше идет описание инструмента. Выделение болдом от автора]...
Для регистрации, в том числе и невидимого, в России в 2011 г. был изобретен нооскоп - прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества...
Конструктивно НООСКОП использует принцип “русской матрешки”, этого яркого образа геосфер - концентрических оболочек различной плотности и состава, составляющих Землю. Семь оболочек НООСКОПА реализуют основные сферы, в которых происходят получение и регистрация изменений:
1. Бизнес-оболочка - глобальная гиперсеть, осуществляющая мониторинг и учет товаров и услуг, потоков продовольствия, финансов, информации, людских и материальных ресурсов, высоких технологий.
2. Совесть рынка - система предупреждения кризисов на финансовых рынках - использует открытие академика Н. Бехтеревой о “детекторе ошибок” в мозгу человека, который активизируется при рассогласовании деятельности мозга с хранящейся в нем матрицей. Аппарат сравнения - базисная мозговая функция. Именно на этом свойстве мозговой деятельности основан механизм работы совести. Совесть - это внутреннее сознание добра и зла. Изменение состояния сознания - это измененное физическое состояние. Вспышка в сознании происходит на основе трансформации соотношений времени и пространства в работе мозга. Фактором, наиболее существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции.
3. Инфраструктура систем жизнеобеспечения человека.
4. Техногенные катастрофы.
5. Природные катастрофы.
6. Оболочка специального назначения.
7. Коллективное сознание...
Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.С финансовой точки зрения капитализация представляет собой превращение прибыли в денежный капитал. При этом ключевым звеном капитализации является протокол, обладающий наибольшим мультипликативным эффектом, а информационно-технической основой - НООСКОП, описанный в более чем в 50 патентах...
НООСКОП - это прибор, состоящий из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций - кинокадров со-Бытия - образа перекрестка пространства-времени-жизни. Сенсорная сеть НООСКОПА, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени.
НООСКОП, считывая транзакции кода рынка, фиксирует динамику развития рынка и его малейшие изменения, что позволяет их учесть, поставить на бухгалтерский баланс и капитализировать будущее.
Комментарии
))) Это что, грибы?
Я, собственно, выбрал наиболее читаемую часть, из которой следует, как сегодняшние люди понимают развитие и прогнозирование. Вот сделаем, говорят, программку, запихаем в нее данные от пакета Яровой, и будем управлять...
Кхм.. ну как-то так.
Не, просто грибы:
Во-первых - что бы управлять нужна цель. Бессистемное управление невозможно - это хаос. То есть если нынешний кризис это результат ЦЕЛИ скрытой от нас, то там всем нужно волчий билет выписывать. Или это хаос, но тогда тем более.
Во-вторых, сколько не собирай этот самый нооскоп, сколько не смотри что вокруг, сколько не принимай решений, а если система не хочет их проводить в жизнь - их не будет, будет фикция.
Для меня из статья два вывода
1) (радостный) все же это грибы...
2) нас ведут сами не зная куда те, кто вести не может.... второй вывод очень печальный, потому лучше первый, хотя бы причинно-следственная связь работать начинает.
Огорчу Вас. Не грибы, имхо... После "совести рынка" все очень гладко складывается...
Если у вас у цели может быть результат, то это у вас точно грибы.
Цель - это желаемый результат.
Но усилия, направленные на достижение цели не всегда приводят именно к ней. Причин может быть много, и не всегда они преодолимы и даже не всегда прогнозируемы.
Так что исключать вариант - шли к одной цели, внешние события создали помехи и сбили с пути, достаточно глупо.
Кроме того, в управлении бывает, что все варианты ведут к кризису разной величины. Оценивать надо - можно ли было пройти мимо этого кризиса, или уменьшить его, если это совсем невозможно.
Мне вот кажется, что нынешний кризис преодолевается отнюдь не худшим образом.
Кроме того бессистемное управление и отсутствие цели - вещи также разные. Как вы правильно упомянули при отсутствии цели управление невозможно совсем. Это не управление. А наличие или отсутствие системы в управленческих делах - это уже следующие ступеньки качества, когда управление уже есть.
Достаточно глупо сводить все к двум выводам, отбрасывая промежуточные варианты. Разве что в агитке какой-нибудь, для дураков.
А комментировать саму статью, цитируемую в посте не хочу, для нее достаточно одного слова "Бред".
Промежуточные варианты ещё хуже выводы - есть масса социальных инструментов, что бы отслеживать краткосрочные цели. Если их подменить одним "всевидящим" нооскопом, то деградация общественных институтов приведёт к ещё худшим последствиям. В общем, не вижу никаких плюсов от этой системы, за исключением одного - кто-то может через эту систему бесконтрольно влиять на принятие решений, по факту подделывая её деятельность своей корыстью. В общем, массоны - одобряе!
Да ну, вы опять переводите на этот идиотский нооскоп.
Понятно, что каналов получения информации об обществе должно быть несколько. Стоит завязать их на одно ведомство - оно неминуемо начнет подделывать результаты. Каким бы объективным инструмент не казался бы сначала.
Реально-то этот Вайно работает не по нооскопу. И текущий кризис никакого отношения к нооскопу не имеет.
Ладно, вероятно настоящему обсуждению здесь или не место, или не время.
что значит я перевожу? это вообще-то цель обсуждения этой статьи. И по чему реально работает этот Вайно - никому из нас не известно. Однако, он точно был представлен как прототип, даже помню на России24 был репортаж об этом.
Написано же - "для справки"
Да что Вы все придрались. Человек по неопытности и младым годам решил побыть в соавторстве заумной книженции. Вот и все. теперь будут все это под лупой рассматривать и искать чуть ли не инструкцию к жизни Войно и вообще его отношение ко всем вещам.
человек который пишет такое или светочЪ мысли какой-то секты, или полный идиот.... потому что такой слово-ряд пишется для людей, и или читатели в сете и имеют с автором однотипный лингвистический ряд, что им ухо не режет эта галиматья, или просто с ним никто связываться не хочет....
Вообще-то ум политика и состоит в том, чтобы не вляпываться в такие "заумные" ситуации.
Посмотрим, прибавит ли это ему ума, сделает ли выводы.
и продать его сегодня, чтобы съесть завтра? и в чем фишка?
ошибаетесь уважаемый, чтобы продать сегодня то, что было съедено еще позавчера. В этом то и фишка :)
Печаль в другом... Именно такого уровня рассуждения были в голове у гайдара и прочих...
А мне грустно что эти рассуждения крутятся в головах современных российских политиков, которые вот в это самое время не жалея сил строят светлое будущее... для себя и своих детей.
В том-то и дело, что ничего, по сути, с той поры не изменилось. Особо доставляет пассаж про разведку, тупо приплюснутый в конце. Уж лизать так лизать, чо. Разведка - она же обмен информацией - не в состоянии сгенерить ничего принципиально нового. Если ВПК выступает в качестве драйвера цивилизации - на хрен нужна такая цивилизация. А про ТНК всё написано ещё Лениным, детали есть в открытом доступе.
Забористый чай, я смотрю
Не, неправда. Я типа реферат сделал, попытался именно суть выделить. Оригинал смотрите.
Где этой херни нео-вожачок набрался? Эти выдающиеся мыслята плавят незакаленные мозги.
Вайно Антон Эдуардович, инфа из википедии
25 апреля 2008 года назначен руководителем протокола Председателя Правительства Российской Федерации — заместителем Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации. С 27 декабря 2011 года по 21 мая 2012 года — министр Российской Федерации — руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации.
Добавлю.
Выпускник МГИМО МИД России, свободно владеет английским и японским языками. После учебы работал в посольстве России в Японии, затем во втором департаменте Азии МИД России. После продвигался по карьерной лестнице в протокольно-организационном управлении президента.
Отец – Эдуард Вайно – вице-президент по внешним связям и взаимодействию с акционерами ОАО «АвтоВАЗ», председатель Делового совета Россия–Куба в Торгово-промышленной Палате РФ.
Дед – Карл Вайно – советский партийный деятель. С 1978 по 1988 года был первым секретарем ЦК Компартии Эстонии. Вероятно сам Брежнев благословил.
Вероятно внучок Карла в Японии натаскался.
не припоминаю такое увлечение психотропами в Японии. Скорее всего, просто Каменьщики потрудились и дали всей плеяде пойти вверх. А у них там модно писать так, что бы "с улицы" не понять о чем. Что бы смысл обязательно за ракушками спрятан. Как тут - кратко вся статья "нужно управлять людьми на основании обратной связи собираемой техническими средствами без привлечения человека, что минимизирует ошибки управления"...
В целом то "да", только потом сразу будущее пытается продать, а это уже из разряда "пролаем общество построенное по нужным вам критериям, критерии сегодня - общество уже завтра.... без самовывоза". А это уже каменщики как минимум такими вещами занимаются. В общем, ложеложеством попахивает :(
По сути интересно вот что: тянет ли продажа прогнозируемого будущего страны, собранного внутри страны на основе технических средств, на госизмену?
Особо если сбор инфы и ее анализ осуществляется забугорными средствами, а в ответ предоставляется только часть информации?
Интересно, как будет комментировать все это Песков.
Тааак.
Меня текст расстроил.
1. Считаю использование ресурса "будущего" возможным в исключительных случаях.
2. Капитализацией будещего занимались "маск в юбке" и прочий Насдак.
3. Эмоциями человека можно управлять - манипулировать.
----
Отдача приоритета "протоколу", "церемонии" - понятна и очевидна.
Китаист-японист.
Этим знанием будут пользоваться.
Тс, цель какая зявлена в работе той?
Я так понял - в статье описание управления не на основе себя, эмоций, и Библейских преданий, но на основе искусственного интеллекта и "совести рынка". А заодно, снятие с себя любых ограничений в части совести, раз уж рынок таковую имеет.
ЗЫ Впрочем, если мыслить конспирологически на основе анализатора-думателя от Стругатских, возможно НООСКОП и существует, отличаясь тем, что загружает в некоторое облако данные, из этого облака добывая решения. А вот кем эти решения подготовлены - отдельный вопрос...
А я что то не так все понял. Как я понял: сначала рассчитывается модель, потом создается система обратной связи в виде регистрации со-бытий, потом создаются закладки на будущее которые должны привести к существенному выигрышу в будущем, как то так.
Например прогнозируем что будут большие проблемы с энергетикой делаем закладку на будущее в виде реактора на быстрых нейтронах. Т.е. исходя их текущих реалий он нафиг не нужен нефти и так достаточно, т.е. это парадигма капитализации прошлого.
Вы никогда не поймете. Просто потому что писал человек постмодерна. А Вы со своими быстрыми нейтронами застряли навечно в модерне.
Да ладно это вся та же старая игра разведки. Я знаю что он знает и он знает что я знаю.
Забористо.
И это серьёзно?
ТБМ.
Инфа интересна как раз тем, что описывает ход мысли четырехлетней давности, времен последней президентской иннагурации и соответствующих майских указов.
Нормальный человек такую белиберду сочинить не сможет. Разве что для дезинформации.
Коллективное творчество как бы предполагается. Но идеология, думается - от автора. Ну а если думать про дезу - тогда весь экономикс (и наука, и реал) у нас в стране деза, примерно такой же сути.
ЗЫ И да, прошу прощения за мой французский, я как профессиональный физик не стал разбирать в этой части цитаты оригинала...
А с чего Вы взяли, что он нормальный? Тут же явный клинический бред.
бредогенератор
Гениальное, как правило, должно быть простым.
Вайно А.Э. - это который Руководитель Администрации Президента Российской Федерации?
PS
Этот Нооскоп чем то напомнил систему "Мертвая Рука".
Как Вам сказать... например, в российских системах по индексу Хирша Вайно А.Э. по Москве уже не числится...
Соавтор Вайно: "Ньютон придумал телескоп, мы придумали нооскоп"
http://www.bbc.com/russian/features-37070007
Он)
Если вы не в состоянии объяснить вашу теорию домохозяйке - выбросте её на помойку. (кто-то из великих)
Все зависит от домохозяйки.
Не все можно объяснить эмоциональным сознанием домохозяйке. Тем не менее - диссонанс с Библейскими требованиями налицо.
ЗЫ Домохозяйку можно заставить выучить Библию, но не понять, имхо.
Бабу ещё тр.хать можно, а Вы её на помойку...
Сразу видно, что большинство комментаторов - технари, которые не очень дружат с философией и теорией управления.
Речь идёт в статье о способах и методах прогностического управления. Декларируется главная задача - с помощью определённого инструмента ссоздать системный учёт перспективы для каждого из типа ресурсов и строить управленческую модель исходя из этого.
Видите ли... если эмоциональное сознание пользуется каким либо физико-техническим термином с изменением смысла, то смысл сказанного не приобретает логику сознания уже логического... Если не сказать хужей...
Вы правы. Только вот одна загвоздка -
таких не берут в космонавтыфилософу не место у штурвала. Даже в виде штуртроса, даже при наличии отличного рулевого.Когда Платон разрабатывал свою теорию идеального государства, он указывал, что лучшим правителем будет именно философ, который сможет в случае необходимости абстрагироваться от привычных канонов добра и зла и руководствоваться таким понятием, как "благо государства". В дальнейшем, некоторые идеи развил другой мыслитель Н.Макиавелли. "Государь" в принципе является обязательной настольной книгой для политика.
На самом деле, критиковать Вайно можно только за то, что в данной работе намешаны конкретные, даже небезынтересные идеи коррелирующиеся с четвертой школой менеджмента и псевдрфутуристические термины на границе теории ноосферы Вернандского и псевдоискусственного интеллекта.
А сам посыл материала, как раз понятен.
Я правильно понимаю, что следующим кандидатом в АП будет Онотоле?
Страницы