События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?
Комментарии
уже читал это раньше, может быть и у нас на АШ.
Возможно, но поиском не ищется. Новость-то уже давно не новость во всех отношениях))).
Хорошо излагает, падла...ровно, динамично, в хорошей школе учился...
Если бы его разрушительную энергию можно было бы направить в созидательное русло цены бы этому человеку не было.
Подобные тексты и есть созидательное русло.
В этом контексте - да. Не зря его на Карвалана поменяли.
Он просто ценил свою свободу гораздо выше общественной необходимости. Это удобно, если ни за что не отвечать, но он же ещё и учёный был.
Заточен в одном - туп в остальном.
Автор поста написал,что из хороших психушек не выходят.Он ошибся,выходят вперед ногами-утилизировать его энергию нужно было.
Я из Буковски знаю только Чарльза.
Это вот этот, "старый козел"))). Тоже был перец мое почтение))).
Плюсую. Когда в начале 90-х у нас начали переводить и издавать разных Берроузов (в данном случае Уильям, а не Эдгар) и Уэлшей я даже был немного очарован "правдой жизни" в их изложении. И Чарльз Буковски был в этом пуле. А кто такой Владимир Буковский я так и не удосужился поинтересоваться. Хотя вот именно эта речь замечательна во всех отношениях. Номпремер, классическое либеральное:
"Очевидно", "общеизвестно" ... . Но и сам посыл речи тоже замечателен. Он (посыл) здрав и изложен языком действительно хорошего журналиста.
Просится, чтобы взад обменяли?
Зачем нам его зад? Нам и перед его, в общем-то, без надобности. И то, что посередине между задом и передом - даже с деньгами не надоть.
Просился, но раз обменяли, значит обменяли)).
"Проверяйте сдачу не отходя от кассы"(с)
Почитал вики - крепкий старик, не знаком с его взглядами, но биография знатная, нельзя такого не зауважать.
крепкий старичок накачал детской порнографии 20 тыс. файлов, это уже не какая-то дилетантская лолитофилия, а серьёзный промышленный масштаб.
"Кто этот мощный старик?"(с) :D
Педофил:
Из психушки.
То-то его от марксизма-то колбасит...
То есть вы полагаете что все эти ЛГБТ активисты, спать не могут, пока хоть кто-то страдает на этом свете? ИМХО если играет музыка она кем-то оплачена. Яркий пример Ляшко нав 404, этот гей имеет жену и детей, так что он не гей, а пидарас в самом плохом смысле этого слова, не думаю что ЛГБТ активисты чем-то лучше его.
И не важно кто говорит правду, важен факт.
Сдается мне, что никакой порнографии он не качал. Права он сдуру качать начал, but GB isn't USSR. Вы только вчитайтесь, чего он там тренькает языком своим/
да я вчитался, критика политкорректности и т.н. "культурного марксизма" вполне здравая, хотя для нас ничего нового не сказано, и в принципе то же самое можно прочитать у каждого второго немейнстримного правого блогера в США или UK. (вот навскидку только вчера читал: The Birth Of Cultural Marxism: How The "Frankfurt School" Changed America)
Я больше о том, насколько конкретный старичок поддаётся уважению, насколько он рукопожатен, так сказать. Чота непохоже.
Но это не какой-то там занюханный "блохер", это же САМ Буковский, ум, можно сказать, честь и совесть в одном флаконе. И что горит это ходячее сияние, вы только вчитайтесь! Оказывается, в правительстве британии у нас сидят оголтелые марксисты!!! Я не хочу сказать за сам факт, может баба Лиза и есть первый марксист, но то что об этом горит Буковский, это просто гомерическое. Это все одно как услышать осуждение фашизма из уст Адольфа Алоизыча Шикльгрубера.
Вся эта "педофилия", это из той же области, что и "политкорректность" с "феминизмом". Мыслепреступление, самое настоящее - он же файлы накачал, причем - бесплатно, а не совершал какие-то действия в реале. Как скачку этого г-на с торрентов можно сравнивать с фактической педофилией? А?
Во-вторых - может быть он просто порнухи накачал, а кто экспертизу-то проводил? Да и как? Для каждой фотки справки там нет в любом случае.
Кроме того, абсолютно непонятно, почему гомосексуалисты свой недуг имеют право раздувать и вовлекать в него малолетних детей, а педофилы - прям нелюди. Все половые перверсии заслуживают аналогичного отношения - нет?
В-третьих - может быть он ничего и не качал, а просто пришли люди, изъяли диск, записали на него что надо, а потом предъявили. В чем проблема-то - даты на файлах подрисовать?
А в отношении политкорректности и меньшинств - он совершенно точно пишет - и по существу, и по целям - развал общества. Что мы и наблюдаем, почему очень важно от этих проектов решительно отмежеваться России.
Очевидно за это и пострадал. Он уже очень старый дед, какая к черту педофилия, разве что его старческий маразм разбил, так по содержанию статьи вроде не похоже. Странная педофилия,- спорадическая.
Да какая - в принципе - по этому составу может быть доказательность? Это даже не пакетик с наркотиками подкинуть - его нужно понятым показывать. А тут - показал понятым диск, а потом спокойно на него дописал, что нужно. Как это - в принципе - без соотв. законодательства - типа того, что нужно контрольную сумму с диска снять - при понятых - можно отследить? Типа - верим нашим правоохранителям, как себе... ну-ну..
Именно. Хоть на старости лет может человек поймет, что есть реальный мир, а есть его либеральные фантазии. Тут ИМХО важнее мораль этой статьи, всем молодым дуракам наука. Мир - штука сложная, и не таких буковских уестествлял.
Я, как многодетный отец, решительно возражаю против таких умопостроений.
Прикольно ещё, что Буковский пытался выдвинуться на выборы президента РФ (но его ЦИК по бумагам завернул). Не хватало нам только такого отца нации (чтобы на коленки сажал детишек бгг).
У меня 3е детей, мне глубоко наплевать на педофильские страсти. У Вас что, такие дети растут, что могут начать сниматься в детском порно? Это большая проблема у Вас тогда - у меня как-то нет у детей склонности к этому.
Вообщем - аргументация - изображения чего-то равно тому же - это чистый бред. Как насчет обильных сцен физического насилия в кино? Как насчет ответственности за просмотр сцен насилия? А в чем разница с любым порно? Может это компьютерная графика, а все актеры - достигли 18 лет. Ответственность может нести только тот, кто занимается производство детского порно или фактической педофилией. Ну или запрещайте изображение любых незаконных действий. Я не против и такого подхода.
1) любые дети могут стать объектом растления, в любой форме, тут зарекаться не надо, а надо бдить.
2) Безнаказанность распространителей детской порнографии - стимулирует активных педофилов и повышает риск растления бОльшего числа детей.
20 тыс. изображений - это, вероятно, не только для личного пользования библиотека, но и для распространения.
3) Много проблем с тем, что мы видим в кино, согласен. Рано или поздно тут поможет цензура в том или ином виде, разумное ограничение свободы творчества. Но, опять же, нас сомнительное кино никто смотреть не заставляет. Проблема именно в том, что и чрезмерное насилие в кино и видеоиграх, и детская порнография, пробуждают низменные инстинкты в неустойчивых особях и превращают их в дополнительную угрозу для общества.
4) Могли ли Буковского тупо оболгать английские спецслужбы? В принципе могли, конечно, почему бы нет. Но за что? За критику феминизма и политкорректности? - да я Вас умоляю. Такой критики в Интернете вагон и малая тележка.
Были ли у диссидента Буковского методы борьбы за своё доброе имя в Великобритании? - Да сколько угодно: можно "выйти на площадь" (Трафальгарскую), голодовку объявить, заспамить весь Интернет призывами в свою поддержку... И он всеми этими техниками заведомо владеет. Не отстоял - значит, дым не без огня.
Так Вы идейный либераст? Тогда все понятно.
Ну все же попрошу ответить - почему гомосексуальная перверсия, на Вашем любимом Западе, не только законна, но и навязывается НЕПОЛОВЗРЕЛЫМ ДЕТЯМ в школе, а педофилия - это УЖОС, УЖОС?
по п.2
Это априорное, бездоказательное утверждение. Могу возразить - наличие картинок позволяет педофилам (больным людям) удерживать свой недуг под контролем. Вместо того, чтобы подсматривать за живыми детьми, а чем это может кончится... пусть лучше картинки смотрит.
Никаких научных, объективных доказательства Вашему утверждению - нет. Безнаказанность производителей детской порнографии - да, согласен, это преступление - в любом случае, но распространителей? Каким образом копирование файла повышает риск растления? Наоборот - чем легче оборот, тем меньше нужно производить новой детской порнографии.
Утверждение "стимулирует активных педофилов" - это какой-то абсурд. Активный педофил - как раз имеет дело с живыми детьми, а не картинками. Зачем ему, вообще, картинки-то?
Никакого ужоса там нет. Пробегала недавно новостишка, что где-то в европах инцест хотят ввести де юре. И про педофилию тоже что-то такое. Так что европейцев педофилией пугать, - это как ежа голой жопой, извиняюсь за мой французский.
Но оппонент же уверен, что в Великобритании правит закон и порядок. Когда я прошу его объяснить - как все это соотносится, он дает тезисы чисто по Западной методичке.
Если бы мне сообщили, что Буковский педофил, растлил столько-то детей - это было бы убедительно, и я бы подумал, что "так ему и надо, предателю", но когда я читаю эти блеяния про 20Гб порнухи - то практически убежден, что дело сфабриковали.
Если честно, у меня тоже такое подозрение. Но фактов нет, так что предполагать можно все что угодно, каждый в своем праве)).
Кстати, сам он вроде блеял, что это ему путен чуть ли не лично всю порнографию подкинул.
Гм. Культура дискуссии у Вас убойная. Обтекаю. Понять бы только, 1) что конкретно Вы понимаете под идейным либерастом и 2) где и в чём именно я успел спалиться.
По поводу гомосексуальной перверсии - я что, где-то её рекламировал относительно педофилии? На самом деле это смежные струи в одном мутном потоке - на Западе упор идёт на раннюю сексуальную дезориентацию детей в любой форме. Любое растление детей - это именно растление.
Предполагаю, что с картинок педофилы втягиваются в тему, а затем наиболее борзые из них переходят в реал. Примерно как пересаживание с лёгких наркотиков на тяжёлые. Ну и то, что я читал про сети педофилов в той же Великобритании, в Бельгии, никак этой схеме не противоречит.
Остаюсь в ожидании, что Вы мне прилепите ещё какой-нибудь ярлык.
Уважаемые vleo и Podvalny, прошу вас не ссорьтесь, по моему, в вашем случае имеет место "китайская комната", вы просто не понимаете аргументов друг друга. Влео говорит об очень общих и болезненных вещах, вы же говорите о строгой конкретике. Я просто таки уверен, что у вас обоих и мысли не было оскорбить друг друга.
Вы просто не в курсе, что это за дедушка. Sic transit gloria mundi. Возможно спецслужбы GB испугались, что наши эту карту как нибудь разыграют, ну вы понимаете, раскаявшийся грешник и все такое))). Поэтому они начали его грязнить, причем именно педофилией, у нас в России к ней очень плохо относятся, в то время как с точки зрения просвещенного европейца не такое уж это и большое преступление.
Да черт с ним))). Не хватало еще этого отморозя защищать, пусть он хоть с крокодилами целуется. Важнее всего результат.
Буковский - гнида по его прошлой жизни, НО, тот СПОСОБ, которым ему заткнули рот - безусловно ничем не уступает, а то и фору дает, методам, применявшимся (к тому же Буковскому) в СССР.
Эти методы мне совершенно не нравятся - потому что позволяют закрыть абсолютно любого пользователя компьютеров и интернета.
И мне не нравятся наши легковерные сограждане, которые сразу "ах педофилия", "ах наркотики", "ах терроризм" - после произнесения этих волшебных заклинаний можно не заботиться о законности, правдоподобности, фактах и т.д. Причем фальсифицировать именно "ах виртуальную педофилию" - проще всего, а юридические основания этого состава весьма мутные, в особенности на фоне остального законодательства в сфере половых перверсий.
Это совсем другая тема. Безусловно чем свободнее общество тем лучше, но свобода,- это прежде всего ответственность индивида перед обществом. Современные общества, - это одна большая перверсия, где все поставлено с ног на голову. Поощряется иждивенчество и лживость, рано или поздно эти счета будут предъявлены к оплате, педофилия это самое малое зло из существующих, если оно вообще зло.
За половые отношения достигшего, с не достигшим половой зрелости лицом должна быть уголовная ответственность - тут я согласен полностью.
Но вот вся остальное в этой теме, это проблемы моральные. Введение в юридическую практику "мыслепреступления", а рассматривание изображений чего-либо, как преступление равное изображаемому - это самое натуральное "мыслепреступление". Всякие домыслы о том, что "это способствует", могут быть приведены в отношении любого преступления. Есть прямо противоположные теории - мол, видя насилие на экране, люди менее склонны совершать это в реале.
Тем более если речь идет о сексуальной активности - неужели просмотр "взрослой" порнографии приводит к большей сексуальной активности в реальности? А не наоборот, случайно? А может - у кого - как. Ну так это же можно сказать про просмотр любых изображений. Психически больного человека точно может подвигнуть - но - он, в первую очередь - психически больной. А причем тут здоровые?
Лично меня никак детская порнография не привлекала никогда. Это реально каким-то больным нужно быть, чтобы это нравилось. Ничего не скажу против стройных 25 летних женщин в том же жанре. Но как приравнивать владение картинками к тому, чтобы пойти на такие усилия, да еще и уголовно наказуемые?
Вообщем - это положение в законе - прямой путь к абсолютному произволу. Там один шаг до ответственности за "мысли о педофилии".
Видите ли, тут есть биологическая коллизия. Половоззрелость у девушек где-то лет с 13-14 наступает, а у юношей лет с 15-16, то что сейчас называют педофилией вовсе даже и не педофилия в техническом смысле этого слова, как оригинальный онанизм, совсем не то что подразумевают под этим сейчас. Допустим, в штатах арестовали мать, за то что она сфотографировала свою маленькую дочку в ванной, а потом случайно выложила эти фотографии в сеть (новость кажется была на Аш), где тут педофилия?
И вообще тема эта чрезвычайно сложная, я даже не знаю с чего можно было бы начать обсуждение, все подходы чрезвычайно болезненны.
Я тоже не могу расценивать эти материалы как порнографические, это как фурри какое нибудь рассматривать))).
А,нудисты в США вроде не запрещены.И там полно голых детей.Рай для педофилов.
да в курсе я, что это за дедушка, я даже мемуары его читал лет 20 назад.
Я так думаю, что его накрыли случайно: у них там разворошили какую-то крупную сеть педофилов в истеблишменте, наверное, среди них были знакомые Буковского, вот он и спалился. Бывает. Лес рубят - щепки летят.
Полагаю, что Вы несколько преувеличиваете значимость данной фигуры для современного общественного мнения: для современной РФ это такой же фрик, как и покойная Новодворская. А на Западе его вполне могли забыть за годы, прошедшие с падения СССР, ввиду бесполезности. Хотя когда-то свои 15 минут славы он получил, и даже не минут, а лет.
Надеюсь, что фантастически преувеличиваю. Я как эту гниду вспоминаю, у меня аппетит пропадает, надеюсь, что его забыли давно и надежно. Новодворская хоть была сумасшедшей, этот сумасшедшим не был.
Меня просто развеселило, в чем этот человек обвиняет свою новую родину, этот с позволения сказать мудак обсирал СССР как мог, всеми своими потугами, доходился до потери гражданства, его приняли в новой стране он испытал к ней благодарность? Нет, эта мерзота начинает гадить в своем новом доме, воистину человек из страны розовых пони. Самое мерзкое, что он потом еще просился в Россию.
Воистину, у этого человека нет дна. Хотя, в общем и целом его рассуждения производят впечатление вполне вменяемых.
У него заслуги и похуже педофилии есть ИМХО.
Так и есть. Педоистерию развели феминистки.
Ну в данном случае правильно все говорит человек.
Если уж ТАКИЕ люди начинают говорить разумно, значит в этом мире что-то совсем разладилось. Вы просто не застали эту мерзоту.
А я сильно большой лошара, если слышу про этого персонажа в первый раз в жизни, или не сильно? О_о
Страницы