Вчера наступил очередной рекордный день для Земли. Человечество поглотило больше природных ресурсов, чем планета способна произвести за один календарный год. Причем произошло это на восьмой день восьмого месяца. Чем дальше, тем быстрее мы достигаем нового рекорда.
Согласно Global Footprint Network, мы вырубили лесов, выловили рыбы и выпустили столько двуокиси углерода за 220 дней в году, сколько может произвести вся планета за 365 дней. Другими словами, у нас остается еще 145 дней, ресурсы которых мы берем "в кредит" у следующего года. Правда, проблема в том, что мы возвращаем его очень медленно и очень нехотя.
В прошлом году рекорд по потреблению пришелся на 13 августа. В 2014 году он состоялся 19 августа. Первый же день, когда Земля сожрала больше, чем способна произвести, состоялся 19 декабря 1987 года.
На рисунке показано сколько ресурсов должна производить планета, чтобы обеспечить уровень потребления для всех жителей Земли равный уровню приведенных стран
Повышающийся аппетит означает, что сейчас нам требуется 1.6 Земли, чтобы покрыть все "расходы".
Любопытно, что Австралия позволяет себе жить особенно роскошно. Если бы все страны жили как Австралия, то нам потребовалось бы 5.4 планет. Впрочем, Россия тоже не лучший пример. Мы находимся на 5-м месте по долгам Земле — нам требуется "всего" 3.3 Земли.
Исследователи отмечают, что основная причина — выбросы парниковых газов, которые занимают до 60% от всех потребностей человечества.
Комментарии
чота нипонел, глупости какие-то.
ЗЫ. застеклить америку и через сотню лет туда можно будет снова завести бизонов и индейцев.
Шняга. Было бы очень интересно посмотреть на методику. Особенно порадовало место России. Мы оказывается по уровню потребления круче всей европы будем.
Т.е. очередной бессмысленный рейтинг "кошерности". Спасибо за потраченное время, господа учёные
Согласен, фраза резанула глаз. Какой-то очередной чушерейтинг. В этот раз от "зеленых".
Это каким таким образом Россия "проедает" в 3.3 раза больше?
Жопогрейками, например, айфонами, прочими прелестями развитой цивилизации. Турпотоки..
КМК, самое главное нефть, газ и прочее. Хотя потребляет Россия хорошо если половину от выкачанного.
Ведь формально ресурсы выкачала Россия, хотя часть из них поступает на запад. На полученные деньги закупаются другие товары
глупость.
Одного слово не достаточно. Нужно показать, в чем именно заключается "глупость".
Как говорится, а вам не слабо это сделать?
задачка для егэ - сколько месяцев надо, чтобы растратить все ресурсы, воспроизводимые планетой за год?
а за миллион лет?
Этот ваш тезис можно обсудить позднее.
Сначала хотелось бы услышать обоснование вашего тезиса о "глупости" моего комментария https://aftershock.news/?q=comment/2894292#comment-2894292
Стоит ли ожидать такого обоснования с вашей стороны?
ты уже сосчитал или помочь? какой кислород в кредит?
Если вы отказываетесь показывать « глупость" моего конкретного комментария, где нет никакого кислорода, то так и скажите
А вопросы я и сам задать умею. Только я всегда задаю конкретные, а вы, как я вижу по этим двум, абстрактные и не по делу
Как можно задавать конкретные вопросы на абстракцию? Можно задать только один вопрос - cui prodest?
Вся статья - сплошная абстракция ,причем рассчитанная на англосакского читателя потому что фраза - ресурсы которых мы берем "в кредит" у следующего года. будет более понятна именно ему ,а не русскому, который не понимает, как можно считать в "одно жало" кислород, который на территории России генерируется для половины населения всей земли.
Эти "расчеты" из области фантазии Фарятьева, в пользу бедных, направленные на то, чтобы вызвать чувство глубокого раскаяния, ну типа, платить и каяться.
Уравнять, нивелировать в "жралке" американчиков и ,к примеру, вьтнамцев, о русских я и не говорю, эти всегда и во всем виноваты, а остальные должны испытывать неловкое чувство немного лишних на этом "празднике жизни", но из гуманных соображений им разрешено дышать кислородом, но пора привыкать к тому, что бы задуматься, как отдавать этот кредит.
Уважаемый оппонент . advisor, вы написали одно лишь слово "глупость" в ответ на мой комментарии(без всяких пояснений). Я понимал, это так, что это слово, а именно "глупость", относилось именно к моему комментарию.
Если вы сейчас вашим комментарием объясняете, что это слово относилось к статье в целом, то я принимаю это ваше объяснение.
мнительный ты больно, ничего, со временеи тут привыкнешь )
ЗЫ. если бы я комментировал каммент, то указал бы на то, что комментирую.
Тогда не понятно, зачем вы это разместили в ветке, которую вы начали со слова "глупость". Могли бы разместить, как комментарий к статье.
Это было бы логично со всех точек зрения.
Непонятки одни с вами, уважаемый оппонент
advisor.
Уболтал. ))
Это тоже глупость ))
Россия добывает около 12% мировой добычи ,а потребляет 3,5%. Это всем известно.
Не буду спорить по цифрам.
И о чем говорит такая пропорция?
Вы еще приведите и проанализируйте такие данные: сколько из добытой нефти отправляется на продажу в чистом виде, без, как говорится, высокого передела?
ты ошибся, я-советник ,а не справочное бюро.
Нет, уважаемый советник, я не ошибаюсь.
Ведь кто является настоящим "Советником" с большой буквы? Тот к кому приходят за советом.
Я с чего начинает разговор пришедший? Именно с вопроса: уважаемый Советник, что вы порекомендуете мне сделать в такой-то ситуации. Советник ему что-то рекомендует. Если пришедшего все удовлетворяет, то он уходит.
Но чаще всего он задает дополнительные вопросы, просит уточнить отдельные моменты.
Так что Советник - это как раз и есть своего рода справочное бюро.
Я хоть и не советник, но дам один совет: подумайте над тем, что я сейчас вам написал. И не стесняйтесь задавать вопросы. Я постараюсь уточнить, если что-то вам будет не понятно в моем тезисе. Если я знаю ответ на вопрос - я его говорю, если не знаю - так и заявляю
почитайте - Почему Россия не Америка Паршева, а потом главу из книги Никонова История отмороженных с тем же названием.
вкратце- потому что климат в РФ холодный- самый холодный среди развитых стран с большим потреблением, вся территория РФ (кроме Крыма и полоски на карте выше Кавказа), по сути не приспособлена для жизни человека большую часть года - и чтобы человек там жил, нужно тратить уйму энергии (отопление, но не только).
большую часть года даже поставка сырья на завод - например, железной руды или угля - в РФ отличается от такого же процесса в других странах, сырье приезжает замерзшим и его перед употреблением надо отогревать - тратя топливо.
итог плачевен для РФ - экономика РФ никогда не будет конкурентоспособна, она всегда будет дико энергонеэффективна, потому что РФ заведомо в разы больше будет тратить энергии на единицу любой продукции.
Это не Россия проедает, это значит, что нужно 3.5 планеты, чтобы всем 7млрд. жителей Земли потреблять ресурсы как среднестатистическому россиянину. Если глянуть в отчет, то видно, что Россия экологический донор и потребляет меньше, чем позволяет ее территория.
Главное - USA
не виноватыне самые первые и потом как понимать восстановление "потребленного в кредит" кислорода...думаешь, надо им счетчик выкатить или кредитную ставку по кислороду повысить?
140 млн человек на владея 1/6 частью земли жрут как не в себя. Не заметил что то.
Россия добывает много и продает за рубеж/"тратит". США экологически чисто и экономно печатают доллары. Удивительно как при таком раскладе у них уровень Индии - Африки не вышел.
Как ни странно они еще и газ нефть добывают. А знаете сколько, например, воды уходит в скважины для сланцевой нефти.
А еще у них есть и сталелитейные заводы. Лет десять кто-то из наших купил 3 штуки. А сколько мусора они производят. А вооружений. Да все перечислять ...
Вы так рьяно защищаете текст, который запостили.
А вот на конкретные комментарии, вроде "А какова методика этой "дичи"?" вы отвечать не желаете...
А потому самый первый комментарий есть самый верный.
Во первых, я не защищаю, а пытаюсь вместе со всеми разобраться что к чему.
И я совсем не понимаю, что такого необычного приводится в статье.
Показано, правда, не совсем обычным образом насколько различно потребление отдельных стран. Так об этом всегда и везде трубили и трубят. Про золотой миллиард и прочее.
Информации подана не совсем привычным образом. И многие, попросту не смогли разобраться в ней
Каким образом Россия тратит больше, чем Чина? Тема, кмк, не раскрыта! Имеем в Китае опустынивание (см. карты гугл из космоса), люди в некоторых миллионниках поголовно ходят в повязках, всякой хрени загаживающей землю китай производит не в пример больше, ВВП у их больше, средняя зарплата по расчетам некоторых больше и так далее. Вы съездите один раз на метро Парк Победы в Москве или в Питер, сколько ж китайцев! А ваших знакомых много было в Китае? Ну и кто больше потребляет?
И еще, американец потребляет ресурсов больше чем полтора-два русских, как ни крути. Несостыковочки.
Согласен. Статья заангажированная провокация
Особенно для Австралии и Швейцарии
Это на душу населения вообще то, а китайцев в 9 раз больше. Т.е Китай потребляет в 5 раз больше по валу, чем Россия. Здесь как бы речь идет о том, если бы все 7млрд. жителей земли потребляли как Россия потребовалось бы больше 3-х планет, а если на все 7млрд. станут жить как индусы, то есть место для еще 3млрд.
Совершенно правильное понимание. Спасибо
А то некоторые не умеют анализироватьпростейшей информации
Я и пишу, что один среднестатистический американец тратит ресурсов больше, чем даже полтора-два русских (не путать с москвичами: бензин, продукты, шмотки, всякая китайская сувенирная дрянь и т.д.), это вы невнимательно читаете ))
И насчет того, что на душу населения, я это тоже упомянул, про среднюю зарплату России и Китая, верить этому или нет, ну решайте. https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-...
Вы, может быть и непреднамеренно, применили один из приемов НЛП, когда приводятся правильные сведения, но их подача отличается от той, которая применяется обычно.
Поэтому я позволил себе привести соотношение потребления американца и русского, так как это применяется обычно
зы. Статья - кал.
Да, пост про "слишком много человеков, надо сокращать"
Это мы ещё до космоса как следует не добрались :)
Предлагается поверить этому идиотизму без ссылок на научные исследования? Агенство США по международному развитию не нашло куда деньги пристроить?
Сколько бы не потребляла всякая НЕРУСЬ (не граждане РФ имеются в виду), но мы, 150 млн, проживая на 1/7 поверхности Земли точно потребляем существенно меньше, чем эта 1/7 часть поверхности воспроизводит.
Про-Банкстерские капиталистические твари плодятся и потреблядствуют за пределами России - а мы, как бы, должны за это отвечать? НЕТ!
Во-вторых - высокое удельное потребление на душу населения России вызвано по большей части необходимостью потреблять много энергии из-за холодного климата. Сравнивать потребление русского, живущего севернее 50 градуса северной широты, и негра на экваторе - это классическое либерастическое передергивание.
Вы видно не читали статью
Объяснение того, что изображено на рисунке сверху на английском. Я внизу дал перевод на русском. Потом специально выделил это пояснение болдом
Потом появился комментарий Снег башка попаду https://aftershock.news/?q=comment/2894580#comment-2894580
Потом я перенес это в комментарий автора к статье
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Неужели вы не читали всего этого?
Добавляет стимул развивать новые технологии
Судя по всему рассчитано среднее потребление, возможно поэтому у жителей России высокие показатели. Но, учитывая плотность населения страны, все нормально, нагрузка невелика, можно население раза в три увеличить.
Интересно же что производит земля за год. Тут ведь явно не нефть
Например, лес. воспроизводит плодоносный слой. Перерабатывает углекислый газ
Воспроизводит поголовье рыбы, диких животных убиваемых человеком
Также существует теория, что и нефть образовалось не только миллионы лет назад, но продолжает образовываться и сейчас
Статья конечно ангажированная. Добавлю свои 5копеек по кислороду. Живая система имеет саморегуляцию, мировой океан начнет больше потреблять углекислого газа за счет роста водорослей и т.п. Лучше бы они посчитали когда человечество 'сожрет' доступные конечные ресурсы.
"На рисунке показано сколько ресурсов должна производить планета, чтобы обеспечить уровень потребления для всех жителей Земли равный уровню приведенных стран"
Вам не невдомек, что ресурсы на самом деле неиссякаемы. Ресурсы это СПОСОБНОСТЬ живых систем использовать окружающий мир для размножения. Эволюция увеличивает эту способность, поэтому ресурсы растут ВСЕГДА и предела этому росту принципиально не сущеществует
Поэтому ваша статья - пример слабой логике и образованности
Сколько видов животных занесено в красную книгу? Сколько исчезло?
Плодородные земли превращаются в пустыню?
Сколько видов рыбы продавалось в 60-70годы? А сколько сейчас?
И прочая и прочая и прочая
Страницы