Большинство аналитиков полагают, что потребление угля в Китае достигнет своего пика где-то между 2020 и 2040 г. Однако, авторы статьи опубликованной в научном журнале Nature Geoscience считают, что экономический рост Китая уже не зависит от роста потребления угля.
Потребление энергии в Китае по источникам (млн тонн угольного эквивалента)
Потребление угля в Китае выросло с 1,36 млрд тонн в 2000 г. до 4,24 млрд тонн в 2013 г., средние темпы роста 12% в год. Доля Китая в мировом потреблении угля в 2015 г. составила почти половину. Другими словами, экономическое чудо Китая связанно в первую очередь с ростом потребления угля.
Ранее по теме: Ресурсный импорт Китая
Тем не менее, потребление угля в Китае снизилось на 2,9% в 2014 г. и на 3,6% в 2015 г., а экономика сохранила умеренную скорость роста. Это указывает на то, что произошёл разрыв связи экономического роста с ростом потребления угля. Возможно, Китай уже достиг пика угля.
Также падает и доля угля в общем энергопотреблении. Если в предыдущие годы резкого экономического роста уголь занимал 75% от общего потребления энергии, то в 2015 г. - 64,4%, это самый низкий уровень в современной истории Китая.
Сегодня Китай способен сохранять умеренные темпы роста экономики при одновременном снижении потребления угля. Причём имеются свидетельства того, что это не временное явление, а скорее начало нового тренда.
1. Замедление темпов роста экономики
2. Новая экологическая политика
3. Политика новой "промышленной революции" основанной на инновациях в энергетике, промышленности, коммуникациях и др.
Источник: Brookings
Чересчур оптимистично, но как срез именно западной экономической "мысли" - потянет.
Комментарии
Не понял, что это по оси х на 3 последних картинках?
Подписано же, подушевой ВВП
Будут по примеру США вытеснять продуктивные виды деятельности сектором услуг.
Вот только, если штаты компенсировали свою деградацию за счет Азии и того же Китая, для Китая такого ресурса нет.
Будет больше продукции с высокой добавленной стоимостью.Т.е.Китай не будет собирать изделия из импорттных комплектующих,а сам будет их производить. Китай не будет экспортировать редкоземы,а делать из них магниты,а магниты ставить в изделия и потом уж экспортировать.
Что касается услуг,то НИОКР и инжиниринг - это тоже услуги.Да и образование до кучи.На это китайцы денег не жалеют.
Не смогут, у них ВВП на душу населения до сих пор ниже плинтуса, сектору услуг негде развернуться.
Они заменяют уголь атомом и газом.
Очнитесь, уже делают. Если раньше они собирали ай-фоны и имели 5% прибыли от продажи, то теперь они развивают свои собственные марки и выпускают телефоны миллионными тиражами. Посмотрите на Meizu, Lenovo, сам сейчас пользую Xiaomi Redmi 3 - стоит меньше 10 000 руб, никаких проблем нет, дизайн, качество, производительность.
Доля НИОКР и интеллектуальной собственности выросла в 10 раз в данном конкретном примере. Соответственно что доля металла и потребления энергии в общей массе экономики падает.
И ВВП на душу населения ни причем. У них 300 млн в 3-х промышленных мегакластерах дают больше вклад чем остальные 1200 млн в остальных регионах.
Выпуск телефонов никак не относится к сфере услуг.
Не вижу, что обсуждать. Где дебит с кредитом? Это-ж простые арифметические операции. Рост пром производство, снижение потребление угля. и адекватный рост других видов энергетики.
Мать моя женщина. Процент снижения угля приводит, в реальности Китая, к увеличению любого другого источника на 10-20%!!! Бред сивой кобылы.
В статье тема не раскрыта, главный вопрос сколько в Китае доступного угля и по какой себестоимости, а то они уже десятилетиями сверхинтенсивно добывают уголь и весь легкодоступный уголь похоже выбрали, то есть угольные месторождения требуют все больше и больше вложений, а все эти слова о экологии и инновации ну надо же что то говорить народу.
Я таки подозреваю.что на Украине экология и инновации -это слова,а в Китае это дело.
Насчет Украины согласен, насчет Китая посмотрим когда у них начнется нехватка ресурсов и весь миллиард с лишним будут клепать жутко инновационную продукцию.
зы: пишу из России, Гурзуф, на флажки не всегда надо обращать внимание.
Инновации для того и делаются,чтобы сократить ресурсный голод.
Экономика растет, так как еще растет трудоспособное население
Да, но я добавлю что пока растет трудоспособное население если глянуть на возрастную пирамиду Китая http://populationpyramid.net/china/2016/ то хорошо видно большую долю 40-50 летних которые через 20 лет перестанут быть трудоспособными, а последующие поколения заместить их не смогут спасибо политике одна семья один ребенок
Массовое производство роботов решает проблему.
Экономика - это материализованное с помощью энергии потребление людей, роботы лишь увеличивают потребление энергии
Потребление людей придется снижать за счет нерационального потребления.
Не сказал бы.что роботы увеличивают потребление энергии.Им для работы требуется меньше энергии на отопление,электроосвещение, вентиляцию, водоснабжение.Роботам не нужны бытовые помещения и столовые.Их не требуется возить на работу и с работы.Роботы способны работать непрерывно 24 часа в сутки без выходных и праздников,что увеличивает фондоотдачу в разы.
если потребление не растет, то не растет и экономика, тогда это просто выброшенные ресурсы
А может ли бесконечно расти экономика при конечности ресурсов?Т.е. рано или поздно человечество придет к замкнутой экономике,т.е.многократно перерабатывающей то что имеется с небольшой добавкой нового сырья.
"Массовое производство роботов решает проблему"
В Китае нет проблем с роботами и автоматизацией. Даже наоборот.
ОНИ ТУПО НЕ НУЖНЫ
Папик рассказывал как они пытались в Китае один металлургический заводик автоматизировать лет 20 назад.
Там 650 тысяч чел на заводе работают. Выход в тоннах как у ММК.
Предложили реорганизовать. Дескать, посмотрите на ММК у нас. 45 тысяч лбов и каждого третьего можно смело увольнять. А то и двух. Давайте мы вам краны сделаем, рельсы всюду, машины, автоматы, тягловые установки, автобункеры и так далее. И будут у вас работать 65 000 чел. Затем 55, затем 45. И, может быть, даже до 35-ти тысяч доведём в итоге. Выгода - АХРЕНЕННАЯ.
Китайцы подумали и спрашивают: - А куда нам 600 000 потом девать? Сейчас они вручную шихту носят-возят, кирпичи таскают, руду возят в вагонетках. И рады при этом. Куда их девать?
Ну наши такие почесали пяткой за ухом и отвечают: - Так это.. Уволить их к чертям!
Китайцы: Нельзя. 600 000 голодных безработных в одном городе это будет социальный взрыв. Так что пусть как есть остаётся.
Так погиб один перспективный проект, предполагавший много чего. В том числе постройку АЭС и автозавода.
Всему своё время.
А есть ли оно это время, когда начнется большая драка за ресурсы, сможет ли Китай получать их в том же объеме что и сейчас, хотя то что они серьезно вкладываются в перевооружение им в плюс.
Большая драка не самый лучший вариант,ибо потери ресурсов в этой драке могут быть сопоставимы с ресурсами,за которые идет драка.
Это ни кого не остановит
Чего то я сомневаюсь насчет 600 тысяч да еще на одном заводе(может 60?), у крупнейшей сталилитейной корпорации в Китае выплавка стали в 3 раза больше ММК и 160тысяч человек всего и она одна из самых неэффективных по выпуску на человека. В Китае всего в сталелитейной промышленности 3.5млн. работает при выпуске стали почти в 70 раз больше ММК. Выплавка стали в среднем по стране на 1 сотрудника в 2.5 раза меньше, чем в США и Японии, но не на порядки. И вот уже потихонечку сотрудников начали сокращать и неэффективные предприятия закрывать: уже было на АШ, что в ближайшие 5 лет процентов 20% из отрасли уволят.
В угольной промышленности тоже самое: 1.5 миллиона уволят из 8 закрыв маленькие шахты, где почти никакой механизации и автоматизации, а на средних и крупных уже оснащение не сильно хуже западных.
Так что производительность труда потихоньку растет и из промышленности китайцы выгонят еще 3-4 миллиона человек в долгосрочной перспективе чтобы поднять производительность труда и убить дотационные компании-зомби, собственно на многих частных металлургических заводах Китая производительность труда в тоннах на человека уже выше, чем в США, нужно просто закрыть устаревшие дотационные государственные заводы, отстающие в 3-4 раза по производительности и не мешать отрасли развиваться.
"Чего то я сомневаюсь насчет 600 тысяч да еще на одном заводе(может 60?)"
В том и дело, что 650 000. Всё вручную. Полное отсутствие автоматизации. Кранов нет. Автотранспорта по заводу нет.
Было б 60 - вопрос бы не стоял.
У китайцев был голяк по инфраструктуре, много энергии потребовалось на строительство, производство цемента. Сейчас дорог,жилья и портов, как грязи - можно и расслабиться немного.