Однако истинная картина несколько сложнее двух параллельных прямых, окрашенных в красный и синий цвета. Проблема в том, что в истории СаСШ был период, когда параллели слились вместе. После того, как к 1816 году федералисты потеряли политическое влияние, в стране фактически образовалась однопартийная система. 

Вот здесь очень наглядно видно как обстояли тогдашние партийные дела:
 

Длился этот период "нерушимого союза демократических республиканцев и беспартийных" примерно десять лет. Другой партии ("я другой такой не знаю...") в стране не было. Привело это к тому (не могло не привести), что в партии возникли "фракции" со своими лидерами и каждая фракция, что вполне понятно и ожидаемо, двигала в президенты "своего человечка". Самым "сильным человеком" в партии был Эндрю Джексон. Однако на президентских выборах 1824 года он не смог набрать большинства голосов выборщиков (при том, что большинство "народа" проголосовало за него, тот самый "казус Буша-Гора 2004"). Голосование за трёх, набравших наибольшее число голосов выборщиков кандидатов, было перенесено в Палату Представителей, после чего при помощи закулисной политической сделки Джексона оттёрли в левую сторону, отдав победу Джону Квинси Адамсу. Последовал взрыв негодования "фракционеров", стоявших за Джексоном, за негодованием последовал раскол, после чего обиженные раскольники создали партию с ярким, "харизматичным" лидером во главе и консолидированную "обидой" и жаждой политического реванша. Называлась она - Демократическая Партия и называется она так и по сегодяшний день. 

Влияние же другой стороны, несмотря на то, что ей удалось провести в президенты своего кандидата, подвеглось эрозии не в последнюю очередь потому, что она представляла собою разношёрстное сборище тяни-толкаев, объединённых не общей политической платформой, а только и только неприятием личности Джексона (замечу, что на следующих выборах Джексон триумфально победил, а то, что его подпирала мощная и идеологически единая партия, привело к тому, что он, во многом помимо своей воли, стал превращаться в "короля Эндрю" и его противники, говоря о президенте, получили возможность демонстративно именовать его King Andrew the First). Сложившееся положение грозило законсервировать тогдашнее "однопартийное" положение навечно, и партией этой становилась ДПСШ, Демократическая Партия Соединённых Штатов. Следовало что-то предпринять, положение стало неустойчивым, противников "демократов" следовало объединить, государству понадобилось the core, ядро, центр притяжения с тем, чтобы сбить аморфную и плохо управлявшуюся массу будущих "республиканцев" в единую не на словах, а на деле партию, государству как воздух нужна была вторая политическая "нога". 

И вот тут-то и пригодились "масоны". Они сыграли ту же роль, которую в другие эпохи играли и играют "враги народа", "троцкистско-бухаринские выродки", "евреи", "аль-каида", "террористы" итд, итп.

Во всяком деле нужна пружина и вот такая пружина, приводившая в движение механизм всей антимасонской интриги, имелась и в данном случае. У пружины было имя. Звали пружину Тарло Уид. 
 

Человек этот был политиком. Не публичным политиком, не одним из тех, кого мы имеем счастье видеть каждый день "в телевизоре", а - реальным политиком. Тем, кого сами политики называют the doer (делатель), в отличие от talker'a, то-есть болтуна, головы в телевизоре, рассказывающей телезрителям не "за погоду", а "за политику". Уид был политическим "боссом", он стоял за номинациями и президентскими кампаниями Харрисона, Клея, Захарии Тейлора, Скотта, Фремона и Авраама Линкольна. Трое из перечисленных стали президентами СаСШ. На ту высоту, где "делают президентов", Тарло поднялся годами пятнадцатью позже описываемых нами событий, однако имя себе он сделал именно на "масонском деле". Происхождением Уид был из самых низов, родился он в семье фермера, образования у него фактически не было, во время войны 1812 года он выслужился в сержанты. После войны он работал наборщиком в газете Олбани Реджистер и тогда же стал причастен политике, приняв участие в "народной поддержке" того самого Де Витта Клинтона, нью-йоркского губернатора-масона. Дирижировать "массовкой" у него получалось так хорошо, что в 1824 году он горлопанил уже в пользу будущего президента Адамса и в награду был "избран" в ассамблею штата Нью-Йорк. В 1825 году у него откуда-то взялись деньги на покупку газеты Рочестер Телеграф, после чего он стал вполне респектабельным человеком.

В конце того же, 1825 года, в противовес стремительно набиравшей силу раскольнической Демократической Партии, взамен исчезавшей на глазах Демократически-Республиканской Партии была создана Национал-Республиканская Партия (National-Republican Party, то-есть партия американских "националистов") и теперь требовалось заставить её обрести идентичность, так как одного лишь "анти-джексонизма" было мало. Для того же, чтобы заставить партию сплотиться, нет на свете средства лучшего, чем громкое дело. Не борьба с неким безликим "чиновничеством" или там с "водителями праворульных машин", а - дело, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО. 

И вот тут-то, как по заказу, и утопили капитана нашего Моргана.

Масоны. 

Вот же гады какие! Хорошими такими прикидывались, "свобода, равенство, братство", понимаешь, храм, кирпичики, мастерки, маяки друг другу давали, переднички вышивали, пальчиком ладошки друг-дружке скребли, а тут - нате вам! Изверги и выродки рода человеческого! 

Газеты раздули скандал до масшатабов общенациональных. Антимасонство ничем не отличалось от того, что мы понимаем под "охотой на ведьм". Ни одна ячейка общества не осталась незатронутой, ни гражданское общество, ни армия, ни церковь. Роственные связи отнюдь не служили защитой. Масонов выгоняли с работы, из церквей изгонялись заподозренные в "масонстве" священники, из школ учителя. Более того, из церквей изгонялись не только священнослужители, но ещё и прихожане, причём не только уличённые, а хотя бы заподозренные в масонстве, а из школ исключались дети "масонов", и, как будто этого было мало, к травле несчастных "масончиков" помимо ученичков присоединялись ещё и педагоги. "Брат восстал на брата, сын на отца." Газетная свистопляска нашла моральную поддержку в лице церкви, в первую очередь протестантской, к гражданской кампании немедленно подключились квакеры, лютеране и меннониты, клеймившие в своих проповедях "похитителей и убийц". Церковь рассматривала "гонения на масонов" как объявленный ею "новый крестовый поход" в самом буквальном смысле этого слова и поход выходил славным тем более, что всячески поощрялся государством. Тем самым, что было отделено от Церкви.

Газетная кампания, как и любая кампания требовала застрельщика, нужна была газета самая горластая, самая говнистая и она тут же (бывают же в жизни такие совпадения!) появилась. Вы, уже, конечно, догадались, как эта газета называлась и кому она принадлежала. Совершенно верно, газетой этой была Рочестер Телеграф и принадлежала она Тарло Уиду.

Но таланты товарища Уида отнюдь не ограничивались умением с полоборота завести толпу. Он основал новую политическую партию. Называлась партия очень просто и доходчиво - Антимасонская Партия (Anti-Masonic Party). Создание партии и было главной целью новоявленных "крестоносцев". Антимасонская Партия была первой в истории США "третьей партий", и вышел этот первый блин отнюдь не комом. Антимасонская партия была "партией нового типа". В организационном смысле она стала чем-то вроде партийной "матрицы", по её образу и подобию были в дальнейшем преобразованы главные политические партии СаСШ, антимасоны ввели такие на тот момент новшества, как чётко декларированная и прописанная в деталях "политическая платформа" (деталей там, правда, было немного, борьба "с кем-то" позволяет избежать неуместного многословия), антимасоны первыми начали отбирать и продвигать кандидатов на выборные посты не закулисно, а "всенародно", на "съездах партии", на конвентах, а также у партии появилась собственная "партийная газета", называлась она Олбани Ивнинг Пост, была она, что понятно, антимасонской и редактором там был, что не менее понятно, товарищ Уид. 

Вся задумка с созданием Антимасонской Партии была великолепна, антимасоны обозначили собою крайне правый фланг и тем самым вынудили будущих "республиканцев" поневоле определиться и занять позицию в "центре", между горластыми антимасонами и демократами. Через несколько лет приказала долго жить ни рыбная, ни мясная Национал-Американская Партия и из её обломков на свет появилась и оформилась партия "центристов" - "Партия Вигов", с которой антимасоны (в которых, как в отдельной партии, нужда отпала) тут же вошли в коалицию, а потом и вовсе слились. А "Виги" - это предтеча нынешней Республиканской Партии, они только название потом сменили. Немаловажным будет заметить, что главной партийной газетой партии Вигов стала газета, служившая до того рупором антимасонства, та самая Олбани Ивнинг Пост, а её владелец и редактор Тарло Уид из антимасона переквалифицировался в виги. Он был очень способным человеком. 

Помимо всего прочего, антимасонство оказалось очень выгодным ещё и в том смысле, что позволяло клеймить демократов, вроде бы не прибегая к "ударам ниже пояса", то-есть не называя имён. Дело в том, что главный демократ Эндрю Джексон имел глупость вступить когда-то по молодости в масоны. Кроме того, антимасонство не позволяло и вигам расслабляться, тот же бывший президент Джон Квинси Адамс, ставший видным деятелем вигов и на личном уровне относившийся к антимасонской истерии с брезгливостью, был вынужден, тем не менее, руководствуясь "политической целесообразностью", даже написать антимасонскую книжку, придав антимасонству оттенок респектабельности.

Вы не забыли ещё ненайденный труп утопленного капитана Моргана? Несколькими годами спустя начали всплывать кое-какие подробности этого дела и "на местах" раздалось змеиное шипение в адрес Тарло Уида, ему вменяли в вину распоряжение побрить труп утопленника, чтобы он имел хоть какие-то общие черты с пропавшим Морганом, а также припоминали вылетевшую у него сгоряча фразу, когда в ответ на чьи-то сомнения он заявил, что обнаруженный в Онтарио утопленник - "good enough Morgan". Однако за прошедшее время Уид набрал такой политический вес, что мог позволить себе этого шипения не слышать. Ну, и немного в сторону - жена "капитана Моргана", Люсинда Пендлтон, на которой он женился когда ей было шестнадцать, а ему сорок четыре годка, оказалась особой столь сообразительной и так старательно и убедительно "опознавала" труп неизвестного, что её не только пальцем не тронули, но и позволили прожить в чём-то даже и увлекательную жизнь - несколькими годами позже она всплыла в качестве одной из примерно тридцати жён основателя Мормонской Церкви Джозефа Смита.

А Уид, так что Уид. Он стал политическим советником президента Линкольна, а кроме того он выпестовал и главного тогдашнего политика - Уильяма Севарда (я буду писать эту фамилию в "старой" транскрипции). Севард - это тогдашний Джеймс Бейкер или Дик Чейни при Линкольне. Небезызвестный нам товарищ Карл Маркс называл Севарда "американским Ришелье". Когда заговорщики убивали Линкольна, то одновременно должен был быть убит и Севард, без его убийства убийство Линкольна было чем-то неполноценным, но у покушавшегося на Севарда убийцы пистолет дал осечку, а когда он попытался прибегнуть к помощи ножа, то только ранил Севарда и его сына. Дураки заговорщики, им бы чеченца надо было туда послать, а у американцев с ножами как-то не очень, они всё больше в стрельбе по движущимся мишеням преуспевают. "Рука тверда и глаз остёр". Ну, а нам Севард должен быть памятен по той причине, что это именно он стоял за "сделкой века", именно он купил у России Аляску.

Вот так и живём, кому переднички, а кому - Аляска. А кому и ни того, и ни другого. Кому даже и передничек не нужен, с них довольно и сказок. Про "градусы".

Г.А. /// http://alexandrov-g.livejournal.com/192098.html  ///

Двухпартийность как Инь и Янь или политический дуализм

Как-то одному из наследников английского престола, не помню, которому из них, то ли будущему Эдварду VIII, то ли Георгу VI рассказывали об устройстве государства. Наследник не понимал. Что, вообще-то, неудивительно, государство устроено очень сложно. И тогда, чтобы объяснить ему приницип взаимодействия Власти и Кабинета, привели следующий пример.

"Представьте себе, - сказали ему, - Букингэмский Дворец и Кабинет в виде двух людей, играющих в некую игру. Играющим в эту игру нужно преодолеть определённое расстояние, отделяющее их от цели. Движутся к цели они скачками, стоя на одной ноге, ухватившись руками за поджатую другую, и изо всех сил наваливаясь друг на друга плечом. Смысл игры в следующем - оба игрока, балансируя на одной ноге, вынуждены делать всё, чтобы устоял их партнёр-противник, иначе цели не достигнут оба, если упадёт один из них, то неизбежно упадёт и другой. В этой ситуации совершенно неважно, как игроки относятся друг к другу, они могут друг друга любить, они могут быть друг к другу равнодушны, они могут друг друга даже ненавидеть, но при этом оба понимают, что падение одного влечёт за собою падение другого."

Этот пример очень наглядно описывает и суть двухпартийной системы. На сегодняшний день двухпартийная система представляет собою соперничество-союзничество или союзничество-соперничество всего двух политических течений - консерватизма и социализма. Как при этом партии называются - совершенно неважно, название это всего лишь политическая маскировка, но суть партий именно в этом - в консерватизме и социализме. Поскольку политические партии по сути своей являются декорацией (очень дорогостоящей, но при этом необходимой), то следует понимать и то, что по большому счёту (по очень большому!) декорация эта нарисована на одном и том же заднике, ну или можно сказать и так - двухпартийная система это диптих, написанный на одном полотне. С точки зрения государства консерваторы и социалисты являются, в сущности, одним и тем же, это две фракции одной и той же партии. Это две стороны одной и той же монеты, и те, и другие хотят одного и того же, разница только в "методах", разница - в "темпе", одни хотят добираться "туда" медленно, постепенно, "величаво", а другие - шпорят "Боливара" и бодрят его хлыстом, но и консерваторы и социалисты едут в одном направлении, для Власти (для настоящей Власти, субъектной, для одного из мировых игроков, таких, как Букингэмский дворец и два неизвестных нам места - американский и европейский центры Власти), так вот для такой Власти консервативные и/или социалистические убеждения подданных это всего лишь два галса в движении. Власть только старается избегать крайностей как консерватизма, так и социализма, пытаясь идти как можно ближе к ветру.

А теперь самое главное - в этой двоичности больше нет места либерализму. 

Либерализм был обречён давным давно, в тот момент, когда появились социалистические идеи, дело в том, что и либерализм, и социализм взывали вроде бы (но только именно что "вроде бы") к одному и тому же, они пользовались схожей политической риторикой, однако целью они имели прямо противоположное. Социализм - это выживание всех любой ценой, либерализм - это выживание немногих ценою жизни остальных. Либерализм это в сущности самое настоящее людоедство.

Либерализма в мире субъектности, в том мире, который и решает в каком направлении идёт человечество, нет уже давно. В Англии с либерализмом было покончено сразу после войны, тогда же, когда и "на континенте", в России (царской, а потом СССР) либерализму изначально не было хода по вполне очевидным причинам, в Америке последним президентом, не бывшим, а всего лишь позволявшим себе замашки либерала, был Джимми Картер.

Оставался, правда, призрак либерализма, бродивший не только по Европе, но и вообще то тут, то там. Главным образом там, где нужно было кого-то поставить на колени. Для этой надобности в живых была оставлена либеральная риторика (о, как она расцвела!), но никак не практика. Либеральную практику недрогнувшей рукой вонзили другим, вонзили по самую по рукоять, предусмотрительно оставив себе одну лишь риторику, одни лишь "словеса". Умные "нагрузили" либерализмом дураков. А себе умный вредить не будет, себе вредить дороже выйдет.

"Отставной морпех Освальд" во всех смыслах обходится государству гораздо, гораздо дешевле, чем либеральные реформы.