Генетические войны. Скрытое оружие

С одной стороны - да, она указывает на роль семьи.

А с другой стороны - это одна из формулировок, которая блокирует правильное понимание того, что в обществе происходит.

Потому что семья это не ячейка общества, семья это не статика.

Семья - это зёрнышко, из которого вырастает будущее общество.

Потому что, если посмотретьу, то все общественные институты, государственность, наука, система образования, и все другие, которые можно выделить в обществе, но которыми мы сочли возможным пренебречь, поскольку они могут рассматриваться, как филиалы названных, все они в разное время, так или иначе отпочковались от семьи.

Семья - действительно зёрнышко, из которого вырастает будущее общество со всеми его общественными институтами, которые необходимы для жизни общества на данной ступени цивилизационного развития.

И как обстоит дело с функционированием института семьи на протяжении всей истории?

Первое, что бросается в глаза, что рабовладельцы отказывали рабам в праве на семью.

Почему?

Рабовладельцы заботились о биологическом и культурном превосходстве над массой рабов.

Это достигалось за счёт уничтожения института семьи в рабском стаде.

Почему?

Потому что семья не предполагает беспорядочных половых связей.

В рабском стаде беспорядочные половые связи это норма жизни.

Генетический механизм вида "человек разумный", это не только хромосомы.

Это ещё и биополевая система, в которой тоже передаётся информация от предков к потомкам.

И если половые связи беспорядочны, то, хотя хромосомный генетический материал из организма женщины уходит где-то в течении трёх-четырёх месяцев, то в аспекте биополевой наследственности при беспорядочных половых связях, может получиться так, что у одного ребёнка один отец по сперме, и несколько отцов по биополю.

Генетический аппарат человека - это очень сложная система, и в целях экономии, как во многих сложных информационно-алгоритмических системах, одна и та же информация не всегда многократно прописывается в ней на разных фрагментах носителей.

Достаточно часто информация прописывается однократно, а в тех местах, где необходимо обращение к этой информации, имеют место просто ссылки, аналоги ссылок, точно так же, как и в программировании.

Что это значит практически?

Это значит, если проводить аналогию: вы читаете, допустим, учебник химии, и в одной главе сталкиваетесь с фразой, что этот раздел будет обстоятельно рассмотрен в главе такой-то.

Вы желаете рассмотреть эту тему сейчас, и обращаетесь непосредственно к той главе.

Допущен типографский брак, и вместо, допустим, десятой главы учебника химии, на которую имела место ссылка в пятой главе, вы имеете десятую главу из учебника географии.

Вопрос заблокирован, вы не можете освоить информацию.

Вот беспорядочные половые связи ведут к тому, что на уровне биополевой генетики возникают взаимно конфликтные ссылки на взаимно несовместимую друг с другом информацию, либо оказываются провальные ссылки, пустые.

То есть, ссылка есть, а информационно-алгоритмического обеспечения под неё нет.

Соответственно, ребёнок, у которого несколько отцов по биополю и один отец по сперме, оказывается перед проблемой в процессе личностного развития восполнить недостающую информацию, либо преодолеть конфликты информации.

В мягком виде последствия телегонии выражаются в том, что ребёнок пристаёт к родителям с вопросом: "Папа, а ты мой папа?".

Этот вопрос проистекает их того, что он где-то бессознательно ощущает, что его психике доступна некая информация, которой нет в биополе папы, и в родовом духе папы.

Но если она есть, то закономерен вопрос: откуда эта информация? И одна их форм этого вопроса "Папа, а ты мой папа?".

В более тяжёлых случаях: телегония - это шизофрения, и взаимное несоответствие различных частей тела друг другу.

Это может выражаться, как очень существенные диспропорции в строении организма, так и пороки развития.

Если же говорить о том, как жила элита во все времена, то элита всегда следила за тем, чтобы её семья была защищена по возможности и от телегонии, и от вмешательства в родовую линию генетического материала тех социальных групп, которые, с её точки зрения не принадлежали элите.

В ряде случаев, для того, чтобы обеспечить превосходство в каких-то аспектах, элита шла даже на близкородственные браки, рискуя последствиями инбридинга для того, чтобы те или иные родовые признаки передать своим потомкам, поскольку её представители считали, что в них выражается её преимущество над всеми прочими.

Отношение к семье - это один из ключевых показателей для того, чтобы охарактеризовать любое общество.

Если соотноситься с иерархией приоритетов обобщённых средств управления, то разрушение института семьи в обществе предполагаемой жертвы агрессии, имеет место, как предпосылка к осуществлению реальной агрессии.

И фактически, так или иначе, это затрагивает генетику.

Михаил Викторович Величко

Кандидат  экономических  и философских  наук, социолог, представитель авторского коллектива ВП СССР.

Михаил Викторович обладает отличной культурой общения и хорошим умением растолковывать глубокие понятия Концепции общественной безопасности (КОБ)  слушателям.