The Nation: американские СМИ молчат о новой военной операции США

Аватар пользователя ko_mon

МОСКВА, 7 авг — РИА Новости. США расширили военную операцию против "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) уже на четвертую страну — теперь они наносят авиаудары в Ливии, однако в американских СМИ об этом практически нет информации, пишет The Nation.

Военная кампания США началась два года назад с Ирака, через полтора месяца американские войска начали действовать в Сирии, в январе текущего года началась операция в Афганистане — теперь же боевые действия перекинулись на другой континент — в Африку. Однако, читая американские СМИ, вы бы вряд ли обратили на это внимание, говорится в статье.

"Большинство крупных СМИ сообщили об авиаударах, но это было сделано как бы "кстати говоря", — пишет The Nation.

The New York Times не сочла новость о новой военной операции достаточно важной для первой полосы, сместив ее к рекламным объявлениям, а левоцентристские Slate, Mother Jones, и Buzzfeed News предпочли мусолить историю о младенце, плачущем во время выступления Дональда Трампа. ABC World News Tonight упомянула об авиаударах в Ливии лишь на 13-ой минуте передачи, при этом сюжет продлился около 20 секунд. NBC Nightly News вообще ничего не рассказала о новой военной операции.

"Заявление президента о том, что Соединенные Штаты бомбят новую страну, стало совершенно обыденным", — считает автор статьи.

СМИ освещают расширение военной активности США как что-то очевидное и неизбежное. Война просто есть, а раз она охватывает новые территории постепенно, то общественность не видит повода для возмущения, говорится в статье.

"Вопрос заключается в следующем: если бы Обама, начиная операцию в Ираке, объявил, что планирует бомбить не одну страну, а четыре, и вести войну, у которой нет конечной точки, пошла бы на это американская общественность? Скорее всего, нет", — пишет The Nation.

То, что военная операция Обамы незаметно охватывает новые территории без общественного обсуждения или санкции конгресса, стало новой нормой для США. Как и то, что американские СМИ пишут о войне, которой не видно конца, как о чем-то, что едва заслуживает освещения в печати, резюмирует автор статьи.

ВВС США 1 августа нанесли удары по позициям террористов ИГ в ливийском городе Сирт по запросу правительства национального согласия Ливии. Всего с начала военной кампании нанесено уже 11 авиаударов.

http://ria.ru/mediawars/20160807/1473789640.html

по теме:

Аналитик объяснил, почему западные СМИ молчат о жертвах коалиции в Сирии

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

невидимые самолеты невидимыми бомбами?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 5 дней)

президент штатов ведь лауреат Нобеля по миру ?

А война - это мир, согласно Оруэллу.

Все сходится.
Кажется, еще не было столь "миротворческого" президента штатов. Если по числу стран, где воевал, считать.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 2 месяца)

кстати, всё не решалась спросить, но внезапно отважусь: вроде, для объявы Мировой Войны нужно, чтобы пять государств одновременно были втянуты в войну. На БВ уже 5 государств официально воюют или ещё меньше? ну, в смысле, офиц.3-я Мировая уже может быть технически объявлена? 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 5 дней)

честно говоря, ни разу не встречал такого определения мировой войны.

По-моему, речь всегда шла не столько о числе стран, сколько о жертвах и разрушениях.

И, традиционно, этот термин применялся к войнам, прежде всего, в Европе (Азия, Африка и прочие Соломоновы острова шли прицепом, если одновременно). Войны в Индокитае никто мировыми не называл. Или "войну Судного дня". Или войну в Китае около 1900-го года (Россия, кстати, тоже участвовала).

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 2 месяца)

сейчас не вспомню откуда это определение, мол, не менее 5 стран втянуты (в виде блоков и коалиций), масштабные потери и разрушения, охватывает большую часть мира, любое оружие из доступного и т.д. 

Голубь Мира(тм) оказался не только самым бомбящим и воюющим, но и самым разочаровавшим  амеро-шир.нар.массы (давненько амеро-обыватель так плохо ни жил, как при Обаме). 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

рейтинг Обамы взлетит при следующем президенте

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Как сейчас вся 404 ностальгирует по Яныку?

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

ну да :)

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я вот наблюдаю интересную вещь: американцы есть та же англосаксонская цивилизация, отпочковавшаяся от европейской. И точно так же, как и породителям её - англичанам - им свойственно неумеренно разбрасываться бумерангами. Но почему-то англичанам почти всегда удавалось так или иначе от возвратки уворачиваться, а вот к американцам запущенные в изобилии подобные бумеранги прилетают, что называется, "с полной бомбовой нагрузкой". В чём дело? То ли в масштабах (всё-таки островной формат - ну совершенно не чета американским "раззудись плечо - размахнись рука"), то ли в насобаченности и обильной практике...

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

ла манш уже атлантики :) вот те и не теряли берегов в ( новейшем времени :)

потому что ответка тем в старину была... самая что ни на есть по полной программе... после гастингса.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Тогда получается - масштаб более миниатюрный, плюс (в силу масштаба) нелетальный размер получаемых в ответ звездюлей - отсюда, при неугомонном темпераменте островитян, богатая практика получения таких звездюлей и какие-никакие, но навыки увёртывания от них.

Это может объяснить. Но и то - выйдя на планетарные просторы в девятнадцатом веке - они даже при увёртливости не продержались дольше первой половины двадцатого века, и сошли со сцены, получив роль шакала при хвосте США.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

вы не представляете, как англичане панически боялись повторного французского вторжения. колонна Нельсону на трафальгарской площади стоит не просто так. если бы тогда Нельсон не спас, то втрое превосходившая их по силе Франция снова просто растоптала бы англичан на острове. но в том сражении Франция в который раз лишилась флота и решила сосредоточиться на Европе.

потому и америка понимает, что флот и авиация - её всё, и всячески их развивает. 

они даже при увёртливости не продержались дольше первой половины двадцатого века, и сошли со сцены, получив роль шакала при хвосте США

думаю, тут немного по-другому 

Англия, будучи полковником Майлзом Куоритчем, и понимая свои ограниченные возможности, изобрела себе A.M.P. Suit в виде штатов :)

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 2 месяца)

да, это куда более реалистичное разделение ролей, чем "слившийся в шакалы". США как были, так и остались колонией (по крайней мере - ментально). 

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(9 лет 4 месяца)

По моему скромному мнению, все наименования для исторически - важных событий, как правило, появляются post factum, в результате, так сказать, исторического осмысления оных, в зависимости от их геополитической значимости и исторических последствий.
Например, не секрет, что до конца 20-х годов, никакой Великой Октябрьской Социалистической Революции не существовало в природе, а  то что произошло в 1917 году, большевики просто называли Октябрьским переворотом.
А вот термин «Первая мировая война» появился 10 сентября 1918 года.

В этот день военный обозреватель «Таймс» полковник Чарльз Репингтон сделал очередную запись в своем  фронтовом дневнике. Еще через два года он издал книгу, которую  за 19 лет до Второй Мировой!  пророчески озаглавил той давней дневниковой записью: «Первая мировая война». До Репингтона войну, развязанную выстрелом в Сараево, именовали «Великой», «Европейской», а в России, известной историческим пессимизмом и страстью к обобщениям, еще в 1914 году назвали «Мировой». Но только английский журналист в своем дневнике последнего года войны с уверенностью ясновидца припечатал: «Первая».

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ого! Интересный фактик в копилочку!

Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

Считается, что 2МВ началась 1 сентября 1939 с нападения Германии на Польшу. Хотя, страны-участницы участвовали в боестолкновениях между собой или с третьими странами значительно раньше. Это и война в Испании, и события на Халкин-Голе и оз. Хасан, и раздел Чехословакии.

По факту, 3-я мировая уже давно идет. Вот только основные соперничающие стороны пока не сошлись в схватке между собой. А стоят в сторонке поигрывая мускулами, или разминаются на более слабых противниках.

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 7 месяцев)

Для одних ВМВ началась в декабре 41-го, для других в марте 39-го. Для одних она закончилась в мае, для других в сентябре. 

Так что вполне вероятно - ТМВ давно уже идет для многих. Но мы пока помогаем воен-спецами испанским республиканцам XXI века.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 2 месяца)

Считается, что 2МВ началась 1 сентября 1939 с нападения Германии на Польшу...

попадалось мнение, что ВТМ - это просто продолжение ПМВ, она не заканчивалась тогда, и идёт до сих пор. Всё та же Первая Мировая, с неким затуханием и усилением, но мира как не было, так и нет. 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Страна, в которой популярное орудие убийства назвали "Миротворец"... Это было почти полтораста лет назад. Стоит ли удивляться?

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Долбят Сирт, родовой город клана Полковника. Ливия страна - деревня, состоит из кланов, у каждого клана свой город. Правительство национального "согласия" на самом деле это тапочники из Бенгази и конкретные игиловцы из Мисраты. Мисратовцы пытаются добить раненного зверя - клан Каддафи, не получается, вызвали подкрепление с воздуха. Пиндосы в своём стиле, помогают игиловцам валить всех остальных. Самое прикольное сейчас там в Сирте валят в том числе и тех мудаков-фейсбучных что когда-то восстали против своего пахана под завывания о борьбе с когавым режимом, теперь вот эти мудаки фейсбучные вынуждены либо бросить своих родных на поругание и рабство мисратовцам, либо сражаться под бомбами своих кумиров, ГЫ-ГЫ. Никого не жалко акромя семьи Каддафи и тех немногих что сражались с ним до конца.