Традиционное обновление по официантам / барменам - с начала 2014 их добавилось в США полмиллиона. Ну а в производстве, как водится, ноль.
И очень интересный второй график в качестве причины. Там показано соотношение работающего населения к общей численности с учетом образования (закончившие хотя бы колледж). Как видно, если в среде "условных официантов", где низкоквалифицированный труд и образование не требуется (показано зеленым), произошел возврат на докризисный уровень, то более квалифицированный персонал так и остался на уровне, куда рухнул в 2008 (показано красным).
В общем, структура рынка труда США мигрирует в сторону стран третьего мира, но нужно еще реальные зарплаты америкосов скорректировать гиперком разиков в пять для полноты картины (и возврата рентабельности).
Комментарии
Чтобы структура занятости стран иного мира заработала в мирикосии, нехватает одного - госпд-туристов, которые должны приезжать и сорить фантиками. А иначе получится село с натуральным обменом натуральных услуг. Да ещё и с сельскими педерастами и педофилами.
Как скорректируют зарплаты, в той же Флориде - привет Овце - думаю, вполне смогут конкурировать с Таиландом. Другое дело, правда, что новая темная эра вообще по международному туризму в целом ударит, так что конкурировать будет нелегко.
Китай щас понастроит быстрых жд-трасс, будет конкуренция авиатранспорту. А в мирикосию - толькоина самолете или в трюме. Или только для латиномириканцев.
Из ЕС в Китай через ВСЮ Россию на скоростном супер поезде -- гораздо приятней и познавательней , чем на самолёте ...))) И для экологии здоровее .
Второй график это типичная манипуляция Zerohedge. Красная и зеленая линиая наложены друг на друга, хотя на самом деле у них разные шкалы, и зеленая линиая должна быть намного ниже красной. Затем, этот график скрывает тот факт что за это время изменилось само количество этих людей с дипломами/без дипломов. Количество людей без дипломов сократилось, количество людей с дипломами выросло. Большая часть новых рабочих мест пошли к людям с дипломами. Кстати в графике идет речь не о дипломе колледжа, а о дипломе средней школы. Видимо график с дипломами колледжа выглядел не так хороши для Zerohedge.
Ну и в догонку, с декабря 2014 года, в США добавилось 4 миллиона рабочих мест. Из них лишь 500 это работники общепита.
Глупости, когда нужно показать *динамику*, не нужно делать одну шкалу.
Глупости, это графики которые искажают реальность. Вот как на самом деле выглядит занятость среди разных категорий. Как видим, весь прирост работающих пришелся на людей с образованием. Среди людей с дипломом бакалавра, даже в кризис потери были не очень большие
Без школьного образования
Со школьным дипломом
Неоконченное высшее
Диплом бакалавра.
График ZH более информативен, он показывает долю трудоустроенного населения с дипломами.
И то что доля падает, в отличие от низкоквкалифицированного персонала, говорит о том, как минимум, что лохи зря набирали кредиты на образование.
На графике Zerohedge школьные дипломы. Школьное образование в США бесплатное, и кредитов не надо.
Доля работающих людей с дипломами бакалавров - 74%. Доля работающих людей без школьного диплома - 47%.
Тот факт, что доля тех, кто НЕ имеет диплом и ТРУДОУСТРОЕН, вернулась на докризисный уровень, а доля остальных - не вернулась, говорит о том, что спрос на низкоквалифицированную рабочую силу теперь существенно выше.
Как может вырости спрос, если количество работающих среди них не увеличился, и процент работающих среди них очень низкий? Вы с логикой дружите?
Вот вам пример на пальцах
В колонии номер 25 сидит 10 тысяч заключенных. Из них 40% сидит за убийство (4000). Через 5 лет, в колонии номер 25 осталось 8000 заключенных, из них 45% сидит за убийство (3600).
Почему-то до суперкризиса спрос был, а после вдруг куда-то делся.
Алекс! Вы, типа буря? "Мглою" Овцу, вместо небо крыть решили? Сжалуйтесь над бедолашным. Ей и так, таперича, несладко.
это сезонное, расходимся
Овца, просто скажи, что это сезонное, и всем всё будет ясно.
Не трать своё драгоценное время на нас смердов.
У меня калоши на даче завалялись, савдеповские ещё, тебе нужно в коллекцию?
Спасибо за уточняющие графики. Этот раунд инфовойны объективно за Вами. (по крайней мере для тех, кто умеет читать графики).
Первый раз хочу сказать SkySheep80 спасибо за информативный ответ, и умеренную манеру ведения дискуссии. Уместная и своевременная поправка.
И весь этот прирост - это "официанты", и как водится в сфере обслуживания, - проститутки. В России нечто похожее уже было. Когда высшее образование давало надежду на победу в конкурсе на вакансию "мастер чистоты" (уборщица) Я хорошо помню тот период, это жутко деморализует. Да и сейчас эта тенденция полностью еще не изжита, хоть и в несколько иных формах. Так что злорадствовать я не буду.
Но и огорчаться тоже, - пусть наши "партнеры" хотя бы полижут того дерьма, которым накормили нас.
SkySheep80...Большая часть новых рабочих мест пошли к людям с дипломами. ..
А среди между здесь хто таке ?
Непонятно.Графики Алекса утверждают иное. Раскроет пожалуйста этот важный момент.
Это не противоречит моим графикам, так как там только официанты и рабочие, есть куча других сегментов сектора услуг, официанты выбраны как наиболее ржачные.
Вот я и хочу понять эти 4млн. - 0,5млн.= 3,5млн. Кто они по секторам экономики и по образованию?
Фраза в статье
лично меня ввела в заблуждение, - я воспринял информацию так, что все новые места образовались в сфере услуг.
Все остальные категории - транспорт, образование, медицина, ИТ, управление, торговля, строительство и тд.
> Второй график это типичная манипуляция Zerohedge. Красная и зеленая линиая наложены друг на друга, хотя на самом деле у них разные шкалы, и зеленая линиая должна быть намного ниже красной.
[...]
Ну ты дикий совсем. Там нет никаких манипуляций, ZH просто для удобства показывает процентное изменение, а не абсолютное, т.е 12%.
Это вполне стандартный приём за пределами трактира Матрёшка.
Может потому что экономика растет за счет новых отраслей, а не за счет базовых?
200 лет назад 99 % всех рабочих мест в России было в сельском хозяйстве
А сейчас - боюсь, ошибиться, ну где-то порядка 5 %
Значит ли, что сейчас экономика в 20 раз меньше? Или все-таки сельское хозяйство в 20 раз производительней?
И да, "экономика официантов" гораздо более продвинута, чем экономика рабочих: потому что официанты могут появится только при росте производительности труда в промышленности (необходимый промышленный продукт может произвести 20 % людей, занятых в экономике, вместо 40 %). Аналогично, как экономика рабочих более продвинута, чем экономика крестьян; потому что промышленное производство может существовать только при высокой производительности труда в сельском хозяйстве (один крестьянин может прокормить 10 рабочих, а не только себя).
Неверно. Читайте архивы АШ.
Верно. Учите экономику
Отличие от индустриальной революции в том, что США неспособна обеспечить себя товарам и импортирует в обмен на различные долговые суррогаты.
уменьшение доли промышленного производства и рост сферы услуг - признак любой постиндустриальной экономики.
Доля промышленности:
Великобритания - 19 %
Германия - 24 % (это при том, что она выраженный промышленный экспортер)
США действительно имеет постоянный внешнеторговый дефицит за счет продажи зеленой бумаги, но он на данный момент не превышает 5 % ВВП, то есть не может качественно изменить структуру экономики.
> признак любой постиндустриальной экономики
Скорее - признак любой колониальной системы. Думаю, деградация Римской экономики имела те же причины и следствия, а "постиндустриализм" - просто красивая терминологическая обертка для лохов.
> но он на данный момент не превышает 5 % ВВП
Этот миф разбиралась сто раз, например, смотри тут - Большой Воздушный Шар
Если коротко - к конкретно товарному дефициту, навешивает мультипликатор из кучи местных сервисов, поэтому реальная зависимость от импорта гораздо выше.
Услуги услугам рознь. Одно дело те, которые требуют значительных материальных средств - та же связь, авиаперевозки, железнодорожные перевозки, отчасти туризм и тот же ресторанный бизнес, да и торговля. Другое дело те, где вложения в материальные средства для оказания услуг куда меньше прибылей - дизайнеры, маркетологи, парикмахеры для собачек, финансисты и банкиры, делающие деньги из воздуха.
Раздутый сектор услуг, мало потребляющий материальных средств, но создающий свои прибыли из воздуха, в числе способствующих нарастанию предстоящего глобального кризиса постиндустриальной экономики. Деривативы на хлеб не намажешь.
А если взглянуть по-другому: деривативы есть, а хлеба - нет?
Как могла бы сказать этому поводу Мария-Антуанетта, у кого из держателей деривативов нет хлеба - пусть едят
гамбургерыпирожные!Если паразитарную экономику обозвать красиво постиндустриальной, суть её от этого не изменится:)))
Начнись элементарная война с прекращением импорта, толпы официантов, мерчандайзеров и айтишников побегут в атаку с черенками от лопат, взятыми напрокат со складов голливуда
с черенками от лопат взятыми напрокат со складов голливуда
- с черенками от лопат купленных в кредит под залог дипломов, которые тоже получены в кредит и были заложены банком как высоколиквидный актив
точно так же экономика промышленности гораздо более продвинута, чем экономика аграриев - капиталы (включая трудовые ресурсы) перетекают из менее "производительного" (менее рентабельного) сектора в высокорентабельный.
Однако, стоит отрезать "высокопродвинутый" город от "отсталой" деревни, как сразу обнаруживается, что "не болтом единым" жив человек.
>> И да, "экономика официантов" гораздо более продвинута, чем экономика рабочих: потому что официанты могут появится только при росте производительности труда в промышленности (необходимый промышленный продукт может произвести 20 % людей, занятых в экономике, вместо 40 %).
Пикантный нюанс тут заключается в том, что если промышленное производство растет опережающими темпами, то на его основе вырастает и сфера услуг. Также, как на повышении производительности труда крестьян растет промышленность 200 назад.
Но в США дефицит торгового баланса, и сфера услуг растет не поверх промышленности, а вместо промышленности. Уровень жизни поддерживается за счёт грабежа колоний.
Чтобы там Овец не блеял, но до примерно 1974 года США бешено производили. Товары. И экспортировали на весь мир свои ТОВАРЫ.
"Американское качество" - это был всемирный бренд. Тогда США были реальным лидером.
В США до сих пор 50-е годы - это эталон американского образа жизни.
А что мы видим сейчас?
Некая Овца спорит о том, насколько некий дутый график (то есть абстракция) соответствует неким дутым показателям.
И при этом не возникает даже мысли о том, а куда делась промышленная мощь США?
Страны, что производила больше всех, и лучше всех. Страны, чьи товары были вожделением для покупателей.
>> до примерно 1974 года США бешено производили. Товары. И экспортировали на весь мир свои ТОВАРЫ. "Американское качество" - это был всемирный бренд. Тогда США были реальным лидером.
Несомненно так.
>> И при этом не возникает даже мысли о том, а куда делась промышленная мощь США?
Эээ... У кого? У Овца или у нас?
Куча официантов и продавцов вам не напоминает Россию 90-х ? Когда нечего производить - торгуют тем что осталось .
Почему только 90-х? Что, сейчас у нас намного лучше в этом смысле?
Да лучше и на много , тогда понятие как производство практически не существовало . Тогда барыга зарабатывал на порядок больше чем работяга , сравните зарплаты сейчас . Я не спорю что проблемы остались , но прослеживается тенденция на постепенное увеличение зарплат простых работяг . Нельзя в современном мире отталкиваться от анализа кол-ва офицантов и обслуги и привязывать его к экономической ситуации . Но Америка основывает свою экономику не на туризме , значит перекос в сторону обслуги говорит о негативных процессах внутри государства . Люди идут в обслугу , значит имеет место сокращение зарплат либо рабочих мест обыкновенных работяг . Значит студенты и молодёжь начали больше подрабатывать в сфере обслуги а не производства .
Мне вот что не понятно. Когда сюда тащат какую-то ересь с наших белоленточных "СМИ" о том, что всё у нас плохо, и вообще России скоро кирдык, сразу все говорят об идиотах, подтасовках и манипуляциях данными. И это действительно так и есть.
Но когда всё то же самое несут с каких-то маргинальных ресурсов про США, так тут сразу все ликуют и верят каждому слову. Я полностью согласен с Овцем, когда он говорит о графиках с разными шкалами, наложенными друг на друга. Одно дело, когда таким образом просто показывают вместе родственные показатели, и совсем другое, когда так проводятся параллели, как в этой статье и делаются далеко идущие выводы.
Давайте будем объективными. А то получается, что для доказательств падения России такие приемы неприемлемы, а чтобы доказать скорое падение США, это то, что надо! Детский сад какой-то!
Критика Овцы что шкалы разные - это не опровержение, а капризы.
По сути фактуры возражений не увидел.
Суть моего сообщения была не в замечаниях Овца, а в приемах подачи информации.
Если мы здесь занимаемся отделением зёрен от плевел, то давайте делать это везде, а не только там, где нам больше нравится результат!
создавай свой раздел и размещай там то, что тебе нравится, в чем проблема?
а когда я буду нуждаться в твоих советах, я их спрошу.
Да тут у нас уже целое стадо образовалось... Овечки стали плодится...
При чём, чем их больше, тем блохастее и безмозглее. Ну, пусть плодятся, в "темные времена" их шкурки будут очень востребованы
Да, радует что не у всех людей мозги атрофировались.
> Но когда всё то же самое несут с каких-то маргинальных ресурсов про США, так тут сразу все ликуют и верят каждому слову. Я полностью согласен с Овцем, когда он говорит о графиках с разными шкалами, наложенными друг на друга.
Я этому тупорогому, не знающему матчасти, уже ответил выше -- это не манипуляции ZH, а стандартный способ сопоставления динамики изменений. Как ты ещё по-другому наложишь графики, например, SPX и VIX когда там на два порядка отличия?
Не будь туземной жертвой его манипуляций сознанием.
Ну раз пока что получается обжуливать весь мир, то нафига американцам работать по-настоящему?