МОСКВА, 4 авг – РИА Новости. Вице-президент американского Института Лексингтона Дэниел Гурэ в статье для National Interest выделил направления, которые, по его мнению, усилят "сдерживающий потенциал" НАТО в Европе.
Гурэ считает, что "угроза" со стороны России заключается не столько в мощи ее армии, сколько в слабости Запада, и предлагает дать Москве понять, что "легких военных побед у нее не будет".
Первым шагом к "сдерживанию" Москвы, по его словам, должно стать повышение уровня разведки. Как отмечает Гурэ, в этой области НАТО испытывает нехватку инвестиций, поэтому России не раз удавалось заставать альянс врасплох.
Во-вторых, аналитик предлагает НАТО нарастить свой потенциал в воздухе. "Военно-воздушные силы крайне важны для уничтожения систем ограничения доступа, которые Россия создала в Калининграде и других местах", — пишет он.
Гурэ полагает, что НАТО следует улучшить логистику и инфраструктуру военно-воздушных сил, а также перейти на истребители пятого поколения.
"Принятие на вооружение истребителя F-35 изменит баланс воздушных сил в Европе", — говорится в статье.
В-третьих, считает эксперт, альянсу необходима интегрированная система противовоздушной и противоракетной обороны, подобная российской. Первым шагом в этом направлении, по его словам, стало создание базы ПРО НАТО в Румынии в мае 2016 года.
Командующий военным контингентом НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти. Архивное фото
В-четвертых, альянс должен "заново открыть для себя радиоэлектронную борьбу", из которой Запад по сути вышел по окончании холодной войны. "Есть нехватка систем, персонала и концепций ведения современной радиоэлектронной борьбы", — констатирует Гурэ.
Пятым шагом, по мнению автора статьи, должна стать модернизация ядерного арсенала и обновление ядерных доктрин стран НАТО.
В июле на саммите в Варшаве страны НАТО договорились о крупнейшем усилении альянса в Восточной Европе со времен "холодной войны". В регионе предполагается развертывание четырех батальонов, запуск системы ЕвроПРО и усиление присутствия в Черном море. В Москве не раз отмечали, что Россия не стремится к усилению напряженности в отношениях с Западом, но наращивание сил НАТО у ее границ потребует ответных действий. Российские власти подчеркивали, что готовы к диалогу с альянсом, но с учетом взаимных интересов.
Комментарии
США просрали все полимеры.
Да,что вы.Савченко не агент Путина,Она просто болеет.Помогите ей.Это будет правильно.
А вот на самый главный вопрос "великий мозг" не даёт ответа: - Где на это всё взять денег?! Заставить жить европейцев/американцев на уровне русских? Тут войны не надо - Вашингтон уже наш! Брюссель отрубленные головы в мешки складывает, лишь бы казаков не видеть на улицах, в Лондоне волна самоубийств. А другого источника средств я не вижу. Шейхов гробануть? А надолго тех денюх хватит?!
Что касаемо возможностей НАТО и США не не надо их переоценивать, но не надо их и недооценивать, есть сферы, которые нынешняя военная концепция России, даже не пытается использовать, такую, например, как "демократические" перевороты и использование, марионеточных правительств, как на Украине, которая управляется напрямую из Вашингтона, и буквально "на днях" переворот в Турции, который был, так сказать "успешно отражен с последующим контрударом" и вообще Россия находится в глубокой обороне, как в экономической, так и политической, единственный козырь , это "в наглую дать по зубам" и главное есть чем , пэндосам это не сильно нравится и они всеми силами хотят лишить нас такой возможности, вряд ли у них конечно получится, но я бы не разделил высказанных, победных реляций и оптимистических мнений, и думаю , что "Сталинград" у нас еще впереди
Александр, нас тут 150 миллионов, и у нас ЦБ, а их там- больше ярда, и у них ФРС, ДБ, МВФ и прочая печатная машинерия. 6к1 по людским резервам и неизвестно сколько к монетарным, на какие шиши устраивать перевороты при кратном соотношении бюджетов? какой такой суммой вы собираетесь перекупить Саакашвили или Тони Так Кен Ям'а?
Это они сдаться наверное хотят. Надеются)
"Мозг" абсолютно адекватен: он понимает, что при паритете никто не станет совершать глупостей, а значит - есть время на споконое решение проблем. Я бы тоже указал на разведку, как на самый важный компонент, т.к. надо знать что есть у противника и как с этим бороться. Потенциал военно-воздушных сил предопределяет успех любой наземной операции, но невозможно определить, есть ли превосходство у американцев, т.к. численное превосходство легко проигрывает, пусть и меньшему по численности, но более качественному потенциалу. "Мозг" предполагает, что Фу-35 даст то необходимое преимущество штатам. Хотя я не уверен, т.к. наши ЗГРЛС Подсонух и Контейнер могут различить Фу-35, как и береговые комплексы Бастион на достаточной дальности, чтобы успеть принять меры противодействия. Не всё так однозначно, т.к. есть ещё и МиГ-31 и А-50У. Очень бы хотелось, чтобы больше не откладывалось принятие на вооружение и поступление в части Т-50, т.к. это именно то, что не даст "числу превзойти качество". Т-50 - это противоядие для Фу-35.