Памятник Ивану Грозному установят напротив его резиденции Александровская слобода во Владимирской области к Дню народного единства.Трехметровая скульптура появится на берегу реки Серой. Об этом ТАСС сообщил глава администрации Александровского района Игорь Першин.
"Закладной камень будет заложен 6 августа, в день города. Трехметровый памятник установят к ноябрю, надеемся приурочить его установку к Дню народного единства. Постамент будет смотреть через реку на Александровскую слободу, откуда Иван Грозный 17 лет правил Русью", - пояснил Першин.
Скульптура по проекту Игоря Селиванова будет изготовлена в камне.
СПРАВКА
Резиденция Александровская слобода была построена по велению отца Ивана Грозного - Василия III лучшими русскими и итальянскими мастерами, строившими Московский Кремль. С 11 декабря 1513 года Александровская слобода стала местом регулярного пребывания в ней государя, его семьи и государева двора. Иван IV Грозный превратил ее в фактическую столицу государства, из которой завершил объединение страны. Здесь была учреждена опричнина и отсюда совершен поход на вольный Новгород.
В Александровском кремле принимались посольства из многих европейских государств: Швеции, Дании, Австрии, Англии, Речи Посполитой. В Александровской слободе погиб сын Ивана Грозного царевич Иван.
Дискуссия об установке памятника Грозному в Орле
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл не против установки памятника Ивану Грозному в Орле, сообщил ранее губернатор Вадим Потомский, слова которого приводит пресс-служба, он задал патриарху вопрос о памятнике во время его визита в Орел, и тот отметил, что Грозный, как и Петр Первый, был мощным государственником и навсегда останется таким в истории.
Орел заслуживает, чтобы памятник его основателю был поставлен, - привел Потомский слова патриарха. - Никогда не канонизируют ни Петра (Первого) ни Ивана Грозного. Никогда. За методы управления к ним есть вопросы, но как мощные государственники они в истории останутся навсегда".
Потомский отметил, что сейчас в Орле проводится опрос граждан относительно идеи установки памятника, и он уже дал первые результаты. "Подавляющее большинство на сегодняшний день за то, чтобы памятник был в городе Орле. Неоспоримое большинство", - сказал Потомский.
Первый в России памятник Ивану Грозному собирались открыть в Орле 3 августа, за два дня до 450-летнего юбилея города, основателем которого считается царь. Сообщения СМИ об установке монумента вызвали общественный резонанс, в городе прошел пикет против памятника, после чего губернатор предложил перенести его открытие на сентябрь, чтобы узнать мнение жителей и выбрать место.
http://tass.ru/obschestvo/3507919
Комментарии
так и до памятников Иосифу Виссарионовичу дело может дойти
а пока внимательно наблюдаем кто вопит и брызжет слюной, записываем в тетрадочку, на всякий случай
При Иосифе Виссарионовиче Грозном тож много городов основано, крепостей заложено, земель присоедино...
Тож от смертельных врагов на уничтожение отбился и земелькой прирос, тож законы для простого люда утверждал...
И тоже у элит при его имени припадок начинается несмотря что умер давно...
Глядишь через пару веков тож младенцев есть будет и в припадках сыновей убъет...
Грустная ирония...
справедливости ради припадок от упоминания его имени возникает у не совсем что бы элит
Да уж знаменитые указы Ивана Грозного от том что работорговцев Казани вешать, а Полоцка в прорубь живьем. Учитывая что поляки и татары сбагривали определенной "генуэзкой" нации вой про убиенных "честных торговцев" русскими рабами стоял веками.
за давностью веков, думается, половина из них придумана, а вторая половина никогда не была откопана\обнаружена
имхо чем давней история (ээй, камрадесса, обрати внеманее! ггг) тем проще лабуду всякую сочинаять
Хорошее и нужное дело.
Справка:Иван Иванович не погиб в Александровской слободе, а умер от "неизвестной болезни".
В 1581 году Иван Грозный в письме Н. Р. Захарьину-Юрьеву написал, что не сможет приехать в Москву из-за болезни сына:
Протоколы вскрытия могилы Ивана Ивановича показали что в его останках в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца.
Спасибо за дополнение.
И "следов повреждений черепа и костей не обнаружено, правда сохранность костей низкая точно утверждать нельзя"
Хотя 32 предельно допустимой для жизни человека концентрации это приговор даже сейчас, никакая скорая и больничка не откачает.
Бу-го-га, к методам Николая II вопросов нет. У дорогих партнеров...
Ну строго говоря Николая канонизировали не за то как он правил, а за то что его расстреляли, ну типо мученик. Как и братьев Бориса и Глеба. Ну или Романа Олеговича Рязанского.
Никакой он не мученик за веру. Тут даже заграничная церковь в советскую эпоху побоялась это сделать, прихожане не поймут тс...
Страсти он страшные претерпел...
Ну мученик,не мученик не мне решать, а как царь не очень был однозначно.
Отрекся же. Всё равно мученик?
А куда тогда прилепить Петра 3,отрекшегося от престола и забитого шандалом?А сын его-Павел,задушенный,но так и не отказавшийся от короны?Это что,не мученики?Подход церкви,на мой взгляд,прост:убитые элитой-это нормально,а вот расстрелянный чернью-это святотатство,мученичество.При этом церковь,в 1917 г.,забыв помазанника божьего Николая 2,быстренько признала Временное правительство,выбрала Патриарха,чего не было со времен Петра в течении 200 лет,прикрывшись:"Всякая власть от Бога..."Это ли не измена?А нынешняя канонизация-это,как мне кажется-отмаз,пастыри чисты,это паства,народ плохой,неразумный.
Ну теория "черню" то же не совсем верна Александра 2 не каонинзировали же.
Колокола на пушки переливал, да и денежку, поди, экспроприировал. Какая уж тут канонизация может быть?
Александр Невский то же, тот еще святой...
Настоящее его место "Па́мятник «Тысячеле́тие Росси́и» ". И его отсутствие там по одной причине - опричнина, решение вопроса развития государства за счет элиты, а не народа(что было крайне редко в мировой истории).
Его отсутствие там еще проще. Это был памятник изображавший династию Романовых как венец творения Российской империи.Первый Царь был Романовым как бельмо на глазу.При Романовых начали демонизировать Ивана Васильевича сначала придворные историки(Карамзин),затем художники(картина Репина известна всем), а потом и на памятнике не указали.Всячески нужно было изобразить, что Иван Грозный чисто случайно был на троне и потерял мандат небес вследствие своих грехов.А вот Романовы получили этот мандат неслучайно...))
Ну и элита тоже Ивану Васильевичу многое простить не могла.Тем более потом эта элита титулы у тушиского вора покупала,включая основателя династии Романовых Филарета получившего у тушинского вора -Патриарха.Как такое изображать на памятнике.))
//Романовым как бельмо на глазу// согласен, это тоже.
В Москве ему пямятник тоже не мешало бы поставить. Например, использовав для постамента "соловетский булыжник".
И чтобы Феликс с прежнего места присматривал...
Мне кажется, исторически вернее будет поставить в Коломенском, рядом с храмом Усекновения главы Иоанна Предтечи.
такой человек.
И правильно, историю надо знать и любить
Наверное музыку любил - вон какую колокольню отгрохал! Сколько же там колоколов висело...
Попадалось мнение, что не только любил, но и сочинял.
В центре Кремля стоит памятник царю Ивану Грозному и его деянию избавления Руси от вековых набегов Золотой орды.
Проблему беды и горя приходящей на русскую землю из Крыма и Речи Посполитой решит уже другая династия.
В битве при Молодях фактически был сломан хребет Крымскому ханству, после которого оно уже не восстановилось. Самое же главное, про что все забывают и что обросло кучей лжи, это попытка окатоличивания и отторжения Новгорода и Пскова. Иван 4 казнил в Новгороде около ста человек заговорщиков, а вони было что чуть ли не весь город вырезал. Ну ессно и провел массовые конфискации у всех кто поддерживал прокатолический заговор. И ни одна собака, даже Патриарх до сих пор не сказала правду что там на самом деле было. А был прокатолический заговор инспирированый Папой Римским и реализуемый иезуитами по отторжению от Руси, Новгорода и Пскова.
Не вспоминают и такую казалось бы мелочь, по нынешним меркам, как всеобщее начальное образование. Да только за это ему памятник нужно из золота ставить. В 16 веке всеобщее начальное образование !
Интересно как он в натуре выглядел. Сравнить бы :)
Герасимов же восстановил образ по черепу. У вас есть основания сомневаться в методиках Герасимова?
Есть. Реконструкция живой ткани даёт идеализированное представление как должно быть. Жизнь вносит коррективы. Последствия травм, заболеваний, манеры. В результате в живую получается совсем не то.
Теперь уже Орлу надо торопиться, чтобы быть первыми. Хватит уже идиотскую демократию разводить с опросами и переопросами, Иван Васильевич не одобрил бы такое.
Да
при
ДжобсеГрозном такого не было!"Никогда не канонизируют ни Петра (Первого) ни Ивана Грозного. Никогда. За методы управления [и манипулации мудаками] к ним есть вопросы, но как мощные государственники они в истории останутся навсегда" - надо жеж, оказыватся... надо быть полным мудаком типо Николашки и Ко с Горбатым, и т.д. И тогда у их агистокгатичных потомков, очучающих самоих себя и свои седалищные нерьвы солью Земли гусской не будет к тебе вопгосов))
... никогда, не говори никогда (даже В МЫСЛЯХ).
Да, Бумс, я тебя тоже к святым отношу...
На АфтерШоке (нос не заноси высоко...)
Ты прав! Никогда не говори никогда! (ц) Бумс (ц) Скорпион (ц).. и так далее...
Гы... во имя Отца и Сына, и Святаго Духа - сколько персонажей, хотяяя... Третий после Бога т.с. бронзовый медаллист!... тоже не плохо))
Кстати "повесть о разгроме Новгорода" была написана в 1611 году когда Новгород грабили шведы в Смуту и все разорение списали на Ивана Грозного.