LifeNews:Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре

Аватар пользователя SaloOAKy

В конце прошлой недели американские учёные обнародовали данные, согласно которым большинство участников пилотируемых полётов на Луну умерли от тяжёлых сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как у других астронавтов такая причина смерти наблюдается гораздо реже. По мнению исследователей, это следствие полученной в космосе дозы радиации. Новость вызвала неоднозначную реакцию, вновь яростно разгорелась дискуссия о достоверности лунной программы NASA. По просьбе редакции Лайфа популяризатор космонавтики и пресс-секретарь компании "Даурия аэроспейс" Виталий Егоров рассказал о главных заблуждениях и стереотипах, которые постоянно сопутствуют многим дискуссиям о людях на Луне.

1. Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того, чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждёт. Те снимки, которые официально указаны как лунные, — сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать на соответствие со спутниковыми снимками лунной поверхности.

Мифа "снимали в павильоне" придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: "Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было". На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.

2. Флаг колышется, а звёзд не видно

Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну — это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага — там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съёмки установки флага, а взять запись длиннее — они сейчас все опубликованы на видеосервисе YouTube — то можно увидеть прямую связь между "сквозняком" и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг — поднялся ветер, отпустил флаг — ветер утих. И так несколько раз.

Насчёт звёзд, которых нет на фото с Луны, — это тоже объясняется просто — садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съёмку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры, сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на чёрном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.

Фото: © Роскосмос

3. Плёнки с видеозаписью первой высадки пропали

Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11, сохранились и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.

Спохватились только в 2000-е — как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, поэтому попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.

4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа

Миф, основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.

Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия) — на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели превосходящие F1 по ряду параметров.

Аналогичным образом "исчезли" советские ракеты Н1 и "Энергия". Сейчас если в России и заходит разговор о создании сверхтяжёлой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.

Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.

 

5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит, и раньше не было

Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировала у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела делать ракетные двигатели.

Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy — американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.

Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.

Самые мощные ракетные двигатели современности — мощнее F1 и РД-171 — это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжёлую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной, по которой NASA не стала воскрешать F1.

Для более прикладных задач, вроде выведения спутников или снабжения МКС в США, используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.

6. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было 

На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлёта. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.

Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.

7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA

В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований — их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

8. Космическая радиация должна всех погубить

Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полёта на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.

Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс — это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo — это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полёта на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полёт на Марс даёт уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения — курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.

Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.

Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты "Фантом" и "Матрёшка", и к Луне в "Зонде-7" летал "Фантом", который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадёживающие — если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то Роскосмос, наверное, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов и не строил бы планы возведения лунной базы.

9. Советский Союз вступил в заговор

Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряжённости: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа "Союз-Аполлон".

Несмотря на то что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в Лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.

10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а "место посадки" запрещено рассматривать и изучать

Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80—100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов — это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.

За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.

Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.

В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определённое расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия "Наследие" в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или "Луноходов". Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.

В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которая взялись разработать микроспутник, способный добраться до Луны и произвести съёмку мест посадок Apollo, советских "Лун" и "Луноходов" с качеством, превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.

 

 

Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками

Редкая сводная статья по отстаиванию лунной аферы. Т.е. о том, что это якобы не афера. Поэтому по каждому пункту читаем мягкие оправдания и здесь не разбираются слишком неудобные вопросы. Например, по радиации что-то сказано, по Марсу радиация неправильно посчитана (время в пути в 40 раз больше, а риск раковых заболеваний увеличился всего в 1.66 раза), а про вспышки на Солнце и их непредсказуемость и отсутствие защиты - ни слова. Такой подход настраивает читателя, что ничего серьёзного статья не отстаивает, потому даже контрагрументы на неправильные расчёты писать бессмысленно.

Комментарии

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

>> Можно было запустить огромную станцию и эксплуатировать по сей день. Если лунная эпопея была делом престижа, то такая станция не слабее в этом смысле.

Скайлэб таки был, но недолго:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8D%D0%B1

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 2 месяца)

Был. Слепили из подручных материалов и запустили на очень низкую орбиту. Хотя Сатурн-5 мог забросить либо гораздо больший вес, либо на гораздо более высокую орбиту.

По этой станции есть не меньше наверное критики, чем по Луне.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Да, тоже история полная мутности. 

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(8 лет 1 месяц)

Ну, что тут скажешь, джентльмены? Забавно..

Да-с, забавно, судари мои.. Вроде бы, серьёзные учёные.. А слышим от них какой-то детский лепет.. Ну, типа того, что американцы были на Луне.. Типа, у них нет причин не доверять американцам.. Типа, если постараться, то можно объяснить отсутствие критического влияния сверхвысокого уровня детонации стенок камеры сгорания.. Тьфу, ей богу.. Типа, керосином они охлаждали и демпфировали.. Ага, ноухау такое у них было.. Детский сад, ей богу..

Подведём итог.. В этом вопросе для нас не может быть авторитетов. И плевать мы хотели на научные звания.. Любого академика можно обвести вокруг пальца.. Я имею в виду, честного академика.. )

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Ой это жжжж не спроста.

Чувствую допустят нашу сборную на олимпиаду в полном составе, а то КАААК публиканем что нить не то.

На всякий случай соломку стелить начали.

Аватар пользователя besprizornik
besprizornik(9 лет 6 месяцев)

""Российская делегация на 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) выступила с предложением создать под эгидой ООН информационную платформу по космическим объектам — действующим спутникам и космическому мусору. С презентацией о возможных шагах по формированию единой базы данных выступил член российской делегации Виктор Шилин. А накануне руководитель российской делегации Виктор Мешков сделал заявление о том, что Россия также планирует сделать открытый сервис по выдаче орбитальных данных, то есть предоставить мировому сообществу свой каталог околоземных объектов.""​

 ""В каталоге NORAD (North American Aerospace Defense Command), в котором есть данные о более 45 тыс. объектов, запущенных в космос за всю космическую эру номер 1 принадлежит верхней ступени советской ракеты Р-7, доставившей 4 октября 1957 на орбиту «Спутник-1» которому присвоили номер 2 (оба объекта сошли с орбиты и сгорели в атмосфере через несколько недель после пуска)""

 

  Вот и узнаем были или нет, но уже сейчас видно в какой спешке американцы меняют вывеску NASA на частников, вот и к луне их уже допустили.

 

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(8 лет 8 месяцев)

Это Роскосмос все АСПОС продвигает.

Задолбали они. Помнится, пару-тройку лет назад наезжали - вынь да положь им вектор состояния и ковариационную матрицу. И ниипет, что софт эту матрицу нигде после ОПД не сохраняет...

Аватар пользователя besprizornik
besprizornik(9 лет 6 месяцев)

Если я правильно понял, то Роскосмос ту на подхвате так как слишком тесно связан с NASA, основной упор сделают на данные МО. 

Как сказал Шилин - "американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов - это произойдет в любом случае"

Например: если в данных о программе Союз - Аполлон будет союз, но вдруг не окажется аполлона, то Роскосмос не отвечает за полноту данных предоставляемых МО.
 

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(8 лет 8 месяцев)

При всем моем скептическом отношении к Роскосмосу, эта контора, ИМХО, не может быть слишком тесно связана с NASA, поскольку является все-таки государственной корпорацией и отвечает за реализацию политики РФ в космической деятельности, а не политики США.

Систему делали специалисты ЦНИИМАШа. Роскосмос, если я правильно понимаю, курирует проект и  обеспечивает финансирование как из бюджета, так и за счет привлечения коммерческих пользователей.

Доступ к необходимой информации из спутникового каталога МО РФ может получить любая российская компания, работающая в космической отрасли, написав соответствующий запрос. Примерно так же это работает в США.

Данные по орбитам американских военных спутников давно уже секрет Полишинеля, просто TLE из каталога по ним не лежат в открытом доступе, но есть масса точных данных от фанатов-астрономов. Открытые TLE, которые публикует Dr. Kelso на СelesTrak недостаточно точны для того, чтобы определять по ним опасные сближения.

КМК, эта тема высосана из пальца. Кому надо - те вполне в состоянии самостоятельно отслеживать опасные сближения своих КА с мусором и другими КА.

Аватар пользователя Просто
Просто(7 лет 8 месяцев)

Для начала надо просто уяснить - что такое есть Луна и тогда все вопросы отпадут сами собой.

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(8 лет 7 месяцев)

Скока можно уже достали. Уже давно неоднократно доказали что америкосы не летали на Луну, зачем опять поднимать эту тему? На бис?!

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 9 месяцев)

шелудивый кот бабки отрабатывает. 

Аватар пользователя saMariusa
saMariusa(9 лет 8 месяцев)

Интересно, родился ли уже тот мальчик, который закричит, что король-то - голый?

Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 2 месяца)

Скорее как с холокостом - введут судебное преследование за отрицание.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

лучше бы курс галоперидола)

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Только неделю назад попадалось уже столь же общее опровержение ни о чем на популярной механике. Похоже, новый пиар бюджет пришел из наса. 

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(12 лет 2 месяца)

ИМХО - не были. Поповоду статистики - есть книга исследующая этот аспект.

http://otstoja.net/st2/#more-390 Называется "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене"

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Годная тема)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Со всех сторон, как ни крути.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Я, конечно, понимаю - технический прогресс, конкуренция и всё такое. Но запускать "Шаттл" на неизвестно как ещё отработающей мегапетарде, имея в наличии лунные движки, которые себя успели отлично зарекомендовать... мне одному это кажется несколько странным?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Почему неизвестно как ? Мегапетарды непрерывно использовались в качестве первых ступеней и до Шаттла - на Титанах, например. И они допускали повторное использование. А повторное использование и декларировалось как важная особенность программы Спейс Шаттл. Ф-1 мало того, что одноразовый - как его можно посадить в океан, не повредив, непонятно. Это же не труба с соплом, как твердотопливный ускоритель.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Многоразовая петарда... мдя.  Что-то странное должно твориться в головах американских инженеров.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

И тем не менее это реальность.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

вот нафига вы вообще в дискуссию ввязались? сектанов переубедить нереально, они только озлобляются)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Это моя ошибка.

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(11 лет 4 месяца)

Даже если вы правы на 100%, и технически это было возможно (в чем я лично сомневаюсь),

все равно существует не нулевая вероятность, что они НЕ прилунялись.

Вот выяснится что действительно не прилунялись и что вы будете делать?

Переобуваться в прыжке? ))

Не надо так грубо с оппонентами, есть что ответить по делу с фактами и ли расчетами выкладывайте,

нет - лучше помолчите.

Я вас тоже могу сектантом обозвать , толку от этого?

Мне интересна истина, если вы сможете меня убедить неопровержимыми фактами я соглашусь с вами,

но пока для меня как инженера перевес на стороне "НЕ ЛЕТАЛИ"

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

Я не специалист, но вот среди отечественных специалистов-конструкторов того времени не было никого, кто бы усомнился в технической возможности факта полетов.

И у меня нет повода им не верить..

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Да спецы соблюдают корпоративную этику, так как сами не без косяков. А как напьются дак за столом их прорывает. Еще учитываем что они частично по деньгам сидят на насовских контрактах и не хотят их лишиться.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Меньше пафоса, плиз. Я, если что, не склонен считать полёт на Луну мистификацией. Однако, технические решения, полученные в ходе тех экспедиций, отчего-то прекратили использовать. Иное дело, когда речь идёт про СССР - страна тазом накрылась, куда уж там ракетное производство сохранить, со всей кооперацией.

Но США... мегауспешная технология, в разработку которой вбухали немаленькие бабки, отправлена на свалку - да так, что и восстановить не получается. Разумеется, этому должно быть объяснение.  Однако, подозреваю, что если я его услышу - то примкну к лагерю конспирологических теорий ;)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Американцы, например, утратили технологии производства мощных судовых паровых турбин и корпусов атомных реакторов высокого давления.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Ну как сказать - утратили. Передали документацию тем же японцам, те и рады стараться. Правильнее сказать, утратили компетенции, как сейчас модно выражаться. Отказались от производства по экономическим причинам. Но сами-то технологии - живут и здравствуют, пусть и не в штатах. А где теперь собирают "Сатурны"?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Сатурны собирают там же, где собирают Н-1. 1974 год, никакого развала СССР и на горизонте не видно.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Цитирую себя.

мегауспешная технология

Про Н-1, боюсь, такого не скажешь.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 5 месяцев)

Перечислите пожалуйста весь список успешных применений Н-1. Не можете? тогда пасть прикройте-сквозит сильно от асфальта

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Да не было живых пендосов на Луне, НЕ БЫЛО, а вот спускаемые аппараты были. Просто при прохождении радиационного пояса Земли - они получили-бы такую дозу радиации, что назад прилетели-бы трупы.

Протоны с энергией в несколько десятков мегаэлектронвольт, тормозясь об обшивку, породили-бы неслабое проникающее излучение, да и наведённая радиация убивала-бы столь-же качественно. Это-же Вам не спутник, которому всё ни по чём, а корабль с людьми!

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(10 лет 11 месяцев)

Вот как все просто. И черепах вокруг Луны никто не запускал.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

1.Снимали в павильоне 100%

2.Флаг колышется потому что космонавты создают колебания почвы при перемещении,колебания передаются флагу и из-за отсутствия атмосферы колебания долго не затухают(официальная позиция НАСА)

3.1 Звезды вижу , лица космонавтов нет - смотри как надо :

 

3.2. Ага ага только   что то не спешат они предоставить эти оригиналы для исследований - потеряли не иначе.Более того Наса официально заявила что все оригиналы видеозаписей/фото к которым есть претензии уничтожены для пресечения дальнейших спекуляций

4.Был приказ на свертывание программы и в нем было про уничтожение тех документации- приказ который некоторые разработчики нарушили спрятав документы для потомков.

5. Этот бред придуман опровергателями мифов  для не интересующихся .На шатле движки  RS-25 двигатель обеспечивает до 181,4 тс ( на дэльте RS-68   300 тс)

6.Прокатит для тех кто ни разу не слышал про всю эту историю и никогда этим вообще не интересовался.

7.Никакого  американского лунного грунта за пределами США изучить не получится.В СССР  его тоже никогда его не было а если и был то никогда не исследовался.

Данные которыми оперируют наши исследователи в своих работах о  американском грунте предоставлены США .

В музее  можно увидеть нечто под названием амерский лунный грунт- лунным грунтом не являющееся. "Анонимный коллекционер заплатил за 0,2 грамма лунной пыли 442,5 тысячи долларов" вы таки верите что в музее действительно лунный грунт ?

8.  11мкР/ч это средняя допустимая доза для гражданского населения, для сотрудников категории   " А " х 30 ,но не более чем в течении 5 лет или  х50 но не более 3х лет подряд.

На орбите космонавты имеют дозу 800мкР/ч, на поверхности Луны это цифра составит 1250мкР/ч.

Кроме того при возвращении на Землю спускаемый модуль с толщиной стенок меньше 1мм находился в Поясе Ван Алена(в самом ближнем к нам) около 40 минут где подвергался воздействию радиации до 10 зивертов.При этом у него не было ни какой  защиты (кроме корпуса) от температур возникающих при прохождении  атмосферы  на скорости 7км/с.

По заявлению Наса американские космонавты летавшие к Луне получили дозы в 1.5- 2 раза меньшие чем на МКС и станции МИР соответственно.

Количество вспышек на Солнце во время "полетов " составляет  десятки, кроме того 2 миссии аполлона пришлись   на солнечные бури

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

от температур возникающих при прохождении  атмосферы  на скорости 7км/с.

позвольте уточнить, в какой момент времени? 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Поясните что именно вы хотите уточнить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

хочу уточнить скорость.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

По началу американцы производили вход в атмосферу   около  10км/с, сейчас вроде стали как и наши 7км/с.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Да уж.

Первая космическая скорость - тело становится спутником Земли.

Вторая космическая скорость  - тело становится спутником Солнца

На Луну летали именно на второй.

Первая космическая скорость = 7,91 км/с

Итак, первая космическая скорость эти минимальная линейная скорость объекта, движущегося по окружности вокруг Земли, которая позволяет ему не падать и не улетать в пространство.

 

Вторая космическая скорость = 11,18 км/с

Это минимальная скорость, при достижении которой объект, движущийся по вращательной орбите вокруг Земли, может преодолеть силу притяжения планеты и улететь в пространство.

Вот тут хорошо написано

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

И ?К чему этот комментарий?

Я все это прекрасно знаю, речь идет о скоростях  на которых они возвращались в аппаратах на подобии этого:

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя MZ
MZ(12 лет 1 месяц)

Мой любимый фильм))) 3 победителя))) я думал они заплачут))) жалкое зрелище, душераздирающее зрелище, самая мякотка на 47:10, когда спросили про звезды))) ответ армстронга доставляет))) он бедный чуть от стыда не знад куда деться)))

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

да, это круто... я теоретически знал про их "болезнь звездной слепоты", но видеть такое документальное свидетельство - это доставляет.

Как, интересно, Леонов бы это прокомментировал сейчас? он в свое время время (еще до аполлонов) восхищался, какие звезды в космосе яркие... марки рисовал со звездами...

 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

Не знаю про визуал в космосе, но фотографированием звёзд я занимаюсь и отсутсвие звёзд на мерикосовских кадрах меня особо не удивляет.  Снять фотку так, чтобы была наземка и звёзды весьма непросто даже ночью (ночная земля гораздо ярче неба), а днем (в космосе) я полагаю, что это едва ли возможно, если только не делать комбинированный коллаж.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

я, очевидно, тоже в визуале в космосе не силен. Потому как не был. Но вот господин Леонов в молодые годы неоднократно высказывался про яркие космические звезды и даже их рисовал " по свежим впечатлениям" (см. например).

Глаз, в общем-то, имеет значительно больший динамический диапазон, чем фотопленка или матрица (просто потому, что в слове "глаз" скрыто много механизмов адаптации). Астроноты говорят именно о том, что не видели звезды глазами.

Кстати, года два назад жесткий запрет на показ звезд на космических фотографиях, судя по-всему, был снят, и кое-где они начали появляться в энторнетах - 1, 2, 3 и особенно 4 (фоты отсюда)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Причем снято это на обычную мыльницу с иллюминатора. А вот насовские постановочные фотки, до сих пор без звезд. Блюдут легенду дебилы.

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

А вот тут вид на Землю с Луны. http://matveychev-oleg.livejournal.com/3769933.html  Какой он на американских фотках и какой он есть на самом деле.

Аватар пользователя good-society
good-society(10 лет 6 месяцев)

+++
реальные размеры Земли при взгляде со стороны Луны (снимки со спутника на расстоянии 1,6 млн.км. Видно, что Земля занимает огромное пространство на небосводе даже на расстоянии 1,6 млн. км от нее. (расстояние от Земли до Луны 384 тыс. км) )


Снимки НАСА Земли "с Луны"

Страницы