LifeNews:Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре

Аватар пользователя SaloOAKy

В конце прошлой недели американские учёные обнародовали данные, согласно которым большинство участников пилотируемых полётов на Луну умерли от тяжёлых сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как у других астронавтов такая причина смерти наблюдается гораздо реже. По мнению исследователей, это следствие полученной в космосе дозы радиации. Новость вызвала неоднозначную реакцию, вновь яростно разгорелась дискуссия о достоверности лунной программы NASA. По просьбе редакции Лайфа популяризатор космонавтики и пресс-секретарь компании "Даурия аэроспейс" Виталий Егоров рассказал о главных заблуждениях и стереотипах, которые постоянно сопутствуют многим дискуссиям о людях на Луне.

1. Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того, чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждёт. Те снимки, которые официально указаны как лунные, — сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать на соответствие со спутниковыми снимками лунной поверхности.

Мифа "снимали в павильоне" придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: "Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было". На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.

2. Флаг колышется, а звёзд не видно

Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну — это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага — там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съёмки установки флага, а взять запись длиннее — они сейчас все опубликованы на видеосервисе YouTube — то можно увидеть прямую связь между "сквозняком" и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг — поднялся ветер, отпустил флаг — ветер утих. И так несколько раз.

Насчёт звёзд, которых нет на фото с Луны, — это тоже объясняется просто — садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съёмку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры, сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на чёрном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.

Фото: © Роскосмос

3. Плёнки с видеозаписью первой высадки пропали

Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11, сохранились и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.

Спохватились только в 2000-е — как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, поэтому попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.

4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа

Миф, основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.

Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия) — на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели превосходящие F1 по ряду параметров.

Аналогичным образом "исчезли" советские ракеты Н1 и "Энергия". Сейчас если в России и заходит разговор о создании сверхтяжёлой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.

Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.

 

5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит, и раньше не было

Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировала у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела делать ракетные двигатели.

Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy — американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.

Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.

Самые мощные ракетные двигатели современности — мощнее F1 и РД-171 — это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжёлую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной, по которой NASA не стала воскрешать F1.

Для более прикладных задач, вроде выведения спутников или снабжения МКС в США, используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.

6. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было 

На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлёта. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.

Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.

7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA

В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований — их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

8. Космическая радиация должна всех погубить

Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полёта на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.

Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс — это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo — это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полёта на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полёт на Марс даёт уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения — курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.

Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.

Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты "Фантом" и "Матрёшка", и к Луне в "Зонде-7" летал "Фантом", который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадёживающие — если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то Роскосмос, наверное, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов и не строил бы планы возведения лунной базы.

9. Советский Союз вступил в заговор

Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряжённости: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа "Союз-Аполлон".

Несмотря на то что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в Лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.

10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а "место посадки" запрещено рассматривать и изучать

Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80—100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов — это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.

За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.

Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.

В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определённое расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия "Наследие" в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или "Луноходов". Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.

В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которая взялись разработать микроспутник, способный добраться до Луны и произвести съёмку мест посадок Apollo, советских "Лун" и "Луноходов" с качеством, превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.

 

 

Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками

Редкая сводная статья по отстаиванию лунной аферы. Т.е. о том, что это якобы не афера. Поэтому по каждому пункту читаем мягкие оправдания и здесь не разбираются слишком неудобные вопросы. Например, по радиации что-то сказано, по Марсу радиация неправильно посчитана (время в пути в 40 раз больше, а риск раковых заболеваний увеличился всего в 1.66 раза), а про вспышки на Солнце и их непредсказуемость и отсутствие защиты - ни слова. Такой подход настраивает читателя, что ничего серьёзного статья не отстаивает, потому даже контрагрументы на неправильные расчёты писать бессмысленно.

Комментарии

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Да, негде.

Как в фильме "Люди в черном"

- Их корабль у нас! Им не на чем улететь с Земли.

 

Так и тут, хе хе.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(8 лет 8 месяцев)

Да с кем вы спорите. Vneroznikov даже пишет с ошибками, а еще рассуждает о "добротности контура" двигателя. Жесть. В школу бы его, чтоб подучился...
Ах, да и пусть заодно поинтересуется, из каких сплавов делают ракетные двигатели, а то ржавеют чет хваленые F-1.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

А вы не знали, что на НК-33, снятых с хранения, после дефектовки обнаружили коррозию ? Ну так знайте. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)
Комментарий автора:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/885305/byli_li_amierika...

Комментарий автора, помимо технической грамотности и культуры внимания к деталям показывает всю мифичность (!) проблемы кодировок.

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(8 лет 10 месяцев)

Мне кажется вы в чем то меня обвиняете ? Поподробнее объясните в чем поклеп ваш на меня лично ? "Ибо мопед не мой, я просто разместил объявление"

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Кстати, а зачем вы разместили объяву об очередной продаже несуществующего мопеда?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Принёс — без критического замечания равноценно подписи под материалом.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

yes

 

Ишь, соскочить хотел.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

Проблема кодировок, это когда в ascii  не влезают кириллица и разные умляуты с  аксанами и седилями...

А когда ленивые программеры кривымируками имплементируют что-то, что юзеру как бы и на фиг не надо (для перехода по ссылке читать урл нужно браузеру, а не юзеру) - это и близко не проблема, и уж точно не кодировок

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Угу.
И буква 'ё' в диапазоне [а-я] тоже «нафиг не нужна» © Lige
Про натуральный налог (больше труда на тот же результат, в чём и заключается суть «проблемы кодировок» — превращение использования недемократических языков в предмет роскоши) не говорю. Ведь г-н Lige готов оплатить эту переработку. На условиях посекундной тарификации.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

я что-то не понял, а что, проблема то только в том, что одна буква не влазила? )))

откуда такие выводы про роскошь? разработка ос велась пиндосами и вполне логично, что проблемы европы и тем более кириллицы их на тот момент никак не волновали. да и когда изобретали машину, паровоз, самолет, тоже про толпу пассажиров и их багаж никто не думал. это нормально - развитие от реализации принципа, к простому, а затем к сложному... и что за истерики про какую-то посекундную оплату?  это ваши пожелания так проецируются?))

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Регулярные выражения не знаем и деятельно не желаем знать?

Выводы на основании многих фактов, которые Вы активно, но нельзя сказать, что успешно, пытаетесь отрицать.
Вам показать снимок экрана русскоязычной страницы руководства из EL6?

Мне не интересно что там и где велось.
Мне интересно, в каком качестве оно заявляется сейчас.
Или Вы подписываетесь под тем, что большинство т.н. «международных» организаций — не более чем крыша империалистических амбиций пиндосского капитала?
Что, кстати, было задокументировано в книге товарища Леонтьева, изданной ещё до начала разработки обсуждаемого проекта.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

ну , у вас своя точка зрения, вы ее в своей статье осветили. чего мы спорим тут? ) ваши попытки оценивать настоящее без интереса прошлого - ну, как вам сказать, глупы, наверное, не находите? очень аналогично формуле "а нас то за что?", где прошлое и настоящее отрываются друг от друга и пытаются рассматриваться как независимые события ))))

 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 2 недели)

мы вышли на орбиту и теперь от туда не уходим, американцы "высадились" на Луне и теперь на орбиту мы их возим

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя constant
constant(10 лет 12 месяцев)

вот кто первым высадился на Луне!  angel

chelovechestvo3.jpg

Комментарий администрации:  
*** отключен (космический клоун) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 6 дней)

С учётом того, что в пункте 5 - автор откровенно гонит пургу, путая двигатели разных РН, то логично предположить, что и всё остальные "аргументы" - неточны, искажены и бредовы.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Во-первых, аргументов против "Лунной аферы" на самом деле гораздо больше. Автор упоминает лишь те которые хочет (может как ему кажется опровергнуть).

Во-вторых, в реальности ничего не опровергнуто. Автор просто провел ловкую манипуляцию фактами и увод дискуссии в сторону. 

Сравните, вот это реальное доказательное исследование вопроса: http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Рядом с таким ЭТО НЕЧТО, называемое автором опровержением, выглядит как надпись на заборе... А ведь по ссылке выше разбирается только один мелкий вопрос с ЦВЕТОМ Луны на фотоматериалах NASA!

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(8 лет 3 месяца)

А когда реально туда слетают роботы и ничего не найдут, то вот вам готовые ответы:

1. Мы делали лунные модули из эко-картона и он уже испарился под действием солнца и лунного ветра.

2. Координаты места посадки утеряны. Но вы там ищите, успехов и всего хорошего.

3. Мы летали на другую луну. Он в другом измерении и сейчас не видна на небе.

 

А на деле аферу легко было и подделать. Да реально было туда доставить болванку типа лунохода без людей. Луноход там как-то вставил флаг и оставил след от ботинка. Это несложно.

Астронавты честно летали вокруг земли и даже возможно вокруг луны, но без приземления. Остальное снял Голливуд. Хотя ходит упорно теория, что все сделали еще дешевле. Астронавты вообще никуда не летали в земли. И с луны ничего не доставлялось. Тот грунт на 300 кг как раз куда-то весь и пропал.

Аватар пользователя maylevka
maylevka(8 лет 10 месяцев)

Да и грунт можно подделать. Спектральный анализ поверхности есть, остальное за химиками.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Самый прикол был как герои вылезали после полета на Луну все такие отдохнувшие, и свежие, и сразу прыгали на лодку, а потом в припрыжку бегали по палубе авианосца, и никаких последствий невесомости. А наши после такого же срока пребывания на орбите, вылезали из Союза и даже передвигаться сами не могли.

Ну там много такого если копнуть.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

А теперь попробуйте найти хоть что-то то в официальной хронике, статьях, да в любых материалах посвященных полёту Николаева и Севастьянова и датированных тем же временем - об их состоянии после полёта. Вы не обнаружите ничего. Все бодрые, радостные, готовы выполнить любой новый приказ партии и правительства.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Так американцев выловленными из моря океана показывали когда они бодро ходили, типа вот только что прилетели ! а наших сразу после посадки ходячими нет, только то что прилетели и всё такое.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 5 месяцев)

Но у нас сейчас не скрывают, что фотки бодрых и радостных космонавтов постановочные. А съёмки астронавтов, резво выпрыгивающих из спускаемого аппарата, вроде бы подлинные. Среди махровой конспирологии это один из действительно странных моментов.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

 А съёмки астронавтов, резво выпрыгивающих из спускаемого аппарата, вроде бы подлинные.

Попробуй столько времени без сортира провести в маленьком герметичном помещении - ещё и не так резво выпрыгнешь, когда люк откроют...

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(11 лет 4 месяца)

Так то оно так, только там не просто замкнутое пространство, там пониженное давление, т.е. разреженый воздух как на высоте 3км горы, плюс атмосфера - чистого кислорода.

Скалолазы по 2 недели аклиматизируются при подъемах и спусках, тоже самое водолазы в барокамерах,

а астронавты - супермены вошли/ вышли  и ни каких проблем, ни тебе обмороком, ни вскипания крови, ничего

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

с 1 по 19 июня 1970 года в качестве командира космического корабля «Союз-9» (совместно с В. И. Севастьяновым). Корабль сделал 286 оборотов вокруг Земли за 424 ч 59 мин. После возвращения из этого рекордного по продолжительности полёта космонавты испытывали серьёзные трудности при адаптации к земной гравитации («эффект Николаева»).

Не надо тут ля-ля петь. Вполне себе сопоставимый полет по времени с Лунным. А еще когда аполлон тормозился после Луны, он там должен был испытывать перегрузку 5-7ж в течении получаса. После такого бодро прыгать по палубе авианосца получится только у супермена.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Вы хоть читали мое сообщение ? Оно не о том, как себя чувствовали космонавты ( это сейчас известно), а о том, как это освещалось в то время. А никак не освещалось.

Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 2 месяца)

Вот режиссер и прокололся.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Прикол в том что пиндосы не только в писали но и снимали как герои  прекрасно чувствуют себя после "полета" на Луну. В ютубе можно легко найти видео.

А реально они даже были после такой перегрузки сутки двое лежать в кроватке. В глазах полно лопнувших сосудиков , под глазами синяки, и т.п.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

То есть по- вашему, снять отдельно постановку высадки - нормально, а вот снять отдельно постановку возвращения - уже ума не хватит? Особенно, если речь идет о гонке с советами? Которые все делают на свои, а не на типографские? 

Приводнениеможно снять в любом месте. А казахские степи под Москвой отсутствуют.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Логично что сняли абсолютно все тут, и никуда они не летали.  Но могли б для вида хотя б на орбиту выйти и поболтаться там неделю. Значит даже на это надежности всех систем не хватало.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Угу.

Вход в атмосферу земли со 2-й космической мало кому удавался. Если получалось, то разброс точки приземления в 10 000км.

wink

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

не логично. проще и дешевле - да, но логикой тут и не пахнет. логические выводы должны выходить из посылок. а "так дешевле" - это , простите, не посылка

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(8 лет 8 месяцев)

Да там много всего, начиная от заклепочных соединений на спускаемом аппарате и люка открывающегося наружу ! до вполне себе аппетитного обеда с мясной нарезкой !!! перед космическим полетом и это при том, что до Шаттлов у них не было системы утилизации отходов. В памперсы срали, если по простому. Гы-гы-гы. Палятся всегда на мелочах, а вот в эти мелочи их никто и не спешил посвящать.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

Возьмите любое кино советских времен. рразмеры квартир, убранство, сервировка стола - ровно такаяжелапша на уши, пропаганда

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Добавлю

Н.Л.Каманин так описывает свои впечатления от встречи с космонавтами: «Когда я вошел в салон самолета, Севастьянов сидел на диване, а Николаев - за столиком. Я знал. что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные. опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей... Когда вышли из самолета, Андриян в конце рапорта не удержался и. следуя установившейся традиции, добавил: «Готовы выполнить любое новое задание!» После рапорта он еще нашел в себе силы обнять и поцеловать жену и поднять на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах...»

Объективные данные свидетельствуют: за время полета периметр бедра космонавтов уменьшился на 7.5 см. периметр голени - на 3.5 см, тонус мышц ног упал на 78%, т.е. была полностью растренирована система мышц. Сердце уменьшилось на 12.57° по площади, а по объему - на 20%. Минутный обмен крови сократился в 2 раза, т.е. сердце прокачивало в 2 раза меньше крови. По сути у Николаева уже было предынфарктное состояние. Несколько дней космонавты пролежали пластом в профилактории Звездного городка! Только через неделю они смогли на 15 минут выбраться на прогулку. Реадапатция проходила очень тяжело. К вечеру (даже через неделю после полета), как правило, поднималась температура и усиливались мышечные боли. Конечно, об этом тогда ге писали...

И если Виталий Севастьянов через некоторое время более или менее восстановился (ведь он был моложе на 6 лет;) и спустя пять лет совершил второй космический полет, то Андриян Николаев в течение года перенес два инфаркта и больше в космос не летал. Несомненно, это был подвиг во имя Родины! Кто сейчас способен на такое самопожертвование ради великой цели освоения космического пространства?

А Андриян Николаев постепенно, как мог, восстановился. Конечно, путь в космос ему был закрыт, но, будучи уже генерал-майором, он работал в ЦПК еще 22 года - заместителем начальника по летно-космической подготовке, а с 1974 г. - первым заместителем начальника Центра (сейчас эти должности совмещены). После двух инфарктов столько лет самоотверженно трудиться, находясь на самом острие подготовки всех наших космонавтов по всем программам! Это ли не настоящий гражданский подвиг?

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Ключевая фраза в этом отрывке - "конечно, тогда об этом не писали".

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Ключевая фраза в этом отрывке, что тогда это показывали в кино про американцев, бодро скачущих.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

Блин, в постановку на луне выверите, а постановка на земле вам и в голову не приходит?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Так это пазл в общую картину :)))

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(11 лет 4 месяца)

Так ведь автор в статье пишет - НЕ СНИМАЛИ!!!

а получается снимали

 

Во вторых - если бы знали РЕАЛЬНЫЕ последствия полета, снимали бы ближе к истине,

т.е показали бы с трудом вылазящих героев, которым помагают перебратся в спасательные шлюпки.

Ведь во всем остальном они ПЫТАЛИСЬ снять реалистично, почему не в этом случае?

Потопу что НЕ ЗНАЛИ как оно в реальности.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

автор пишет, что луну не снимали, а не вообще не снимали. игровое кино на земле про землю куда проще сделать, чем игровое кино на земле про луну.

вы с чего решили, что они снимали реальные последствия, если речь идет о престиже, о героях и прочей пропаганде? ))) у них такой задачи в принципе не стояло. и не могло стоять, вы бы это понимали отчетливо, принимай вы во внимание фундаменты их культуры... 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

В хронике СССР показывали бодро рапортующих космонавтов. Господи, продолжительность сцены в киносъёмке - несколько секунд. Это что, принципиально трудно снять, с нескольких дублей ?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные. опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей...

А так да, можно. 

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

Вот-вот, это скрывалось! А амеры должны были открыто это показывать?))) Смешно

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Они получается не знали последствий, поэтому и показывали как показывали :)

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(11 лет 4 месяца)

+1

Это и есть доказательство что не летали, и не знали реальных последствий длительного пребывания в пониженном давлении (0,3 атм.) чистого кислорода

 

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 неделя)

или получается, они скрывали это более профессионально чем мы. в пропаганде того, какие они (пиндосы) славные ребята они очень неплохи и совсем не лохи. 

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Смысл скрывать?

От последствий невесомости героизм выглядит еще героичнее.

По мне так, так.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Культ мученичества - это европейская старая традиция. Американская - это культ победителя-розовощёкого ковбоя. У них всегда всё прекрасно. Поговорите с ними и убедитесь.

Страницы