Вы все знаете поговорку "болтун - находка для шпиона". После такого чистосердечного признания, которое бывший посол США Майкл Макфол написал в своей статье для газеты Нью Йорк Таймс, поговорку нужно заменить. Теперь она будет звучать так: "Макфол - находка для шпиона", впрочем, не только для шпиона, но и для журналиста, а так же для любого человека, который искренне интересуется геополитикой. Если среди российских западников ещё остались честные люди или идеалисты, то у них после этой статьи есть три пути: застрелиться от стыда, перейти на сторону ватников и колорадов или признаться, как минимум, самим себе, что они уже не идеалисты, а просто продажные шкуры, которые слили свою душу и совесть за обещание корзины митболов и бочки смузи.
Дело в том, что Макфол хотел сделать доброе дело для США и рассказать своим американским коллегам, как нужно изменить стратегию, чтобы лучше противостоять Путину. Проблема в том, что для этого он решил написать статью в американской газете, которую читают не только американцы. Ну, а для пущей убедительности, Макфол ещё и описал в тексте, что не так с нынешней стратегией США. В принципе, он не раскрыл там ничего нового, но вот увидеть от бывшего американского посла практически дословное подтверждение тезисов кремлевской пропаганды – это большая удача.
Начнём с самого интересного. Во-первых, Макфол признал, что американцы, через свои дипломатические представительства прямо финансируют проамериканские политические силы в разных странах, в том числе и в России. Впрочем, Макфол советует впредь избегать подобной практики, но не потому, что это плохо и вообще-то является грубым вмешательством во внутреннюю жизнь иностранного государства, а потому, что чек из посольства США может навредить репутации проамериканских политиков. Бывший посол требует от будущего президента США "приватизировать" финансовую помощь иностранным политикам и создать побольше частных фондов для этого. Какая трепетная забота о Навальном, Касьянове и Шлоссберге сквозит в этих словах американского дипломата, вы не находите? С другой стороны трудно себе представить более мощного аргумента для расширения чёрного списка западных НКО, которые якобы являются частными и якобы не занимаются политикой.
Во-вторых, Макфол прямо признает, что у США есть склонность использовать военную силу для изменения политических систем в других странах. Он открыто обозначает "демократизацию" в качестве цели подобных операций. То есть все разговоры про терроризм, угрозу миру и безопасности, и все остальные предлоги, которые используют американские чиновники и дипломаты для оправдания американских военных интервенций, можно отныне и навсегда считать ложью. Официально доказанной ложью. У американских военных интервенций одна цель - с помощью массового убийства граждан иностранного государства добиться смены его политического устройства.
И последнее, но не менее важное – Макфол буквально умоляет будущее руководство США меньше применять американских десантников, которые не очень эффективны, а применять университеты, вебсайты, фонды и СМИ для достижения тех же самых целей. Из всего этого нужно запомнить, что американский дипломат, по факту, считает американские университеты, вебсайты, фонды и СМИ оружием пострашнее американской армии. Нужно признать, что в некотором смысле он прав. Для того, чтобы это понять достаточно посмотреть на то, что сейчас творится на Украине. А ещё нужно сделать следующий вывод - американские НКО и американские электронные СМИ - это просто элементы военной машины США, а те, кто их поддерживают в России - потенциальные коллаборационисты. Это не вопрос ксенофобии. К согражданам, работающим с НКО или СМИ таких стран как Зимбабве, Тувалу или Индии я отношусь совершенно спокойно. По крайней мере правительства этих стран не давали повода считать, что их целью является насильственная смена руководства моей Родины. А вот американец Макфол приложил свои руки и свои доллары к попытке оранжевой революции в России. Вот и получается, что к американской дипломатии и администрации Белого Дома - у нас есть особые счеты.
В целом статья Макфола пахнет безумием. Читая её, никак нельзя отделаться от ощущения, что её написал человек, зараженный манией величия, и который почему-то считает себя и своих коллег по американской политической элите вправе вершить судьбы мира, убивать сотни тысяч людей и заставлять миллионы жить по правилам, которые пишет Вашингтон. После прочтения статьи я понял, что от этого ощущения и не нужно отделываться. Оно правильное. По ту сторону океана, к сожалению, сейчас рулят больные люди, которым место в психушке, а не в высоких кабинетах. Для всего мира будет счастьем, если команде Трампа удастся их выкинуть из своих высоких кабинетов... А вот если этого не случится, боюсь, что мир рискует получить уже не холодную, а вполне горячую глобальную войну.
Комментарии
Сомневаюсь, что Трамп сможет что-то решать. Так не бывает.
Маразм крепчал. Если Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум, вот в точку.
В случае с этим дегенератом, даже Бог оказался бессильным - отбирать было нечего.
Странный вывод. Как по мне, так предельно реалистичное описание современного мироздания. Которое как минимум никто не оспаривает.
Спасибо за поздравление, если еще в следующий раз затрудните себя хоть какой-нибудь аргументацией, будет совсем хорошо.
Да ладно...
У Вас же с Макфолом позиции сходные, значит и диагнозы одинаковые...
Или у Вас другое заболевание?
Всего доброго, я в срачах с переходом на личности участия не принимаю. Если есть, что сказать по теме, выслушаю, остальное, не ко мне.
Так речь-то не о реалистичности, а о ненормальности. Нормальным такое положение вещей может считать только психопат. Поэтому и говорится. что нужно всегда помнить, что с той стороны нам противостоят клинические психопаты.
Не только психопат. Еще дипломат.
А вообще в комментах ниже написали, убери Америку - ее место тут же будет занято. И скорее всего примерно теми же методами.
Э, нет. Кроме желания нужны ещё и возможности.
Второй раз один и тот же фокус не проходит, особенно когда секрет этого фокуса раскрыт.
секрет фокуса в том, что америку уберет сама америка ))
главное, им не надо мешать.
ЗЫ. а что это за толстая красная линия у тебя после текста? вообще-то ,у нас подпись звездочками отделяют ;)
Тонкая красная линия ) Классика же
Согласен с Вами.
Кроме того Макфол - не находка для шпиона. Он всё сделал правильно, потому что умолчал о самом эффективном подразделении Госдепа по организации майдана - системе образования России. И, даже если его и его последователей выкинет из кабинетов Трамп, ничего не изменится. Процесс отлажен и запущен и идёт на автомате. (Правда я сильно сомневаюсь, чтобы Трамп был против окончательной победы над Россией в информационной войне.) Обоснования этих утверждений см.
"Родителям о воспитании патриота и семьянина" https://yadi.sk/d/wfhlduTZtey2U.
Так это как замкнутый котел. Если в нем до бесконечности повышать давление то он рванет.
Но если есть, одновременно, возможность повышать давление и снаружи котла, то "представление" можно отложить, на некоторое время конечно.
Что же касается ставки на
Это не более чем убогое представление на тему "А нас то за что?"
Все это благополучно может прилететь в ответку. И чем более делать на это ставку, тем быстрее прилетит.
У каждого поколения цивилизаторов были свои мечталки о чудо-оружии против котрого "дикари" не найдут противодействия.
Пока что, если и были успехи в этом направлении, то локальные. Раз и навсегда такого оружия создать никому не удалось.
Помните рассказик Роберта Шекли
"Абсолютное оружие" ?
Вы уже забыли о том, что единственный оппонент Западу СССР потерпел сокрушительное поражение в "холодной" (информационной) войне в 1991г и до сих пор находится в состоянии обороняющейся стороны с колоссальными потерями в интеллектуальных, людских, экономических и природных ресурсов.
Это я действительно даже и не знал.
А помню я то, что Россия в 1991 году проиграла локальное сражение в борьбе идеологий, причиной этого поражения была консервативная верхушка КПСС, которая в тот момент управляла Российской империей и не справилась с управлением.
Но проиграть сражение это не значит проиграть войну.
Пока я вижу США в идеологической войне терпит поражение за поражением, а Россия становится все сильнее и сильнее.
По некоторым позициям она уже сейчас сильнее чем СССР.
Наполеон, когда взял Москву, тоже думал что он выиграл войну.
Немного поделюсь с Вами пессимизмом.
С 1991г. школы, под покровом демагогии о реформе образования, превратились в агитпункты Западного образа жизни, а в учебники перекочевала агитация пропагандистских антирусских радиостанций «Голос Америки», «Свобода», Свободная Европа» и им подобных.
С этого момента, помимо нас, в воспитание наших детей включились наши враги, что не могло не отразиться на психологическом состоянии Русского мира.
На Украине, где этот процесс начался в 80-х годах результат уже «налицо». Там младшее поколение идёт гражданской войной на старшее.
В России этот процесс немного затянулся, но о том, что он идёт успешно для Запада, показывают опросы ВЦИОМ на патриотическую тематику.
Последний опрос за № 3136 был проведен 21 июня 2016 года, накануне празднования 75-летия победы СССР в Великой Отечественной войне. Он показал, что наименее патриотичны к России (39%) молодые люди после окончания учебных заведений (возрастная группа 25-34 года). тчислять четверть своей зарплаты для фронта в случае войны из возрастной группы 25-34 года согласны 31%.
Но, ведь именно эта возрастная группа является основой будущего генетического ядра русского общества и будет определять и политику, и экономику, и нравственно-этическое состояние общества в ближайшей перспективе.
Сегодня чувством долга перед Отчизной обладают в среднем 65% всего населения, а до перестройки 80-90-х годов ХХ века оно приближалось к 100%.
За прошедшие 25 лет общество потеряло около 35% патриотизма. До роковой черты 50%, когда и без «печенек Нуланд» от Запада может самостоятельно произойти «русский майдан», осталось всего 15%.
Да конечно Вы правы, а Вы вспомните сколько потеряла Россия летом и осенью 1941 го года.
40% промышленности, 70% плодородных земель, больше миллиона убитыми и пленными....
Тогда тоже многим казалось что это крах. Вспомните пресловутое 15 октября в Москве.
Многим так казалось, но не немецким генералам, которые к декабрю того же 1941 года писали в своих дневниках "Война проиграна, как бы нам отсюда быстрее выбраться".
Люди очень подвержены пессимизму и пропаганде, но в душе они не перестают надеяться на лучшее.
Нужны положительные примеры немногих, что бы за ними потянулись остальные и в корне поменяли свое мировоззрение.
Уверяю Вас что это было не так.
Вот типичный анекдот того времени на тему
Что такое акселерация?
Посмотрите как выросла наша молодёжь!
Да то, что было комсомольцам 20-х годов по-плечу, комсомольцам 80-х стало по-ю
И вот это действительно было так.
"что бы за ними потянулись остальные и в корне поменяли свое мировоззрение."
В этом -то и дело. Сейчас образцы для подражания формирует противник и так тонко, что у молодёжи предложенный вариант не вызывает отторжения. Но никто не знает каким должно быть русское мировоззрение. По этой причине мы и написали https://yadi.sk/d/wfhlduTZtey2U
Интересно. Где можно посмотреть статью?
http://www.nytimes.com/2016/07/31/opinion/sunday/how-to-counter-the-puti...
Мишка - молодец!
Я его очень люблю. Очень жалко, что парня уволили с должности посла - такой клинический идиот с манией величия является идеальным послом США. Чем-то мне этот неудачник с понтами напоминает своего тезку - Мишку "Жирафа" Прохорова.
Отлично его характеризует фраза из педивикии: "Считает себя специалистом по демократиям, антидиктаторским движениям и революциям".
Кстати, в той же педивикии висит вот такая информация:
Давно висит. И никто даже убирать не собирается. Все положили с пробором на Мишку... :)))
нет такого в вики. и в предыдущей проверенной версии статьи нет. где вы это берете?
Хмм... Оперативненько сработали.
Когда я писал комментарий, это было на странице вики - ведь не зря я дал ссылку на нее в комментарии.
Вот, смотрите редактирование статьи от 14.51.
В общем, в мировоззрении Макфола нет ничего особенного. Просто оно другое, непривычное для нас.
Я здесь уже публиковал серию статей "Этические системы человечества", начиная отсюда: https://aftershock.news/?q=node/369638
Макфол и вообще, большая часть общества США, принадлежит 3-й этической системе или либеральной этике. Обществу этой этики естественным образом свойственно "мессианство", т. е. активное неограниченное расширение зоны действия своей этики на другие общества. При этом представители 3-й этической системы искренне считают, что их этика самая лучшая и всем прочим необходимо помочь её принять. Методы "помощи" могут быть любыми - от убеждения до бомбёжек. Метод не важен, важен результат.
Переубедить представителя 3-й этической системы в рамках его этики невозможно.
Подпишусь под каждым словом, но с оговоркой про "метод не важен, важен результат".
Если они решили, что что-то будет для вас полезно, им становится совершенно неважно, что вы сами об этом думаете, согласны ли вы сами с конечной целью, и как на вас сказывается процесс достижения этой цели - "Это принесет вам пользу, юная леди, поэтому вам лучше молчать и делать что велено". Но по поводу методов и результатов есть такой пунктик - сначала определяется цель. Потом определяются мероприятия её достижения. Потом эти мероприятия начинают неуклонно выполнятся. В процессе этого о конечной цели уже не думают. Конечной целью становится само выполнение намеченных мероприятий, совершенно безотносительно к тому, действительно ли они начали продвигать дела к первоначальной цели. Если мы видим, что бомбёжки не привели к установлению демократии - мы делаем вывод, что бомбёжки плохой метод для достижения демократии и надо пробовать что-то другое. Они же делают вывод - "мы мало бомбили". Ведь когда-то у кого-то такой метод сработал, значит, он должен сработать еще раз. Тут видимо отголосок их "прецедентного права".
Небольшая иллюстрация - Тётя Полли из "Тома Сойера"
К сожалению, нет.
Они не хотят помочь, они слелать из нас рабов.
дело в том, что с их точки зрения быть рабом у белого господина - это лучшее, о чем вообще может мечтать недочеловек.
а где (серьезно так) применяют "американских десантников"? с вьетнамской не припомню, но там им знатно настучали по рогам, до сих пор в богодельнях америки полный аншлаг.
Вы это всерьез? Или это стёб? Если всерьез, то печвлька! Подростково-юношеский наивняк. Да всему миру насрать. Не будет пиндосов, будет кто то другой. Воспольховаться поражением СШП, в мире могут только несколько стран. Весь остальной мир просто сменит сосульку. Но сосать не перестанет. Так что им в принципе пофигу.
чему удивляться? в америке к власти пришло поколение хиппи, которое в 60-х сильно увлекалось галлюценогенными грибами.
Их дети, вы хотели сказать.
я сказал именно то ,что хотел сказать.
не сомневайся и не надо меня поправлять, лучше включить мозги, понять (и простить) бггг
Обычный прогрессор в своей среде.
Надо полагать, демократический проект близится к своему закрытию. По крайней мере лет на сто.
Для тех, кто предпочитает слушать, а не читать:
понятно же, что пока он был его завербовали в соответствии с ХПП
вот и пишет теперь, то что диктуют из Кремля
Нельзя было отпускать такого посла из России. Денег в ГосДеп, что ли, занести.... Разбрасываться такими кадрами ни в коем случае было нельзя. Проворонили.
Ну и заключительная фраза статьи не менее замечательная, особенно сегодня , в День ВДВ: " Если не мы. то кто?"
Перефразировал девиз ВДВ " Никто, кроме нас".
Ещё один орден этому пацану!