Из наложения исторического экскурса в проекции экономики от товарища Авантюриста на личные наблюдения в области материального производства получилась занимательная статья. Не только полезная узкому кругу заинтересованных лиц в силу описываемых нюансов.
Отправной точкой статьи послужил памфлет Пиротехника с критикой лохотрона «прогресса», а точнее — иллюстрация эталонной порнографии в форме запихивания таблеток LR44 в батарейный отсек экспонометра «Свердловск-4», рассчитанный на батарейку типа 3РЦ53.
И известный памфлет Дениса Соколова, о сути и назначении Green Peace («спецназ корпораций», инструмент реально-рыночной конкуренции).

Первая часть истории

Когда в 50-х годах прошлого века развитие элементной базы сделало возможным встраивание в в фотоаппарат электронного экспонометра (и как следствие — возможность реализации TTL-измерений), встал вопрос выбора подходящего элемента питания.
Оптимальным решением (слаботочная нагрузка, стабильность ВАХ в течение срока службы) оказались Ртутно-Цинковые батареи. В Державе предмет обсуждения (или его достаточно точный аналог) выпускался под индексом РЦ53 (с вариантами заводских сборок, как минимум 2РЦ53 и 3РЦ53 — соответственно двух и трёх элементов), с номиналом 1.25 Вольта (для буржуйских аналогов встречал 1.3 В и даже 1.33 В).

И тут в самопровозглашённую цЫтадель ЦЫвилизации пришла полярная лисичка. В смысле — Его Величество Крызис вынес на новую высоту наинасущнейшую проблему расширения рынков сбыта. Проблема была в том, что белые пятна на шарике кончились и надо было изыскивать пути виртуального расширения.
Одним из направлений решения было назначено потреблядство (построение копроэкономики, на примере из области автопрома конца века описано здесь).

Но на пути к светлому будущему оказалась преграда: как заставить людей менять устраивающую их технику на то, что выгодно продать? И тут, совершенно случайно, очень кстати пришёлся повод в виде заботы об окружающей среде. Ведь содержащаяся в удобных элементах питания ртуть опасна (о традициях средневековой медицины скромно умалчивалось). Фотоаппарат 60-х годов без батареек, конечно, не превращался в совершенный кирпич, но потеря встроенного экспонометра доставляла избалованным демократам достаточные неудобства для возникновения нужных мыслей. Дату запрета производства элементов питания данного типа в цЫвилизации не вычислю, да и лень. Демократические производители фототехники (добровольно и с песней, как в анекдоте про кошку и горчицу) стали переходить на новодел где-то с конца 60-х.

Совершенно случайное совпадение: ~1968 года небезызвестный Авантюрист (он же Михаил Муравьёв) реконструировал первое банкроство Западной цивилизации.

Продолжение (часть вторая)

Через полтора-два десятилетия после описываемых событий на горизонте замаячила новая лисичка (за банкротством реальной экономики шло банкротство колониальной экономики).
Но тут нашим партнёрам легла фишка (пока не будем критически исследовать официальную версию) в виде расширения базы колониального налогообложения на страны социалистического лагеря. Что отсрочило явления Лиса ещё на пару десятилетий.
Но к середине первого десятилетия XXI века он всё же дошёл. И грянул виртуальный (официально как бы несуществующий, признанный ограниченно и позже) мировой финансовый кризис. И снова встала во весь рост проблема расширения рынков сбыта, сугубо — для высокотехнологической (с большой добавленной стоимостью) продукции.

В это время в Державе…
Лоббисты (лоббирование в общечеловеческих представлениях ни фига не коррупция), при поддержке GreenPeace под предлогом уменьшения выборосов при производстве электроэнергии смогли реально-рыночными (организационными, т.е. законодательным запретом «устаревших» ламп накаливания большой мощности, которые к тому моменту уже выводили из оборота посредством копроэкономики) методами расширить рыночную нишу «энергосберегающих» (с учётом освоенных в то время технологий термин утвердился за люминисцентными) ламп .
Так как требовалось расширение рынка сбыта, то о побочных эффектах (в «энергосберегающих»™ лампах тоже используется ртуть, и они по-хорошему требуют определённой Культуры и специальной инфраструктуры утилизации, и именно поэтому в Союзе использовались преимущественно на производстве) лоббисты дисциплинированно умолчали.
И хоть бы одна тварь из типо «защитников» природы заикнулась об этом.

Остаётся только вспомнить повод для вывода из обращения элементов питания типа РЦ53.
Бонусом: оказать гринписовцам помощь в калькуляции объёмов ртути, вбрасываемой в окружающую среду посредством ненадлежащей утилизации «энергосберегающих» ламп за год с количеством ртути, использованном на производство элементов питания типа РЦ53 в Державе в XX веке.

Присказка для Пиротехника

Ты привёл хороший пример пределов компетенции «профильных» ресурсов. Себя из лички сам цитируй, а я принесу в статью ☺

И ещё одна иллюстрация к вопросу о бытии Знания (см. историю бытия теории съёмки с импульсными источниками света). На фоне приведённых фактов утверждения профессионалов от науки истории о реконструкции чего-либо (с традиционным пропуском крамольных терминов «точность» и «погрешность») начинает играть в новом свете.

Не говоря о том, что в Державе батарейки РЦ53 вполне можно было купить ещё в середине первого десятилетия XXI века, тогда же в заинтересованных кругах было достаточно широко распространено знание о том, что геометрическим аналогом РЦ53 в современной линейке является элемент 625A (номинал 1.5 В, на новых элементах питания как правило ~1.6В, отваливается в зависимости от реализации и устройства на ~1.2-1.3В).
Но полноценной заменой РЦ53 (напоминаю: номинал — 1.25 В) он не является.
Для экспонометра Свердловск-4 (однодиапазонный прибор) погрешность — величина неопределенная и без эталонного измерителя не идентифицируется.
Для двухдиапазонного экспонометра (например Gossen Linasix) оно вполне наглядно демонстрируется наличными средствами.

В современных реалиях лучшим вариантом замены батарейки РЦ53 является аккумулятор Д 0.06!
Оно вполне доступно. Правда есть варианты: либо геометрический аналог стандартного для современной банки номинала 1.2 В, либо оригинал, про который не вполне понятно: то ли из запасов, выпущенных ещё в Союзе, то ли современное продолжение традиции. В последнем случае — однозначно брать!
Заряжаешь → засовываешь в батарейный отсек три банки → закрываешь крышку (без никаких прокладок, освободившие монеты следует сдать мне ☺) → profit!
Остаётся только раскурить вопрос о регламенте. Ибо в нормальном режиме (годы) энегроёмкость основного режима оцениваю сопоставимым с потерями от токов саморазряда.

К вопросу о системности подхода советской инженерной школы должно отметить альтернативу в виде использования внешнего батарейного блока под 3 × 316 элемент. Но искать его, отдельно, в современных реалиях — дело совершенно неверное.

Остаётся открытым вопрос о побочных эффектах обратного искажения (когда элемент вместо положенных по номиналу 1.25 В выдаёт стандартные для типовой современной банки 1.2 В).

Бонусом ответственное поручение товарищу Пиротехнику:
Встретившись с продаваном, демонстрирующим некорректное обращение с квантором всеобщности (заявляющим наличие любых (!) элементов питания) не поленись спросить у него о наличии РЦ53. На вопрос: где такие используются уверенно отвечай «например в фотоаппарате», на вопрос: в каком фотоаппарате отвечай: «их тьмы, например Nikon [F]».
И обязательно — отметка в жалобной книге о коммерческой дезинформации. По результатам — с комментарием о профильной некомпетентности профессионалов.