НАСА провело успешные испытания ракетного двигателя RS-25 для разрабатываемой ракетной системы SLS, которая, по расчетам, должна стать самой мощной в мире. Об этом сообщается на сайте агентства.
Испытания проводились в космическом центре Джона Стенниса, недалеко от Сент-Луиса, штат Миссисипи. Устройство проработало 650 секунд. В ходе тестов были получены «критически важные данные» о функционировании двигателя.
НАСА рассматривает SLS как ракетную систему, предназначенную для полетов в межпланетное пространство, в том числе к Марсу. Согласно проекту, ракета будет оснащена четырьмя двигателями RS-25 и двумя твердотопливными ускорителями.
Следующее испытание запланировано на 18 августа.
Во время первого пуска SLS отправит второе поколение космического аппарата Orion в трехнедельное путешествие вокруг Луны, а также 13 спутников Cubesat на околоземную орбиту. Старт миссии запланирован на 2018 год.
Ракета создается США для пилотируемых полетов на Луну и к Марсу. За окончательный дизайн и сборку SLS отвечает компания Boeing, корабля Orion — Lockheed Martin.
Источник: https://lenta.ru/news/2016/07/30/rs25/
Комментарии
Кто "в теме", разъясните: почему США, разработав такой "здоровский" двигатель, не могут найти замену РД-180?
Думаю, что RS-25 существенно дороже нашего РД180. Народ просто не купит. Да и я так понимаю мощность RS-25 ощутимо выше. Не для околоземной орбиты.
Я имею в виду не технические характеристики, а компетенции в разработке. Если создали такой мощный, что мешает на основе наработанных технических решений создать менее мощную копию? Тем более, что аналог РД-180 им сейчас нужнее.
RS-25 это двигатель от шаттла - https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
Дык это, из старых запасов? или новое производство?
Главное, это - старая разработка.
Инженерная школа США деградирует.
Понятно... Испытали древнее двигло от шаттла - это перемога))
Старые запасы. Тот что на испытаниях был, уже летал на шаттлах.
"Спешите, количество ограниченно. При высоком спросе цена будет очень высокой. Купите сегодня"
Только недавно рассказывали в передаче про Шаттлы, что после закрытия программы его движки раздавали бесплатно, нужно было только оплатить транспортировку. Неужели не все раздали?
дык, просто потому, что это будет отдельная разработка (штатовский аналог 180ки), на неё нужны будут отдельные средства, отдельный штат разрабов, эти не смогут сделать 180ку в свободное время, это ведь не стулья какие-нибудь.
Четыре Печкина только в одной ветке. Дух захватывает от важности темы для партнеров.
А какая разработка сейчас США нужнее? "Заморозить" одну тему и перебросить все силы на более нужную. Или в США стратегически мыслящие политики совсем перевелись?
RS-25 - водородный двигатель. А вот с керосиновыми как РД180 у них и правда плохо ...
Главное - объявить его "возможно самым мощным", а про кое-чьи атомные двигатели промолчим
Нет сейчас у нас никаких атомных двигателей, но надеюсь что появятся
РД-0410
Для тупых повторяю: сейчас таких двигателей у нас нет. Про амерские погуглите " долина дураков"
Самое главное , что необходимо знать американцам и остальным " доброжелателям" России , что разработанный у нас двигатель РД-0410 -- "Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Внереакторные узлы были отработаны полностью."Пусть думают , что на этом в конце 80-х Россия и остановилась ...Ура !
Конкретно по ЯРД в конце 80-х СССР и остановился, амеры остановились ещё в 60-х.
Остановили потому как не решена проблема загрязнения атмосферы, решат, продолжат. Так как только ядерный двигатель позволяет создать полноценный многоразовик. А не Псевдо многоразовые корабли по типу шаттла.
Этот супер-двигатель имеет характеристики разгонного блока. С RS-25 его сравнивать некорректно. Если не понятно почему, подскажу: первый предназначен для работы только в открытом космосе, в отличие от второго, и имеет значительно меньшую мощность, чем второй.
Еще одного печкина активировали.
Атомные двигатели — это ионные и типа того, т.е. большой ресурс и малая тяга. Они для маневрирования в космосе, не для подъёма на орбиту.
Есть, испытаны были, и для подъема.
Кое-чьи - это какие-же? Роскосмос запустит до 2025 года множество наземных макетов, но в космос ничего не полетит. Когда полетит, тогда и можно будет сравнивать (и уж точно не по мощности), а пока лучше действительно промолчать.
А у нас плохо с водородными, совсем плохо сравнимо с американским положением с керосином
А чем лучше водородные? Водород — это, в первую голову, криотехника. Тяга у них — да, побольше, но криоарматуру им на себе тащить, что несколько снижает профит. Имеем результат: пиндосы, со своим водородом, покупают наши керосинки.
Не это главное. Например, тяга одного RS-25 на уровне моря 180 тонн, а РД-191 - 190. У водородных больше удельный импульс: 363с у RS-25, против 311 у РД-191.
Для большей тяги добавляются ТРД ускорители
"Энергия" без РД-0120, работавшем на водороде, вообще бы не взлетела.
Можете посмотреть о водородных РН https://aftershock.news/?q=node/411906
Нет уже того 0120 и не будет. Для разгонных блоков маленькие двигатели никак не допилят позорники. Уже даже индийцы (с нашей же помощью) летающий РБ имеют
Сразу видно "специалиста". У водородников выше удельный импульс а не тяга ( с этим как раз наоборот). Это и ряд других параметров делает водородники прекрасными двигателями для верхних ступеней и разгонных блоков. Керосин хорош при старте с земли.
Как вы справедливо написали " У водородников выше удельный импульс ". А он выше и у земли и в вакууме.
Например взять Ариан-5. Там вообще можно сказать одна ступень - водородная и работает непрерывно от земли более 10минут. а необходимую тягу у земли ей обеспечивают ТТУ, такие как на видео https://aftershock.news/?q=comment/2855506#comment-2855506
А зачем ?
вот вы бы стали разрабатывать аналоги,если бы вы были владельцем мировой валюты и могли бы ее печатать в безумных количествах ?
Пока есть возможность покупать , будут покупать.
Почему не могут? Могут. Просто этот процесс не мгновенный и требует значительных инвестиций. В этом году он был запущен:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2706590
При чем тут пентагон? По оценкам амеров для рд180 им минимум нужно 2лярда (это обсуждалось в конгрессе или где-то там. после чего было решено продолжить закупать). Так что суммы в 100 или 500 это смех. Но самое важное они не готовы, ибо не окупится, возводить под данные работы производство и пр. Таким образом может они бы и повторили рд180 когда нибудь, но купить проще, да и не зачем повторять.
При том, что он заказчик нового двигателя.
Контракт уже подписан и начал исполняться. Результаты ожидаются к 2019 году (новый двигатель и новая РН).
Сумма контракта более 800млн. так утверждает разработчик. Заказчик ввс сша (ибо им оказывается что-то нужно выводить на орбиту, а русские двигатели не кошерно). В 19 представят что-то, в 20 планируют рабочий двигатель. Пока разработка будет идти партнер по альянсу контора которая занимается запусками будет закупать рд180 (конкуренция и "мы движемся к цели но надо запускать" и пр.).
В любом случае больше разных ракет (мирных) лучше для всех. Хотя и повторение рд180 чести не делает, в целом амеры за последние годы сделали все чтобы развалить НАСА и про...ть все что можно было и это очень грустно.
Т-щ задал вопрос - почему амеры не могут сделать свой аналог РД-180. Я ответил, что уже делают.
У НАСА сейчас почти возрождение. Множество интересных проектов, они абсолютный лидер по исследованию космоса за пределами земной орбиты (больше действующих аппаратов, чем у всех остальных вместе взятых). Подтягивают даже пилотируемую космонавтику (Orion). Хотя конечно бюджет у них не такой, как во времена лунной гонки.
Смешно. Особенно про бюджет который почти в 20 раз больше Роскосмоса. При этом кроме как дальнего космоса - здесь не поспоришь полный и абсолютный здец. У нас ладно были 90, кризисы и прочие эффективные менеджеры - они то с чего провалились?
Смешно про бюджет?
Сейчас бюджет НАСА - 0,5% общего бюджета США. А во времена лунной гонки доходил до 5%. Как говорится - почувствуйте разницу. А то что в 20 раз больше Роскосмоса - так это не НАСА такое богатое, а Роскосмос бедный.
И про фейлы NASA расскажите... ждем с нетерпением.
Самый главный фейл это шатл, сколько он там угробил? 14 человек, а цена вывода килограмма на орбиту дак вообще, на тот момент рекордсмен.
Насчет интересных проектов , поржал. Пиндосы даже достижения свои же повторить не могут. Одни понты у пиндосов как всегда, сделать что серьезное кишка тонка, только врать.
Вы - что? - боевой листок в jpl выпускаете?
С чего это вам грустно-то? За дело прогресса болеете?
Поговорить не с кем?
Как пикантно. Экономике конец, надежда только на звездную войнушку?
Скорее всего решили финансировать хоть как-то... ввс ныло про спутники (а группировка навигации у них скоро выработает ресурс и спутники нужны), им сказали - вам надо, вы и платите.
Что они смогут -поглядим в 2019-м. Остаётся вопрос: почему, несмотря на "немгновенность", они не запустили процесс раньше? Они пошли на открытую конфронтацию с РФ ещё пять лет назад, а только сейчас сообразили, что "четвёртой стены у сарая нет"?
А почему нет? У них достаточно большой запас уже купленных РД-180, чтобы не беспокоиться за ближайшие запуски. А дальше можно или двигатель другой сделать, или найти другую ракету для запусков.
То что они испытали в космос будет готово полететь еще не завтра.
Полетит. Этот двигатель уже работал на шаттлах.
Страницы