Мощная Российская армия: вымысел или реальность?

Несмотря на развитие мировой цивилизации, сегодня вопрос военного превосходства продолжает быть одним из приоритетных направлений развития сильного государства. Ведь в отношениях с некоторыми крупными странами и союзами только мощная, многочисленная и современная армия будет являться гарантом безопасности и сохранности суверенитета. Поэтому весьма логичен и актуален следующий вопрос: «А сможет ли сегодня Россия в случае необходимости уничтожить армию агрессора?».

Дать однозначный ответ будет довольно нелегко. Да, мы не можем спорить с тем, что сегодня воинский потенциал РФ велик как никогда. Армия обновляется как технически, так и «морально», но в рассуждениях на такую тему нужно уметь беспристрастно проанализировать все достоинства и недостатки Российских Вооруженных Сил.

Несомненно, лучше всего эффективность армии демонстрируют не слова, характеристики и заключения экспертов, а применение в реальных боевых условиях. Трудно спорить с тем, что не всякая хваленая «машина» на поле боя может оказаться такой же эффективной, как уверяли специалисты, разработчики и аналитики.

В этом вопросе РФ уже значительно уходит вперед. Ведь умение действовать на практике Минобороны продемонстрировало в ходе антитеррористической операции в Сирии. Как справедливо отметил президент страны Владимир Путин, военнослужащие России за полгода добились тех результатов, которых не смогли достичь 11 стран мира за 1,5 года «борьбы» с террористической угрозой. До вступления в дело России, радикальные исламисты только усиливали свое влияние, расширяя зоны обитания, наращивали финансовую и оружейную базу, привлекая все большее и большее количество своих сторонников.

Если верить отчетам международной коалиции, к теме уничтожения «Исламского Государства» и прочих бандформирований страны подошли со всей ответственностью и приложили много усилий. И, если в то время, когда они прикладывали «максимум усилий» в ходе военных операций, террористы стали в несколько раз сильнее, то о какой эффективности их вооруженных сил можно говорить? Вывод напрашивается сам собой. Также можно учесть и недавний инцидент в провинции Алеппо, когда из-за воздушной атаки международной коалиции погибло свыше ста мирных граждан. Неспособность эффективно выполнять поставленные задачи, просчитывать координаты атак и банальное отсутствие боевых навыков – говорят о многом.

В то же время Российская Федерация за 5 месяцев и 14 дней пребывания в Сирии, согласно официальным данным Министерства Обороны, уничтожила практически 13 тысяч объектов, принадлежавших террористам. Ликвидированы были несколько тысяч террористов: как рядовых солдат, так и командиров.

Главным показателем мощи страны является эффективность ее Вооруженных Сил. Эффективность не написанная на бумаге, не внушенная, а доказанная делом. Россия доказала это. Не когда-то там, а в настоящее время. Что делают другие страны мира? Продолжают доказывать обратное, только подчеркивая несостоятельность своих воинский соединений.

Однако, глупо спорить с тем, что те же армии стран-участниц НАТО являются грозной силой. Они имеют отличную технику, численность… Но в чем их проблема? Как минимум, отсутствие профессионализма. Об этом уже говорилось и повторяться будет лишним.

Как показал сирийский опыт, не только «мускулы» решают исход боя, тут важны «мозги». Несомненно, важной чертой любой сильной армии являются грамотные стратеги и командиры. Поэтому на Ближнем Востоке уничтожались не только террористы, но и вся их инфраструктура и, главное, источники их финансирования. Как и отзывались в военном ведомстве РФ, без достаточного финансирования, падут и власть, и влияние террористов.

Очевидно, что эффективности войск способствует квалифицированный личный состав. В первую очередь, грамотное командование, которое берет свое начало с президента страны и министра обороны РФ. Ведь именно эти люди, в первую очередь, решают вопросы и устанавливают задачи для армии. Придя на пост в ноябре 2012 года, Сергей Кужугетович незамедлительно принялся в реанимации Российских Вооруженных Сил. За 4 года плотной деятельности он в корне видоизменил ВС РФ, предоставив миру современную, многочисленную, мощную армию профессионалов на всех уровнях воинской структуры, которые не растеряются и не побоятся реального боя.

Как показывает печальный опыт других стран, можно иметь огромное состояние, тратить миллиарды на развитие ОПК, закупая и создавая новую технику, но какой смысл, если солдаты и командиры не привыкли работать на ней в реальных условиях?

РФ не является государством-агрессором. Вопреки своему мощному военному потенциалу, руководство страны всеми силами пытается разрешать конфликты цивилизованными методами. Но готовность войск обеспечивается учениями с максимально приближенными к боевым условиями. И это не просто слова. Согласно данным Минобороны, за 2015 год Вооруженными Силами РФ было проведено свыше пяти тысяч мероприятий по боевой подготовке личного состава, 30% из которых были смежных видов. На 2016 год было запланировано несколько десятков крупных учений и 10 международных маневров. Тут огромное внимание уделяется умению бойцов эффективно применять новую технику и современное вооружение. Командиры тренируют свои тактические навыки. Как уже неоднократно отмечало военное ведомство, в силу сложной политической обстановки, условия маневров приближены к боевым, и тут бойцы обязаны демонстрировать: реальное состояние войск и готовность к мобилизации; на основе имеющегося опыта пробовать новые формы действий различных родов войск.

Как уже было сказано, примечательность российских учений не в количестве, главное – качество. Это не американские рекруты, которые изредка выбираются из зоны комфорта, чтобы покрасоваться. Нет, в России бойцы показывают то, чего стоят. Судя по прошлому опыту, неудовлетворительные результаты учений наказуемы для руководства и служат отличным поводом для исправления ошибок. Примером может служить ситуация с командованием Балтийского Флота. После неудачных учений на Балтийском Флоте, глава Минобороны Сергей Шойгу снял с поста командующего Балтфлотом вице-адмирала Виктора Кравчука и начальника штаба Балтфлота вице-адмирала Сергея Попова с формулировкой: «За серьезные упущения в организации боевой подготовки, повседневной деятельности войск (сил), непринятие всех необходимых мер по улучшению условий размещения личного состава, отсутствие заботы о подчиненных, а также искажения в докладах реального состояния дел».

Это и отвечает на вопрос уровня профессионализма военных на всех этапах развития эффективности войск. В России военных оценивают именно по реальному состоянию дел, а не по формальному. Вот это и служит главной отличительной чертой личного состава армии РФ.

Однако в кадровой сфере у нас все же есть и проблемы. Да, что касается «ударной силы» - здесь не придраться, но вот по теме военных переводчиков и докторов возникают некоторые вопросы. В свете прошлых сокращений по набору в высшие учебные заведения по этой специальности, сейчас наблюдается ощутимая нехватка вышеназванных специалистов. Конечно, это ресурс восполнимый, но на сегодняшний день эта проблема есть и требует незамедлительного решения. В чем необходимость? Да в том, что в той же Сирии переводчиков не хватало и их приходилось нанимать, что называется, со стороны. Правильно ли это? Конечно же нет.

Далее за кадровым составом в системе развития эффективности вооруженных сил идет очень важная составляющая сильной армии – ее техническое оснащение. Техника и кадры – взаимосвязанные звенья, которые друг без друга практически бесполезны. Уверен, что мы не знаем и половины секретных разработок Минобороны, но то, что освещают – уже впечатляет и заставляет другие страны догонять нас.

Как показал боевой опыт, в современных условиях боя важную роль играет оружие дистанционного поражения. В первую очередь, это «воздух».

Главным достижением является истребитель пятого поколения Т-50. Как отмечают эксперты, несмотря на провозглашенное первенство Штатов в разработках данного типа самолетов, единственный настоящий истребитель пятого поколения есть только в РФ. Американские «коллеги» тут явно проигрывают в надежности двигателей и в уровне защиты и «невидимости» для средств противовоздушной обороны.

Перечислять новинки и разработки можно долго. Однако если оценивать ситуацию на сегодняшний день, то нужно говорить о тех «птичках», которые стоят на вооружении и принимали участие в боевых действиях.

Основным ударным самолетом российских ВКС является совсем не гадкий «Утенок» Су-34. Истребитель-бомбардировщик поколения «4+», целью которого является нанесение высокоточных ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием ядерного оружия, по сухопутным и надводным целям в любое время суток.

Нельзя не отметить и сверхманевренный многоцелевой истребитель Су-35С поколения «4++». Аэродинамическая схема самолета выполнена в виде двухдвигательного высокоплана с трехопорным убирающимся шасси с передней стойкой. Су-35 оборудован турбореактивными двигателями с форсажной камерой и управляемым в одной плоскости вектором тяги АЛ-41Ф1С.

Нельзя забывать и о дальней авиации: Ту-160. Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с изменяемой геометрией крыла. Предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей в удаленных военно-географических районах и в глубоком тылу континентальных театров военных действий.

Перечислять мощную технику, заслужившую доверие в бою, можно долго. Однако это небольшой экскурс в боевую основу отечественных ВКС. Нельзя забывать и о вертолетах, и других типах самолетов, средствах ПРО и ПВО, конечно же, и Военно-Морском Флоте. Авиация ВКС, которая уже отлично себя проявила, является залогом успешных боевых действий и в будущем, ведь превосходство в небе означает многое. Поэтому ей и было уделено особое внимание.

Справедливости ради стоит отметить, что в вопросе технического оснащения не все обстоит так гладко, как хотелось бы. Транспортные корабли нуждаются в срочном обновлении. На сегодняшний день военными используются гражданские контейнеровозы, передаланные для перевозки тяжелой техники. Очевидно, что из-за этого возникают определенные трудности и неудобства.

Почему так происходит? Разве у РФ нет стратегических транспортных судов? Конечно же, есть. Но, как и многая другая военная техника, они устарели и просто физически не могут принять на борт современные танки с динамической броней. Отсутствует на военных базах и соответствующая структура погрузки и разгрузки. Эти минусы, которые известны, и в скором времени должны быть исправлены.

Эффективность некоторых родов войск была подтверждена в Сирии. С осени на Ближний Восток отправится и палубная авиация на единственном в России авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов», где и палубная авиация получит свой боевой опыт. На вопрос: «Является ли Российская армия сильнейшей в мире?» точный ответ дать нельзя. Но с уверенностью можно сказать, что Вооруженные Силы РФ  заставляют бояться наших врагов как потенциальных, так и реальных. За нами «гонятся», к нам стремятся, нас боятся, нам завидуют и, надо сказать, заслуженно. Как и любая структура мира – армия РФ не идеальна, имеются свои проблемы и недостатки, но отличительной нашей чертой является то, что мы ищем свои минусы, а не избегаем их, а после обнаружения – приступаем к немедленному устранению.