Стариков: Экономический блок правительства ведёт себя как алкоголик

Аватар пользователя Смешинка

Что такое приватизация? Это передача в частные руки того, что принадлежит государству. За деньги. Продажа за деньги. В чём смысл такого действия?

Обычно «приватизаторы» либерального толка говорят нам о двух «плюсах» от приватизации госимущества:

  1. Получение средств в казну за проданное имущество.
  2. Увеличение эффективности использования этого имущества  частными собственниками, по сравнению с государством.

Однако, при непредвзятом взгляде на проблему, становится очевидно, что пункт первый прямо противоречит пункту второму. Если вы продали свой автомобиль, то тот факт, что новый хозяин тратит меньше бензина на сто километров пути вас как-то уже не особо беспокоит.  А вот тот факт, что продав свою машину, вы остались без средства передвижения, вас должен как раз не оставлять равнодушным. Потому, что этот автомобиль не просто ржавой коробкой стоял у вас во дворе, а приносил в вашу семейную казну прибыль. Продав же его и получив деньги, вы этой прибыли лишились. В вашей семейной копилке вновь образовалась брешь, которая заявит о себе не сразу, а через некоторое время. Когда деньги, вырученные от продажи авто будут потрачены, и в бюджете образуется брешь от не получаемой теперь прибыли. На вашем автомобиле в такси работает новый владелец – он получает теперь деньги.

А что у вас? А у вас новые проблемы. Только на новом, ещё более сложно решаемом уровне. Вам опять надо что-то продать, чтобы заткнуть финансовую брешь. И так до тех пор, пока вы не продадите всё, что у вас есть. А что дальше? Почку продавать? Роговицу глаза?

Разобрав на этом житейском примере всю ущербность и манипулятивность идеи приватизации госимущества, как некой панацеи и средства улучшения экономического состояния государства, давайте рассмотрим ту же самую ситуацию, но уже на уровне государства.

Начнем с того, что изначальный тезис о том, что государственное управление всегда хуже частного, лжив уже изначально. Убедиться в этом совсем несложно. Какие страны приходят вам на ум, когда вы говорите о нефтегазовом благополучии? Саудовская Аравия, Норвегия.

Удивительно, но в этих странах по какой-то причине не слышали о том, что «частное лучше государственного». Поэтому углеводородные гиганты Сауди Арамко (Saudi Aramco)  и Статойл (Statoil) являются государственными, в чём и заключается причина процветания этих государств.

Кого ещё вспомните? Катар? Так тут тоже не слышали о главном заклинании, что так часто любят повторять Улюкаев  и Медведев : «частное управление эффективнее государственного». Государственная компания «Qatar Petroleum» держит под контролем все составляющие нефтяного сектора Катара, включая разведку, добычу, переработку, транспортировку и хранение.  

Правда именно в том, что реальность говорит нам четко и ясно: процветают только те страны, в которых крупные нефтегазовые компании являются государственными.

Яркий тому пример – Азербайджан. Одна из редких бывших республик СССР, которая не свалилась в экономический штопор. Почему? Потому, что товарищ Алиев будучи мудрым руководителем не допустил приватизации нефтяных богатств. И теперь в Азербайджане работает государственная компания SOCAR (State Oil Company of Azerbaijan Republic)

Итак, мы лишний раз убедились в том, что «приватизаторы» нагло врут нам, говоря, что частные руки лучше рук государственных. Теперь давайте разберемся с тем, насколько полезно проводить приватизацию для государства.

Если у вас есть компания, которая приносит прибыль, и эта прибыль идет в госбюджет, зачем вам её продавать?

Чтобы пополнить бюджет, говорят нам «приватизаторы»-либералы.

Продав курочку, несущую в бюджет золотые яйца, мы получим некую сумму средств, которая будут истрачена в ближайший год. При этом уже в следующем году денег, полученных от продажи этой «курочки» уже не будет. Как не будет и прибыли, что до этого она ежегодно приносила в бюджет страны. Таким образом, продавая прибыльную госсобственность, вы не только не решаете проблему нехватки средств, но создаете ситуацию, когда эта нехватка будет только усиливаться в будущем!

Нам предлагают приватизацию как средство решения проблем, но на самом деле приватизация только усугубляет эти проблемы. А тот невероятный факт, что частная компания будет согласно либеральному мифу «эффективнее» госкомпании, на пополняемости бюджета никак не отразится. Ведь частная «курочка» будет теперь нести свои золотые яйца в частную, а не в государственную корзину. Бюджет не получит 100%  её прибыли, а получит лишь налог на прибыль. Повторим для либералов, которые любят рассказывать нам про «налоги и рабочие места». Часть (налог) всегда меньше целого (всей прибыли), а значит от продажи прибыльной компании  государство в перспективе проигрывает, а никак не выигрывает!

Тот, кто предлагает приватизацию, как средство решения проблем бюджета, подобен временщику, после которого, как известно «хоть потоп». Продавая по частям прибыльные госкомпании, приватизаторы лишают государство средств пополнения бюджета, тем самым вынуждая и дальше продавать имеющееся госимущество. Пока оно, в конце концов, вообще не закончится. Тогда государству предлагают кредиты МВФ и частных структур, которые уже в долговых договорах фиксируют закабаление страны и народа. Если обычный человек будет жить по рецепту Улюкаева, то продав машину и мебель, он потом начнет «покомнатно» продавать квартиру. А потом, когда продавать будет уже нечего, такой человек будет полностью зависеть от того, кто купил его дом и имущество.

Приватизация только тогда может иметь смысл, если продается убыточное имущество государства. Которое не приносит, а даже «уносит» с собой доходы бюджета. Да и то, прежде чем продавать такое имущество, надо внимательно приглядеться, не является ли положение «убыток», искусственно созданной ситуацией, а не объективными обстоятельствами. Прибыльность любого предприятия любой формы собственности всегда в большей степени обусловлена наличием или отсутствием талантов у его руководителей, нежели некими «объективными обстоятельствами». Надо менять руководителей, приглашать новые кадры, искать варианты реанимации «курочки», создавать цепочки и схемы, в которых она начнет нести пусть не золотые, а хотя бы обычные яйца. Но в государственную корзину. Продажа курочки – крайняя мера.

Можете ли вы привести примеры того, как частный инвестор смог получив убыточное государственное имущество, сделать его прибыльным и процветающим? Такие случаи есть, но их будет немного, и они будут исключениями из правила. А вот ситуаций, когда «эффективный менеджер» в результате залоговых аукционов и грабительской приватизации «по Чубайсу» получил прибыльную «курочку», и в итоге своей деятельности сделал её убыточной, можно найти массу. Касаться это будет больших компаний, чьи «эффективные» владельцы именно к государству прибегают, прося кредитов и помощи, находясь на грани банкротства. Действуют они всегда по одному принципу: приватизация прибыли и национализация убытков.

У наших приватизаторов из либерального блока мы видим постоянное желание продать именно прибыльные активы. Самые лакомые куски государственной собственности. Такова компания «Алроса», добывающая алмазы. Чью приватизацию буквально на днях провело правительство Д.А. Медведева. За 10,9% этой компании было выручено  52,2 млрд рублей или в 65 рублей за одну акцию. 

Показательно, что правительство удивительно спешило, продавая эту «алмазную курочку», словно реализовывало что-то никому не нужное: «Доходы от реализации доли в АЛРОСА составили 52,2 млрд руб., при том, что на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ) Улюкаев, говоря о планируемом тогда размещении АЛРОСА, называл 60 млрд руб». 

«Эксперты говорят: в такой спешке реализация прошла с дисконтом в 3,7%, то есть ниже рыночной цены. Возможно, это отразится на ценнике и других российских госактивов, стоящих в плане продажи».
Источник

Восемь миллиардов — сюда, восемь миллиардов — туда…

При этом в 2015 году чистая прибыль компании Алроса составила 32,192 миллиарда рублей.  Какая доля прибыли приходится на «приватизированные» 10,9%  этой компании каждый может посчитать самостоятельно.

Либеральный блок правительства говорит на таком языке, где смысл их речи мало кому понятен. Используются термины и обороты, единственным смыслом использования которых есть желание внушить рядовому гражданину, что экономический мир и глобальная экономика нечто отличное от обычного человеческого бытия. Это не так.

Понять сложные экономические процессы всегда можно на простых житейских примерах. Если в семье кто-то продает то, что самой семье нужно, чем семья пользуется, что приносит доход или комфорт – значит в семье есть отец алкоголик или сын наркоман. Потому что в нормальной здоровой семье не продают то, что нужно самой семье. В ней продают то, что семье не нужно, что заменено на более новое. Купили новый холодильник – продают старый, купили новую мебель – старую реализуют по объявлению в газете.

Так вот, экономический блок правительства Медведева ведёт себя, как такой алкоголик, таскающий из дома нужные вещи и отдающий их за бесценок. Цель – продолжение пагубной страсти. У алкоголика к горячительным напиткам, у экономического блока правительства – к либеральной экономике. Живущей по особым правилам, в рамках которых надо выносить из семьи (страны) нужные вещи (госсобственность) и продавать её скупщикам (инвесторам).

Пора выходить из этого длительного либерального экономического «запоя»…

Николай Стариков

Комментарии

Аватар пользователя Адский Советник

А так правительство решило эксон с шеллом прикупить  от продажи Роснефти. А мы то дураки думали плохо. Чушь не неси пейсатель. Не важно на что пойдут деньги важно количество и срок поступления. Лишь эти два критерия дают понимание ситуации. Когда прижмет продаешь и хороший актив. Стариков говорит лишь о том, что не стоит разбрасывть ся своими активами, а стгит искать альтернативные пути.

Аватар пользователя мамонт молодой

Вот отчего же мне не хочется жить ни в Азербайджане- ни в  СА - ни в  Норвегии?

 

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Вот отчего же мне не хочется жить ни в Азербайджане- ни в  СА - ни в  Норвегии?

А почему должно там хотеться? Гастарбайтером? А если посмотреть как местные аборигены живут,  материально-совсем неплохо.
 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Имперский шут
Имперский шут(9 лет 7 месяцев)

Нормально, на правительство надо наезжать, надеюсь после выборов в госдуру Медведьев наконец осуществит свою мечту и станет преподавателем в университете.

Аватар пользователя Andy6310
Andy6310(9 лет 12 месяцев)

Пример с АЛРОСОЙ в контексте злоупотребления приватизацией госимущества в лично-корпоративных целях неудачен...

ТАМ продали 10.9% УК---это ничего не дает покупателю в смысле получения доходов и управления ден. потоками предприятия.Ну,в примере с гаражом---это ,как  продали за 1620 р.   угол(10%) в гараже (приносящем 1000р дохода в год)...и покупателю угла вроде бы обещано с из причитающихся 100 р на его долю отдавать часть  в виде дивидендов 35 % этой(см. дивидендн. политику АЛРОСЫ) суммыт.е. 35р...и то....35р --это если будет с гаража этот доход  1000р(а с угла-100),чего никто не гарантирует..т.к. неизвестна коньюнктура сдачи в аренду,да и распоряжение гаражом и организация аренды--вся в руках основного хозяина,и владелец угла(10%)--ничего не решает...Так что при наилучшем раскладе покупатель окупит только это вложение за 46 лет(1620/35)...crying

А вот уместен был бы пример с Вологодским маслозаводом ,упоминавшемся на прямой линии с президентом...Там..да,...хитрые функционеры--,-вложив его реконструкцию и оснащение огромные гос. деньги,--хотели под сурдинку ,по-тихому, приватизировать его за сумму в разы меньшую,включив в планы приватизации...НО общественность подняла шум и САМ..завернул эту аферу...laugh

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

А вот уместен был бы пример с Вологодским маслозаводом ,упоминавшемся на прямой линии с президентом...Там..да,...хитрые функционеры--,-вложив его реконструкцию и оснащение огромные гос. деньги,--хотели под сурдинку ,по-тихому, приватизировать его за сумму в разы меньшую,включив в планы приватизации...НО общественность подняла шум и САМ..завернул эту аферуТАМ продали 10.9% УК---это ничего не дает покупателю в смысле получения доходов и управления ден. потоками предприятия

Альтруисты видимо покупали. От  нечего делать. Доходы совсем не нужны, как и нашим продаванам.

А вот уместен был бы пример с Вологодским маслозаводом ,упоминавшемся на прямой линии с президентом...Там..да,...хитрые функционеры--,-вложив его реконструкцию и оснащение огромные гос. деньги,--хотели под сурдинку ,по-тихому, приватизировать его за сумму в разы меньшую,включив в планы приватизации...НО общественность подняла шум и САМ..завернул эту аферу

А сколько таких случаев прошло нгезамеченным, можно только догадываться. Хитрованы те, видимо прощены, как у нас это принято?

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Адский Советник

Есть способы имея даже не значительную долю в компании отжимать себе отличные дивиденды. Или добиваться увеличения доли, а затем резко скидывать свои акции. Вариантов дофига. Не надо с гаражами сравнивать, там все сложнее на порядок.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 8 месяцев)

Государство состоит не только из Алросы. А еще из много чего. И, положим, государство сейчас продает часть Алросы, чтобы вложить эти деньги в, допустим, производство криптонитовых аккумуляторов для автомобилей, со сроком службы в 500 лет и размером с батон хлеба, которое через пять лет даст прибыли в 100500 денег и позволит через 10 лет перевести весь транспорт на экологически чистое криптонитовое электричество. Но эти 60 ярдов нужны сейчас для прокопки криптонитовой шахты и постройки аккумуляторного завода.

Даже в семье так. Родители продают что-то очень нужное и оплачивают детям образование, например. 

Аватар пользователя Кобаста
Кобаста(9 лет 6 месяцев)

На таких как Стариков молиться нужно, будь он хоть 100раз популист.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

на кого еще молиться посоветуете ?

Аватар пользователя Кобаста
Кобаста(9 лет 6 месяцев)

На Путина, Глазьева, Шойгу и Лаврова. Андрея Фурсова, Михаила Делягина, Дмитрия Беляева и Ивана Аркатова, всех патриотов России.  Раньше нравился и Евгений Алексеевич Фёдоров, но в последнее время я его разлюбил :) 

Аватар пользователя Адский Советник

Господин Федоров отлично использовал технологию привлечения протестного электората. С последующей конверсией в голоса. Кто бы ещё год назад сказал НОДовцам, что они пойдут голосовать за единую Россию. Они бы точно не поверили. Партия разыграна мастерски. Федоров краусавчик.

Аватар пользователя Адский Советник

Можете на меня. Контракт выслать?

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(8 лет 2 месяца)

Значит кому-то в правительстве было выгодно, лично выгодно продать то, что приносит прибыль. Может просто бабки полученные незаконно отмывают? У нас в РК, по-крайней мере так происходит. Уже все продали.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 4 месяца)

Так во всем мире происходит... и Россия тут не исключение. Хотели бы нормально продать, так продавали бы, устроили бы аукцион что ли... а продали в полузакрытом режиме за полтора дня... И тут еще прихлебателей полно, кто все это дело оправдывает.

Еще раз, государство обладает множеством механизмов привлечением денег, если уж пришла такая нужда. И продажа собственности, тем более собственности приносящий прибыль самый невыгодный вариант. А заинтересованные лица могут оправдывать это как угодно, и здесь на форуме в том числе.

Цель продажи перераспределение потоков прибыли.

Продали не только прибыль за несколько лет вперед, но еще непосредственно недвижимость, инфраструктуру, оборудование, технологии и т.п. что создает эту прибыль. "Дебилы, мля..."

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(8 лет 2 месяца)

Верно говорите! Цель частника- не развитие производства , его цель- сиюминутная прибыль.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Пример с машиной неудачный - иначе все так и продолжали бы ездить на старых авто, продолжая вкладывать деньги и ремонт в их удорожающее содержание. Алросу тоже разбирали: там и ДеБирс рынок держит, и искусственные алмазы куда как активно развиваются, в общем, так себе статья, примеров неудачной приватизации можно других более интересных привести

Аватар пользователя Коростель Говорун

Эй, жители АШ! Без разглогольствований ,скинемся и выкупим все ,что еще не распродали.Кого интересуют подробности можем обсудить.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 4 месяца)

Если бы предположить, что мы накопили бы на 10% чего-нибудь типа Алросы, то скажу прямо, никто бы нам эту долю не продал бы... Дураков в правительстве нет. Все такие сделки готовятся под конкретного покупателя.

Аватар пользователя Andy6310
Andy6310(9 лет 12 месяцев)

Тут Вы скорее всего правы.Просто покупателю со стороны 10% акций с достаточно низкой див. доходностью-особо не сдались...

Но видимо какие-то стервятнически-спекулятивно -финансовые структуры уже насобирали за предидущие годы на рынке около 15% акций из 23% находившихся в свободном обращении .

И им срочно нужно было купить еще 10%(пока есть заинтересованные подельники в верхах) для формирования 25% БЛОКПАКЕТА. А это-уже совсем другие права-возможность блокировать решения ПАО и шантажировать основных акционеров(государство)-требуя обратного  выкупа акций втридорога или увеличения отчислений на дивиденды...-по примеру ,как это происходит в ТРАНСНЕФТИ со стороны структур ,скупивших ранее почти все ее префакции(которые были в свободном обращении)...Поэтому --продажа,конечно была--под конкретного заказчика...

Аватар пользователя vtorn
vtorn(11 лет 7 месяцев)

Правда именно в том, что реальность говорит нам четко и ясно: процветают только те страны, в которых крупные нефтегазовые компании являются государственными

А в Венесуэле частные?

я вон на Старикова "не могу насмотреться": ежедневно на всех людных улицах нашего 200тысячного города по многу раз....на банерах рекламных. минимум их 20 однако, возможно гараздо больше. но даже если 20 банеров взять и прикинуть бюджет 2х месячный его рекламной компании: 6-12 тыр в месяц в зависимости от стороны и улицы, в среднем 9 тыр, 180тыр в месяц, за 2 месяца ( с середины июля до середины сентября) 360 тыр. интересно как в других городах с рекламой его партии? если прикинуть из этих цифирок и допустить что везде... то получается на одного горожанина 1,8 руб, в стране примерно 75% городского населения. 146млн*0,75=109,5млн получается под 200млн руб только на банерную рекламу...

Аватар пользователя Project2002
Project2002(7 лет 8 месяцев)

Как сторонник теории заговора могу сказать, что падение рубля и данная приватизация вполне логично вписывается в мою картину мира:)

Аватар пользователя ОЛег
ОЛег(8 лет 1 месяц)

Приватизация- способ захвата ресурсов(население тоже ресурс для банды),общего,государственного(Государство- сложная социальная система,которая характеризуется территорией,населением,политическим устройством,армией и т.д.)бандой(власть) с целью частного владения(получения ренты).Фашизм-логическое завершение капитализма.Сначала банда(власть) захватывает мат.ресурс,средства производства,подчиняет население,затем идет грабить других.СССР строил гос.капитализм,логическим завершением этого стала перестройка и захват бандой власти,ресурсов,средств производства и прочих составляющих государства(правовая система,армия,фин.система и пр.)Военный феодализм как политическая система при капитализме как экономической модели.В подавляющем количестве стран уже фашизм,но ещё пока замаскированный.Посмотрим как будут разбираться фашистские режимы.

Страницы