Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Стариков: Экономический блок правительства ведёт себя как алкоголик

Аватар пользователя Смешинка

Что такое приватизация? Это передача в частные руки того, что принадлежит государству. За деньги. Продажа за деньги. В чём смысл такого действия?

Обычно «приватизаторы» либерального толка говорят нам о двух «плюсах» от приватизации госимущества:

  1. Получение средств в казну за проданное имущество.
  2. Увеличение эффективности использования этого имущества  частными собственниками, по сравнению с государством.

Однако, при непредвзятом взгляде на проблему, становится очевидно, что пункт первый прямо противоречит пункту второму. Если вы продали свой автомобиль, то тот факт, что новый хозяин тратит меньше бензина на сто километров пути вас как-то уже не особо беспокоит.  А вот тот факт, что продав свою машину, вы остались без средства передвижения, вас должен как раз не оставлять равнодушным. Потому, что этот автомобиль не просто ржавой коробкой стоял у вас во дворе, а приносил в вашу семейную казну прибыль. Продав же его и получив деньги, вы этой прибыли лишились. В вашей семейной копилке вновь образовалась брешь, которая заявит о себе не сразу, а через некоторое время. Когда деньги, вырученные от продажи авто будут потрачены, и в бюджете образуется брешь от не получаемой теперь прибыли. На вашем автомобиле в такси работает новый владелец – он получает теперь деньги.

А что у вас? А у вас новые проблемы. Только на новом, ещё более сложно решаемом уровне. Вам опять надо что-то продать, чтобы заткнуть финансовую брешь. И так до тех пор, пока вы не продадите всё, что у вас есть. А что дальше? Почку продавать? Роговицу глаза?

Разобрав на этом житейском примере всю ущербность и манипулятивность идеи приватизации госимущества, как некой панацеи и средства улучшения экономического состояния государства, давайте рассмотрим ту же самую ситуацию, но уже на уровне государства.

Начнем с того, что изначальный тезис о том, что государственное управление всегда хуже частного, лжив уже изначально. Убедиться в этом совсем несложно. Какие страны приходят вам на ум, когда вы говорите о нефтегазовом благополучии? Саудовская Аравия, Норвегия.

Удивительно, но в этих странах по какой-то причине не слышали о том, что «частное лучше государственного». Поэтому углеводородные гиганты Сауди Арамко (Saudi Aramco)  и Статойл (Statoil) являются государственными, в чём и заключается причина процветания этих государств.

Кого ещё вспомните? Катар? Так тут тоже не слышали о главном заклинании, что так часто любят повторять Улюкаев  и Медведев : «частное управление эффективнее государственного». Государственная компания «Qatar Petroleum» держит под контролем все составляющие нефтяного сектора Катара, включая разведку, добычу, переработку, транспортировку и хранение.  

Правда именно в том, что реальность говорит нам четко и ясно: процветают только те страны, в которых крупные нефтегазовые компании являются государственными.

Яркий тому пример – Азербайджан. Одна из редких бывших республик СССР, которая не свалилась в экономический штопор. Почему? Потому, что товарищ Алиев будучи мудрым руководителем не допустил приватизации нефтяных богатств. И теперь в Азербайджане работает государственная компания SOCAR (State Oil Company of Azerbaijan Republic)

Итак, мы лишний раз убедились в том, что «приватизаторы» нагло врут нам, говоря, что частные руки лучше рук государственных. Теперь давайте разберемся с тем, насколько полезно проводить приватизацию для государства.

Если у вас есть компания, которая приносит прибыль, и эта прибыль идет в госбюджет, зачем вам её продавать?

Чтобы пополнить бюджет, говорят нам «приватизаторы»-либералы.

Продав курочку, несущую в бюджет золотые яйца, мы получим некую сумму средств, которая будут истрачена в ближайший год. При этом уже в следующем году денег, полученных от продажи этой «курочки» уже не будет. Как не будет и прибыли, что до этого она ежегодно приносила в бюджет страны. Таким образом, продавая прибыльную госсобственность, вы не только не решаете проблему нехватки средств, но создаете ситуацию, когда эта нехватка будет только усиливаться в будущем!

Нам предлагают приватизацию как средство решения проблем, но на самом деле приватизация только усугубляет эти проблемы. А тот невероятный факт, что частная компания будет согласно либеральному мифу «эффективнее» госкомпании, на пополняемости бюджета никак не отразится. Ведь частная «курочка» будет теперь нести свои золотые яйца в частную, а не в государственную корзину. Бюджет не получит 100%  её прибыли, а получит лишь налог на прибыль. Повторим для либералов, которые любят рассказывать нам про «налоги и рабочие места». Часть (налог) всегда меньше целого (всей прибыли), а значит от продажи прибыльной компании  государство в перспективе проигрывает, а никак не выигрывает!

Тот, кто предлагает приватизацию, как средство решения проблем бюджета, подобен временщику, после которого, как известно «хоть потоп». Продавая по частям прибыльные госкомпании, приватизаторы лишают государство средств пополнения бюджета, тем самым вынуждая и дальше продавать имеющееся госимущество. Пока оно, в конце концов, вообще не закончится. Тогда государству предлагают кредиты МВФ и частных структур, которые уже в долговых договорах фиксируют закабаление страны и народа. Если обычный человек будет жить по рецепту Улюкаева, то продав машину и мебель, он потом начнет «покомнатно» продавать квартиру. А потом, когда продавать будет уже нечего, такой человек будет полностью зависеть от того, кто купил его дом и имущество.

Приватизация только тогда может иметь смысл, если продается убыточное имущество государства. Которое не приносит, а даже «уносит» с собой доходы бюджета. Да и то, прежде чем продавать такое имущество, надо внимательно приглядеться, не является ли положение «убыток», искусственно созданной ситуацией, а не объективными обстоятельствами. Прибыльность любого предприятия любой формы собственности всегда в большей степени обусловлена наличием или отсутствием талантов у его руководителей, нежели некими «объективными обстоятельствами». Надо менять руководителей, приглашать новые кадры, искать варианты реанимации «курочки», создавать цепочки и схемы, в которых она начнет нести пусть не золотые, а хотя бы обычные яйца. Но в государственную корзину. Продажа курочки – крайняя мера.

Можете ли вы привести примеры того, как частный инвестор смог получив убыточное государственное имущество, сделать его прибыльным и процветающим? Такие случаи есть, но их будет немного, и они будут исключениями из правила. А вот ситуаций, когда «эффективный менеджер» в результате залоговых аукционов и грабительской приватизации «по Чубайсу» получил прибыльную «курочку», и в итоге своей деятельности сделал её убыточной, можно найти массу. Касаться это будет больших компаний, чьи «эффективные» владельцы именно к государству прибегают, прося кредитов и помощи, находясь на грани банкротства. Действуют они всегда по одному принципу: приватизация прибыли и национализация убытков.

У наших приватизаторов из либерального блока мы видим постоянное желание продать именно прибыльные активы. Самые лакомые куски государственной собственности. Такова компания «Алроса», добывающая алмазы. Чью приватизацию буквально на днях провело правительство Д.А. Медведева. За 10,9% этой компании было выручено  52,2 млрд рублей или в 65 рублей за одну акцию. 

Показательно, что правительство удивительно спешило, продавая эту «алмазную курочку», словно реализовывало что-то никому не нужное: «Доходы от реализации доли в АЛРОСА составили 52,2 млрд руб., при том, что на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ) Улюкаев, говоря о планируемом тогда размещении АЛРОСА, называл 60 млрд руб». 

«Эксперты говорят: в такой спешке реализация прошла с дисконтом в 3,7%, то есть ниже рыночной цены. Возможно, это отразится на ценнике и других российских госактивов, стоящих в плане продажи».
Источник

Восемь миллиардов — сюда, восемь миллиардов — туда…

При этом в 2015 году чистая прибыль компании Алроса составила 32,192 миллиарда рублей.  Какая доля прибыли приходится на «приватизированные» 10,9%  этой компании каждый может посчитать самостоятельно.

Либеральный блок правительства говорит на таком языке, где смысл их речи мало кому понятен. Используются термины и обороты, единственным смыслом использования которых есть желание внушить рядовому гражданину, что экономический мир и глобальная экономика нечто отличное от обычного человеческого бытия. Это не так.

Понять сложные экономические процессы всегда можно на простых житейских примерах. Если в семье кто-то продает то, что самой семье нужно, чем семья пользуется, что приносит доход или комфорт – значит в семье есть отец алкоголик или сын наркоман. Потому что в нормальной здоровой семье не продают то, что нужно самой семье. В ней продают то, что семье не нужно, что заменено на более новое. Купили новый холодильник – продают старый, купили новую мебель – старую реализуют по объявлению в газете.

Так вот, экономический блок правительства Медведева ведёт себя, как такой алкоголик, таскающий из дома нужные вещи и отдающий их за бесценок. Цель – продолжение пагубной страсти. У алкоголика к горячительным напиткам, у экономического блока правительства – к либеральной экономике. Живущей по особым правилам, в рамках которых надо выносить из семьи (страны) нужные вещи (госсобственность) и продавать её скупщикам (инвесторам).

Пора выходить из этого длительного либерального экономического «запоя»…

Николай Стариков

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(6 лет 3 месяца)(13:29:16 / 26-07-2016)

Смешинка -

При этом в 2015 году чистая прибыль компании Алроса составила 32,192 миллиарда рублей.  

Про Алросу недавно уже разбирали здесь - она совсем не такая прибыльная компания:

Прибыль Алроса за 2015 год - 32 млрд, за 2014 год - почти 17 млрд (но со знаком "-")  - http://ria.ru/economy/20160317/1391409640.html 

За 2013 - прибыль 32 млрд, за 2012 - 33 млрд. - http://www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2014/04/ALROSA-IFRS-FS-2013_RUS.pdf

Пример с Алросой не подходит. После такого пука в лужу остальные выводы аффтара вызывают сомнения.

Низачот. Попробуйте еще раз.

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(5 лет 4 недели)(13:40:07 / 26-07-2016)

Стариков хитрый популист.

Аватар пользователя Kawa
Kawa(5 лет 7 месяцев)(14:48:39 / 26-07-2016)

Хз по мне лучше Зюганова или картавых персонажей из Едра. Хотя согласен популист ну дык.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, срач) ***
Аватар пользователя skvar
skvar(3 года 5 месяцев)(16:24:22 / 26-07-2016)

Закономерный инструмент в руках лидера партии перед выборами. Делайте на это скидку. Популизм не отменяет верности изначальных постулатов, убеждений и лозунгов.

Алроса непоказательный пример, согласен с выше каментами, но речь ведь не только про Алросу.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(6 лет 3 месяца)(17:40:03 / 26-07-2016)

 

Алроса непоказательный пример

Приведите показательный пример для наглядности. Ибо без примера выкладки автора - голая теория.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(6 лет 11 месяцев)(17:06:15 / 26-07-2016)

Что значит популист? В статье есть ложь? Нет. Значит он правдиво и доходчиво объясняет политику и экономику простым людям. То что после этого они будут за него голосовать - не удивительно.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(4 года 3 недели)(13:43:10 / 26-07-2016)

Вона оно как получается-то.... А покупатели, непутевые, и не знали поди!

"Роснефть", наверное, тоже убыточная, но мужики и об этом пока не ведают. Поэтому Правительство так спешит и с ее продажей. До 2017г. успеть им надо. Пока мужики не узнали.

 

Аватар пользователя Tali
Tali(5 лет 3 месяца)(14:35:29 / 26-07-2016)

Может будет после 2020 новый источник энергии, и нефть будет не нужна?

Тогда правильно продают? - Это к тому, что поменьше эмоций. Побольше цифр - сколько вбухивается в эти нефти и газы гос денег, во всех формах. И какова реальная отдача. А то сланцы в США тоже считались прибыльными.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(4 года 6 месяцев)(14:53:56 / 26-07-2016)

-----------------------------------------

Что такое "Роснефть" (частная компания) и "Большая Россия"

 https://m.aftershock.news/?q=node/421187

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk(4 года 2 месяца)(19:33:35 / 26-07-2016)

После такого пука в лужу остальные выводы аффтара вызывают сомнения.

Вы не совсем правы. Я приводил здесь вариант ценового анализа Алросы. По российским стандартам отчётности у Алросы нет убытка с 2002 года, как минимум: 

чистая прибыль Алросы по РСБУ, тыс.руб.

2002 6 474 007 000
2003 9 663 067 000
2004 13 916 568 000
2005 15 090 184 000
2006 15 557 749 000
2007 14 132 870 000
2008 1 573 557 000
2009 2 348 387 000
2010 7 543 486 000
2011 29 519 001 000
2012 39 650 597 000
2013 34 522 527 000
2014 23 469 167 000
2015 21 229 428 000

Уже сейчас рыночная цена на 8,5 % больше продажной. Нехило так новые покупатели заработали почти 5 лярдов. Всего за две недели.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(7 лет 1 неделя)(13:39:55 / 26-07-2016)

Давно об этом говорю. Это и есть та причина, по которой развалили СССР. Верхушка партии, тех кто стоял у власти, захотела иметь в своей собственности этих курочек и сладко жить и пить всю свою жизнь и что бы еще и детям и внукам и так далее по наследству. Они это сделали в 90-е. А сейчас те, кто у власти хотят получить своих курочек. Придет потом новая команда, те будут приватизировать своих. Сначала будут строить за госсчет, а потом приватизировать. Это перераспределение потоков прибыли в частный карман из государственного. Поэтому денег ни на что не хватает, поэтому основной жилой фонд изношен, поэтому в бюджете многих городов денег закладывается на ремонт только на 7% дорог из того что нужно отремонтировать, поэтому дороги, трубы, очистительные сооружения в городах выходят из строя быстрее, чем их меняют или строят.  Все эти недополученные деньги идут не на дороги, а на футбольные и другие клубы, спортивные яхты, особняки, и т.д. и т.п. И так будет продолжаться до тех пор, пока живем при капитализме. "Денег нет, но вы держитесь!" :)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(14:31:43 / 26-07-2016)

"И так будет продолжаться до тех пор, пока живем при капитализме."

Правильно понимаю, что Вы предлагаете сменить в РФ социальный строй и Власть? 

 

Аватар пользователя andyt78
andyt78(6 лет 1 месяц)(15:01:31 / 26-07-2016)

Правильно понимаю, что Вы предлагаете сменить в РФ социальный строй и Власть? 

Почему нет?  Я понимаю что для вас смена общественной формации возможна исключительно силовыми методами - но что если вы в данном вопросе ошибаетесь?

Что мешает например президенту издать указ о проведении референдума на аннулирование госдумы как ветви власти? Что мешает президенту НЕ МЕНЯЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РИТОРИКИ национализировать ВСЕ предприятия и торговые сети страны - опять же через механизм референдума или иного ЛЕГИТИМНОГО властного механизма ? Да впрочем пример той же роснефти показывает что и не спрашивая народ можно оное проделать))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя sv717
sv717(7 лет 2 месяца)(15:53:39 / 26-07-2016)

Насчёт "механизма референдума" - вот фамилии четырёх активистов этого дела: Ю. Мухин, Н. Парфёнов, К. Барабаш и А. Соколов. Трое арестованы и сидят в СИЗО в ожидании суда, Мухин по состоянию здоровья и возрасту-68 лет, под домашним арестом. Страшные террористы. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 11 месяцев)(20:23:30 / 26-07-2016)

Мухину есть за что сидеть, кроме референдума.

Вот, например, список из 757 подписантов "Путин - на выход!" от 2010 года. Мухин в самом начале (14-й) в очень интересной компании:

"Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда должен стать призыв «Путин – на выход!». Избавление от путинизма – первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России.

Уже подписали обращение:

1. Боннэр Елена Георгиевна

2. Буковский Владимир – писатель

3. Пионтковский Андрей – ведущий научный сотрудник РАH

4. Кара-Мурза (мл) Владимир – член ФПС «Солидарности»

5. Шендерович Виктор Анатольевич

6. Резник Максим председатель Санкт-Петербургского отделения Яблока

7. Катерли Нина - писатель, член ПЭН-клуба

8. Пономарев Лев – правозащитник

9. Каспаров Гарри – политик

10. Немцов Борис – политик

11. Прилепин Захар , писатель, публицист

12. Баранов Анатолий – главный редактор сайта "Форум.мск.ру"

13. Краснов Александр – председатель МО партии «Великая Россия»

14. Мухин Юрий – лидер Армии Воли Народа (АВН)

15. Смирнов Валерий – председатель Фронта национального спасения (ФНС)

16. Ихлов Евгений - журналист

17. Борзыкин Михаил - музыкант, лидер группы "Телевизор"

18. Девотченко Алексей - заслуженный артист России, лауреат Государственн

19. Вишневский Борис - член Бюро партии «Яблоко»

20. Мельников Алексей - член Бюро партии «Яблоко»

21. Милов Владимир – член Бюро ФПС «Солидарности»

22. Евдокимова Наталья – ответственный секретарь правозащитного Совета

23. Яшин Илья - член Бюро ФПС «Солидарности»"

http://kalebpu.livejournal.com/598.html

Аватар пользователя sv717
sv717(7 лет 2 месяца)(07:35:22 / 27-07-2016)

Компания впечатляет, одни "п...расы", как Никита выразился. Но прошлых заслуг Мухина, в особенности за расследование Катыни, не отнять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 4 месяца)(16:56:16 / 26-07-2016)

Что мешает президенту ....национализировать

Любому ежику понятно, что мешают хозяева национализируемого.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(23:09:03 / 26-07-2016)

"Почему нет?"

Осторожно, мой друг, Вы близки к ереси. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 6 месяцев)(13:07:55 / 27-07-2016)

Что мешает президенту НЕ МЕНЯЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РИТОРИКИ национализировать ВСЕ предприятия и торговые сети страны - опять же через механизм референдума или иного ЛЕГИТИМНОГО властного механизма ?

А зачем? Смысл?

Аватар пользователя Обуватель
Обуватель(3 года 6 месяцев)(16:59:49 / 26-07-2016)

В 1991г - 1993 г. сменили же, и ничего... путчисты процветают, прихватизируют.

Комментарий администрации:  
*** Оранжоид обыкновенный ***
Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(4 года 7 месяцев)(14:38:47 / 26-07-2016)

Ничего не меняется в этом мире, опять злые бояре доброго царя обманывают.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(14:42:33 / 26-07-2016)

32.192 х 10.9 / 100 = 3.51

3.51 / 52.2 = 0.067

 

Ну и какой вывод то? Продешевили с продажей или нет? А если бы за 152 продали тогда что? А если бы доход был не 32, а 3,2 тоже не надо продавать?

А то получается что любую компанию с доходом не надо продавать ни за какие деньги... Но это же глупость, очевидно.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(6 лет 1 месяц)(14:54:19 / 26-07-2016)

любую компанию с доходом не надо продавать ни за какие деньги

идея продажи крупного СОВЕТСКОГО предприятия из гос собственности частнику подразумевает "оптимизации" по типу деятельности неких граждан из фильма "красотка". Не помните? я напомню - прЫнц на белом линкольне занимался тем что дерибанил купленные предприятия - отделял убыточные активы от прибыльных, после чего продавал прибыльные втридорога, а убыточные - за бесценок. На этом деле сколотил милларды. Это называется - спекуляция на развале промышленности - азбука тех деятелей которые в 90-х тут покупали предприятия. С какого перепугу эти деятели станут вести себя по другому - я не ведаю. А результатом будет очередное сокращение рабочих мест и закрытие "непрофильных" котельных. Не верите? Гуглите "завод в Норильске"...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(15:03:36 / 26-07-2016)

Так и за сколько надо было продать 10.9% акций "Алросы" ?

Аватар пользователя andyt78
andyt78(6 лет 1 месяц)(15:08:25 / 26-07-2016)

а зачем продавать? вы понимаете что продаете часть РЕАЛЬНОГО производства в обмен на фантики?

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(15:12:41 / 26-07-2016)

Наверное это не от хорошей жизни, бюджет надо как-то сводить. Но вообще да, логика понятна лучше не продавать.

Аватар пользователя skvar
skvar(3 года 5 месяцев)(16:30:45 / 26-07-2016)

В трежерях у нашей страны зарыто лет дадцать сведенных годовых бюджетов (что то где то 7-8трюликов) - стоит эту заначку чуть похудеть или "почку" продавать? Как думаете?

 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(16:36:03 / 26-07-2016)

Как это? там что-то около 100 млрд если не ошибаюсь конкретно в трежерис. Даже если смотреть все золотовалютные запасы - надолго не хватит при бездумных тратах.

Аватар пользователя skvar
skvar(3 года 5 месяцев)(16:41:36 / 26-07-2016)

Я в рублях трюлики имел ввиду

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(16:45:19 / 26-07-2016)

Если я правильно понимаю, если продадим все трежерис то покроем +/- половину расходов бюджета за год.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 4 месяца)(17:00:21 / 26-07-2016)

покроем +/- половину расходов бюджета за год.

А у нас дефицит бюджета - половина?

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(21:14:06 / 26-07-2016)

нет конечно. гораздо меньше

Аватар пользователя Ngin
Ngin(7 лет 10 месяцев)(22:09:10 / 26-07-2016)

Ну вот. Только почему то трежери с прибыльностью ноль процентов продавать для покрытия дефицита бюджета нельзя, а вполне себе успешные предприятия - можно. В статье же вполне разумно написано - нужны деньги? надо продавать ненужное. Трежери - ненужные. 

Аватар пользователя zelya
zelya(4 года 10 месяцев)(16:24:36 / 27-07-2016)

за трежери нашим правителям отрежут что-нибудь им не нужное. например их счета или их партнеров, а уже те правителям. вот такая селявя...

Аватар пользователя Ngin
Ngin(7 лет 10 месяцев)(19:32:56 / 27-07-2016)

Именно так, да. Грустно все это. Грустно и печально.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Когда деньги нужны сегодня и сейчас, то этот вариант вполне себе компромисс. Продали 10 процентов по цене прибыли за 16 лет вперед. Ваш пример с Норильском ничего общего с Алросой не имеет. Да и масштабы в Норильске сильно перевраны. Статья была по Норильску, не так критично, как вы хотели бы представить.

Аватар пользователя Narayan Abes
Narayan Abes(3 года 4 месяца)(02:11:04 / 27-07-2016)

Отчасти солидарен. Тем более кто знает о планах Темнейшего? Возможно ведь чуток заработать сейчас(с целью закрытия финансовых дырочек в бюджете скажем), а потом тупо национализировать всё нажитое "непосильным трудом приватизаторов". Типа: мы им щас продадим чуток(не контрольный пакет ведь), а когда по странам попляшут гиперки и войны, то тихэнько национализируем под 100% ранее приватизированное. 

Экспроприация экспроприаторов, только на гос. уровне. ))

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(3 года 11 месяцев)(16:25:43 / 26-07-2016)

А представь Алроса продает добытые брюлики тоже за фантики!!! Нужно запретить продажу вообще! Пусть просто добывает и кладет в хранилище. На потом лет через тыщу!

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(7 лет 1 неделя)(16:27:54 / 26-07-2016)

Не надо мешать в кучу продажу продукта и продажу того, что этот продукт производит.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(3 года 11 месяцев)(17:47:43 / 26-07-2016)

Ты это Яху расскажи. Лет 10 назад они стоили под 100 ярдов. А сейчас стоят всего 5. Но продукт исправно производят.

Или Нокии.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(4 года 4 месяца)(18:22:25 / 26-07-2016)

А чё яху производят-то? 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(4 года 4 месяца)(18:20:44 / 26-07-2016)

какие-то чрезмерно эмоциональные заявления...

Вас смущает, что убыточное (или недостаточно прибыльное) производство выгодно реализовать ниже т.н. "рынка" или что? Или по-Вашему некий "рынок" является мерилом объективности? Чёт всё не понимаю, что Вас не устраивает. Решения принимают отнюдь не дураки.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя lester
lester(7 лет 2 месяца)(19:03:58 / 26-07-2016)

0,067 - это что?

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(21:21:38 / 26-07-2016)

6,7% годовых. Под столько нужно положить 52,2 млрд потраченных на акции рублей чтобы они дали дохода на сумму которая составляет 10,9% от общего дохода компании за 2015 год.

Аватар пользователя lester
lester(7 лет 2 месяца)(21:24:03 / 26-07-2016)

понятно

Аватар пользователя Адский Советник

Нет не глупость. Я как собственник компании небольшой но все же поясню. Есть масса способов, причём относительно законных, платить налогов меньше чем у тебя реально выходит. Неужели вы думаете что любой собственник желает облако детство ватт государство? Далее думаю не нужно объяснять.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 7 месяцев)(08:19:12 / 27-07-2016)

Стариков однозначно заявляет, что любая компания приносящая прибыль не должна приватизироваться. Но ведь нужно смотреть на цифры. Если доход компании небольшой, а цена продажи акций велика, то такая сделка будет выгодной.

Хотя это не так-то просто оценить. Нужны какие-то критерии. Но Стариков ничего этого не предлагает, а просто давит на эмоции.

Аватар пользователя RML
RML(5 лет 5 месяцев)(14:47:19 / 26-07-2016)

Выпил - приватизировал - выпел еще побольше - приватизировал 

Аватар пользователя mo3art
mo3art(5 лет 4 месяца)(14:58:12 / 26-07-2016)

Яркий тому пример – Азербайджан. Одна из редких бывших республик СССР, которая не свалилась в экономический штопор.

Автор скорее всего не знает о чем говорит, потому как в Азербайджане чудовищное расслоение общества - 1% живут в настоящих дворцах, ездят на бентли и золотых мерседесах, а все остальные живут в нищете. А экономического штопора нет наверное потому что нефть из Каспия качают все кому не лень и БП с Шеллом, Экссон с Шевроном, и тот-же Статойл. И демократия там тоже по тем же причинам, хотя пожизненно правящий тов. Алиев назвал своим именем и аэропорт и главный проспект и завод нефтеперерабатывающий и институт, наверное и еще что-нибудь, но это уже смысла не меняет - ни демократией ни процветанием в Азербайджане и не пахнет.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Автор просто не знает, что народ не такой глупый как в 17-м году. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...