4 сценария будущего майданной Украины

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Будущее Украины после майдана выглядит весьма туманно. Государственный переворот 2014 и последующее решение майданной власти начать войну на Донбассе против несогласных с ним перечеркнуло все надежды. Об улучшении благополучия и выход экономики на уровень 2013 г. говорить пока вообще не приходится. Речь идет просто о сохранении государства как такового. С моей точки зрения, в нынешних условиях есть 4 основных сценария развития событий.

1. Война с Россией.

Майданный гос. переворот всеми силами поддерживали США (СГА - Соединенные государства Америки) и также рьяно поддерживается нынешний режим в Киеве. Планы США (СГА) просты – майданная Украина должна служить тормозом развития России. Известны слова небезызвестного З. Бзежинского (без Украины Россия перестает быть евразийской империей) сказанные еще в 1999 году, которые он повторяет и по сей день. https://www.youtube.com/watch?v=4zWwFy_JeWo  

На этом строится американская политика в регионе, отсюда идет вся русофобия майдана. Поэтому именно русофобы-нацисты - его главная движущая сила (и все это было еще до событий крымского референдума). Важно отметить, что конфликту в Крыму была отведена ключевая роль ведь там находится база Черноморского флота России (о чем также говорили еще давно https://www.youtube.com/watch?v=DdSsXpd96tw&list=LLXK0zTntYzUIcAw80sSCU4Q&index=84 ). И было понятно, что за него Россия будет бороться тем или иным способами. Но поддержав и признав волеизъявление крымчан, Россия избежала майданных провокаций против ВМФ в Севастополе. Соответственно, конфликта в Крыму и втягивания в войну против Украины не вышло. Однако прецедент «Россия агрессор» все равно получился. Теперь у американских кураторов есть повод готовить майданный Киев к войне (пусть даже и по другому сценарию) как самостоятельную «единицу», так и в восточноевропейском блоке (Польша, Прибалтика, Румыния, Болгария). Они могут пойти на это в любой момент.

Цель - заставить Россию увязнуть в конфликте, заставить тратить колоссальные ресурсы, тормозить, развитие Евразийского союза и пр. США (СГА) останется лишь поставлять «демократической» и «вольной» Украине оружие, которая будет сражаться против «тоталитарной» и «злой» России.

Но у этого сценария есть недостаток – ЕС. Германия и Франция пока не соглашаются на большую войну у себя под боком. Россия сможет на этом сыграть, избегая, таким образом, войны с помощью Европы (что руководство и делает, как мы видим – ищет в ЕС несогласных со штатовской политикой по майданной Украине).

2. Не доставайся же ты никому!

Пожалуй, это еще более опасный сценарий, чем открытая война с майданной Украиной.  В случае быстрого разгрома ВСУ и беспрепятственного продвижения рос. войск к Киеву, заокеанские кураторы могут отдать приказ своим майданным марионеткам устроить техногенную катастрофу: авария на АЭС, подрыв плотины ГЭС и т.д. (вплоть до применения ядерного оружия). Само собой «независимые» СМИ вроде БиБиСи или СиЭнЭн обвинят в этом «злую» Россию. Даже если информационное прикрытие не будет удачным, это не так важно. Главная задача будет выполнена – Украина все равно не достанется России, а значит, не произойдет усиления последней. Ведь Украина будет в таком состоянии, что на ее восстановления понадобятся долгие годы и триллионы долларов.

Опасность также в том, что такой сценария в США (СГА) могут провернуть и без войны. Если майданная Украина покажет свою несостоятельность, а люди в конце концов устанут от майдана и появится угроза склонения в сторону России - ничего не мешает кураторам приказать устроить катастрофу и обвинить в этом Россию. Однако, как и в первом случае, такой сценарий может не поддержать Европа, ведь последствия будут непредсказуемы и затронут ЕС.

3. Распад.

Ввиду несостоятельности майданной власти, объективного спада экономики (последствия разрыва экономич. связей с Россией, а также негативные стороны подписание ЗТС с ЕС) и политических разногласий, многие регионы уже высказывают недовольство майданным Киевом требуя больше прав. Последний яркий пример – Днепропетровск. Будучи полностью лояльным к майдану (благодаря репрессиям Бени Коломоского против несогласных) даже там проголосовали за бойкот новых тарифов. Что уж говорить за остальные местные советы, которые неоднократно требовали дополнительных полномочий.

Видя такие тенденции, США (СГА) могут пойти на распад страны, чтобы оставить за собой определенную территорию (Галицию, например). На ее обеспечение уже не нужно будет таких больших ресурсов, но одновременно с этим можно оставить и поддерживать там русофобский режим. Сделать из части бывшей Украины подобие Прибалтики, «цепного пса» против России и кордон с Европой (для давления на обе стороны в случае надобности).

Б). Также сценарий распада может произойти при военном поражении войск майданного Киева (если будет разыгран сценарий войны) и войска России или ЛДНР (смотря против кого Киев начнет войну) будут продвигаться на запад. Майданная власть может обратиться к НАТО с призывом помочь против «террористов». Если в альянсе будет согласие, войска блока могут войти на территорию Украины еще подконтрольную майдану. Таким образом, закрепив ее за собой.

П.с. Однако такой вариант чреват сложностями ввиду отсутствия в НАТО единого мнения. Чтобы его «продавить» ставки должны быть очень высоки.

4. Компромисс с западом. Украина – федеративное буферное государство.

Пожалуй, это был бы оптимальный вариант на данном этапе для самой «неньки». Если в ЕС будут категорически против любого усиления США (СГА) на Украине (или ее части), а в Штатах сочтут более выгодным не ссорится с ЕС, чем поддерживать русофобский режим. Тогда России могут предложить создать из Украины буферное государство (возможно федеративное). Другими словами – разделить сферы влияния. Не делая из нее антироссийскую страну, но и не давая России усилиться за счет политических/экономических связей с Украиной. 

Вывод.

Трудно однозначно определить дальнейшее развитие событий ведь на них ежесуточно влияет много факторов. Кроме того, каждый сценарий может измениться, если найдутся нужные рычаги давления. Однако как бы ни было, население майданной Украины ждут тяжелые времена. Да, России тоже придется не сладко, ведь против нее все и задумывалось. Но уже невооруженным взглядом видно, что Украину ждет новая «руина». Остается только надеяться, что власти России все-таки удастся избежать хотя бы самого страшного сценария – провокации техногенной катастрофы. Ведь тогда худо будет всем.

 

Комментарии

Аватар пользователя greench
greench(9 лет 10 месяцев)

Да ничего не будет. Будет и дальше как говно в проруби болтаться в подвешенном состоянии. Бег в Европу на месте. Просто потому, что всем игрокам это выгодно, так как желающих вкладывать свои ресурсы в стабилизацию и развитие этой прокажённой территории нет. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (хайпожор и дезинформатор) ***
Аватар пользователя Moebius
Moebius(7 лет 10 месяцев)

Верно камрад. Множественность вариантов возможна тогда, когда в самой USA (United Stupid of таки  America) есть разные видения развития событий. Пока же там видение только одно "Мы сверху - весь мир снизу". Другое может появиться только  в случае победы г-на Трампа.

Аватар пользователя vystas
vystas(9 лет 6 месяцев)

А зачем что-то менять? Пусть и дальше существуют в том же режиме. Майдан амеры не допустят, да и федерацию замутить еврикам не дадут. Эта дыра начинает все больше денег тянуть на содержание. Хотя и мы содержим Донбасс, но он много ништяков и прибыли еще принесет (жаль, что Харьков, Мариуполь, и Запорожье не оторвали). Судя по родне, слишком сильно головы им засрали, но сомнение уже зародилось у некоторых... Такими темпами они будут опускаться на дно, терпеть, изредка булькать еще лет 5, пока у ЕС и Амеров не разразиться кризис. Поведение пороха показывает, что он уже устал трясти железяками (пить) и успокоился, ждет куда выведет.

Аватар пользователя kor23
kor23(7 лет 9 месяцев)

В принципе решение по Украине давно принято. Что такой страны больше не будет. Но этот процесс не мгновенный. А кроме того, котенок должен помучится в воспитательных целях. 

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Пятый вариант - на основе ДЛНР создаётся "Новая Украина", которая сметает хохлорежим, проводит референдум и входит в состав РФ. )))

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(8 лет 4 месяца)

Самый реалистичный вариант на Украине это приход путем очередного переворота пророссийских военных к власти. Которые де юре закрепят федерацию на Украине. А если Запад будет также резко против как и с Крымом (а именно так и будет), то и Донбасс и Новороссия будут присоединены к России. Причем заметьте, западу ответить будет ну вообще нечем. Официальные новые власти Украины де юре все сделали. И не важно что был переворот, прошлый ведь был аналогичным.

Война с Россией вероятность 1%. Они хоть и русофобы все там ярые, но умирать ради этих сладкий мыслей не хотят. А в случае войны умрут они все очень быстро.

Другие варианты это компромисс между Западом и Россией. Причем Запад пойдет на очень серьезные уступки. Этот вариант нас тоже вполне устроит на данном этапе.

Аватар пользователя akaVito
akaVito(8 лет 6 месяцев)

Не хватает пятого варианта, который и исполнится: Украина побудет в стадии брожения, когда уровень жизни, да и сама ценность жизни будет ниже плинтуса, очистится в этой стадии от мозговой идиотии, и приползет обратно к России. Примерно то же. что было с Чечней.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 7 месяцев)

Кто бы, что не говорил, но в "украинском вопросе", на южном направлении, у России есть две задачи (вне зависимости от номера варианта):
1. Обеспечить невозможность непосредственного выхода Польши и Украины к Чёрному морю
2. соединиться с Приднестровьем.
Необходимо сделать всё северное Причерноморье (из состава СССР) принадлежащим России.
Остальное - "домино".

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 10 месяцев)

Имхо, естественная цель России - "Больше никаких "украин" и "украинцев". Это как отношение к раку. Нельзя позволить оставить в организме немножечко рачку, или типа пусть вместо саркомы .будет какой-нибудь менее ужасный вариант. Результат будет однозначно летальный.   

Вопрос только в методике и приемлемости цены кардинального лечения. Вот только надо четко понимать, что ситуация может статься такова, что "мы за ценой не постоим". К этому надо готовиться. 

Страницы