Боеприпасы и специальные технологии, способные прекратить лесной пожар любой интенсивности, в России есть. И в то же время их нет. Почему?
Причину гибели Ил-76, принимавшего участие в борьбе с лесными пожарами в Иркутской области, конечно, установят. Хотя специалисты и так уверены, что самолет рухнул потому, что попал в зону сильного воздушного завихрения с минимальным содержанием кислорода. Бреющий полет в таких условиях всегда опасен. Но крылатым пожарным приходится работать именно на малой высоте. В противном случае тонны воды испарятся, не долетев до земли.
Впрочем, из-за мощных восходящих потоков раскаленного воздуха на огонь все равно падают капли. Поэтому тушение лесных пожаров длится неделями, а в итоге завершается после природного ливня.
...
Одна АСП-500 способна мгновенно задавить пламя даже в условиях огненного шторма на площади 1000 кв. метров...
Специалисты из оборонки предложили комбинированную технологию пожаротушения с применением авиации. При возникновении значительных очагов возгорания оптимально использовать три ударных авиационных эшелона. Сначала в зону огня сбрасываются бомбы АСП-500, которые быстро сбивают пламя и жар. Следом за ними танкеры Ил-76 и Бе-200 на бреющем полете заливают площади недавнего горения.
Поскольку восходящих потоков раскаленного воздуха уже нет, вся вода попадает в цель.
А затем вертолеты Ми-26, Ми-8 и Ка-32П с низкого висения точечными сбросами воды окончательно ликвидируют последние очаги возгораний.
При хорошей организации такое эшелонированное огнетушение, дающее стопроцентный результат, по расчетам, занимало бы несколько часов. А сейчас на изматывающую борьбу с огнем в той же Сибири ушло больше месяца при огромных финансовых затратах, неясном финале и уже с человеческими жертвами.
Подробнее https://rg.ru/2016/07/05/pochemu-v-rf-ne-nalazheno-proizvodstvo-bomb-dlia-tusheniia-lesnyh-pozharov.html
p.s. Противопожарная «ракета» тоже была, если что...)
Комментарии
Эта фраза ключевая, много денег из бюджета выделяется на борьбу с пожарами, а где много денег там можно и ручки погреть
Руки греть на костре надо осторожно...
Да, проблемы таёжных пожаров в труднодоступной и удалённой местности огромны.
Есть погибшие при тушении, о недавней трагедии помянуто.
К сожалению, пожары продолжаются - сегодня в Иркутске опять всё затянуто дымом, как и в прошлом году.
Противопожарная бомба помимо ударной волны, сбивающей пламя, содержит антипирен типа гидроксида алюминия, который вызывает остекление горящей древесины (как я понимаю). Т.е. теория применения известна, бомбу создали лет 10 назад, бомбардировщиков в стране полно, НО...
какие такие остекления?..
АСП-500 водой "заряжается"...
А вот ежель туда чо-нить поинтересней вдуть... Типа Novak1230...
Однако в любых, отличных от воды случаев, встанет ребром вопрос цены.
>> какие такие остекления?..
При горении древесины образуется: водород, вода, азот, углекислый и угарный газ, летучие оксиды щелочных и менее летучие оксиды щелочноземельных металлов. Оксиды щелочных и щелочноземельных металлов вместо того, чтобы улететь, будут в процессе горения образовывать стекло, если к ним добавить нелетучие оксиды кремния или алюминия. Стекло будет затруднять доступ кислорода к несгоревшим слоям древесины.
ДА скорее всего уничтожили заводы/цеха/линии по производству таких бомб. Это же "неэффективное вложение" содержать такие предприятия ради работы на склад.
Про подобную бонбу уже где то читал, причем очень давно.
Идея не свежая, но почему не реализуют?
Полагаю, это инерция мышления...
И сколько та бомба стоит? И так ли она хороша? И почему вообще бомба для бомбардировщика (у которого ресурс дорогой), почему не сделали дешевые контейнеры для дешевых Ил-76 например?
На Ил-76 есть возможность подвешивать стандартные бомбы, очень не много бомб. А речь о неких контейнерах которых в тот же Ил-76 можно 40-50 тонн напихать.
вот не помню откуда, но слышал именно про возможность "бомбометания" с открытой рампы грузового отсека... мож кто просветит поточнее..
Про Афганистан такие слухи были, там речь шла о 20 тоннах. Но опять же стандартных бомб, совсем не под грузовой отсек транспортника создававшихся. А что мешает сделать эти пожарные бомбы в виде каких-нибудь дешевых контейнеров по тонне весом на роликах и грузить их по 40 штук в Ил? Будет и дешево почти как вода и более действенно чем несколько пятисоток с бомбардировщика бросать.
Контейнер для бомб на грузовой самолет – это будет интересно и для военных: выгрузить на противника вагон бомб сразу...
Помимо ресурсов есть еще тренировка летчиков в условиях, приближенных к боевым.
Распускать слухи про причины катастрофы до завершения расследования - верх непрофессионализма. Привязывать же потом эту причину к рекламе, а ваш текст, по сути реклама, - гнусность.
З.Ы. ни от каких специалистов я продвигаемую вами теорию не слышал. Слышал другое
Статья в Российской газете – это «гнусность»...?...))
Гнусность не статья, а то, на что я указал. Неважно где и кто это говорит. Странно, что вам это кажется нормой, так как в рг написано
Идея не нова, но как это будет работать на больших площадях и сколько это будет стоить огромный вопросище. Подобным образом наши тушили скважины в Ираке вроде даже фильм про это был. Суть метода: на горящую скважину на парашюте сбрасывался ящик заряжённый вв и тальком вроде, при взрыве создавалась взвесь и без воздуха скважина сама затухала.
Скважины тушили и ядерными зарядами.
А эффективность – она в эшелонировании: сбиваем верховой пожар бомбами, потом заливаем тлеющие головешки водой в Ил-76-х, чтобы снова не разгорелось...
Зачем нужна бомба с водой, если воду можно сбрасывать хоть в резиновых шариках или полиэтиленовых пакетах? Открыл грузовой люк и они посыпались. Бомба красивее, да?
Там должна быть не вода, а антипиреновый гель или коллоидный раствор. Они тушат в несколько раз эффективнее воды.
+ Ударная волна, которая сбивает пламя (и соответственно понижает температуру в центре пожара).
Меня несколько напрягает в данном решении его стоимость. Ссыпать из самолёта куча наполненных водой шариков будет стоить дёшево, эффективно, а наполнять их можно даже автоматически с помощью простого механизма. Стоимость расходных материалов в данном варианте минимальна.
Оцениваю объемный эквивалент КАБ-500 для пожаротушения в 200 тыс руб. за изделие.
Сравните со стоимостью резиновых шариков, способных вместить тот же объём воды.
Кто (что) «повезет» эти шарики на пожар?
Тот же Ил-76. Может сбрасывать контейнеры, значит сможет сбросить и порции шариков.
Вылет Ил-76 стоит 2 млн. руб.
А сейчас они постоянно летают бесплатно, что ли?
Направить грача или Як-130 с парой противопожарных бомб будет дешевле, чем гнать лишний раз Ил-96.
Сравните ещё массу доставленного груза за эту стоимость.
Надо скорее говорить об эффективности воздействия, а не массе. Вода, сама по себе, ударную волну не создаст.
У нас кстати смог уже неделю, пишут из-за пожаров в Сибири.
А вы кто? Вас здесь все должны знать?
Обязаны.
Ужас. Я пропустил самое интересное!
Именно!
А город какой, если не секрет?
Не секрет, Альметьевск.