Сенат штата Массачусетс ввел поправки к закону об оружии, который запрещает оружейникам продавать, а гражданам иметь любое оружие, которое можно будет классифицировать как штурмовое или сделанное из бывших военных образцов.
Хотя полуавтоматические штурмовые винтовки запрещены к продаже в штате, производители оружия нашли лазейку – при производстве в конструкцию оружия вносились незначительные изменения (удалялся пламегаситель или телескопический приклад), и затем оружие поступало в продажу.
Таким образом, по данным генерального прокурора штата, только за прошлый год было продано порядка 10 тысяч единиц штурмового оружия. Теперь эта лазейка закрывается. Всем продавцам оружия, которых в штате более 300, разосланы уведомления о запрете на продажу подобного оружия.
Комментарии
Можно проще - в инструкции указать, что данный дырокол не предназначен для протыкания граждан.
пора уже называть всё своими именами: не Оружие, а Гаджет! Тогда и "закручивать" будет нечего. Каждый белый человек будет просто обязан раз в год сменить винтовку, старую неграм за 50 баксов всегда можно скинуть. Изменений и доработок хватит на 50 лет вперед. В модель 2017 года, например, припаять USB-вход, дальше по списку Apple.
а вот над этим вы зря смеетесь. Я бы в гражданское оружие встроил чип с активатором, способным блокировать боек по удаленной команде.
ага... потом эти блокираторы в каждом ларьке на митинском рынке бы продавались...
почему на митинском рынке в каждом ларьке не продают стрелковое оружие - вот в чем вопрос))))
не их профиль?
Сделать глушилку размером с КАМАЗ - и проблем с торговлей ею в ларьках не будет...
Вот сами и используйте оружие, зависящее от батарейки.
А чем вам блокиратор мешает? вы чем-то асоциальным хотите с оружием заняться?)))) если вы просто пострелять по баночкам или самообороняться - то наоборот электронный блок только поможет.
Непредсказуемостью.
Если сомневаетесь - почитайте про Осу ПБ-4-1, в которую вместо надёжного генератора стали ставить батарейку.
Электронный блок - фигня, боящаяся сырости и способная выходить из строя без предупреждения, в том числе из-за севшей батареи. Когда армия начнёт заказывать оружие с электронными блоками, влияющими на выстрел, тогда и я не буду против. Пока же извините.
Если сомневаетесь, почитайте про Осу ПБ-4М (ПБ-4МЛ), в которой применен электронный селектор ствола, регулярно отказывающийся опознавать исправные патроны (то есть, такие, которые потом срабатывают в Осе ПБ-4 с механическим селектором).
Ко всем этим удовольствиям Вы хотите добавить антенну, принимающую команды "правоохранительных органов" - то есть, чью угодно команду плюс помехи. Предложите уж сразу заливать гражданское оружие изнутри эпоксидной смолой, тогда оно хоть предсказуемо будет.
Травмат - не оружие.
IP67? индикатор разряда батареи? Нет не слышал)))) И как военные используют прицелы с подстветкой, ПНВ и прочие штуки?))))
причем здесь селекция патронов, если речь идет о простейшем приемнике шифрованного сигнала и не менее простейшем актуаторе? Отделяйте мух и котлет))))
а вот с этого поподробнее. Каким образом "кто угодно" у нас может подключаться к шифрованным каналам связи военных и МВД? Или вы думаете что я предлагаю вайфай с ВПА шифрованием?))))
И как-то среди помех работает ЛТЕ, ничего не мешает? Помехи могут дать возможность вашему оружия "не услышать" сигнал о запрете работы, но это тоже решаемо
Вы не читали Закон об оружии. Там говорится обратное.
"огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку"
Бракованные батарейки? Старение электронных компонентов? Воздействие на компоненты радиоволн в быту и радиации в досмотровых пунктах? Нет, не слышал.
Научитесь читать оппонентов: Когда армия начнёт заказывать оружие с электронными блоками, влияющими на выстрел, тогда и я не буду против. Пока же извините.
При том, что даже банальная аналоговая селекция патронов не всегда срабатывает адекватно, а ведь при ней нет антенны. Вы же предлагаете поставить в оружие цифровую хрень с антенной, блокирующую выстрел, и ждать, что она будет надёжна как механика оружия. Не вопрос - заведите себе такое. А меня избавьте.
1. Сертифицированный для МО шифратор в гражданском оружии??? Да какой дурак Вам его даст, чтоб Вы его потеряли на радость чужой спецуре и криминалу?
2. Вы представляете себе размер шифратора, даже самого маленького, во всей положенной обвязке? Не по американским фильмам, а в натуре?
3. Поскольку сертификат МО и даже ФСБ мы можем отмести сразу из-за отсутствия у Вас соответствующих лицензий, у Вас будет кодер типа как для автомобильной сигнализации. Вам объяснять, почему кодеры такого типа могут взламывать кто угодно, или сами знаете?
И как он работает, бесперебойно? Как батарейку кушает? Как у него с защитой? Какого он размера?
Ещё раз повторяю: Вы можете сколько угодно доверять своему беспроводному оружию, ваше право. Я, как разработчик, отказываюсь категорически, пока армия не начнёт ставить такие штуки себе в оружие. Использование непредсказуемо срабатывающего оружия опасно, поэтому лучше его не использовать.
telescopic stock переводится как "телескопический (регулируемый) приклад".
спасибо, поправил)
Во время прочтения полез гуглить, что за шток такой. Так и подумал про неправильный перевод и приклад.
В источнике указано, что закон не новый, а 1998 года. Решили напомнить. У кого уже есть такое оружие, продолжают спокойно им владеть. За последние годы в штате, продажи такого оружия выросли многократно (бывало 450%). Так что реально ничего не изменится.
Похоже на имитацию бурной деятельности властями штата.
есть видео как они делают к АК которым нельзя очередью стрелять приклад с которым можно это делать, хитро!!! попробую найти
Для этого даже приклад не нужен :)
Обратите внимание, на видео дробовик. Переделок не требуется.
ну тут колхозный вариант)))
но в основе верно, делают приклад с рукояткой , этот механизм подвижный а курок остается как и был.
Это не колхозный вариант, это недокументированные возможности. Американцы любят оформлять недокументированные возможности в технические изделия и зарабатывать на этом деньги. Наши ленятся. Поэтому у них изделия, у нас смекалка.
Говорят, что частные оружейные компании по доводке оружия в США считаются одними из самых прибыльных компаний в в частном секторе
так и не нашел я то видео, видимо удалили.....
вообще плохое наше оружие))))только пендосы могут такое придумать.
Я не понял, какое оружие там запретили. Вообще всю полуавтоматику? Или только полуавтоматику под промежуточный и винтовочный патрон? Или полуавтоматику как-бы-армейского образца? Ох уж эти мне журналисты.
AR-15 со снятым прикладом считается в Штатах пистолетом. Прежде чем что-то запрещать, перекрыли бы лазейки для начала.