Сегодня на АШ наблюдал не менее дюжины заметок на тему "Любительская аналитика вокруг турецкого путча". Полагаю, в эту струю удачно вольётся материал от "того самого" подполковника Ральфа Петерса, который 10 лет назад опубликовал "карту Петерса", а сейчас, выйдя в отставку, работает на Fox News. (мой вольный перевод)
Последняя надежда Турции умерла
Неудачный путч в пятницу вечером был последней надеждой Турции на то, чтобы остановить исламизацию правительства и деградацию общества. Западные лидеры рефлекторно поспешили осудить попытку путча, в причины которой они отказались вникать. Теперь они получат токсичный исламистский режим у врат Европы.
Наши лидеры больше не учат уроков. СМИ полагаются на мнение Wikipedia-экспертов. Школы, за исключением политкорректных банальностей, не дают знаний о том мире, который лежит за нашими границами. Граждане тонут в недостоверной информации и поддаются новым суевериям цифровой эпохи. [короче, все "эксперты" и "аналитики" - лохи, один Ральф Петерс, возможно, д'Артаньян. - Podvalny - это так похоже на самооценку некоторых камрадов на АШ]
И вот, великая страна разрушена исламскими фундаменталистами прямо на наших глазах, - и наш президент [Обама] называет это "демократией".
Этот трагически провалившийся путч был лишь последней слабой надеждой, а не попыткой захватить власть в стране. Турция - это не какая-то банановая республика, где военные захватывают бразды правления в свою пользу. Почти сто лет, турецкие военные были гарантами светской конституции. Из недавнего, перевороты в 1960, 1971 и 1980 (и "недопереворот" в 1997) были вмешательством военных, чтобы предотвратить коллапс и хаос. Каждый раз, военные возвращали власть гражданскому правительству, как только это могло пойти на пользу стране. Моё первое задание в Турции [как военного разведчика?? - Podvalny] было как раз перед переворотом 1980г. Турция была расколота. Экономика была в таких руинах, что даже невозможно было в Стамбуле купить чашку кофе по-турецки. Я ходил пешком, потому что такси и общественный транспорт не ездили из-за отсутствия топлива. Политиков убивали, насилие росло. С неохотой, генералы выступили и спасли свою страну.
В минувшую пятницу офицеры предприняли безнадёжную попытку спасти свою страну снова. Им не повезло. Запад рукоплескал. Весьма скоро мы будем в печали.
Организаторы путча сделали ряд катастрофических ошибок, худшей из которых была нелепая идея, что отсутствие Эрдогана в столице даёт отличную возможность для выступления. Увы. При путче, главное - захватить лидеров, которых собираешься свергать (а также контроль над СМИ). Вместо того чтобы бежать в изгнание, Эрдоган смог вернуться триумфатором.
Так кто он, этот человек, которого наш президент [Обама] поспешил поддержать, потому что он "демократически избран"? Реджеп Тайип Эрдоган - открытый исламист и приверженец "Братьев-мусульман", которые, по мнению Обамы, представляют собой наилучшую надежду для Ближнего Востока. Но разница между ИГИЛ, Аль-Каедой и "Братьями-мусульманами" - не в цели, а в манерах: "Братья-мусульмане" смывают кровь со своих рук, когда садятся за [дипломатический] обед с простофилями.
Эрдоган демонтировал светскую конституцию Турции (которую военные должны были защищать), лишь при невнятном неодобрительном бормотании со стороны западных лидеров. Эрдогановская "демократия" напоминает путинскую, а не нашу. [напоминаю, текст написан для Fox News - Podvalny] Ключевые фигуры оппозиции - в изгнании или под запретом. Оппозиционные партии под давлением. Недавние выборы были в большой степени спектаклем. И Эрдоган расковырял разбередил рану Курдистана, подогревая гражданскую войну на юго-востоке Турции для достижения своего политического преимущества.
Эрдоган напихал исламистов в судейский корпус Турции. Он назначил сговорчивых, про-исламистских генералов и адмиралов, одновременно развернув показательные процессы против принципиальных генералов. Эрдоган де-факто, если пока не де-юре, урезал свободы женщин. Он убрал стену между мечетями и государством (в пятницу, он использовал громкоговорители в мечетях, чтобы призвать своих сторонников на улицы). Наконец, он долго позволял иностранным боевикам перемещаться по территории Турции, чтобы попасть в ИГИЛ, и агрессивно помогал прочим экстремистам, которых считал управляемыми.
Его дипломатический шантаж и рэкет мешал нашим [американским] военным усилиям против ИГИЛ.
И вот этого человека поддерживает Обама.
А зачинщики неудачного путча? Что остаивали они? Наследие Мустафы Кемаля Ататюрка и светскую конституцию. Один из великих людей прошлого столетия. Ататюрк вытащил Турцию из руин Первой мировой войны, отменил султанат, подавил фанатичные религиозные ордена, дал женщинам права и социальную защиту, запретил паранджу, продвигал светское образование для всех граждан Турции, отстаивал вестернизацию и ... обещал демократическое будущее.
Офицеры, которые возглавили провалившийся путч, отстаивали всё это. Президент Обама и госсекретарь Керри были против них.
К утру субботы, стало ясно, что муллы и гопота, поддерживающая Эрдогана, победили. Эрдоган использует путч как повод, чтобы ускорить исламизацию страны, чтобы загнать Турцию глубже в тот мрак, который поглощает исламский мир. Его взгляды - это безумный неоосманизм.
НАТО, которое принимает решения на основе консенсуса, теперь сжимает в объятиях ядовитую змею [сиречь внутреннего врага, который заблокирует принятие важных решений]. Новые кризисы возродят старые страхи в юго-восточной Европе, а западноевропейцы будут их снисходительно игнорировать, тем самым дальше разрушая единство и без того больного Евросоюза. Сирия останется кровоточащей раной. Образованные, светские турки будут в той же ситуации, что и либералы в Германии 1930-х. Мы можем увидеть новые неожиданные войны.
Безнадёжный, плохо спланированный путч провалился в Турции. Наступает тьма.
США пытаются оправдаться устами прикормленных аналитиков :-) не, совсем не палятся. Феерический просёр США, в череде других.
Комментарии
-------------------------------------
Эрдоган - это турецкий горбачев. Он тоже опирался на "консультации" со стороны мастеров манипуляции из..!- лондона.
То что происходит в Анкаре - это турецкий ГКЧП, где как и в московском аналоге спецслужбы спровоцировали армейских генералов и партийных бонз на авантюру, а потом их же слили.
Да, использовали горячее желание ястребов к реваншу, особенно после разогрева в Италии и Франции и видимой идеологической "победы" на варшавском саммите, чтобы теперь устроить их чистку.
Лондон можно поздравить в этом смысле(как и лимтрофов В.Европы), южный фланг НАТО тоже за собой закрепили..ага
налицо мнение двух голов одного тела.
политикой Вашингтона управляет несколько башен(с)
я бы сказал, что в статье высказано собирательное мнение военных, которые служили США, голосовали за республиканцев, терпеть не могут Обаму и Клинтонов, а сейчас с трудом привыкают к Трампу (как генерал Флинн, которого уволили из военной разведки - за то, что собрался всерьёз воевать с ИГИЛ, - и он теперь в избирательном штабе Трампа)
вряд ли его эту писанину можно принять за искреннюю наивность по поводу мусульманского экстремизма
особенно после Ливии, Египта, Ирака и Сирии
хотя может он в старческом маразме всё это забыл и в его памяти осталось только чистое и светлое в профессии рыцаря плаща и кинжала :-)
родился 19 апреля 1952 г. (64 года) - не такой уж и старичок этот Петерс.
износился видимо раньше времени
думаю не в износе и не в наивности дело. Эрдоган несмотря на все его закидоны все таки старается быть независимой фигурой. А именно это полностью противоречит формату требуемому США. Причем если в той же Франции, Германии и прочих европейсах управлять горничными легко - Турция в этом плане многократно тяжелее.
За излишнюю независимость. Формально США даже против Гитрлера воевали однако сколько ништяков америка поимела со второй мировой особенно элиты, им бы по логике надо Гитлера в зал славы приатачить.
Падла Кэрри лжет - как дышит...
Жаль, материться нельзя - трудно выразить... (((
Тащемта он открытым ткстом говорит: это такая же "ложь" как и на Украине. Чё ругаться-то?
Это-же, считай, чистосердечное признание! Он просто облачил это в дипломатические формулировки.
Блин, да что с ними такое??? Они научились говорить ПРАВДУ???
То что США участвовали в перевороте на Украине факт, подтвержденный госдепартаментом. Даже суммы называли. И по этому фраза Керри прямо подтверждение участия США в событиях в Турции.
Для того и сказано, видимо. Своих ястребов троллит.
Спасибо, поржал!
Вы источник приведите. А то это как-то больше похоже на демотиватор. Как шутка юмора, годится, но некоторые участники дискуссии, по-моему, восприняли всерьёз.
Так ведь информ. война на дворе. Реальное фото + реальное высказывание Керри по-поводу Турции. Немного мыслей редакторов и - вуаля!
Ни чем не отличается от подачи "новостей" современными СМИ, где "Фактов нет, остались только пропаганда и агитация"
Пробуем бороться с врагом его же оружием.
Вот и хотелось бы увидеть источник, где Керри сразу высказался и по поводу нынешнего путча в Турции, и по поводу "революции" на/в Украине.
Залез на state.gov, с ходу не нашёл.
Керри назвал ложью заявления о причастности США к путчу в Турции
Керри предупредил главу турецкого МИД о пагубности намеков на причастность к перевороту США
Чем больше сдадим - тем лучше (с) (Джентельмены удачи)
" налицо мнение двух голов одного тела."
То есть этот про-Госдеповский аналитик ЗА путч. Это к вопросу о том, что "американцы тут не при чем".
формально, это республиканский аналитик, т.е. оппозиционный. Fox News - республиканский канал, они могут себе позволить покритиковать и Обаму и Керри.
Если бы у заговорщиков получилось, то вышла бы точно такая же статья. И были бы в ней привычные штампы, почему "гос.переворот - это демократия, а законно избранный президент - диктатор".
Если честно,становится страшно за своих детей, от нашествия ислама в любой его форме. Уж очень они активно РОЖДАЮТСЯ в отличии от бледнолицых. Все кто в бытность СССР жил в Средней Азии и Северном Кавказе , знают эту тему не по буквам и картинкам. Эвакуировались с чемоданами и детьми на шее,бросая дома,квартиры,машины,дачи. И самый кошмар испытали когда уже в Россию,вслед за ними пришли те же таджики,узбеки,киргизы и лезгинка на улицы.
Вам предупреждение по поводу слова "нерестятся". Разжигание межнациональной розни предполагаю я. К бану ведёт таковое.
О"К. Извините.Заменил.
что мешает завести самостоятельно много детей и сподвигнуть на данное друзей/родственников/знакомых/коллег ?
и даже если не все они захотят, предпринять необходимые действия с их женами!
ну так цель благая )))) увеличить "белое" население России. Ради этого должны пострадать все!
почему же сразу - страдать? на ник его посмотрите, дамы будут только рады ))
ну разве что )))))))
Охватить такую большую аудиторию не хватит ни сил, ни денег,ни времени. В одиночку не осилю. Думаю эту задачу должна взять на себя ДУМА и ЧЛЕНЫ правительства.
путь в тысячу ли начинается с первого шага
А зачем вам размножающиеся члены правительства и депутаты?
Прямая зависимость. Новому новорождённому депутату нужны новые новорождённые избиратели и новые территориальные округа.Ну члены правительства должны всё это сбалансировать и обеспечить.
ну вот видите, вся надежда белого народа на ваших гхм плечах )
а разве депутаты этим занимаются?
Что мешает? Ответственность и алименты. Да законодательство наше, ибо не всякая женщина согласится стать матерью - героиней (в нынешнее время трое - подвиг), а многоженство противозаконно, к сожалению.
Тогда зачем крякать насчет среднеазиатских многодетных семей? Там все проще - женщина рожает сколько может родить за определенный детородный период. А там сколько выживет, столько и живет.
Бесят меня кряканья насчет того что надо править демографию. Надо - правьте ) Но как только ставишь вопрос ребром, сразу вспоминают что надо обеспечивать, что еще куча проблем.
средства существования!
А вот наши среднеазиатские братья над этим не задумываются. Хотите рождаемость - рожайте детей. Хотите задумываться о том как их обеспечить - страдает рождаемость. Это неизбежная вилка. Все остальное лишь размазывание соплей по асфальту
Типичные либерал-националистические страхи. Плодитесь активнее мусульман и пусть тогда они боятся вас:)))
Полностью не согласен. Проблема всей заезжей среднеазиатской орды в том, что они хотят что бы мы у себя дома жили по их законам, а не они жили по нашим. Тут же еще экономика - так называемый вывоз капитала - сколько уходит туда (в Среднюю Азию) денег да еще таких, с которых налоги не уплачены. Дополнительный момент - нагрузка на бюджет - медицину в частности, которой они пользуются бесплатно. Как пример - когда моя драгоценная рожала младшую дочку - ТРЕТЬ ОТДЕЛЕНИЯ были роженицы из Средней Азии. Во времена СССР я не наблюдал такого количества "жытэлей из дружественнах рэспублык".
P.S. у меня четверо детей, а у вас? Это к вопросу плодитель активнее.
Взаимоисключающие параграфы детектед. Вы ведь как раз нормально размножаетесь, не хуже упомянутых мусульман. Поэтому ваши претензии - не ко мне, а к тем, кто недоволен засильем эмигрантов, а сам возмещать демографический провал русского населения не торопится
Элементарно. Потому что во времена СССР им и у себя дома жилось неплохо, за счет дотаций из общего бюджета. А теперь стало плохо, потому что оторвали свои республики от общей страны, А теперь, вместо того, чтобы вернуть республкии обратно, перебираются к нам в индивидуальном и групповом порядке.
Вы что ж думаете, что эмигранты занимают места в родлильных отделениях и туда не могут попасть русские роженицы? И что изгнав их из наших роддомов, мы получим взлет рождаемости русского населения?
По порядку, и надеюсь обойдется без вырывания моих фраз из контекста и словесной эквилибристики.
1. Как вы выразились "это либерал-националистическое". Есть засилие мигрантов - это факт. Есть их вызывающее поведение - и это факт. Если не секрет, вы из какой страны?
2. Вернуть республики обратно - то есть опять, в добровольно-принудительном порядке, заниматься повышением уровня жизни "срэднэазиатскых братскых рэспублык"? По вашей логике - что бы их не было тут, нужно платить им. Что бы они дома у себя жили???
3. Что я думаю, я написал до этого. Повторю еще раз на простом языке- и прошу не заниматься передергиванием и ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО: Почему данная категория получает бесплатные услуги за счет нашего бюджета, в которые входят: бесплатное мед.обслуживание, муниципальные детские сады, общеобразовательные школы. Когда данная категория не является гражданами Российской Федерации, не платит налоги, да еще и требует что бы жили по их культурным законам у себя дома, да еще и по русски не говоря. Лично меня это не устраивает как минимум как налогоплательщика. Да, если вдруг возникнет желание транслировать миф о "глобальном трудолюбием и мастерстве" данной категории, то не стоит.
Лучше бы вы предложили обойтись без одномерного националистического мышления.
Что значит - засилье? Они нас завоевали-оккупировали? Нет. Мы им позволили сюда приехать, чтобы они восполнили недостаток нашей рабсилы, сложившийся из-за пресловутого "цивилизационного тренда" снижения рождаемости.
У каждого участника обсуждения - флажок госпринадлежности приклеен.
Да, это факт. Поэтому я и говорю - если б русские размножались по вашему примеру, как люди! - тем более, что никто им не препятсвует этому как в Китае - то не было б никакого засилья, не было б никакого вызывающего поведения, когда нас было бы тупо больше.
С этой элементарщиной будете спорить, не?
Если спорить - то получится только опять же с позиции националистического страуса: дескать, мы должны оградиться от ползучей миграции и варить свою снежно-белую нацию в собственном соку. То. что подобные процессы завершаются биологической деградацией, не говоря уж про социальную и технологическую - обычно стараются не вспоминать.
Почему именно так? Или вы считаете, что мы дураки и жизнь нас не учит? Вернуть республики обратно - это вернуть их в первую очередь в ЕАЭС и оградить от китайско-американского влияния. А что будет потом, если этот этап удачно сложится - надо будет координировать после.
Это не по моей логике, это по одномерной логике, которой страдали и страдают как марксисты так и националисты. Не опускайтесь до неё и будет вам понимание.
Потому что русские в массе своей сами не хотят заполнять свою страну своим населением, в т.ч. рожать и воспитывать больше детей. Не хотят, чтобы их дети становились хозяевами своей страны. Так понятно?
Меня тоже не устраивает. Вы что предлагаете? Выгнать их всех? И кого тогда нанять вместо них в дворники, дорожные рабочие, продавцы магазинов? Думаете, установив кордоны, вы спасете демографию? Всё равно через поколение их станет больше чем нас и они просто продавят ваши пограничные кордоны своей массой.
Первый раз за свою жизнь в свой адрес получил скрытый упрек в "одномерном националистическом мышлении":))) Доказывать обратное, наверное, смысла не имеет. Так что буду считать это обменом любезностями:)) По остальному:
1. По части завоевания и т.д. - вы правы. Но только в том, что нас не завоевывали. Что касается - мы позволили - вопрос спорный. Но дальнейшее обсуждение сведется к "что сделали что бы этого не было":))) Так что согласен.
2. Флажки не показатель:))) Бывало тут - человек из России пишет, а флажок британский:)) Для Москвы слишком рано просто:)))
3. По части "размножались".... Были у нас соседи ингуши, мне тогда 23-24 года было, так вот доходчиво насчет детей в ежевечерней чайной беседе объяснили.... Врать не буду - очень проникся. Если свести к краткому - то проблема в отношении - у нас дети воспринимаются как "дорогая игрушка, которую нужно до самой старости учить/устраивать в жизни и т.д." А у них - ребенок, лет так с 10 это помощник и опора в старости.
Так что согласен. :))) И поборником "чистоты крови" не являюсь:))))
4. Проблема в возврате в ЕАЭС.... Данные республики ведут себя как девушки не тяжелого поведения - кто больше даст, тот сегодня и танцует. Заплатили амеры - они танцуют, заплатили китайцы - танцуют они. Проблему нужно рассматривать под другим углом - делать только то, что выгодно России. И без патетики с общим прошлым - оно так-то всякое было. Определиться что нам от них нужно и какой с этого профит, и исходя из этого уже делать что-либо.
5. Насчет бесплатного и из бюджета. Нарушена причинно следственная связь в вашем ответе. Я спрашиваю "почему мигрантам бесплатно" - ваш ответ - "потому что русские не хотят заполнять...". А что - введение платных услуг для них является прямым следствием от демографии? Может стоит просто брать деньги с граждан иностранных государств и не тратить на них свои кровные-бюджетные? А то получается "у Иванова ребенка нет, поэтому давайте сделаем все бесплатным для Джанибекоглы из Узбекистона".
6. И самый интересный пункт - и это как раз в чистом виде пропагандистский штамп. Сколько из этой тотальной массы мигрантов работает строителями и дворниками? Продавцами минимум, это и так ясно. По остальному отвечу - немного. Как общегражданские строители они полное г...о. Особенно узбеки. Как дворники - так же. Сам не один раз у себя во дворе тыкал такому "трудалубываму" что бы убирал а не смотрел. Китайцы или корецы как строители им 300% форы дадут и по качеству работ и по скорости. Еще один момент - знаю одного студента, из компании своих старших. Так вот - он вполне себе по утрам работал дворником, и народ не жаловался. А последний год нет - ибо надо работой по квоте гастеров обеспечить. То же самое относится и к мытью подъездов.
Вы разницу между словом "зарабатывать" и "получать" знаете? Так вот - они сюда едут не зарабатывать а получать.
Ну и как резюме - миграционная политика должна быть нормальной, выгодной для своей страны, а не грести сюда всякую шваль, да не навязывать нам "как нам жить по правилам гастарбайтеров у себя дома".
Я из Владивостока
Я не в курсе насчет нынешнего - "сто лет" не пользовался тьфу-тьфу-тьфу услугами муниципальной медицины. Вы хотите сказать, что для мигрантов бесплатны те услуги, что для наших - платны?
Тогда проблема как в случае с:
Вообще-то масса их работает именно на низовом уровне, просто эта масса менее заметна, а светятся и бросаются в глаза их "предприниматели" разного толка, те же хозяева магазинов.
И проблема эта называется "рыночный капитализм", а не "мигранты". Проходимцы всегда лезли и всегда будут лезть туда, где крутится капитал. И если не ограничить капитализм, то их ничем не остановишь, кроме, как я уже сказал - подавляющим численным превосходством, как у китайцев Тогда уже - обычное "осмотическое" давление переполненного общества будет проталкивать сквозь границы наших людей, а не наоборот.
Согласен, конечно - в первом приближении. Потому что в дальней перспективе такая охранительная позиция при пренебрежении демографией всё равно через несколько лет обернется тем же, что мы наблюдаем в Европе: рафинированное общество, выращенное при закрытых границах, всё равно испытывает давление от просачивания мигрантов, в итоге оборачивающееся столкновением культур.
Должно быть наоборот - русские и сами должны активно размножаться (но это дело небыстрое при низкой базе детьорождения), а в первую очередь - культурно ассимилировать тех, кто к нам просочился. Вот со вторым у нас беда из-за конституционного запрета на идеологию, запрещаюего формировать привлекательный имидж страны. Чтобы любому иммигранту хотелось стать русским, а не продолжать быть нерусью и гордиться этим.
Страницы