Пустыня в тисках между Россией и Германией. Будущее Восточной Европы.

Аватар пользователя Stvn2011

Первая статья на ресурсе и, конечно же, полное ИМХО.

Я глубоко убежден, что мировая система –это не только и не столько экономические связи, перемещения потоков информации, товаров и услуг в мире, но в первую очередь люди. Представьте государства как сосуды, которые медленно наполняются населением. Пока сосуд растет вместе с населением, то есть количество необходимых благ удовлетворяется, люди сидят на месте – живут в своих странах. Однако если общественная температура растет и доводит общество до кипения, а также если стенки сосуда – те самые экономические блага – уже не поспевают за числом людей, сосуды буквально переливаются, приводя к миграциям народов. Это раньше было хорошо, когда были свободные земли и, например, от Великого голода 1601 года русские крестьяне могли спастись на Востоке и на Юге. Сейчас мест на планете уже нет, поэтому миграция идет четко туда, где лучше, сытнее, больше благ и условий жизни.

Однако это характерно сейчас только для стран, не переживших демографического перехода.

Демографический переход — исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества (для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к индустриальному.

Если более коротко, надо помнить одну простую вещь: в деревне ребенок – ещё одни рабочие руки, в городе – лишний рот, не приносящий выгоды.

Северная Америка, Европа с Россией, а также, чуть позже, Юго-Восточная Азия показывают относительно быстрый процесс падения рождаемости из-за перехода к новой, индустриальной, экономике и городскому образу жизни.

К настоящему моменту из-за технического прогресса произошло ещё одно явление. Современная промышленность перестала нуждаться в огромном числе бывших крестьян у станка. Внуки первых горожан уже не помнят звука завода – потому что завод либо закрылся навсегда, либо перенесся в более дешевую страну, либо превратился в роботизированный анклав без людей.

Деиндустриализация вкупе с отсутствием нормальной работы ввела целые народы в депрессию. С одной стороны, у нас горожане, которые рожают максимум трех детей (в домах-муравейниках больше – уже насилие над человеком), с другой – у большинства этих горожан просто нет денег завести даже одного отпрыска. Ипотека, бесконечная перекредитованность и отсутствие свободного времени порождает стресс и уж точно не порождает новых здоровых граждан. И при этом в сознании городского класса остается старое, ещё от первых предков, презрение к сельскому образу жизни. В деревню, в свой дом и к селу горожане возвращаться не хотят категорически.

На мой взгляд, именно эти процессы, которые просто выпирают из всех щелей в последние годы, определят будущее геополитики. И дело здесь не только в экономике, хотя экономический кризис – одно из следствий вырождения индустриальных народов. Сперва у нас много пенсионеров, потом работников меньше, чем пенсионеров, а потом пенсионеров большинство – кто их будет кормить? Служить в армии, полиции, быть учеными, космонавтами? Понятно, что свято мест пусто не бывает, и богатые страны с малым количеством молодежи как вампиры притягивают сперва рабочие руки из окружающих народов, а потом – из далеких стран. Так, по данным ООН, «в период между 1960 и 2005 гг. число международных мигрантов в мире более чем удвоилось с 75 миллионов человек в 1960 г. до почти 191 миллиона в 2005 г.». Однако это рождает не «мультикультурализм», как нас пытаются в этом убедить толпы словоблудов и политпроституток, а простое замещение одного народа – другим, или даже целым конгломератом. Как итальянский язык сформировался из латинского, на котором стали говорить рабы, а потом варвары-завоеватели, так и сейчас немецкий язык уже вмещает турецкий налет, французский – арабский, а английский – испанский.

Теперь же согласимся с тезисом, что от количества людей в огромной мере зависит и мощь государства. Вернее, мощь государства – это совокупный вклад народа, его населяющего. Вклад может различаться в зависимости от сознания, ментальности, образования людей и ресурсов на территории. Демографический взрыв в Германии в 19 веке принес ей невиданное за столетия могущество. Демографический взрыв в Нигерии пока что приносит ей только голод. Для России рост населения – благо, так как по сути мы можем прокормить и одеть даже миллиард людей на нашей территории. Благом ли является миллиард живущих в Индии? Вопрос.

Однако вернемся к нашим границам. Как будет меняться население России, сегодня, кажется сказать не может никто. В 1980-е годы говорили о 160-170 миллионах к 2015 году, в 1990-е годы предрекали уменьшение численности до 120-130 миллионов к 2025 году, в 2000-е демографы уже сбились, говоря о разном. Сегодняшнее население в 146,6 миллионов (вместе с Крымом) так и не достигло пиковых 149 миллионов, однако намного больше, чем ожидалось. Достигнуто это не только массовым переселением жителей СНГ в РФ как наиболее богатое государство, но и относительно высоким (выше, чем, например, Германии и Польше) уровнем рождаемости – 1.75 ребенка на женщину (2014 г.). Например, в Китае показатель 1.66 ребенка на женщину (2010 г.), а в Германии – 1.4 (2014 г.). Сейчас нас рождается чуточку больше, чем умирает, а смертность в России выше европейской (13.5 умерших на 1000 чел. в 2010 г. в РФ против 10.7 в Германии).

В Европе ситуация хуже.

Как уже говорилось, наиболее богатые страны притягивают трудовые ресурсы и молодежь из бедных. Здесь можно говорить о принципе: «пока толстый немец сохнет, худой станет арабом». В Европе, если в один миг убрать США и его британского пуделя из геополитического расклада, останется два полюса притяжения – Германия и Россия. Германия, главная скрипка Евросоюза, за последние 25 лет смогла достичь того, что не получилось у СССР за 40. Немцы, в 1970-1980-е привязав к себе Францию, Италию, Бенилюкс и Испанию в супергосударство (кредиты – немецкие, банки – немецко-французские, промышленность – немецкая), в 1990-е накинулись на бывший восточный блок. Это как Дранг нах Остен, но намного умнее.

1. Сперва –открытие границ «младоевропейцев» под соусом свободной торговли.
2. Жуткая и тотальная пропаганда «еврорая», а вместо него – строительство Еврорейха.
3. Заполнение рынков своей продукцией.
4. Массовое дешевое кредитование населения.
5. Вытеснение местной промышленности и скупка того, что не смогли вытеснить.
6. Прямые приказы на уничтожение своих производств ради мифических квот, которые крайне малы, в будущем «европейском рае».
7. Обнищание населения Восточной Европы из-за закрытия производств.
8. Прощение или отсрочка кредитов в обмен на тотальную лояльность местных элит.
9. Местное население переходит в разряд дворников, сантехников и шлюх в Супереврогосударстве с центром в Германии.

Поляки, румыны и греки оглянуться не успели, а их страны уже гауляйтерства Берлина. Да, есть общий американский фактор, однако он не вечен. А вот кредиты, за которые надо платить – да.

Сегодня население Восточной Европы разбегается и стареет. Германия, которая стареет не меньше, как вампир вытягивает все людские соки из своих сателлитов, не давая ничего взамен. К середине столетия мы получим нищую, населенную стариками, никому не нужную, деиндустриализированную Восточную Европу, где толпы местных аборигенов будут мечтать стать проститутками в обетованном Рейхе.

Россия, судьба которой могла быть схожа с Польшей, на рубеже тысячелетия вывернулась, но от влияния Европы ушла. Наши элиты с конца нулевых для стран СНГ продвигали совершенно другой вариант объединения – Евразийский Союз.

В отличие от Европейского, ЕврАзЭС предполагал постепенное восстановление советских экономических связей. В перспективе это бы выровняло уровень жизни в Армении, Украине, Белоруссии, Казахстане и Киргизии до российского, а наша страна по сути вернула бы часть утраченных ранее территорий. Представьте себе регион с населением свыше 200 миллионов человек? Мы могли бы задуматься уже о продвижении на Запад и о том, чтобы начать отбивать Восточную Европу у немцев.

Однако, как мне кажется, богатовекторность элит Белоруссии и Казахстана, открытый госпереворот на Украине заставили наши элиты поменять стратегию. Теперь она, названная «импортозамещением», повторяет то, что делают немцы. Мы сделаем все производства у себя, а заводы стран СНГ станут не нужны. Оставшаяся промышленность Украины, Белоруссии и Казахстана захлопнется, а активное население побежит в Россию. Судьба этих стран – failed state, что ждет и всех младоевропейцев.

В итоге между Германией и Россией к середине столетия появится деиндустриализированная пустыня с необразованными аборигенами, судьба которых – войти как сельхозтерритории в состав либо одной, либо другой  Империй.

 

Комментарии

Аватар пользователя ААС
ААС(10 лет 1 месяц)

К сожалению Бохатовекторного Луку будут продолжать спонсировать в ущерб собственному производству.

Аватар пользователя dbk2014
dbk2014(9 лет 2 месяца)

Нет. Не будут и он это уже знает. Точнее только на поддержание штанов (маленькие и в дырках).

В итоге между Германией и Россией к середине столетия появится деиндустриализированная пустыня с необразованными аборигенами, судьба которых – войти как сельхозтерритории в состав либо одной, либо другой  Империй.

Буферная зона - это то, что устроит как Россию, так и Германию. Все, кто что-то из себя представляют в плане рук и головы - все будут выдавлены в метрополию. Для Белоруссии останется в лучшем случае 3-4 миллиона человек (с АЭС несколько больше). Впрочем кто его знает, Лукашенко кто только не хоронил, а он живее всех живых, усмехается в вусы. Хорошая на счет него статья на Лурке была (жаль малость подкорректировали).

Комментарий администрации:  
*** заблокирован ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 1 месяц)

Не сожалейте.. Вам еще одна Украдина под боком не нужна..

А спонсируют потому, что прокси таким и должен быть: войска наши, а дела и вашим и нашим.. но принципиадьно больше нашим)

Представьте последствия минских переговоров, которые прошли бы не а минске, а в Вильнюсе..

Аватар пользователя dbk2014
dbk2014(9 лет 2 месяца)

Представьте последствия минских переговоров, которые прошли бы не а минске, а в Вильнюсе..

Вы действительно думаете, что место проведения переговоров более важно чем сами участники? 

Комментарий администрации:  
*** заблокирован ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 1 месяц)

Нет. Но уровень отношения и давление на стороны - разные.. а еще разный информ фон..можно было бы их и в США провести..

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 7 месяцев)

С почином. Нормально написано, хотя ничего нового в общем то нет.

Аватар пользователя Stvn2011
Stvn2011(7 лет 8 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя onegone
onegone(9 лет 8 месяцев)

Норм. статья. Хорошо написано.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

хотя ничего нового в общем то нет

особенно стар миф о том, что Германия, будучи до сих пор оккупированной "союзниками", утырканная натовскими базами и не смеющая чихнуть без ведома Вашингтона и Брюсселя - строит какие-то имперские планы...

Кстати, никто не в курсе, откуда и зачем уже долгое время идёт заказ на культивирование и навязывание этого мифа окружающим?...

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

пугают думаю. а футюх вангует разделение неметчины в близкой перспективе, т.к. кому-то верится, что она слишком много на себя замыкает.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

а футюх вангует разделение неметчины в близкой перспективе

Вангование развала ЕС без упоминания того, что никому, кроме англосаксов и США он не выгоден - можно уже смело считать железобетонным маркером для приговора "Враг или дурак".

Похоже, настало время и футюху, как тут говорится, "расчехлиться"...

Глянь, как АнТюр ниже выжигает напалмом ))) И ведь не дурак...

А, если не враг, то остаётся единственный вариант, но для него потребна уже психиатрическая экспертиза...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Вы правы. Это целенаправленная пропаганда. Ее цель - убедить россиян в том, что России нужен союз с Германией. Показать нам ложный путь.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Германия в ближайшие 10 лет будет разграблена. Россией и США

а лживая цель вашего заказчика - убедить россиян, что они заинтересованы в уничтожении ЕС пендосами, ради совместного разграбления...

интересно, с одной руки кормитесь или всё же с разных?...

вроде как цели на первый взгляд разные, но вот средства - внедрять в массовое сознание напрочь лживую картину мира псевдо-научной и около-конспирологической аргументацией - совершенно одинаковые...

P.S. Скорее, всё же с одной кормушки... Т.к. в обоих бредовых сценариях присутствует общий сюжет - вожделенное пендосами и англосаксами уничтожение ЕС...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

ЕС создала Германия по разрешению США. И именно США всегда были стратегическим союзником России. В самый последний год стратегический союз восстановлен в полной мере. Альтернатива этому союзу была в 90-х. Это разграбление России со стороны США и ЕС.

ЕС обречен. По многим причинам. Естественно, "грабеж" Германии будет цивилизованным. Часть промышленных предприятий переедет в США. Будет им реиндустриализация. Часть скупят российские буржуи. Нам нужен доступ к технологиям. А часть останется во владении немецкой элиты.

И англосаксы всегда были стратегическими союзниками русских. С момента построения двух империй - Российской и Великобританской, и мирного раздела Евразии.  

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Прямо всю эту беспредельную ложь и оголтелую хуцпу стоило бы в подпись запихать ))))

Восхитительный талант - ни слова правды.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

я бы не был столь категоричным )

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Так Вы считаете, что России не нужен доступ к технологиям?

Странно.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

С какого перепуга в этих лживых сценариях из параллельной кислотной вселенной России достанутся какие-либо технологии?...

Ничего, кроме пустых заводских цехов посреди разрухи - не будет.

Все "технологии" - мигом улетят к владельцам вашего любимого доллара, а также иных резервных валют, которые укрепятся после столь масштабного "бегства капитала" с разорённых земель.

Даже Китай - у которого и юань уже резервный, и резанной прорва, которую некуда девать.

 

Ложь на лжи и хуцпой погоняет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Не будет никакой разрухи. Европейцы просто будут в 2-3 раза меньше потреблять. Немцы - больше работать. Греки - больше сиествовать. Там будет мало рабочих мест. Нефть будет по 170, газ по 700. А в США и Россия останутся сегодняшние цены. Например, немецкую химическую промышленность (удобрения из газа) скупят российские буржуи. Будут из давальческого газа Газпрома (по 200) производить удобрения. Естественно они будут в 2-3 раза дешевле, чем из газа по 700. Весь европейский рынок будет принадлежать им. А почвы там бедные. Без удобрения урожай - кот наплакал. Росатом прикупит компании, производящие профильную для него продукцию. Наши нефтяные фирмы купят НПЗ. Думаю, что Власть России создаст государственную корпорацию, которая аккумулирует немецкую станкостроительную промышленность.

Кому от этого будет плохо?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

У АнТюра вполне здравое зерно есть.  Стратегически мы действительно часто были союзниками, особенно когда выбивали у Британии эту ресурсную базу, а потом пока США как континентальная держава себя вели, ориентированная на развитие своего хозяйства, у них и сейчас эти кланы есть, хоть и слабы, задавлены финансовой олигархией - которая скорее не штатовская, а транснациональная, свившая СЕЙЧАС гнездо в США.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 7 месяцев)

про США понятно, но англосаксы? Это же шакалы, стравливающие между собой другие народы, чтобы поживиться за счет израненных в междоусобицах. Как ловко они нацистов на СССР натравили? А вспомни АНТАНТУ? а русско-турецкие войны кем инспирированы были?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Пардон за невнимательность. 

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 7 месяцев)

Да, мой косяк тоже. США  действительно на рубеже XIX-XX веков были нам близки по духу, по менталитету. Мы им и Аляску с Калифорнией подарили почти как Крым хохлам при Хрущеве - по-братски практически.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

В начале 19 века, по моим сведениям, заключался Договор, где мы передали США территорию к западу от Скалистых гор - это больше половины нынешних США. К тому же, например, Гавайи находились под протекторатом России.

Аляска - очень маленькая часть вопроса.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Обсуждение деталей и прочих исторических дат - одна из стандартных наживок, на которую вы клюнули (если, надеюсь, не играете в одной команде).

Цель которых - увести разговор в сторону от сути вопроса. В частности, от того, что АнТюр ВСЕГДА рисует картину мира, диаметрально противоположную реальности. И ВСЕГДА - в сторону, противоречащую интересам России.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Не знаю, на каком основании Вы сделали такое заключение. На мой взгляд, я чаще с АнТюром ссорюсь, чем совпадаю. При этом, я постоянно и публично прошу Главножа, чтобы АнТюра не забанили - это так, да.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Не фиксируйтесь на историческом наследии "классических англосаксов" - в современном мире расклад сил давно уже иной - они хоть и не потеряли способности и традиции гадить, но играют далеко не первой скрипкой.

Последние события - Брексит (результаты которого я с минимальной погрешностью предсказал в конкурсе вангователей, устроенных АнТюром)))бггг) еще раз спасибо))) - свидетельствуют о том, что они получили от США некое предложение, от которого не смогли отказаться. И связано оно с одной из стратегических задач последних - взорвать ЕС. Согласились взять на себя одну из ведущих ролей по запуску процесса дезинтеграции - нарисовали нужные результаты референдума (предсказуемые до усрачки))) - сочно плеснули керосина на тлевшие угли давно назревших противоречий.

Аргументация, которой их уломали, подозреваю, была банальная - "вы со своим фунтом тоже получите выгоду, когда ЕС рванёт и капитал оттуда ломанётся во все остальные резервные валюты". Ну и какие-нить сказочные обещания, типа тех, что пропагандирует АнТюр - "получите доступ к дальнейшему вкусному раздербану". Я бы на их месте тоже не отказался ))) Учитывая их проблемы с долгами, предельно аналогичные пендосским.

В данный момент пендосам необходимо, чтобы РФ, у которой не просто затевается под боком очередной пожар, а вообще планируется гуматарно-экономическая катастрофа немыслимых масштабов - не вмешивалась и не пыталась препятствовать процессу. И это не просто очередная "горячая точка" - а полная дезинтеграция одного из важнейших внешнеэкономических партнёров РФ на континенте (несмотря на все его болезненные выходки последних лет). Обещаемые "плюшки", полагаю всё те же - приглашение к банкету раздербана в сочетании с заманухой "получения технологий", коих сильно нам не помешало бы. И вместо которых - по факту мы ничего не получим, кроме дырки от бублика, да и то протухшей.

Посему, помимо общения и торгов на высших уровнях (привет зачастившему Керри) - идёт массированная информационная атака на общественное мнение.

Где АнТюр и полчища ему подобных - самоотверженно отрабатывают свои сребренники.

Вощщим... Живите, как хотите с тем, что озвучил )))) я - песчинка (с) да и та - в каментах ))))) к никому особо не интересной статье

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Перепрочитал.  Увидел, что речь не о США, о англосаксах:

> И англосаксы всегда были стратегическими союзниками русских. 

Конечно же, это чушь.  Островок, живущей торговлей и грабежом, это иная модель на цивилизационным уровне, это и есть очаг зла, доведший планету до чего-то напоминающего апокалипсис.

Мы - жили своим трудом.   

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

У АнТюра вполне здравое зерно есть.

Конечно, есть. Проблема в том, что он иногда слишком вольно жонглирует терминами и начинает использовать неапробированные понятия, что, естественно, вызывает непонимание окружающих. Я как-то пытался обратить его внимание на этот недочёт, но не получилось. Сегодня он меня вообще обругал.

Самая главная вещь в начале любого обсуждения необычной темы - определить понятия, термины. Любой научный сотрудник это подтвердит. laugh

Когда уважаемый АнТюр это поймёт, проблем не будет.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

У АнТюра вполне здравое зерно есть

это не "зёрна правды", а минимально необходимые правдоподобные тезисы или даже отдельные проверяемые факты и даже расчёты с цифрами - без наличия которых в груде остальных помоев - невозможно нарисовать маломальски убедительную АБСОЛЮТНО ЛЖИВУЮ ОБЩУЮ КАРТИНУ по совокупности

Чем он и занимается всё время, насколько я его помню

Стоит признать - весьма высокий пилотаж. Лохи жрут в оцепенении.

Это не агит-хомячок, "распространяющий не рефлексируя" - уровень скорей "куратора" или иного руководителя/разрабочика/креативщика с подопечными типа "once"

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Основные моменты Вы отметили совершенно справедливо. Однако - личная просьба - не настаивайте на выпиливании Антюра с ресурса, пожалуйста.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Глубоко убеждён, что любые мои настояния, ежель таковые вдруг поимеют место - всем глубоко фиолетовы )))

Да и, ежель задуматься.... Как и в случае с Овцой - терять такого "осведомителя", сливающего нам весьма интересные векторы вражеской пропаганды - недальновидно )))

Но вот на чём я в меру способностей и свободного времени попытаюсь при случае настаивать - на правильном отношении к нему и озвучиваемых лживых концепциях.

Желательно, чтобы ни у одного из более-менее постоянных пользователей не оставалось никаких иллюзий.

Мочить везде, во всех лживых каментах и статьях, как и Овцу....

(хотя... не стоит расслабляться - Овец - тоже красавец - неоднократно наблюдал, как он толпы заигравшихся патриотов в лужи сажал )))) Например, в весёлой статейке про макаронину илона маска, построенной на железнодорожном габарите - просто привёл значения автотранспортного габарита, как и транспортировали макарону - и всех весёлых патриотов убил так, что никто больше не пикнул ))))

а тут уровень - мож еще и повыше будет... )  А Овца, прошу заметить, не каждый встречный-поперечный "расчехляет", а сам главред

"Патриотический" троллинг и весёлые массовые кривляния - очень скользкая дорожка )))

Не в русской это традиции - противостоять лжи комичными прыжками и безудержным юродством... Меру надо знать и нюх не терять..

Аватар пользователя Андрей Шефер

Первая вторая мировые тоже по плану двух союзников случились?  Я разделяю ваши мысли, но мне Россия и США стратегическими противниками видятся.Разые США не противостоят России стратегически?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

ПМВ случилась строго по плану Российской империи и Великобритании. Немцы и французы хотели стать имперскими сообществами. Как русские и англичане. Вот их и столкнули лбами. В третий раз. Первый - Наполеоновские войны. Второй - франко-прусская война.

А ко ВМВ стратегический союз русских и англичан начал распадаться. Вот и случились перекосы. Французы отказались биться с немцами до последнего конца. Как в ПМВ.

////// Разые США не противостоят России стратегически? //////

Никаких стратегических противоречий между США и СССР не имелось. Не имеется стратегических противоречий между США и современной Россией. Более того, США не смогли управлять миром в одиночку.

Аватар пользователя Андрей Шефер

 Более того, США не смогли управлять миром в одиночку.

Как буд-то им бы позволили управлять миром в одиночку. Или элита России на это согласна была? Если исходить из ваших рассуждений, то все эти потуги "управления миром в одиночку" американцами, выглядит обычным переделом мира между нашими элитами и англосаксонскими. И Россия свое еще возьмет. Что о Китае можете сказать?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Все, что есть у Китая, дала ему христиански цивилизация. Она же придумала сказки про "древний" Китай. Запад назначил Китай мировой фабрикой. Пока это так, у Китая все будет хорошо или в худшем случае, терпимо. Но такое положение дел может изменится. Вторая проблема Китая - его общественно-политический строй. При дальнейшем ментальном развитии китайцев они не захотят иметь общежитие на его основе. А любая серьезная перестройка общесвенно-политического устройства приведет к распаду Китая. В целом, у Китая нет никаких шансов быть в будущем тем, чем он был последние 15 лет.

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 12 месяцев)

зачем же тогда мы тянем туда трубу? будем менять газ на трусы, кроссовки и мр3-плееры?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Шухер в Китае случится не одномоменто. 

А нефте- и газопроводы можно легко "переориентировать". Вывести на берег моря. Проект СПГ на берегу Японского моря имеется. Порты расширяются.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

И, оставшись без китайских трусов - станем менять газ на высокотехнологичные японские автоминетчики и роботизированных покемонов.

Потому что доступа к никаким иным "технологиям" нам никто никогда из лагеря "партнёров" не предоставит.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

У Вас истерика на почве комплекса неполноценности перед Западом.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

Отнюдь.

Я просто весело, цинично и ненапряжно, левой задней в свободное время, мудохаю Вас со всеми вашими лживыми концепциями и тезисами. В сугубо развлекательном порядке.

И ваш кандидатский "статус" и "авторитет" - ничуть тому не помеха.

Сам не лыком шит и предельно четко осведомлен, как легко подобный получить. В своё время отказавшись от подобной возможности по стечению бытовых/семейных обстоятельств и за практической ненадобностью. Детский сад, пыль в глаза. Необходимые для того знания и компетенции - на уровне студенческой курсовой.

А уж местный главред с его теориями - не просто на кандидата способен рассчитывать, а на доктора, влёгкую ))))))

Вы - днищщще.

Которое в условиях недостаточной прибыльности от около-научной деятельности, особенно в направлении  геолого-разведки - согласилось на сытный информационно-агитационный вражеский подряд. В частности, в пользу тех сил, что мечтают окончательно превратить Россию в "бензоколонку".

Интеллект позволяет.

Я уважаю Вас, как личность -  за интеллект и то, что выступаете с открытым забралом, не прячась за интернет-анонимностью.

Но того факта, что Вы - "Враг России" - это не меняет.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 4 месяца)

США как независимое государство всегда было союзником России. Наша поддержка их в Гражданскую, их помощь нам в голод 1891-92, создание американского ВПК на рубеже веков российскими спецами, участие Романовых в создании ФРС, индустриализация 30-х на американские (или возврат романовской доли) деньги и технологии, совместный распил европейских империй после ВМВ и биполярный мир на 40 лет.

С другой стороны, речь только про "изоляционистов" американских и суверенное американское государство, амерские ватники уверены, что их страну в той или иной (после смерти Рузвельта во всё большей и большей) степени контролируют "англо-франко-еврейские банкиры"....ну так и у нас их "бохато"

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 7 месяцев)

И англосаксы всегда были стратегическими союзниками русских. С момента построения двух империй - Российской и Великобританской, и мирного раздела Евразии

Боже, какой бред ты несешь.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Русские и англичане - два имперских сообщества создали две великие империи - Российскую и Великобританскую. Мирно разделили Евразию и вместе держали Центральную и Восточную Европу. Французы и немцы стремились стать тоже имперскими сообществами. Русские и англичане сталкивали их лбами: Наполеоновские войны, Франко-Прусская война, ПМВ. Во ВМВ это не получилось. Французы не захотели биться с немцами до победного конца, как в ПМВ. Это я и называю стратегическим союзом русских и англичан.

В то же время Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ вместе демонтировали колониальную систему и вместе управляли миром. Сегодня стратегический союз России и США восстановлен в полной мере.

Элиты англичан и американцев собирательно называют англосаксами. То есть, русские и англосаксы всегда были стратегическими союзниками.

Что не так?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Ну-да, конечно, мирно. То заговор против Павла удачный проведут, то французов с половиной Европы на Россию натравят, то сами в Крымской войне открыто против поучаствуют, то не даст Стамбул завоевать, то элиты на свержение царского строя натравит,  то верный союзник сразу же по выходу России из ПМВ интервенцию на ее территорию устроит, а то и вермахт в нашем направлении натравит. Офигенно мирный раздел Европы: вы приведите подобные примеры отношения России к Англии, а потом уж о мирных отношениях и говорите.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

//////То заговор против Павла удачный проведут//////

Достоверных сведений об этом заговоре не имеется. Только домыслы.

///////то французов с половиной Европы на Россию натравят///////

Россия и Великобритания были стратегическими союзниками в период Наполеоновских войн. Россия в военных компаниях участвовала эпизодически.

///////то сами в Крымской войне открыто против поучаствуют///////

Крымская война - единственное "темное пятно" во взаимоотношениях России и Великобритании. Да и то, это больше была демонстрация войны. Основные военные силы России в ней не участвовали.

///////то не даст Стамбул завоевать///////

А с какой стати Великобритания должна была позволить России резко усилиться? Естественно, стратегический союз русских и англичан предполагал и взаимное сдерживание.

///////то элиты на свержение царского строя натравит//////

Это элемент комплекса неполноценности перед англосаксами.

//////то верный союзник сразу же по выходу России из ПМВ интервенцию на ее территорию устроит//////

Интервенция носила локальный характер.

////////а то и вермахт в нашем направлении натравит////////

К этому времени стратегический союз русских и англичан уже деградировал.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Вы приведите примеры, когда Россия поступала так же к Англии: натравливала элиты на свержение действующего строя, науськивала европейских соседей, покушалась на территориальную целостность, укрывала и поощряла политических диссидентов и прочая прочая. Что-то вот не припомню, в отличие от обратных примеров. Так шта о стратегическом союзе явно рановато говорить, о соперничестве за сферы влияния - да, но со стороны англичан вполне таком подленьком, что впрочем им начинает аукаться.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Российская империя оказала всяческую поддержку борьбе Североамериканских штатов за "выход" из Великобритании. По своей значимости эта диверсия кратно перетягивает все те мелкие пакости, которые приписываются англичанам.  

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Тут соглашусь, однако нагличане пакостили количественно больше, и в ряде случаев - возможно более качественно. Потому как отречение последнего российскго царя тоже связывают с науськиванием элитой нагличанами, а это таки посильнее выход североамериканских колоний из Британии будет. И да, Россия лишь поддерживала тот выход, а вот например Франция оказала куда большее влияние

Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 1 неделя)

По своей значимости эта диверсия кратно перетягивает все те мелкие пакости, которые приписываются англичанам.  

по-моему вы путаете теплое с кислым, ничего существенного Россия в борьбе североамериканских штатов за выход из Великобритании не сделала, а вот России Англия портила жизнь капитально и конкретно, а началось все с семилетней войны задолго до обретения независимости сша, когда Англия впервые решила спонсировать Германию  (тогда Пруссию) на войну против России, Австрии и Франции

А Россия в борьбе за независимость США всего лишь заняла благожелательную позицию в отношении США. В 1780 г. она возглавила Лигу нейтральных — объединение государств, которые выступали против намерения Великобритании противодействовать торговле между её противниками и странами, не участвовавшими в конфликте.

Страницы