Германия решила отойти от льготных тарифов на электроэнергию выработанную из возобновляемых источников энергии и постепенно приравнять их к остальным. Также бундестаг ограничит ежегодные аукционы на развертывание ветряных электростанций.
Парламент Германии согласился в пятницу на прошлой неделе, чтобы ограничить ежегодные аукционы для развертывания береговых ветряных электростанций до 2,8 ГВт в год в попытке установления большего контроля над затратами для проектов строительства возобновляемых источников энергии в стране.
Сообщается, что лимит для береговых ветряных электростанций, как ожидается, увеличится после 2020 года до 2,9 ГВт в год, в то время, как между 2021 и 2030 годами будет меняться из года в год и достигнет 15 ГВт к концу этого периода.
Защитники возобновляемых источников энергии считают, что поправки к закону о возобновляемых источниках энергии, которые вступят в силу в январе 2017 года, представляют собой шаг назад.
«Реформа сегодня в первую очередь служит для защиты ископаемого топлива», сказал Герман Фальк, руководитель Немецкой ассоциации по возобновляемым источникам энергии.
До сегодняшнего для на долю Германии приходилось 44 процента всех ветряных установок в Европе, установив 3,7 ГВт и 2,3 ГВт наземных и морских ветряных турбин соответственно.
Джилес Диксон, исполнительный директор торговой организации WindEurope, сказал, что переход к новым тарифам относительно возобновляемых источников энергии ожидается по всей Европе.
Также Диксон сказал относительно лимитов на строительство новых ветряных электростанций. «В поправках к закону о возобновляемых источниках энергии устанавливаются четкие объемы для развертывания ветряных электростанций до 2020 года, а также после», сказал Диксон в заявлении. «Это дает индустрии степень уверенности на инвестиции и возможность планировать в будущем. То же самое можно сказать и о оффшорах, где есть отсутствие стабильности в объемах».
Комментарии
И двадцати лет попила дотаций не прошло, уже призадумались, шустряки, смотри-ка.
А может, просто стоимость стала уже приближаться к традиционным источникам и субсидирование больше не требуется? В штатах это полтора года назад произошло, как в германии с ценами - не следил.
Хотите сказать, что традиционные источники резко подорожали? Могетбытьмогетбыть!
Нет, стоимость возобновляемых постоянно снижается. Традиционные +- на месте.
Физически там все основано на стандартной энергетике, редкоземы или кремний они ведь не ветряками плавят.
За счет дотаций производителям и снижается плюс коллапс цен на традиционные энергоресурсы.
Он все равно не верит. Вывсеврете#
на 35% плавят ветряками.
Да неужели? Какой конкретно кремниевый завод работает на ветряках? Ну или редкоземы кто плавит?
Вот этот http://www.silicium.de/en/home/
Редкоземы не знаю, но думаю, что все затраты электроэнергии на аффинаж всех редкоземов совершенно незаметны на фоне трат э/э на производствах алюминия, стали или даже кремния.
А где указание по источникам генерации для завода?
Сеть в Германии общая, значит завод потребил, как и вся Германия, в 2015 году 35% энергии от ВИЭ.
Заводам нужна стабильный энергопоток, а не "пила".
Значит кто-то должен эту пилу покрывать. И Германия своими силами не справляется уже сейчас, импортирует ЭЭ на провалах.
Что-то я бы сказал наоборот - экспортирует постоянно.
Ага. Но факта того, что кремний плавят на 35% электроэнергией зеленки это не отменяет.
Ну-ну.
Красная линия - гарантированное производство э\энергии Германии.
горизонтальный пунктир в центре картинки - спрос на э\энергию.
https://aftershock.news/?q=node/261760
ну так по этой картинке покаместь гарантировано в обоих случаях, далее прогноз.
Во, DLR уже интереснее, чем новости. В исходной статье и цифры есть - до 20 ГВт выбывающих мощностей и до -10 ГВт дефицита в пике. Интересно посмотреть, что будет.
50 километров до ближайшей ГЭС и 80 км до АЭС. 600 км до ближайшего берега.
А может, просто открытое дотирование заменили скрытым?
Поясните про скрытое дотирование. Каков механизм?
Например с ветряков брать ээ всегда а традиционка только на пики и на подхвате, а полный штат и горячий резерв держи а это еще и дополнительный износ, снижение КИУМ и следовательно доп затраты.
Да. То есть риски свешивают на остальную энергосистему, распыляя по ней. Очевидно, так можно делать, во-первых в ущерб развитию нормальной энергетики (так как та покрывает риски "зелени" за свой счет), а во-вторых лишь до тех пор пока доля зелени такова, что нормальная способна покрыть эти риски.
По превышении доли будет такой блекаут, каких свет еще не видывал, причем Германией вопрос не ограничится - при провалах генерации она тянет энергию отовсюду, кто даст.
Так в паре традиционка-атомная то же самое. АЭС особо не поманеврируешь. Здесь скорее не скрытая дотация, а нормальная командная работа составляющих энергосистемы страны.
Эта "нормальная" экономия на рисках *уже* очень хорошо проявляется на железнодорожной инфраструктуре, *лобовые* столкновения поездов в США и Европе - это капец. Полный капец, это то с чем даже они умели справляться полвека назад. При другом уровне инвестиций и нагрузки на сеть.
Скоро аналогичные риски проявятся и в энергосистеме.
Не тоже самое тут не надо держать горячий резерв равный мощности всех блоков АЭС. Вероятногсть выхода их всех сразу крайне мала. С ветряками все наоборот ветер перстает дуть и куча гигаватт вываливается сразу, а не 1ГВт как в случае останова 1 блока АЭС. До 7% доли ВИЭ энергосистема в принципе не замечает осбенно если ВИЭ размазано по стране, все это компенсируются имеющими резервами, другое дело когда ВИЭ это уже ваша базовая энергетика 25% и более. Немцы имеют 25% или около того уже сейчас.
Для ВИЭ вообще не требуется держать горячий резерв,ибо изменения ветровой и солнечной обстановки вполне предсказуемы.Доказано практикой.В Германии,несмотря на рост доли ВИЭ, резервы мощностей сократились.
А есть источник этой информации?
Коркин как-то писал. Только сокращение резервов означает совсем другое - они стали покрывать свою недостачу из энергосистемы ЕС - распылив тем самым риски на остальных :-).
Кто такой Коркин? Сколько я с электриками общался - сетевое хозяйство в плане моделирования совершенно не простая штука, а тут так лихо рассуждают о рисках, хотелось бы как-то понять, где вы все эту информацию взяли.
1. Из статистики Германии, в части импорта электроэнергии, когда ветрогенерация проседает :-).
2. Коркин - участник АШ, посмотрите его архивы.
Не вижу связи между техническими рисками и статистикой импорта.
Коркина нашел, посмотрю....
Ага, нашел у Коркина http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1431/SharedDocs/Pressemitteilungen/D...
Честно - не вижу тут чего-то необычного. Максимальное ожидаемое резервирование 7,9 гигаватт на фоне 193 гигаватт установленной мощности (из них порядка 90 гигаватт - тепловых). Проблема в основном в недостаточной сетевой связанности. Главная проблема в падении КИУМ, но при немецких ценах на э/э, думается, можно и КИУМ пожертвовать.
1. Любую долю можно назвать "обычной", только на пиках почему-то, она будет возрастать, пока не дойдет до предела способности энергосистемы ЕС к покрытию рисков.
2. Цены, можно подумать, сами по себе возникают без связи с генерацией, как и без мотивации для вывода промышленности из Германии в тот же Китай, хехе.
Немецкие цены - это и есть результат жертвования КИУМ.
У Германии достаточно своих резервов и я бы сказал самых дешевых в ЕС.А дешевый импорт идет из Франции,которой временами некуда девать энергию от АЭС.
По тем же https://www.energy-charts.de/power.htm не видно никакого импорта... вопрос еще, как Франция свои АЭС балансирует...
https://www.energy-charts.de/exchange.htm
тут лучше смотреть импорт/экспорт. Там его достаточно. Но экспорта намного больше,я бы сказал в разы. Только немцы часто экспортируют энергию за копейки . За сколько покупают не знаю. Только с Францией ситуация обратная.
Во, точно, найти не смог этот график.
Обсуждается ведь совсем другой вопрос - за счет кого покрывать недостачу при провалах генерации?
Это ведь кому-то нужно нормальную энергетику в аналогичных масштабах вводить, чтобы быть способным эти провалы закрывать.
И кто же в Европе этим занимается? Мне неведомо.
Или просто не выводить из эксплуатации имеющуюся, держа ее резервом. Вопрос только в цене.
Как видим,по отношению к общей выработке импорт составляет примерно 6%.Кстати,импорт последние годы находится на уровне 1995 г.,несмотря на рост ВЭС и СЭС.Что говорит о том,что Германия сама справляется с провалами в выработке.
Скорее - о начале деиндустриализации.
Ну также,как это делает энергосистема СНГ.Нормальное явление.
Нормальное - это когда прогнозируемые процессы, скажем, суточные пики потребления.
А вот "пила" - слабо прогнознируема.
Вопрос в том, какую именно долю в генерации составляет "пила" и когда энергосистема накроется, так как очередной провал "пилы" покрыть не сможет.
Именно дотации и экономия на рисках сделали возможным "зеленую революцию".
Дотации будут уничтожены финкризисом, а экономия на рисках приведет к блекаутам и сбоям производственных цепочек.
Пила как раз очень прогнозируема.Скорость ветра не может мгновенно упасть до технологического минимума.Это процесс, и занимает он часы,за которые и вводится полугорячий или холодный резерв.
Дотации - это энергетическая политика.Что касается Германии,так это вообще не дотации, а часть тарифа оплачиваемая потребителями.А они согласные.
Перечитай новость хотя бы, я от тебя устал.
Новости? Тебе бы не мешало почитать что-нибудь по сетевому хозяйству, не только новости.
можно прочитать миллионы заключений патологоанатома, а можно просто поверить на слово - все смертны.
если нет ссылок, на опровержении этой новости или доводов, то к чему эта фраза?
Не смешно, а очень смешно. Вы видели замеры скорости ветра, на основе которых оценивается энергийный потенциал места? Не менее года, через 10 минут? Вот там можно такого насмотреться! Там и порывы, и падания ниже, и взлеты выше технологического минимума/максимума, и целые дни 0, в которых есть запись - безветрие и мгла, обледенение (это насчет солнечных,да). И таких пакостей спрогнозируют за часы до?
https://www.energy-charts.de/price.htm
там можно потыкатьс есть много чего интересного. Не знчаительно уменьшилось установленая мощность на угле в 2015 по сравнению с 2014, а ветер и солнце росло вверх
Резервирование считается - это почти исключительно газовые мощности, хотя не знаю, может немцы научились вводить угольные мощности за час-два до 100% загрузки. Кажется, они тут не меняются.
Страницы