Межзвёздный полёт может быть начат уже в 2032 году

Аватар пользователя Олег Макаренко

Подняться по лестнице обычно проще, чем запрыгнуть в окно — особенно когда окно находится на уровне третьего этажа. Как гласит древняя зулусская мудрость, слона надо есть по частям.

Когда Колумб плыл в Америку, ему здорово помог тот факт, что он направился в неизвестность не прямо из Испании, а от Канарских островов, которые лежат на некотором отдалении от побережья. Как знать, если бы этих островов не было, возможно, Колумб бы в 1492 году до Америки бы и не доплыл.

Так вот, к чему я это пишу. Раньше я предполагал, что человечеству нужно готовить экспедицию сразу к Альфе Центавра или ещё к какой-нибудь звезде — а наши технологии для этого пока что слишком слабы. Однако к большому моему воодушевлению я выяснил, что, оказывается, весьма важно было бы долететь для начала хотя бы до межзвёздного пространства, которое начинается «всего лишь» в 230 астрономических единицах от нашей планеты.

Для понимания масштабов. От Альфы Центавра нас отделяют 4,3 световых года. От межзвёздного пространства — всего лишь 32 световых часа, в тысячу раз меньше.

Исследовательскую экспедицию в межзвёздное пространство уже просчитывают, и если финансирование будет выделено, даже есть некоторые шансы увидеть отправку космического корабля за пределы Солнечной системы уже в 2032 году. Про это рассказывается в статье Владимира Игрицкого, к.т.н., доцента, научного руководителя Молодежного космического центра МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Вот эта статья:

--- Начало статьи ---

Как улететь на край Вселенной

Давайте сегодня оставим ненадолго земные дела и заглянем за пределы Солнечной системы.
В апреле этого года по всем СМИ и интернету прошли (например, http://rusbase.com/news/milner-to-space/) сообщения о том, что российский миллиардер Юрий Мильнер объявил, что вложит $100 млн в проект межзвездных наноспутников «Breakthrough Starshot», которые предполагается отправить с помощью мощных лазеров к звезде Альфе Центавра, которая является ближайшей к Солнцу. Сообщалось также, что к проекту уже присоединились такие всемирно известные персоны как физик-теоретик Стивен Хокинг и глава «Facebook» Марк Цукерберг.

Предполагалось, что разогнанные наземным лазером, по сути дела, микросхемы достигнут скорости в 1/5 скорости света и за 20 лет смогут долететь до Альфы Центавра, хотя в настоящее время такая технология полёта ещё совсем не отработана. Однако у всех такого рода проектов есть одна общая «ахиллесова пята» — это практическая невозможность передачи на Землю полученных данных. Наноспутники, которые в проекте «Breakthrough Starshot» планируется отправить к ближайшей звезде, по факту не будут способны связаться с Землёй даже с орбиты Марса просто из-за недостатка мощности для передатчика, даже если их будут пытаться услышать в самый крупный радиотелескоп. С этой точки зрения данный проект выглядит идеалом распила средств спонсоров, потому что результат невозможно будет проверить вообще никак, пока на Земле не научатся строить полноценные звездолёты.

Тем не менее, давайте рассмотрим подробнее на сколько далеко сейчас реально может дотянуться «рука» Человечества во Вселенной?

Как известно, подавляющее большинство современных физиков считают Вселенную бесконечной, однако на практике всё, что нам известно относится к Видимой части Вселенной, которая имеет вполне себе ограниченные размеры, за которые, в силу различных причин, телескопы заглянуть пока не могут. Если же провести эту параллель чуть дальше, и определить только доступную для непосредственного посещения и изучения часть Вселенной, то она съёжится до совсем уж небольших размеров.

Как известно, человек не залетал дальше орбиты Луны, а самый далеко улетевший робот — стартовавший ещё в 1977 году американский космический аппарат «Вояджер-1» улетел на 132 астрономические единицы (1 а. е. равна радиусу орбиты Земли) или 18 световых часов от Солнца. Стоит отметить, что если до «Вояджера-1» радиосигналу сейчас нужно идти 18 часов, то до ближайшей к нам, не считая Солнца, звезды Проксима Центавра (ближайшего компонента тройной звезды Альфа Центавра) тот же сигнал будет идти больше 4-х лет.

Нетрудно прикинуть, что если бы «Вояджер» летел в направлении этой звезды, то достиг бы её не ранее, чем через 70 тысяч лет. Учитывая, что источники энергии аппарата, как ожидается, смогут протянуть примерно до 2025 года, то очевидно, что за пределы 200 а. е. аппарат вылетит уже неработоспособным.

Такое состояние дел ставит ещё один вопрос: есть ли между Солнцем и другими звёздами хоть что-то за чем стоило бы тянуться в такую даль? Впрочем, на этот вопрос ответить совсем не сложно. Каждый слышал о магнитных бурях, но мало кто чётко представляет себе, что это такое. Мы здесь тоже не будем вдаваться в подробности, отметив лишь, что эти самые бури порождаются воздействием возмущений так называемого солнечного ветра, испускаемого нашим светилом. Однако понятно, что далеко от Солнца этот ветер настолько ослабевает, что уступает межзвёздному ветру, «дующему» как раз примерно с того направления, куда полетел «Вояджер-1», благодаря чему этот космический аппарат недавно достиг области так называемой Гелиопаузы, где эти ветра нейтрализуют друг друга.

Однако достичь областей невозмущённого межзвёздного вещества, способного рассказать немало совершенно нового об окружающем нас мире, этот аппарат, скорее всего, уже не сможет, так как по некоторым оценкам для этого ему бы пришлось преодолеть расстояние как минимум в 230 а. е. Между тем, экспедиция в эти края не только принесла бы уникальные новые данные, важные в практическом смысле для лучшего понимания механизмов возникновения магнитных бурь, но и с полным правом могла бы называться «межзвёздной» поскольку межзвёздный ветер как объект непосредственного исследования практически никаким боком не относится к Солнечной системе.

Если же вернуться к первому вопросу, о возможности таких полётов, то, казалось бы, ответ очевиден: раз «Вояджер-1» смог пролететь почти сколько нужно, проще всего взять такой же аппарат, разогнать его буквально чуть сильнее — и всё получится. Однако на самом деле вопрос гораздо более сложен, чем кажется. На самом деле «Вояджеру» невероятно повезло, ведь гарантия производителей его оборудования, составлявшая всего 5 лет, истекла уже 32(!) года назад. А теперь представьте себя на месте производителя нового космического аппарата — сможете ли Вы дать гарантию, что он тоже отлетает почти 40 лет, особенно учитывая, что реальные гарантийные сроки современной электроники не бывают больше 20-25 лет?

С другой стороны каждый лишний километр в секунду в космосе даётся весьма высокой ценой, поскольку в формулу стоимости экспедиции скорость входит даже не в квадрате или в кубе, а как показатель степени. Если взять, с запасом, требуемое расстояние в 300 а.е., а длительность полёта — 20 или 25 лет, то требуемая средняя скорость космического аппарата составит 71 или 57 км/с соответственно. Для сравнения: рекордная на настоящий момент для покидающих Солнечную систему аппаратов скорость того же «Вояджера-1» составляет 17 км/с. Поэтому гарантированное достижение столь больших дальностей — это задача уже совершенно другого порядка сложности.

К счастью, современная космонавтика уже знает ответ на вопрос как получить такие скорости — это сочетание высокоэффективных, но потребляющих огромное количество электроэнергии на единицу тяги электроракетных двигателей с ядерным реактором, способным обеспечить их этой энергией даже на больших удалениях от Солнца. Вместе с тем хотя бы более-менее подробный расчёт такого рода полёта «на пальцах» провести затруднительно.

Прошлым летом Молодёжный космический центр МГТУ им. Н.Э. Баумана в 20-й раз проводил Международную молодёжную научную школу «Исследование космоса: теория и практика», в рамках которой более 100 студентов и аспирантов из ведущих вузов России, США, Франции, Швейцарии и других стран в течение двух недель разрабатывали проект космической экспедиции для исследования межзвёздной среды.

Им была поставлена задача: достигнуть за 20 или, на крайний случай, 25 лет расстояния в 250, а лучше 300 а.е. от Земли. Фактически был поставлен вопрос: насколько далеко реально может долететь космический корабль с использованием существующих и активно разрабатываемых в настоящее время технологий.

Само собой, при такой постановке вопроса для запуска была выбрана находящаяся сейчас на стадии проектирования сверхтяжёлая американская ракета-носитель «SLS», как самая грузоподъёмная (до 130 тонн на низкую околоземную орбиту) из ныне существующих и реально разрабатываемых. В российских официальных планах создание такой ракеты предусматривалось около 2030 года, но конкретного её облика пока нет. В комплекте с «SLS» использовался и самый мощный разгонный блок, предусмотренный для этой ракеты — «Large Upper Stage 2xJ-2X».



С учётом того, что лететь требуется примерно в том же направлении, куда движется относительно межзвёздного вещества и вся Солнечная система, была выбрана дата запуска автоматического зонда, обеспечивающая его дополнительный разгон за счёт гравитационного взаимодействия с планетами Юпитер и Уран — 7 февраля 2032 года.

Однако львиную долю скорости космический аппарат приобретёт с помощью входящего в его состав специально разработанного разгонного блока. Этот блок будет в течение пяти лет постепенно ускоряться с помощью двух самых мощных при многолетней работе на сегодняшний день космических ядерных реакторов «SAFE-400» и самого мощного из разрабатываемых электроракетного двигателя «VASIMR». И реакторы, и двигатель в результате практически полностью выработают свой ресурс, израсходовав в общей сложности 14,5 тонн жидкого аргона, выбрасываемого всё это время из двигателя со скоростью 50 километров в секунду в виде плазмы.



В результате этих мер скорость собственно научного зонда, созданного на базе доработанных корпуса от американского аппарата «Новые горизонты» и антенны российского космического радиотелескопа «Радиоастрон», достигнет невероятных для современной космонавтики 94,8 километров в секунду, что заметно больше всех скоростей, ранее достигнутых Человечеством. Для сравнения: близкий по назначению «Вояджер 1» имеет рекордную скорость удаления от Солнца всего лишь в 17 км/с, а ныне действующий рекордсмен — западногерманско-американский зонд «Helios-B», который, пролетая рекордно близко к Солнцу, кратковременно достиг за счёт гравитации светила скорости в 70,22 км/с.

Это позволит достигнуть расстояния в 300 а.е. за 18,3 года, а за максимально возможные 25 лет преодолеть целых 434 а.е. Теоретически, если электроника таки проживёт подольше, то и аппарат мог бы улететь гораздо дальше. Однако здесь начинает действовать как раз тот фактор, который делает практически мертворождёнными проекты типа «Breakthrough Starshot» — это необходимость получения данных с космических аппаратов посредством соответствующей радиолинии. В рассматриваемом проекте зонд массой в несколько сотен килограммов с расстояния 300 а.е. не мог быть услышан ни одним из существующих радиотелескопов, несмотря на наличие на аппарате антенны диаметром 7,5 метров, делающей сигнал весьма остронаправленным и потребляемую в момент передачи немалую мощность в 4,5 киловатта. Фактически, для обеспечения такого полёта потребуется создать 50-метровый орбитальный радиотелескоп. А 100-метровый орбитальный телескоп смог бы принять его сигналы и с расстояния примерно 900 а. е. (сигнал с такого расстояния будет идти больше 5 дней) и будет это через 48,3 года после его старта в далёком пока от нас 2080 году.

Остаётся только два вопроса: где же здесь отечественная космическая техника и как скоро проект полёта в межзвёздную среду может быть реализован на практике? На самом деле ответ на них, по сути, один: вскоре в нашей стране должна быть завершена разработка транспортно-энергетического модуля, в котором электроракетные двигатели будут снабжаться энергией от ядерного реактора мегаваттного класса, в несколько раз превосходящего по мощности применённую в проекте ядерную энергоустановку:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)

Понятно, что с его использованием такой проект может быть реализован без особых затруднений, потребовав, по-видимому, двух-трёх запусков ракеты «Ангара-А5В», что вполне реалистично было бы сделать к тому же 2032 году. И основная причина, по которой этот вариант не был реализован в студенческом проекте — это то, что необходимые для расчётов точные характеристики транспортно-энергетического модуля ещё не появлялись в открытой печати. Однако дело не только в этом — как и практически любой другой проект в области освоения Дальнего космоса, такая экспедиция потребует огромных финансовых и интеллектуальных затрат, которые гораздо рациональнее собрать всем миром. И научиться делать это, работая вместе, невзирая на культурные различия и политические сложности, и является, на самом деле, главной целью такого рода студенческих проектов, потому, что именно эти студенты к тому времени станут ведущими специалистами, которым и придётся согласовывать между собой такого рода проекты.

--- Конец статьи ---

Добавлю от себя, что проекты такого рода стоят довольно дорого, однако если Соединённые Штаты урежут свой военный бюджет хотя бы на 10%, освободившихся денег хватит, чтобы снаряжать не одну и не две серьёзных космических экспедиции ежегодно.

Опять-таки, сейчас Штатам стоит уделять больше внимания своим внутренним проблемам, котёл толерантности рано или поздно перестанет выдерживать увеличивающееся давление. Американское общество готово уже взорваться от малейшей искры:

http://ruslanostashko.livejournal.com/47953.html

Конечно, я не такой оптимист, чтобы всерьёз надеяться на кардинальное снижение уровня агрессивности Западной цивилизации… однако если человечество успешно пройдёт подступающий кризис, возможно, мы всё же меньше будем тратить деньги на ведение войн и больше – на постройку телескопов и космических кораблей.

Комментарии

Аватар пользователя banshee
banshee(10 лет 6 месяцев)

Романтика......

 

ущербные и зависливые транснационалы скорее удавяться, нежели сокращат свои военные бюджеты и будут вкладывать в развитие земной цивилизации.

одна технология энергии из вааакума (эфира) чего стоит. Вложи туда энное кол-ве средств и времени и не будет энергетических проблем у человечества...

Аватар пользователя ololshka
ololshka(10 лет 6 месяцев)

Халявная энергия? да они (реальные хозяева нефтегаза) скорее ядренбатонами весь мир закидают чем ужмутся в своих аппетитах.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(11 лет 10 месяцев)

одна технология энергии из вакуума (эфира) чего стоит.

Это что за технология такая??

 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Шта
Шта(10 лет 7 месяцев)

Вакуум - это среда типа воздуха, только сильно разреженная. Никакой энергии там нет.
 

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

типа воздуха, только сильно разреженная.

Э...ЕГЭ?

Никакой энергии там нет.

Строго говоря - есть сильно разреженный водород - несколько атомов на см3. Его можно жечь в гелий. Бассард в лохматом 60-м году предложил прямоточник термодерный.

Это безотносительно секты свидетелей "свободной энергии"тм "из вакуума"(с) "посредством магнитиков"(с) ::)

Аватар пользователя tyoma
tyoma(14 лет 1 месяц)

Эфир (вакуум) - это среда наподобие кристалла, а всё вещество и эм волны есть его колебания

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Пространство имеет свойства сверхтекучей среды. Равномерное прямолинейное движение не встречает сопротивления (сверхтекучесть), попытки ускорения и смены траектории вызывают сопротивление среды - инерцию масс. Можно постулировать для прикола, что это следствие возникновения неравновесной плотности. Писал как то давно..  Теория насчёт кристалла - перебор.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(11 лет 10 месяцев)

Где об этом почитать?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

На ВиМ лет 5 назад я так развлекался построением теорий и цепочек аргументации из известных фактов и экспериментов ::) Ссылку искать долго, архив свой раскапывать ещё дольше.. Извини. В принципе, если интерес есть, можно дискуссию повторить и продлить, если будут достаточно компетентные оппоненты с профильным образованием. Отдельной темой, хоть это и слегка не профиль для АШ. Даже к энергетике имеет косвенное отношение, не говоря уж о экономике и политике..

Аватар пользователя alterlex
alterlex(11 лет 10 месяцев)

Ясно. Жаль, я физику не знаю на таком уровне... :(

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

/Мечтательно/ Физика - интересная.. Хобби с детства. Одно из. Это же приятно - понимать как устроено всё что ты видишь. Понимать - как и почему ты это видишь, как это самое "видишь" - это возбуждение от попавших фотонов - транслируется с клеток сетчатки на зрительную кору..

Не сожалей - это же здорово, когда осознаёшь, что вот оно! Есть что познавать!

Жалеть можно - что на всё не хватает времени..

Аватар пользователя Шта
Шта(10 лет 7 месяцев)

Встречает сопротивление, но мы до него разогнаться нескоро сумеем. Проблема трения о вакуум встанет неизбежно при попытках межзвёздных полётов, где скорость корабля будет делать осмысленными эти полёты. 
 

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Абсолютного вакуума нет - это условность ::) Хоть атом на кубометр, да болтается, на околосветовых скоростях - это проблема ::) В любом случае задача перемещения на таких скоростях будет решаться не в лоб. См. подход Алькубьерре и т.п.

Аватар пользователя tyoma
tyoma(14 лет 1 месяц)

абсолютного вакуума нет

а есть ли равномерное прямолинейное движение?

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Хороший вопрос ::) Учитывая что мы с тобой участвуем и в круговом движении планеты вокруг своей оси, и в орбитальном - вместе с планетой вокруг солнца, и в орбитальном, вместе со своим рукавом галактики вокруг галактического ядра. Да ещё и всей галактикой довольно шустро куда то летим.. Очень хороший вопрос! ::) Тем не менее - равномерное по сложной траектории - есть. С прямолинейностью - сложнее. Спасибо за вопрос ::)

И тут появляются относительные системы отсчёта.. с ними как то легче жить. Можно предложить объяснение, что там где сконцентрированна масса, там и пространство неоднородно, и эта неоднородность компенсирует центротремительную составляющую от радиусов кривизны сложной траектории.

Если короче отвечать на твой шикарный вопрос, то

а есть ли равномерное прямолинейное движение?

Есть, но не у нас ::)

Аватар пользователя tyoma
tyoma(14 лет 1 месяц)

так точно wink

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(10 лет 4 недели)

Не будет решаться в лоб, говорите? Ну, что ж, склонен скорее согласиться с вами, коллега..

 Впрочем, и проблема двигателя тоже не будет решаться в лоб. Ибо, перемещаться в космическом пространстве посредством реактивной тяги это.. эмм.. примерно, то же самое, как перемещаться по океану с помощью.. паруса?.. нет, вёсел?.. нет, с помощью рук и ног пловца.. Да-с, милостивый государь.. Это анахронизьм-с, времён Очакова и Крыма..

 А посему, джентльмены, позвольте мне, как одному из ведущих разработчиков Северного полушария в области космических аппаратов тяжелее воздуха, задать уважаемой публике вопрос: какие ещё способы передвижения в космосе вы знаете, а? Ну, кроме реактивной тяги, есессно..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Мигеля читал? Ну мексиканца одного, не очень старого, который Алькубьерре? ::) Между прочим с 2012 года эксперимент готовится занимательный по этой теме.. Он молодец, красивое решение для писанины Эйнштейна нашёл, сейчас координирует работу мэйнфреймов как раз в разрезе этих решений, вот здесь.

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(10 лет 4 недели)

Боже мой, сэр.. Что я вижу.. Вы знаете моего друга и тёзку Мигеля?

Я помогал этому бродяге с математическим обоснованием его безумной теории.. Впрочем, не у одного Мигеля были проблемы с матеметикой. Помнится, у старика Берта тоже с математикой были не лады. Тензорное исчисление ему объясняла его первая жена - Милена Марич. Ох, и замечательная же девушка была.. Берт был её не достоин.. Это я щас про Эйнштейна, если кто не въехал..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

..моего друга и тёзку Мигеля?..

Как это тёзку? Ты же не Мигель а Бред... ::) Ох уж эта конспирация ::)

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(10 лет 4 недели)

Простите, коллега.. Вам не приходило в голову, что Теория Относительности является чисто геометрическим вариантом.. э-э.. объяснения устройства мира? Ведь, благодаря этому нехитрому приёму,  Старику удалось вывести за скобки.. эмм.. да многое чего. Да почти всё, откровенно говоря.. В том числе и проблему гравитации.

 Ведь, точно так же, посредством геометрических образов можно объяснить и электромагнитные взаимодействия.. Впрочем, в отличии от гравитации, нам с коллегами удалось выделить элементарный кирпичик электричества. Ну, вы, наверняка, в курсе.. Я имею в виду электрон.

 В нашем варианте Вселенной взаимодействия передаются посредством частиц.. А посему..

 А посему, коллега, я был бы вам весьма признателен, если бы вы, буквально в двух словах, объяснили местным обитателям теорию моего друга Мигеля.. Ну и, заодно, принцип действия двигателя, а также из каких материалов вы стали бы его делать?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Не, коллега, Мигель же твой друг - ты сам так сказал, вот тебе, как особе приближённой - можно сказать из вторых рук, мы и доверим эту почётную роль... просвещения ::) А я уже и так.. даже ссылку дал, где твой друг Мигель, в настоящее время трудоустроен, там же и подробности посмотреть можно ::) Будем же рациональны, последовательны и логичны ::) А ещё я люблю, когда люди занимаются поисковой деятельностью самостоятельно и сами находят ответы на вопросы ::)  И закончим на этом.

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(10 лет 4 недели)

Окей, сэр.. Как вам будет угодно..

 Итак, джентльмены, объясняю на аналогиях, чтобы не вдаваться в дебри абстрактной математики..

 Натягиваем простыню и кладём на неё металлический шарик из берилливой бронзы.. Шарик спокойно лежит в центре. А теперь, внимание, заводим палец снизу и приподнимаем простыню сзади шарика. Что произойдёт? О-о, чудо! Шарик покатился вперёд. Если мы ещё и опустим простыню впереди шарика, он покатится ещё быстрее. 

 Итак, господа, вы только что стали свидетелями величайшего эксперимента в истории. Ведь, шариком был звездолёт, а простынёй - космическое пространство..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Да ну тебя коллега.. Ну кто же так объясняет? Шарик из бериллиевой бронзы, завёрнутый в белую простыню.. разве это образ? Осталось только накрыть медным тазом.. Так и напугать недолго..

Всё было не так. Старина Альберт однажды всем сказал, что скорость света инвариантна, и все ему зачем то поверили, а это значит что скорость света в сферическом вакууме - это предел, который превышен быть не может. Окей, сказал мексиканец Мигель, мы и не будем её превышать, мы просто возьмём кусок пространства, изолируем его чем нибудь экзотическим, а потом с одной стороны будем пространство сжимать, а с противоположной - будем его растягивать. Тем же самым экзотическим изолятором. И то, что окажется внутри куска пространства - будет неподвижно, никаких тебе ускорений и прочих беспокойств, но сам кусок пространства будет сжиматься - расжиматься по своим границам с любой скоростью и куда угодно, и пофик мне на ваш инвариантный свет, сказал Мигель. В результате и старина Альберт останется довольным, не посрамлённым, и то что у нас было в куске пространства - улетит куда мы пожелаем с любой скоростью, на которую нам хватит нашего экзотического изолятора, хоть в тысячу раз быстрее, чем тащится от звезды к звезде пучёк фотонов... Разумеется Мигель сказал это на лаконичном и строгом языке мироздания - математике. А ещё добавил, что подумать над этим его вдохновил художественный сериал так себе Звздный путь. А мы с коллегой Бредом - лишь скромные сурдопереводчики.

Самый занимательный во всём этом вопрос - в этом упомянутом изоляторе. На его роль есть несколько вариантов исполнения. Но это будет в следующих сериях повествования, по мере развития экспериментальной базы ::) Ну а пока лишь лаконично скажем - любите экзотическую материю, мать вашу, будущие космонавты, без неё вы из системы звезды по имени Солнце - скорее всего ни ногой, ни ухом, ни рылом. ::) Слава коллайдерам, и прочим фабрикам всяческих разноцветных "чармов" ::)

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(10 лет 4 недели)

Окей, коллега.. Только, боюсь, нашим читателям будет не совсем понятно, как это сжимать и растягивать пространство? И почему этого достаточно, чтобы корабль начал лететь вперёд?

 Пневмотранспорт, ну-у или пневмопочта.. Да, да, господа.. Это ключевое слово. Представьте себе трубу, по которой движется берилливый шарик под действием сжатого воздуха. Впрочем, кто желает, может сам проинтегрировать..

 Итак, что значит сжать пространство впереди себя в 2 раза? Это значит, откачать половину воздуха в трубе перед шариком. Тогда произойдёт что-о? Пра-ально, шарик будет двигаться вперёд. Кстати, если провести аналогию между скоростью света и скоростью звука в воздухе, то.. То, что? Какой скорости может достигнуть шарик в трубе? Может он превысить скорость звука? Да запросто..

 Итак, звездолёт создаёт канал, подобный пневмотрубе.. )

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(10 лет 2 месяца)

Bred Pitt  какие ещё способы передвижения в космосе вы знаете, а? 

Искусство сновидения. К. Кастанеда

Хохот шамана. В. Серкин

Эпосы народов мира, мифы, легенды... Евангелие...

И т..п.

Аватар пользователя Производственник

Кстати, а вот было бы интересно оценить, сколько примерно тратят пендосы на свое доминирование (военные расходы, средства, что на дестабилизацию других государств тратятся, да и вообще, народу то сколько с этого кормится!) и какой профит получается.

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(9 лет 10 месяцев)

Наскольно помню, бюджет NASA за все годы существования меньше бюджета Пентагона за один 2011 год. 

Аватар пользователя Производственник

Да не в том вопрос, оценить бы сколько пендосы вкладывают в дело ограбления всего мира. Каков профит.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(12 лет 6 месяцев)

Учитывая, что печатный станок принадлежит им - не вкладывают ничего.

Аватар пользователя monk
monk(14 лет 3 недели)

Толк от печатного станка есть только до тех пор, пока за напечатанные деньги дают товары. Так что надо сравнивать с ростом долга.

Аватар пользователя monk
monk(14 лет 3 недели)

Расходы на военку за 2015 год -- 600 млрд $, долг за этот же период вырос примерно на триллион.

Значит прибыль около 60%.

Аватар пользователя Производственник

Ну, военка это одно, а на демократию во всем мире, тоже ведь тратятся.

Аватар пользователя ololshka
ololshka(10 лет 6 месяцев)

Дааа.... а я бы хотел полететь к звездам,и пусть даже это билет в один конец :-)

Аватар пользователя Morrgo
Morrgo(9 лет 9 месяцев)

Глупая демонстрация вида "мы можем, но кому оно надо - хз". Из разряда "построим заправку на вершине Эвереста!". Околоземное пространство освоить толком не можем, лишь только засрали мусором орбиту так, что синдром Кесслера может похоронить вообще все надежды на выход в космос.

 

Нет, я конечно не хочу сказать, как кому-то надо распоряжаться своими деньгами, но значимость этого события слишком преувеличена, слишком раздута. Обычный хайп.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(14 лет 1 месяц)

Увы, пока не изобретут гипердрайв, другие звёзды для нас недоступны.

Аватар пользователя Morrgo
Morrgo(9 лет 9 месяцев)

Его с вероятностью в 99.99999% никогда не изобретут. А вот если достигнут скорости в 0.5 от скорости света и при этом обеспечат выживаемость корабля, то это будет событием. Но даже если найдётся пригодная для жизни планета, и она будет заселена, хотя бы в 30-50 световых годах, то это будет не часть Земного социума, это будет уже другая цивилизация, пусть и человеческая. Слишком большие расстояния, слишком много проблем. Но и это - уже СЛИШКОМ многое, рассчитывать на это может только неисправимый оптимист, типа меня.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(14 лет 1 месяц)

Его с вероятностью в 99.99999% никогда не изобретут.

Кто знает... И лазер в своё время считался ненаучной фантастикой,  а оно однако существует.

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Там линейные экстраполяции, "высосанные из пальчика"(с). Читаются следы чьего-то клона. Наверное попрошу Алекса подписать персоналию при рецидивах.

Аватар пользователя Morrgo
Morrgo(9 лет 9 месяцев)

О, передергивающий тролль с богатым послужным списком нарисовался - https://aftershock.news/?q=user/3833/banned_by_others . Надо премиум-аккаунт будет сделать, чтобы ты не лазил и не срал в моих комментах, клован.

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Это ты здесь передёргивающий тролль, без году неделя от роду, борзый не по рангу, и чей ты клон, мне в общем то похрен....

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Юноша, ИМХО, ты многовато и немотивированно людям хамишь.

Небольшой срач в меру бывает полезен, но тупой поток оскорблений - и, в комментах видно, не единожды - это инфомусор.

Пометим тебя подпись, если исправишься, через месяц дай знать, подпись снимем.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(14 лет 1 месяц)

"Корабли без парусов - это нелепость" (с) Наполеон.

"Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" (с) Лорд Кельвин.

"Если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой" (с) Эдисон.

А теоретические предпосылки к созданию таких двигателей существуют. Гуглим "пузырь Алькубьерре"

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(10 лет 3 месяца)

Вот не верю, что такие ученые могли нести такую чушь про "тяжелее воздуха". Они сами своими глазами видели птиц и видели что они явно тяжелее воздуха, но умеют летать.

Не верю что Наполеон сказал такую чушь про "корабли без парусов". А что галеры до него были парусные? Или они в его понимании были не корабли?

Аватар пользователя RocK
RocK(13 лет 4 месяца)

Ага. Сложно представить такое странное отсутствие элементарной логики. Но вот ангажированность пубичной позиции ряда политиков и учёных теоретически представить можно. Этакий феерический заговор деградантов ::)

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(14 лет 1 месяц)

> Вот не верю, что такие ученые могли нести такую чушь про "тяжелее воздуха". Они сами своими глазами видели птиц и видели что они явно тяжелее воздуха, но умеют летать.

Эта цитата не совсем точная, но смысл передает. Держите оригинал: http://zapatopi.net/kelvin/papers/letters.html#baden-powell

I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of. So you will understand that I would not care to be a member of the aëronautical Society.

> Не верю что Наполеон сказал такую чушь про "корабли без парусов". А что галеры до него были парусные? Или они в его понимании были не корабли?

Это немного вольный перевод того, что Наполеон ответил Фултону, изобретателю паровых двигателей, который предложил ими оснастить корабли. Отказ был, вы можете это проверить по источникам.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(10 лет 3 месяца)

И вот мы видим как и тогда и сейчас слова вырванные из контекста полностью могут поменять смысл сказанного.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(14 лет 1 месяц)

Вы по английски не спикаете, перевести не способны?

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Подольский
Подольский(10 лет 5 месяцев)

А можно источник статьи?

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

Статья публикуется впервые

Страницы