В новом английском телешоу Undressed телеканала TLC незнакомые прежде люди при первом знакомстве на камеру раздевают друг друга (до нижнего белья) и ложатся в кровать. На удивление, в первом выпуске участвовали только разнополые пары: сначала 62-летний отставной полицейский и 52-летняя тётенька, затем, для оживляжа, 23-летние парень и девушка.
52-летняя участница считает, что такое шоу - лучший способ найти спутника жизни (в оффлайне у неё с этим как-то случались проблемы последние лет 20).
Первые 10 эпизодов выйдут на TLC уже в эту пятницу в 10 вечера.
Daily Mail (картинки и комментарии общественности см. в первоисточнике)
TLC - не какой-то там низкопробный трэш, - канал принадлежит сети Discovery Network, раньше назывался "Discovery Travel & Living". Транслирует в том числе программы производства Опры Уинфри. А первоначально, в 1992-1997гг., канал назывался опять же TLC - The Learning Channel, сиречь "Обучающий канал".
Комментарии
Бггг. Это вы ещё японские телешоу не видели... святая простота...
Да, в Японии похлеще ))
Но в целом ничего такого нет, продолжают превращать человека в животное, да и у нас не лучше на ТВ - сплошные перверсии. Тот же ТНТ "Дом" из года в год радует первосортным д'эр-мом, остальные каналы не отстают.
И когда думаешь о том сколько народу это смотрит и сколько уподобляется таковым которых показывают, ловишь себя на мысли что homo sapiens деградирует в обезьяну которой ничего боле не надо, которая работает не задавая лишних вопросов и которой можно вложить в мозг абсолютно все что угодно, а главное - легко управляемая.
животный мир мир слишком разнообразен, чтобы с ним сравнивать человеческие моральные ценности
в нём есть и пожизненная моногамия и полигамия и даже гомосексуализм, мастурбация, спаривание с другими видами, с особями значительно старше или младше себя и т.д.
так что любые манипуляции насчет "превращения в животное" лишены смысла
то есть сторонник полигамии может сказать, что вводя моногамию превращают человека в животное (пример - лебеди) или наоборот отдаляют от природы, приводя в пример парнокопытных
и сторонник моногамии также может привести те же аргументы:)
так что предлагаю в подобных дискуссиях не приводить подобные аргументы - они некорректны
Тот "человек" которого куют при помощи таких вот программ и телевидения вообще, а так же тот, который этот продукт радостно потребляет и тем паче, пытается соответствовать, уже не обладает человеческими моральными ценностями, либо обладает частично.
Посему, вполне себе уместно сравнивать таких с животными, у которых нет моральных принципов а есть только инстинкты.
Ведь у большинства остались лишь инстинкты и рефлексы. Инстинкты пожрать вкусно, самосохранение (не у всех), от инстинкта размножения осталься только рефлекс на голую натуру. К слову сказать, прихоти человека уже стали рефлекторными, например самки готовы отдаваться и раздеваться всего лишь за айфон. Увидела яблоко, сработал рефлекс "взять" и не важно как. Дополнительно появились рефлексы на тряпки, гаджеты и всякую прочую лабудень, в том числе и у самцов. Якобы высокий социальный статус, это тоже сплошь набор из фетишей и дополнительная возможность удовлетворения своих прихотей.
Человек в основной массе не живет, а существет удовлетворяя свои эгоистичные желания, и потакая своему рефлекторному "выделению слюны" на привитые ложные ценности. И кто он после этого? Чем не животное, пусть и с мозгами.
Можно сколько угодно говорить об искусстве, что именно Человек его создал, но кому оно сейчас нужно? Любителям ТНТ, поклонникам Малахова и прочих?
пару веков назад подобный вам критик написал бы:
ну и куда делись общества их породившие?
И где теперь древняя Греция, древний Египет и древний Вавилон? Эти цивилизации "погибоша аки обре". Остались от них только глиняные таблички и папирусы, да безмолвные пирамиды.
А по существу, в человеке есть животное начало (что объединяет нас с обезьяной) и культура и цивилизация, результат большого труда. Периодически происходит откат и снижение уровня культуры, производства и т.д., упрощение структуры общества, атомизация.
Дык и правильно написал бы. Оперетками в свое время тоже вскрывали окна Овертона, разрушая христианскую цивилизацию. Другое дело, что оперетка - это как 2 бутылки пива в неделю - не очень полезно, но можно употреблять много лет и умереть потом от старости. А сабжевое шоу - это 2 стакана водки в день - неизбежная деградация и смерть цивилизации, причем в исторических масштабах очень быстрая.
пару веков назад не было таких терминов, как "инстинкты и рефлексы". Незачёт.
Иисус, не иначе вы собственной персоной? Перелогиньтесь!
Человек животное был и всегда им будет пока не научится свой разум помещать в другое не физическое тело. Как сказал классик между высокодуховным человеком и опустившимся животным всего 3 ужина.
Обычный человек просто вынужден тратить 2/3 своего времени только на поддержание физиологии организма. Или из 75 лет своей жизни тратить на физиологию 50 лет! Его мысли на 80% каждый день заняты только вопросами обеспечения потребностей его организма. И кто он после этого? Больше животное или больше человек? Ответ, думаю, очевиден.
Животный мир здесь вообще не причем. Речь идет о разжигании животного начала в самом человеке в противовес духовному.
я как раз и показал, что "животное начало" может быть трактовано по-разному:)
точно так же как и духовность
вот например в религии майя, достаточно развитой для своего времени цивилизации, были в ходу человеческие жертвоприношения, и это считалось вполне духовным
то есть по сути никакой духовности в абсолютном измерении не существует, а есть критерии духовности, которые определяются каждой конкретной религией
и корректно писать "я христианин, а потому я против того чтобы наша цивилизация отходила от христианских ценностей, потому что нам, христианам будет жить в ней неприятно или даже невозможно"
а утверждать за всех, что это для всех плохо - это некорректно
скучновато как то.... Foursome как то веселее %)
А вы не смотрите
Ну хорошо, разделись и легли в кровать. Лямур! А что если при этом партнёр или партнёрша пёрднет?
по счастью, современное телевидение не передаёт запахи. До полноценной 5D-ощущалки, описанной Хаксли, массовые технологии ещё не доросли.
Так что ничего страшного.
как-то не кошерно, нужны пары: мужик и мужик, негритянка и китаец, некрофил и инвалид... вот тогда будет все в новых традициях
Плюсую! И отчего моралисты взъелись?
Для гейропки передача полезная, пусть хоть вспомнят що в кровать можно ложиться с противоположным полом
В инете вот не утихают споры. Почему в Европе уже разрешены однополые браки, но по-прежнему запрещены многоженства? Ведь если следовать логике что геи тоже люди и их права надо соблюдать, то почему запрещено соблюдать права тех кто хочет завести семью из, скажем, 3 жен и 2 мужей? Почему не устраиваются многожен-парады? Уверен, большинство мужиков (да и бабы не против) проголосуют двумя руками за многоженство.
Я вот тоже серьезно удивлен почему эта тема не овертонится в наши дни? Может кто что скажет почему так?
потому что господдержка полигамных браков означала бы косвенную поддержку ультраконсерваторов из числа мусульман (и мормонов) и инвестиции в сохранение их модели традиционной семьи. А задача
ZOG(пардон, прогрессивной части мировой элиты) в том, чтобы искоренить традиционную семью как таковую в любом виде и атомизировать общество.Напомню, что Мухаммед предложил полигамный брак не просто потому, что ему так захотелось, а потому, что в результате завоевательных войн осталось много вдов, которых так или иначе нужно было поддерживать и обеспечивать. Логичнее всего было их вторыми и третьими жёнами к кому-то определить.
Так что полигамный брак - это "резервная" форма традиционной семьи на случай резкой убыли мужчин в условиях войны или иного бедствия.
Понятно, что прочие варианты группового брака типа 2*3 - это экзотика ближе к порнографии, так что их-то со временем и будут продвигать.
Потому что задача сократить рождаемость, а не стимулировать ее. Поэтому геи и лесбиянки в почете, а мусульмане - все сплошь террористы.
ага, я выше попытался высказать то же самое, но Вы сформулировали короче и яснее. Спасибо.
этот канал рекламируют на всяких дискаверах каждые 15 минут, один трешак, да и по лицам на картинках четко видно, что это подставные актеры
понятно, что подставные актеры. У нас в разнообразных ток-шоу тоже подставные актеры. Вопрос, какой message они приносят миру.
А message такой, что это очередная прямая сбыча прогноза Хаксли, см. авторский комментарий под постом.
"Дивный новый мир" строится сугубо по плану. И натуралисты с Discovery - прорабы во главе этой великой стройки, как, собственно, было и во времена Хаксли (Хаксли сам из династии потомственных биологов-академиков, а младший братец его, тоже титулованный биолог, дорос до должности гендиректора ЮНЕСКО).
мессейдж прост - полная толерастность, разложение общества изнутри и как следствие поглощение выродков даунов в нужное время