Интересная подробность из рассекреченных документов Тони Блэра.

Аватар пользователя ntldn8

В отчете Чилкота попалась интересная подробность. Одна из. Очень характерная, кмк.

В декабре 2001 г. Блэр направил Бушу документ  "Война с терроризмом. Вторая фаза", так сказать, предложения на основе предыдуших  консультаций с дипломатами и Пауэллом.  В отчете упоминается, что Пауэлл торопил Блэра с предложениями  Бушу другой альтернативы, отличной от того, к чему его подталкивал Пентагон. В общем, Пауэлл "жаловался" на "Дика и Дональда".

Текст на скринах

"Если свержение Саддама является главной целью,  то с Сирией и Ираном гораздо легче сделать это  поддержкой или уступками, а не наносить удар по  всем трем сразу. Я за то, чтобы дать этим двум
шанс на другие отношениях ... в обмен на прекращение поддержки Хезболлы и ХАМАС, и помощь нам в связи с Ираком."

Т.е., Чейни и Рамсфельд еще в начале 2000-х требовали напасть на Ирак, Иран и Сирию одновременно.

 

 

 

Предложения Блэра,  понятно, тоже ничего хорошего не предвещали  и ничем хорошим не закончились, но бешеные "Дик и Дональд"...  Нет слов. Приличных, по  крайней мере..

Комментарии

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(5 лет 5 месяцев)

Не потянули бы американцы. Туда-сюда, и, не выдержав, Буш бы отдал приказ на применение ЯО. Выстапил бы с обращением к нации, патриотизм, жизни солдат и "простого арабского народа" в опасности... И понеслась бы она по кочкам... с пушными зверьками в упряжке.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя ntldn8
ntldn8(4 года 12 месяцев)

Слава Богу, что "бы".  В то время никто ничего не смог бы противопоставить...

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(5 лет 10 месяцев)

Посмотрим ещё это "бы". Как оно у них стрельнёт на практике. Ну разнесут Варшаву и Дрезден десять-двадцать городов, как обычно. И всё.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Поддерживаю. Оккупацию территорий от Афгана до Сирии они бы не потянули, да и гробов получили бы на порядок больше - иранцы поупорнее будут, да и к замесу готовятся уже долго и вдумчиво.

Update: Наглосаксы Совбез ООН и Международное право  вращали на эбонитовом страпоне - прямым тексто деловой переписки. Это к слову о либерасне и о том что надо прикладывать какие-то усилия чтобы "мировое сообщество нас простило и приняло в свою семью".

Аватар пользователя Seva
Seva(6 лет 11 месяцев)

Как-то они все больше на словах готовятся. Что из себя реально представляют - видно в Сирии. В общем - чуть лучше, чем арабы (т.е. не сразу встают на тапки), но все равно сплошная армейская нищета по оснащению и его уровню. Авиация, бронетехника и артиллерия устаревшая и изношенная.

Аватар пользователя Federal
Federal(9 лет 3 месяца)

По крайней мере там так просто к ним не подберёшься, нужен плацдарм. Кругом горы, сложная местность, огромное количество обученных резервистов, более 2 млн. Серьёзная береговая оборона. С-300, опять же. Это крепкий орешек. Можно и надорваться. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

У йеменцев вообще почти нет техники, но они смогли неплохо отчехвостить саудовскую коалицию. Главное это дух воинов. А в Иране что-то говорит что оккупация не обещает быть беззаботной. Т.е. я не сомневаюсь что НАТО, умывшись кровью, попячит Иран, но вот что потом делать - вопрос ещё большего количества гробов.

Аватар пользователя Federal
Federal(9 лет 3 месяца)

Ну что их НАТО в состоянии попячить это еще бабка надвое сказала. Иранцы это не арабы. Это очень мощный кулак. Без ядерного оружия на их земле их не победить. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Вопрос исключительно в цене, которую НАТО готово заплатить (гробами и реальными ништяками). Имея плацдармы в Сирии и Ираке, плюс авиабазы в Афгане делов нагадить можно много. Но это будет настоящая война, без халявки с ништяками. Ну и цена на нефть уйдёт в космос, конечно. Ибо Иран простреливает  "нефтяные" проливы-заливы  ракетами и плотненько закидает их минами.

Аватар пользователя ntldn8
ntldn8(4 года 12 месяцев)

+ 100 относительно "апдэйта". В точку.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 3 месяца)

Не, сентенции о "попрании международного права" смотрятся особенно пикантно в наш адрес на фоне уже состоявшейся их мерзости.

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(6 лет 6 месяцев)

Цена нефти ушла бы в космос для тех, у кого ее нет, т.е. для ЕС и Китая. Это бы устранило американских экономических конкурентов на десятилетия, если бы не на века. Да вот Россиюшка мешается, которая эту нефть продает и ЕС и Китаю. От того и сказки, про "зависимость" ЕС от нефти и газа из России, сопровождаемые ускоренными поставками этим нефти и газа из России. Зависимость от США гораздо страшнее.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 4 месяца)

Интервью.  Уэсли Кларк (Wesley Kanne Clark) командовал силами НАТО в Косово, когда он возглавлял Высший штаб союзных государств Европы

Интервью, датированное 2007 годом. Американский генерал У. Кларк рассказывает о том, как он узнал о планах нападения на Ирак, спущенных министром обороны США, через 10 дней после 9/11, то есть где — то в в конце сентября 2001 г. (!). Он переспросил своего начальника — "наверно, на Афганистан, там же Бин Ладен"? Нет, на Ирак — отвечают. "Почему Ирак"? "Не знаю", говорит генерал Генштаба (!!). Далее следует такая беседа –

— И спустя несколько недель я переспрашиваю его [генерала из генерального штаба]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху [кабинет министра обороны]. В течение следующих 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и ЛиванЛивияСомалиСудан. И заканчиваем в Иране.

— Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?
— Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.

 

Интересно, что 10 дней спустя 9/11 ни Бин–Ладен, ни Афганистан, ни Саудовская Аравия — откуда родом большинство террористов 9/11, ни Пакистан всерьез не рассматриваются. Рассматриваются планы изменения режимов в странах, не относящихся к 9/11, но видимо, давно выбранных целями для вторжения. Это признание настолько путает карты критиков "теории заговора" 9/11, что интервью Кларка даже не упоминается.