Собственно просто забавный топик. Интересен расклад по ожиданиям, особенно будет интересно посмотреть после выборов.
Вариантов три:
1) Хиллари
2) Трамп
3) Другое (пишите что именно)
Комментарии приветствуются.
Я сам начну - ставлю на Хиллари, мне кажется это единственный системный кандидат. А были ли в США несистемные президенты?
Комментарии
Все проставил на брексит, больше ставок нет.
Donald J. Trump
Ответ - пункт 2.
А были ли в США президенты?
Были убитые президенты.
Тред месяца.
Ну да, если вдруг случайно выберут не того - в вице-президенты назначат какого-нибудь Джонсона, и...
PS ОМГ
как раз у них есть один Джонсон (Гэри) , причем кандидат в президенты-2016
еще и либертарианец
Ставлю на Трампа, просто эту старую суку не хочется больше лицезреть. Пускай внуком занимается. Крови они уже предостаточно пролила и без поста президентского.
Хиллари. Согласен с автором, что более системный кандидат. И для России будет лучше.
Хиллари кинет всех - и чубайсовскую лигу в России первым делом. Так что даже для наших демократов хиллари страшный сон. но, ход вашей мысли мне ясен - для России выгодно что бы либералы и дальше тут заправляли. Увы, в одну реку дважды не войдешь, они уже обанкротились, дальнейшее их пребывание тут опасно для них же. так что Трамп лучше - он снимет лигитимность нынешних либерастов в России, тем самым откроет им коридор на запад (бегство из России), а России коридор на модернизацию.
Увы, вы не угадали. С моей точки зрения Хиллари более предпочтительна для России по как раз по причине недоговороспособности. Чем меньше у российского руководства будет возможности для кулуарных компромиссов, тем лучше для страны. Оптимально, если вообще будут поставлены перед фактом того, что договориться не удастся ни о чем. Тогда волей-неволей придется делать ставку на собственные силы, развивать государство и создавать свой военно-политический союз.
Клинтон ставил наших либерастов а-ля Чубайс. Так что с ними у них будет диалог и договоры. Вы полностью не правы. При Клинтон вы увидете либеральный беспредел в России.
Ага. И еще Грозный в первую чеченскую всей советской армией взять не могли, а все туда же - с великой Украиной воевать собрались.
Вы бы на календарь взглянули, время идет, все меняется. Глупо приводить в качестве аргумента события четвертьвековой давности.
Простая логика, Клинтон нацелена на давление по всем фронтам, значит с ней договориться будет труднее. А чем меньше будет многовекторности нашей власти, тем в итоге лучше для страны.
Короче, плевать, о чем будут договариваться Хиллари с Чубайсом, гораздо важнее, о чем Путин будет договариваться с Трампом.
У США с колониями простой разговор - если ярлык на княженье выдан определенной группе, то она держится у власти, пока не поменяется отношение к ней у метрополии.
Так что все ок, вы просто пытаетесь принизить эту важность. Но это ваша ошибка.
Президента выбирают те кто контролирует механизм выборщиков, поэтому Трампу там не светит от слова вообще, выберут старую полуумную каргу, слишком много финансов на кону что бы доверять им это Трампу. А так прикольно было бы, если Трамп сможет договорится с остальной мафией в Америке и его выберут, но это маловероятно, договорённость с Путиным ему в помощь.
Клинтониха если станет президентом, то волнения в Америке вроде как неизбежны по прошествии сколько то относительно небольшого времени, и возможно серьёзные и системные, чем когда либо они были у них.
Торопиться не нужно. Перед выборами я организую "Прогноз". Опыт наработан.
Антюрушка где прогноз? :)
Клинтон, разумеется. Вся середина проголосует за неё при любом раскладе. Тем более, в GB ей уже есть самка собаки в пару. Будут очень органично смотреться на G7.
свой вариант: Обама - последний президент США
Думаю, что все последние события играют в пользу Трампа и против Клинтон.
Я уже писал статью на Афтершоке об этом, см. здесь. Смысл статьи в том, что математики обработали последние выборы с США (чуть меньше 40) и составили алгоритм, позволяющий прогнозировать результаты следующих выборов на основе ответов (да-нет) на 11 вопросов, связанных с политикой и экономикой США. Причем после составления алгоритма прошло 8 выборов, и все они были предсказаны верно. Что даже немного странно, потому что речь идет всего лишь о статистике. Правда, перед последними 4-мя выборами коэффициенты в формулах были немного скорректированы.
Для меня здесь важно не то, что выберут, согласно этому алгоритму, Трампа, с небольшим перевесом 49%-51% или 48%-52 %. . Важно то, что в США столетиями работает машина по смене-несмене президентов, основанная на объективных факторах. Разговорам типа "назначат Клинтон" здесь нет места (ну, почти нет). Чем они удивительным образом и отличаются, например, от нас.
А разговоры о том, что в Америке сейчас кризис (любимая фишка Афтершока) и это может на что-то повлиять --- меня ничуть не убеждают. В истории США были кризисы гораздо больше, а выборная машина работала.
Я ставлю на №3 (другое = более интересное) - https://cont.ws/post/312672
для обозначения лидерства США после негра должна быть жещина. "выберут" Клинтон.
Ставлю на Вангу, пункт 3. Чернявый последний. Нас ждёт веселуха!
Португальцы-чемпионы Европы...Нонсенс.
Чилийцы-чемпионы Омерики...Абсурд.
Трамп,но тогда вопрос:куды катится мир?
Киллари - выдвиженка глобалистских кругов, для которых штаты - исключительны и никого не должно быть, кто бы им мог составить конкуренцию. Это ставка на грубую силу с большой вероятностью большой войны.
Козырь - это националист, который озабочен прежде всего состоянием дел внутри штатов. Это же, как раз, означает, что с не меньшей вероятностью, - тоже будет использовать силовую дубинку, но только для выбивания средств. Т.е. войны будут локальные, меньшего масштаба.
КМК. Из них президентом не станет никто.