Фото: РИА Новости
Пожалуй, всю печаль своего положения понимают и в руководстве НАТО, поэтому и нагнетают обстановку в Прибалтике. На деле же превосходство российской армии вполне очевидно.
Главный редактор издательства Defense et Securite internationale, которое специализируется на вооружении, выразил похожую точку зрения, отметив, что для успешного противостояния российским военнослужащим, НАТО нужно значительно увеличить количество своих солдат.
«Была имитация российского вторжения в страны Балтии, которая показала, что 22 балтийских батальона были побиты 17 русскими батальонами. Четыре батальона НАТО ситуации не изменят. Для этого необходимы несколько бригад, а этого и близко нет», - цитируют слова эксперта РИА Новости.
Ранее СМИ говорили, что НАТО собирается в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше 4 батальона, чтобы «сдерживать российскую агрессию». Очевидно, что причиной такого поведения является простой страх. В альянсе прекрасно понимают печальную участь своих ВС, но всеми силами пытаются пустить пыль в глаза и … запугать Россию. Попытки глупые, но, судя по всему, на их взгляд, это намного лучше, чем выгодное сотрудничество и признание чужого превосходства.
Вопреки всем западным заявлениям, Россия воевать ни с кем не собирается. Об этом уже неоднократно говорилось на официальном уровне. Учения, проверки готовности – это не акт агрессии, а тренировка умений и навыков, что вполне нормально для армии любого уважающего себя государства.
http://politikus.ru/events/80262-ekspert-batalony-nato-ne-smogut-protivo...
Комментарии
Это мнение адекватного человека. А в НАТе таких нет совсем. Маррет-шоу = саммит-шоу .Пшеки стронги. Или стринги?
Это просто развод на деньги. Увеличение поддержки Амерского ВПК, вытягивание денег в бюджет НАТО и дополнительный стимул подписать партнёрство. Вообще как сказал дядя Вова "война до последнего финского солдата".
Подобным действительно страшно противостоять - громким ржанием можно выдать свою позицию.
Обалдеть. Чертовски похоже на оленя, зачем-то окрашенного в камуфляж. Должно сильно озадачить противника...
Буххаха...чота ржу)))))))
Кентавры отдыхают)
Прям эставры какие-то...
Кенбалты. В ихнем полжении лучшее средство обороны это поза страуса, как говорится, пускай ..бут абы не били. Всему свой черед и не таких оленей время лечит.
Блин, от ржаки шорты сигаретой пропалил...
Ой, ржу не могу. Какая жуть, жесть и ж***.
Поляки (главшпаны, а не народ) как и 80 лет назад хотят хоть какой-нибудь заварухи, при случае сразу убегут (правительство в изгнании), как и раньше. В надежде получить хоть какой-нибудь шанс половить рыбку в мутной воде.
Мы не военные, мы все больше по вики воюем, да по рассказам о прошлых войнах
Не знаю что и сказать, но эти "иммитаторщики"(наши или ихние) совсем офигели.
Наши наступающие 17 батальонов смогли разгромить их 22. Срочно Станиславского на сцену
Станиславский не нужен. Батальон батальону рознь. У нас при наступлении будут использоваться танковые и мотострелковые батальоны, все с бронетехникой и немалыми орудийными калибрами. Подозреваю что из "22 балтийских батальонов" большая часть - легкие пехотные, не способные эффективно противостоять бронетехнике. По крайней мере американцы туда в прошлом году пригоняли батальоны на Страйкерах, а это по эквивалент нашего БТР с крупнокалиберным пулеметом 12.7мм. И если у самих американцев есть самонаводящиеся ПТУРы FGM-148 Javelin, эффективно поражающие бронетехнику сверху, что дает им шансы противостоять танкам и БМП, то у трибалтов столь дорогие игрушки ($78000 ракета, $130000 хреновина, которой она наводится/программируется) в достаточном количестве вряд ли найдутся.
Я вас понял.
Лозунг "воевать малой кровью и на территории врага" свой актуальности не утратил
В процитированном отрезке речь именно о тактическом бое. 22 обороняющихся батальона неминуемо будут растянуты по фронту. Как минимум, будут сосредоточены на нескольких наиболее угрожаемых направлениях. 17 наступающих батальонов на отдельном участке фронта легко смогут обеспечить кратное численное преимущество. Ну а далее - удар по сходящимся направлениям, уничтожение противника по частям, овощи, рожь, вот это вот всё.
Впрочем, изложенное не делает эти "имитации Российского вторжения" более правдоподобными, т.к. их цель не очень ясна. Может, пытаются набить себе цену, показать необходимость трещащего по швам блока. А может, под предлогом защиты трибалтов, строят военную инфраструктуру, налаживают логистику, чтобы в день Д нарастить численность войск и пойти в последнюю атаку. Кто-ж этих балбесов разберёт?
Недавно проскакивало что приболтусов развели на 2%, обосновывают.
Эти 4 батальона, всего лишь смертники, их задача, в случае агрессии России, стать той кровью, которая обяжет другие страны вписаться в бойню. В НАТО боятся, что за чухонцев никто не будет воевать, а вот за своих мертвых - придётся.
а кто воевать то с их стороны собрался? В Европе уже нет вояк.....зажравшиеся нации не производят солдат.....так некое подобие. Самая сильная армия НАТО это турецкая...и по праву.....И летчики у них лучше и пехота (Турция на нас не попрет.....понимает, чем закончится)......а вся эта старая европа сорри...... там воинов нет в принципе......и желающих воевать нет......при европейских мужчинах мигранты жен насилуют, а они в 911 звонят)))))))
толстые-то они толстые, но принудительно организовать три-четыре голодных года- и они вполне себе выправят физическую форму и морально-волевые качества. я годика два назад думал, что одних только беженцев хватит для "воспитания мужиков", однако, что-то буксануло, с толерантностью переборщили и всякие феминистки грудями на амбразуры полезли. однако, процесс-то все равно идет. не так быстро, но идет, щас к беженцам "икономический кризис" добавят, санкции вот теже, чтобы народ чуть оголодал и чуть более активным стал, и появятся у них "воены", голодные и злые. а там им и хлеба покажут, и командира дадут. правда, есть надежда, что к тому времени с нашей стороны к радостной встрече и тамады уже будут готовы, и ансамбли.
)))) и земли пообещают за уральским хребтом....но не дойдут они))))) в белоруссии или в карелии всех прикопаем.....заодно и удобрим земельку российскую
угу, только какой ценой? и что после этого от нас останется? и вообще- почему-то все думают, что война нужна для победы, для нашей или ихней. может она нужна просто для выгоды- вот начнет Европа воевать с Россией- ей надо будет военную технику, боеприпасы, аммуницию и фураж. и она будет это все ПОКУПАТЬ ЗАДОРОГО. и Россия тоже будет покупать, и тоже задорого, потому что НАДО! а продавать будет кто? а тот, чья промышленность не испытывает на себе воздействия чужих комплексов (ракетных). а потом еще и восстанавливать. ну не победит НАТО Россию- ну и ладно. Победит- ну и здорово, а дядя Сэм заработает при любом раскладе.
Вот возьмут эти батальоны, и кинут гранату в русских пограничников, а те ответят, и все НАТО дружно как один под команду четырех-звездного генерала армии США встанет на войну, и полетят ракеты из европейских стран и в европейские страны . а через пять минут президент США по закрытой линии скажет- генерал был бухой, и вообще, мы не играем, это ваши евразийские терки, мы из-за лужи посмотрим, но лезть не будем, генерал уже расстрелян ввиду чрезвычайности обстоятельств, наши ракеты все на месте, щас поделимся разведданными, да, и это, мы пошли валить китайцев... и все. три экономики мира в навозе по маковку, а первая- в сам деле стала первой...
Отставить панику))))))) Никто нинакого не нападет......... Вот поверьте мне на слово, хотя я и не авторитет в этом вопросе)))))) Я как и все диванный дженерал, с азами аналитики)))))))) Не будет никакой войны........Успокойся я тебе говорю (с) Светлаков)))))))
Глупость полнейшая. Эти батальоны и не предназначены для отражения каких либо атак. Они там стоят как живой щит, удар по которому спровоцирует полномасштабную войну между Россией и НАТО. Или наоборот -удар этих батальонов, спровоцирует полномасштабную войну. А уцелеют эти батальоны или нет, победят кого то или нет, никого и не интересует. Они там стоят только для провоцирования войны.
А раз так, то и вся эта "аналитика" не стоит того, из чего она высосана.
вот именно они там просто стоят...это и есть их функция....втирать в мозги прибалтам мысль, что они защищены....... Никто же воевать стенка на стенку не станет...не 1941 год....... а ракеты у нас....из каспия по сирии фигачат...это я так....напомнил))))))
Согласен. Нужно больше ракет. И не делать ошибок Союза, выжигать под корень территории на 200 лет, чтобы больше не было с них угроз России никогда.
и вообще все эти сборные со всех стран батальоны......идиотизм......они не знают местности....по навигаторам чтоль будут воевать? Ну так напомним, что Россия на сегодня единственная в мире держава имеющая космические войска официально! И что мы там запускаем в космос.....и как это запущенное в случае чего спутники жпс крушить будет...знает только всевышний)))))) а у них все завязки в войне на жпс..... А русский солдат север определяет по мху на дереве.......если глонасса нет......
Ошибаетесь, уважаемый
Все знают, что ни ЖПС, ни ГЛОНАСС ни сейчас, ни в обозримом будущем крушить нечем.
Никто этого не знает((((((( К счастью.......Ну я про население....а что там вверхах...и каковы там знания Мы можем только догадываться. В чем проблема спутник то сбить?
Спутники разные бывают. Конкретно ЖПС или ГЛОНАСС, я уже писал, никаких проблем. Просто НЕ СБИВАЮТСЯ(в обозримом будущем). и точка.
Вы знаете...я не стану с Вами спорить. Вы хороший собеседник со своей точкой зрения. Останемся при своих? ))))) От себя лишь добавлю, что уничтожить можно все, что угодно))))) Была бы задача....... И уверен, что такая задача уже поставлена как у нас так и у них(((((
а дайте ссылку на что вы писали.
Уважаемый, как я дам ссылку на факт отсутствия таких средств. Их просто НЕТ.
В качестве наводки дам такое соображение: чтобы сбить спутник ЖПС к нему надо направить примерно такую ракету, которая выводит подобный спутник на его орбиту(высота 20 000км). У нас это Союз. Для уничтожения системы ЖПС нужно вывести из строя 3-5 спутников
Вам рассказать за какое время это может произойти? Или на слово поверите что это невозможно. И что будет делать США если заметит первую такую ракету? А уж не сомневайтесь, это будет ясно минут через 10-15 после запуска
(с) я уже писал, никаких проблем. Просто НЕ СБИВАЮТСЯ Т.е ВЫ УЖЕ ПИСАЛИ? Вот эту ссылку у вас и просят.....
+1
Неужели не заметили мой ответ, расположенный чуть выше вашего +1
Персонально для вас https://aftershock.news/?q=comment/2789381#comment-2789381
Ну тогда это только ваше мнение? Не более? Так?
Если оно вас не убеждает, это не означает наличие возможности уничтожения системы ЖПС или ГЛОНАСС
Можете искать ссылки на материалы, описывающие такие возможности. Но вы их не найдете. А на нет и суда нет.
Воооот Мы и подобрались к истине)))) Это только ваша точка зрения? Не спорю...Она уважаема, но только как точка зрения частного лица......ЭТО ВАЖНО, ибо вы рассуждали о космических войсках России....как инсайдер. Дело только в этом.....
Какой еще инсайдер? Не был никогда.
Вся информация из вики. Читайте какие спутники какими ракетами выводятся. Ну и некоторые знания законов небесной механики
А может получится сигнал заглушить/подменить ?
Глобально - нет
Локально, заглушить может и получится. Если у приемника ЖПС не будет избирательное пространственное усиление антенны. Ведь координаты спутников от которых в данном месте возможен прием заранее известны и прогнозируемы
Даже у китаёзев есть.
https://slon.ru/future/sputnik_ubiytsa_ili_blagodetel_chto_zapustila_ros...
Вы статью читали?
Какое это отношение к ЖПС с высотой 20 000км
Эесперименты с низкорбитальными объектами и СССР и США проводили в 80-х. Но этим дело и ограничилось
Высота геостационара около 36 000 км. Там всё несколько ещё проще, чем ловить спутники шпионы.:)))
Да и заметьте в статье речь идет о 2014 году и ещё о китайцах, на всё остальное Вам ответили выше:)))
Чем проще? Там каждой стране выданы точки стояния. Как будет оценена попытка вывода в чужую точку стояния для сбития уже находящегося там спутника?
Ох, ох! чеж я маленьким не сдох? Объяснять такие простые вещи
Вы сами всё обосновали, но сути не видите. Бугага!!!
НАТО и США...мальца офигели...к слову...когда с малюсенького катера в каспийском море...были поражены цели в сирии..не учебные, а боевые...... А до этого момента никто об этом и не думал и не знал, что такое в принципе возможно.
А че им офигевать-то. Данные о "калибрах" даже в вики есть
ну, в сентябре 15-года там в дальностях было указано максимум 300 км. :-) это уже потом подняли планку, до 2600, а потом и 4000.
а в англоязычной викпедии я его вообще не нашел.
Это ни о чем не говорит.
Ракеты создавались в 80-ых годах. Не раз испытывались. За это время много информации утекло.
К тому же всем прекрасно известно о КР самолетного базирования и их дальности и ожидать, что морские ракеты будут хуже, весьма нелогично
Страницы