Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Экономика - ренессанс

Аватар пользователя Данила мастер

В прошлой статье было показано, что  недостаточно просто привести станок и поставить его в ангар, что бы сердце экономики - производство окупилось. Важно выполнить множество факторов, дающих всей технологической цепочке окупиться, то есть сделать экономику рентабельной. Но и этого может оказаться мало, выпуская ненужный рынку, не современный товар. Итак, в чем же будущее? Давайте подумаем вместе.

В конце прошлой статьи мы подошли к выводу, что только находясь на пике технологий  и науки можно сделать экономику рентабельной. Тут я не буду акцентировать на другие выводы - про стоимость инфраструктуры, налогах, праве (в смысле законов), стоимости внутренних денег, и т.д. Это и так понятно, что это необходимо, и без этого ничего не будет: тут достаточно посмотреть на опыт Федеративной Республики Германии, которая обладая высочайшими технологиями, продолжает курс на снижение бюрократии, модернизации налогового права  и рынка труда и т.д. То есть, постоянно оптимизирует, причем реально а не словах, и в относительно быстрые сроки, свой уклад жизни и законы под требования производителей, а в конечном итоге - под требование окупаемости всей экономики. 

Давайте представим, что все выше указанные проблемы решаемы. Проснулись утром, светит солнышко и  больше нет этих пут на ногах экономики и можно идти вперед. Но куда идти?

Начнем с простого - время. Время жизни товара, как и человека - ограничено. Заниматься бесконечными научными познаниями ради познаний - бесполезно, ценен только результат в сжатые сроки. И тут речь не просто о том что экономика должна "нашить трусов". Это она должна сделать просто потому что есть меры протекционизма и развивающийся в силу вышеуказанных реформ внутренний рынок, что в совокупности должно насытить рынок внутренними товарами. Вопрос в том, что все эти товары будут "трусы как у всех", и как следствие, экономика лишь столкнется с мертвой точки, но не достигнет прогресса. И, конечно, длительными процессами, возможно, и удастся сделать уникальные "трусы", но мне видится, что есть и механизм и направления где можно достичь больших результатов:

Во-первых, даже что бы сделать уникальные "трусы", нужны уникальные комплектующие - станки, ткани, технологии и разработки и производства.  Именно совокупность этого делает "прорыв" в конкретной области. Если кратко, это называется собственная цепочка добавленной стоимости. Причем эффективная. Как итог, нет смысла распыляться на что-то если не делаешь полностью своей цепочки добавленной стоимости. Попытка "вписаться" в чужие цепочки - лишь агония, ведь в конечном счете, еще один производитель в цепочке нужен владельцу цепочки для минимизации своих затрат, и максимализации прибыли. Но то будет ЕГО прибыль, прибыль же "вписавшегося" будет минимальна. Итак, первый вывод - добиться прорывного успеха можно лишь в отраслях, где владеешь целой цепочкой добавленной стоимости. 

Из этого правила есть интересный вывод:  так как цепочкой должен кто-то владеть, то тот кто владеет получает максимальную прибыль, но при этом он должен влиять на принятие решений в стране, ведь вся суть эффективности - возможность гибко влиять на государственные и социальные преграды.  Тут интересен опыт России, где около государственные кланы управляют добычей и переработкой нефти и газа. Это дает им гибкость в налогообложении, оптимизации налогов и права и т.д. Так что, возможно, государство самый эффективный собственник таких цепочек. Вопрос только в его беспристрастности, но об этом отдельно.

Во-вторых, время - конечно. Невозможно делать для каждой цепочки добавленной стоимости свой эксклюзивный заводик по производству комплектующих. Это займет слишком много времени от старта до продукта. Производственные линии на всех заводах должны максимально быстро адаптироваться под  выпуск новой продукции. А это значит максимально высокий уровень автоматизации, и единые стандарты разработки (конструкторские средства)  и производства. И это эксклюзивность в такой экономике - пока что только Китай стремится к этому, но не имеет. О причинах - ниже.

В-третьих, раз все уровень автоматизации должен стать крайне высоким, то никакие из существующих импортных образцов оборудования не смогут выполнить этот критерий. То есть начинать нужно с индустрии станкостроения. И прежде всего - тяжелого машиностроения. И вот тут есть сложность в Китайской экономике, которую можно преодолеть нам на старте и взять реванш - Китай использует импортные технологии станкостроения, а они очень слабо взаимно сопрягаются от производителя к производителю. В конечном счете, наличие большого ассортимента задублированных товаров разных производителей, это не плюс для экономики, а минус. Ведь ценен товар, его качества и номенклатура, а не количество однотипных товаров разных производителей.

Особенно хороша такая унификация и автоматизация для Российской экономики - в которой есть ограниченность численности населения, при этом, есть  высоко-образованные кадры. 

В-четвертых, наука должна разделиться на фундаментальную и прикладную, а прикладная должна пройти модернизацию. Ведь цель прикладной науки не только в том, что бы сделать новую технологию, но и в обеспечении самих технологических цепочек своевременно комплектующими и кадрами. В конечном счете, нужен аналог "Госплана СССР"  но на новом витке развития. Не стоит считать "трусы" и их модели. Полная автоматизация дает возможность быстро закрыть потребность даже в случае просчетов планирования. Однако, очередность выпуска, межотраслевое сопряжение, и образованность персонала могут существенно замедлить работу всех цепочек, а значит, сделать их не конкурентными.

Вот он - истинный движитель прогресса: наука. Обратите внимания, выше, в 1-м пункте уже есть вывод, что государство самый эффективный собственник цепочек добавленной стоимости. А значит, форма управления такими цепочками должна поменяться с "разрешительной", на поддерживающую и направляющую, то есть крайне высоко-научную. 

Однако, у таких высоких стандартов автоматизации есть и минус - потребность в персонале постепенно будет снижаться. Представьте себе, отпуск не по 2 недели с перерывами а по несколько месяцев и постепенно он будет только расти. Вот оно - социальное государство 21-го века.

А это уже возвращает нас в начало этой статьи, и представляя, что мы проснулись утром, мы должны увидеть не только изменения в разных "кодексах", но и в самой роли государства относительно ее экономики и граждан. Оно должно стать не "разрешительно-запретительной", а  развивающе-указующей.  Из злой мачехи государство и его институты должны стать доброй матерью.

И остается только один вопрос - как удержать такую систему от деградации. Ведь, очевидно, но на первое время конкуренция с капиталистическими формами производства не даст системе деградировать.  Однако, на длинной дистанции, она непременно выдавит их, то есть останется вне конкуренции. И тут остается уповать только на научный потенциал, на самого человека,  который получив достаточно знаний не будет гнаться за меркантильными "джинсами и жвачкой" а будет надежной опорой для всей системы.    

(с) ДМ. 2016г. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

у вас постулат не правильный. не на окупаемость надо смотреть, а на обеспечиваемость товарами. при этом окупаемость конкретного производства может отсутствовать, но оно даст возможность быть эффективным другим производствам. система должна быть эффективна в целом, а не по отдельным частям.

Аватар пользователя Данила мастер

А как вы будете обеспечивать насыщение товарами, если государство будет иметь грубо убыток по 10 копеек с рубля проданных товаров?  Увы, окупаемость должна быть. Невозможно без нее. Иначе система не сможет саморазвиваться.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(22:51:42 / 04-07-2016)

А Вы не в курсе,что соц. плановая экономика - это перераспределение по себестоимости,тк ориентированна не на прибыль,а на натуральные показатели? И что вся совокупная прибыль - это профицит внешнеторгового баланса,либо финансовые махинации?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Я так же в курсе, что помимо официальной системы распределения были еще и цеховики, фарца и т.д.

То есть какая была тогда плановая экономика - меня уже мало волнует. Та, себя уже полностью дескредитировала.  А в новой, уж точно не будет как в старой. Все заново, увы. ВСе от цели нужно переделывать заново.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(23:12:38 / 04-07-2016)

 А в новой, уж точно не будет как в старой.

И что,найдётся кто-то  "на новенького" и создаст,по примеру штатов(с помощью финансовых махинаций) ,якобы неограниченный рынок сбыта,и,якобы,опять же, и с неограниченным платёжеспособным спросом? И те же лохи,и в тоже дерьмо - по новой?

Хотя бывает.... галиматью постить - не мешки ворочать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Ну пока что только вы галиматью постите...  пока что только у вас к описанному как-то приклеился пример создания раздутого спроса в США. Если кто-то что-то такое создаст, то это так и будет, но от написанног мной это будет очень далеко.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(23:25:47 / 04-07-2016)

Ух ты, оказывается это я тут за прибыль "мазу"держу:

Из этого правила есть интересный вывод:  так как цепочкой должен кто-то владеть, то тот кто владеет получает максимальную прибыль, но при этом он должен влиять на принятие решений в стране,

Бывает....но реже.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Данила мастер

И что? она должна быть минимальной? Система должна разбазариваться без отдачи? А может еще кто-то, типа инопланетян должны ее наполнять что бы мы тут кушать могли?

Увы, вы пока что находитесь в плену капиталистических дог и боитесь признаться, что в описываемом мной сценарии, прибыль, лишь показатель эффективности инвестиций государства. Что вас в этом напугало? Вы хотите что бы государство было вечно дотируемым западом? Или что бы оно популистки устраивало снижение цен, а потом по-венесуэльской традиции дефолт и бунт?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(23:44:50 / 04-07-2016)

Неудобно,но всёж: сориентируйтесь,для начала,в трёх соснах(ИП,ПС,Нажива(прибыль)),прежде ,чем нырять в космическую глупость.Социалистическая плановая экономика ориентированная на самодостаточность(а не на импорто.....),осуществляет внешнюю торговлю только ради того,чтобы завезти то,чего пока нет у самих,или исходя из гуманитарных соображений.Но и там, и там - руководствуется целесообразностью .О прибыли речи быть не может.Исключение: только минимальная,как воспитательная мера бережливости.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(8 лет 4 месяца)(05:19:51 / 05-07-2016)

Но и там, и там - руководствуется целесообразностью .О прибыли речи быть не может.

Основа экономики это труд людей. Который должен быть оплачен. Бесплатно работать никто не будет. Окупаемость это просто удержание баланса между оплатой труда и сбытом товара. Прибыль - это новые станки, повышение производительности труда (это опять таки оплата труда людей). 

Аватар пользователя Данила мастер

Вы говорите безопеляционную глупость, причем менторским тоном. Прибыль должна быть. Вы не понимаете ни ее сути ни того, что без нее экономика деградирует. Ведь именно прибыльность экономики позволяет ей развиваться. Так что разбирайтесь сами. Вы свалились в дешовый популизм.  

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 3 месяца)(20:39:34 / 05-07-2016)

Вы из него и не вываливались, т-щ руководитель... *исправлено*

Аватар пользователя Данила мастер

А поляну не попутал? Может пойдешь к себе Флудерастить?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 3 месяца)(20:37:40 / 05-07-2016)

Почитал ветку ниже - готов во многом взять свои слова обратно

Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(21:15:13 / 05-07-2016)

Прибыль должна быть.

А если её нет,то что,сложить лапки и идти по миру?Внутренний "рынок" совокупной прибыли не даёт.Вся совокупная прибыль во вне..,или профицит внешнеторгового баланса. Что требует постоянного расширения внешних рынков сбыта,чтобы она была то.И что в конечном итоге приводит к тому,что мы совместно и наблюдаем - крах пятисотлетней парадигмы наживы.Не,опеляционист Вы наш,безменторского тонУ?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Если её нет менять людей которые не могут наладить дело. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 10 месяцев)(21:25:16 / 05-07-2016)

Капитализму(рынку) и господь уже не помощник.Так что,шукайте-шукайте и обрящете...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Данила мастер

А причём тут капитализм? 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Gemini
Gemini(4 года 1 месяц)(22:29:07 / 04-07-2016)

все это укрупнение приведет к негибкости системы что собственно и произошло в СССР.Будут трусы сатиновые семейные,обув-галоши,станки UВАНОВО,ВАЗ...Будут приписки,выпуск продукции в тоннах и т.д

Аватар пользователя Данила мастер

В СССР именно что было укрупнения системы. Было ее забюрокрачивание. А зачем? Ответ то прост - специально плодилась бюрократия, для целей удержания власти верхушки ЦК КПСС. Ведь, для того что бы было чисто не надо делать департамент по отслеживанию за качеством чистоты, достаточно только уборщика.

Ну а самый главный плюс - чем больше автоматизация, тем меньше людей необходимо для производства. Чем меньше людей - тем ниже бюроратия. Так что в итоге - полная автоматизация - минимум бюрократии.  Ведь, зачем, например,  прослойка торговцев? только для перераспределения товара - один наделали, другие продают. Но если на заводе прост сделать "интернет-витрину", зашел, выбрал модель, нажать кнопку "оплатить", и только после этого станки застрекотали и сделали вашу модель, то никакого дефицита быть не может. А в перспективе вообще загрузил свою модель - шлеп, готовая вещь летит по почте. Никаких складов, прослойки торговцев, и прочих непроизводительных затрат. А покупатель - доволен, у него есть все что ему надо, даже по индивидуальным проектам. Главное рассчитать скорости линий и согласованность логистики.... но это же не сложно, это и есть настоящий ГОСПЛАН, а не его функционерское подобие в СССР.  

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 6 месяцев)(23:39:44 / 04-07-2016)

Ну ну ну , полегче бюракротивность советской системы сильно преувеличенна.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 3 месяца)(20:32:25 / 05-07-2016)

А тут я с вами соглашусь: современная бюрократия куда более раздутая относительно советской. Надо же куда-то пристраивать людей... blush

Аватар пользователя Производственник

По поводу автоматизации, эксперименты Бира (если правильно помню фамилию) в Чили с Альенде, вроде как так испугали нашу номенклатуру, что она позволила по сути, устроить там переворот. Результаты экспериментов по автоматизации госуправления.

Аватар пользователя Данила мастер

Вот видите, проблема не в экономике. Проблема в том, что если строишь репрессивно-административное государство, то конечно власть в нем нужно охранять от всего самого передового. Но, при этом государство имеет экономические проблемы. И, как следствие,  все равно разваливается.

То есть главный вывод - не надо строить репрессивно-экономическое государство. Нужно строить такое государство, где естественные сдержки и противовесы держат внутренние "хотелки" элитных групп в ровновесии. А как итог - позволяют государству расти. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Производственник

Без администрации и репрессирования вообще ничего не существует. И без планирования тоже, взять те же мегакорпорации. Мера важна и качество и администрирования и репрессирования. Ну а уж в администрирование вполне можно включить создание сдержек и противовесов.

Аватар пользователя Данила мастер

Кнут, стимул, Ад  - движущие силы в развитии человечества уже более 2000 лет. Но, сейчас кого напугаешь Адом? А кому страшен "административный" кнут? Эти меры себя изжили. Теперь нужны новые формации в отношениях, как социальных, так и профессиональных.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Производственник

Все сообразно контингенту. Больших изменений в исполнителях, а тем более, качественных изменений и массовых - нет.

Аватар пользователя Данила мастер

Раньше на это небвло социальных запросов.теперь есть. Значит будут и изменения.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя GVR
GVR(4 года 1 месяц)(22:39:00 / 04-07-2016)

Чего-то, мне кажется, рыночная экономика в условиях отсутствия естественного расширения рынков сбыта -- полное УГ.
Плановая экономика рулит!
 

Аватар пользователя Данила мастер

"Плановая экономика" это мем из прошлого. В том виде котором она была, она бесполезна. Нужны другие формы планирования. Нужны формы упрощения бюрократии. И вот за такими формами - да, будущее.  

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя GVR
GVR(4 года 1 месяц)(22:47:40 / 04-07-2016)

1С-бухгалтерия и Дело-9.0 способны создать такие формы?
 

Аватар пользователя Данила мастер

Пока что вопрос не в технологиях. Вопрос на уровне либеральной логики власть имущих и Кудринских планов в развитии экономики. 

Но, вообще говоря, и 1С и Дело это уже технологии достаточные, что бы идти вперед. А дорогу осилит идущий.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя GVR
GVR(4 года 1 месяц)(23:11:40 / 04-07-2016)

Это вопрос о революции...
 

Аватар пользователя Данила мастер

Ни в коем случае. Революция, это когда верхи не хотят, а низы не могут. Сейчас же ситуация такая, что верхи напуганы не менее низов. Верхи мечутся по "кудриным" в поисках пилюли для оживления мертвеца, но скоро поймут, что по-старому не быть. И вот тогда они и будут готовы к эволюционным изменениям. И мне очень хочется верить в то, что к тому моменту, предложения по таким, эволюционным, изменениям будут готовы снизу.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя GVR
GVR(4 года 1 месяц)(23:48:00 / 04-07-2016)

Что эти «эволюционные» изменения сделают с: а) сердюковыми, б) ходорковскими, в) навальными?..
 

Аватар пользователя Данила мастер

Скорее всего, они останутся без "кормушки" еще до того как все эволюционные изменения свершатся. Они - лишь отображение всех проблем нынешней экономической модели. Но, как бы к реанимации ее не привлекали Кудрина, этот труп уже не оживить... А вместе с кормушкой, от системы отвалятся и "сердюковы".

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Кружель
Кружель(5 лет 2 месяца)(03:36:30 / 05-07-2016)

-----------------------------------------------------

Пока что вопрос не в технологиях. Вопрос на уровне либеральной логики власть имущих и Кудринских планов в развитии экономики. 

Но, вообще говоря, и 1С и Дело это уже технологии достаточные, что бы идти вперед. А дорогу осилит идущий.

---------------------------------------------

 Ага... говорит Авагян

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Данила мастер

ну, он в целом говорит правильно, но уж слишком боготворит СССР. От СССР с его плановостью нужно взять лучшее, а не "все"... Прежде всего "пайку" надо убирать. Должен быть выбор у человека и должно быть предложение, которое этому выбору соответствует.  Точный баланс.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 4 месяца)(22:42:30 / 04-07-2016)

Слишком много натяжек, отсюда и выводы неверные.

Для начала надо разделить товары на "традиционные" и "инновационные", там совершенно разные стратегии и условия конкурентоспособности. "Традиционные" товары - это те, которые давно на рынке, цены давно устаканились, маржа минимальна, новый производитель может успешно выйти на рынок лишь за счет меньшей себестоимости. Именно этим занимается Китай, выдавливая "традиционных производителей" за счет дешевой рабсилы. В "инновационных" товарах основные затраты идут на НИОКР и подготовку производства, зато потом новый продукт патентуется и конкуренты не страшны, можно устанавливать монопольную цену и "снимать сливки". Но и риски очень большие, если "не взлетело" или конкуренты ноу-хау украли и стали контрафакт штамповать. Жизненный цикл очень короткий, надо успеть получить сверхприбыль, иначе затраты не окупятся не будет денег на новые НИОКР и разработку новых товаров.

И не нужно никакого "тотального владения цепочками", достаточно владеть ключевыми "узлами", а те же корпуса из пластика штамповать целая очередь из поставщиков выстроится, только свистни.  

Аватар пользователя GVR
GVR(4 года 1 месяц)(22:50:21 / 04-07-2016)

Для массовых традиционных товаров рыночная экономика вообще не нужна, особенно в эпоху роботизации производства, когда многие из таких товаров (типа гвоздей) имеют цену и стоимость, стремящуюся к нулю.
 

Аватар пользователя Данила мастер

Вы неправы. Выше доказано, что владеть устаревими технологиями для производства традиционных товаров - лишнее разбазаривание средств. Потому тчо рано или поздно у них начнется конкуренция с инновационными.

Так что только на новые рельсы. Все заново. Брать импортное старье, и запускать ангары  по производству традиционых товаров - тупик. ПОЛНЫЙ ТУПИК.

Только тотальное владение цепочками. Иначе система начнет конкурировать с заграничными производителями на невыгодных для себя условиях, как сейчас - вроде что-то делается, нов целом все очень плохо.

А по поводу частников - пожалуйста. В рамках цепочек пусть приходит частник,ему будут даны нормативы на оборудование, персонал, и гарантированную норму прибыль - готов инвестировать? пусть работает в рамках цепочки. Не готов - пусть строит свою или покупает очередной колхоз за границей, в рамках модели он просто зря истратит свои деньги.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 4 месяца)(09:06:59 / 05-07-2016)

Ну да, расскажите это китайцам, у которых вся промышленность - это "владение устаревшими технологиями", и они этими технологиями успешно вытеснили всех остальных. Не надо делать из технологий культа. Те же микросхемы для часов до сих пор выпускаются по технологиям 30-летней давности, ибо и так дешевле некуда, нет смысла переводить на более плотные микросхемы. Надо четко понимать, что эта новая технология дает. Повышает качество? Прекрасно, а готовы мы за него платить вдвое дороже или обойдемся чем попроще? Снижает себестоимость? Замечательно, но на себестоимость влияет еще много чего, и если у нас, например, дешевая электроэнергия (ибо ГЭС рядом), нужно ли тратить огромные деньги на внедрение нового техпроцесса, который дает экономию 10% и будет окупаться лет 50, успев к тому времени уже несколько раз устареть? Опять же новые технологии на пустом месте не родятся, нельзя просто создать новую фирму и начать штамповать процессоры уровня Интела.

Поэтому стратегия для России достаточно простая - надо развивать те отрасли, где у нас уже есть лидерство (оборонка) или хотя бы мы недалеко от "мирового уровня" (автопром). Там же, где мы отстали лет на 20 и если это не связано с безопасностью - дешевле покупать готовое у "узких специалистов".

 

Аватар пользователя Данила мастер

Так в статье уже рассказал. Такая не эффективность их слабость - слабость их экономики. Если мы от нее избавимся, будем лучше Китайцев.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 4 месяца)(12:31:19 / 05-07-2016)

Ну это из серии "мыши, станьте ежиками"

Аватар пользователя Данила мастер

Мы, конечно, можем отказаться от реформ, но тогда только деградация. Так что исторически, реформы глубинные уже предрешены. Вопрос только какой уровень деградации переживет нынешняя элита прежде чем сдастся и запустит их.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

новый производитель может успешно выйти на рынок лишь за счет меньшей себестоимости. 

По факту рулит неценовая конкуренция, особенно на потребительском рынке.  Конкуренция ценой-это самый тупой способ, разве что для биржевых товаров особо вариантов нет. 

Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 4 месяца)(09:25:20 / 05-07-2016)

Ну американская "большая тройка" именно ценовой конкуренцией себя до банкротства и довела

Аватар пользователя Данила мастер

И что, это большой плюс и достижение на которое стоит равняться?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(8 лет 1 месяц)(22:51:35 / 04-07-2016)

Вот он - истинный движитель прогресса: наука.

Не соглашусь.  Истинный движитель прогресса: повышение качества. Вы сами об этом говорите.

Аватар пользователя Данила мастер

Без науки можно сделать качественный товар. Но, скорее всего, он будет "золотым" :)

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год