До недавнего времени - один процент богатых налогоплательщиков Калифорнии платил - 45 % налогов штата. Но за период 2007 – 2009 годов число таких налогоплательщиков сократилось на треть (либо реально потеряли бизнес, либо нашли способ ухода от налогов). Именно этим фактором, по мнению автора, объясняются проблемы с бюджетом Калифорнии.
Что предлагает автор ? Изменить в Калифорнии структуру налогов и брать более высокоий налог со среднего класса.
http://townhall.com/columnists/victordavishanson/2012/03/15/whos_to_blame_for_california

Комментарии
Это не решит проблему. Нужно радикально сокращать расходы, а к этому власти не готовы..
"Нужно радикально сокращать расходы"
полное непонимание как говорит Кругман. Этой экономике наоборот надо больше расходов,больше. Только тогда она оживет.
Не уверен if sarcasm :)
Слова Кругмана вообще имеют определенный смысл, но когда он рассматривает государство целиком, плюс игнорирует затраты на внешнюю торговлю (т.е. государство получает ништяки бесплатно). Тогда да, расходы это гуд.
А для отдельного штата больше расходов при отсутствии доходов - это самый лучший способ уничтожить экономику вообще.
Что интересно - монетаристы никогда даже не упоминают о том, что кроме сокращения расходов можно было бы заняться увеличением доходов - тогда и налоги возрастут. Но для увеличения доходов надо же реальной экономикой заниматься, а этого они по самой своей парадигме заниматься не могут.
Согласен. Но где причина и где следствие. Сначала необходимо уввеличить доходы (так сказать ТРУДОВЫЕ, а не бумажные), и только потом - расходы. Если увеличивать расходы госструктур (или структур шатата) - то увеличивается давление на бизнес через налоги и он убегает
Дело то в том еще, что государство не всегда имеет возможности сокращать. Созданы определенные структуры, их необходимо либо обслуживать, либо частично разрушать. Дороги, школы, библиотеки, публичные здания, оплата комунальных услуг и т.д. Не просто сокращать расходы, а порой не возможно, без нанесения значительного ущерба инфраструктуре города и ее финансам. Сокращение расходов влечет за собой и сокращение работ по обслуживанию существующих структур, а это ведет к новому циклу снижения налоговых сборов. надо попросту менять структуру финансовых отношений, подходов в планировании, чтобы темпы развития инфроструктуры соответствовали темпам роста общего производства. Нужно соблюдать определенный баланс денежных средств. находящихся в обороте с товарным их обеспечением.
Субботники и трудовые лагеря в помощь калифорнии...
Значит, придется наносить "значительный ущерб инфраструктурам".
Дороги ремонтировать реже, новые книжки и компы в библиотеки не покупать, новые учебники в школу-тоже...увы, спираль снижения начинается.
Ну прямо 90-е в России ..
Ссылка не работает, поправьте
Посмотрел - действительно не работает. Но я смотрел заметку. Может удалили ?