Да нормально всё и всё понятно - Европейский Союз жировал и богател исключительно на идее расширения. Именно под идею расширения ЕС росли долги - экспансия требовала первоначальных вложений и сулила много прибылей, и посему внутри ЕС все правильные пацаны давали деньги в будущий рост. Не экономики как таковой, а для расширения и захвата новых территорий и рынков.Долги росли на идее экспансии.
Расширились. Захватили. И тут внезапно оказалось, что подгребли под себя ничего не стоящие, и ничего не значащие территории. То есть - вместо профита получили головную боль. Которую надо содержать, а не грабить - всё уже украдено до вас.
Плюс миграционный кризис - снова нужно платить и каяться. Тут с Грецией еле-ели разгреблись, а уже 35-миллионная Дуркаина встала в очередь за получением европейского щастя.
Я конечно понимаю, что Путин во всём виноват, но где были мозги у европейских политиков? Почему они решили, что бесконечная экспансия будет приносить только бесконечный рост метрополий?
Вы будете смеяться, но ответ в колониальном прошлом Европы. Они никак не думали, что захват новых территорий может приносить головную боль, а не профит. Они никогда не сталкивались с тем, что новые территории надо осваивать, а не выкачивать из них ресурсы.
И в этом крейзи Евросоюза - они набрали долгов на будущее выкачивание прибыли, а получили головную боль в виде содержания бесполезных территорий.
Сейчас много говорят о том, что за выход из ЕС в Британии проголосовало старшее поколение (вам это не напоминает украинские страдания, что все старики сплошь совки?), а молодёжь и прочие продвинутые креаклы были ЗА.
Но в том-то и дело, что именно "старики" в своё время вкладывали свои деньги, когда были молодыми, в будущее расширение ЕС в надежде на профит, но когда осознали, что прибыль ждать не приходится, то решили выйти из сделки.
Они свои деньги забросили на этот рынок, они их и вывели, когда поняли, что прибыли не будет.
Это РЫНОК, господа, но никто из политических словоблудов давно уже не рассматривает экономическую заинтересованность граждан - все исключительно опираются а эмоции и истерики, тогда как граждане Соединённого Королевства в виде своих ватных денежных стариканов высказалось просто - мы не видим никакой выгоды-профита от своих инвестиций. Нас постоянно заставляют платить за то, и за это, но прибыли нет.
Более того - нас всё время напрягают тем, что мы должны нести новые расходы. Да у нас и без того самая дорогая страна в мире после Норвегии.
Самое смешное при этом, так это то, что сами британские политики не способны осознать результат волеизъявления - они давно уже утеряли всякую связь с простым народом и его нуждами.
Впрочем - это давно уже так везде. Не народ выбирает себе политиков, а политики формируют нужный им электорат.
Что до английских стариканов - это просто умудрённые опытом жизни люди, которые отказались и дальше оплачивать евро--эксперименты. Они просто устали от всего этого непотребства и словоблудия.
И пускай уже давным-давно европейский электорат есть просто пластилин в руках кукловодов, но в этот раз, возможно что уже и в последний, мы увидели прощальный рык британского льва.
Которого в итоге всё равно добьют - слишком резвым оказался. У нас тут ходят по строго очерченным дорожкам.
Другое дело, что сейчас проблема Евросоюза в том, что многие захотят увеличить в себя вливания на обмен лояльности.
Но в общем и целом - британский референдум есть просто СТОП расширению ЕС - вас стало слишком много, не успеваем переварить.
Но бритиши поздно очухались - мировая стагнация накроет всех.
(моё, если что)
Комментарии
Добавьте, что "лондонцы" все-же мечтают остаться финансовым центром мироздания.
что хоть все так прутся от этого референдума? он носит рекомендательный характер
Есссестно, что рекомендательный. Одна группа элиток рекомендовала другой группе элиток не дёргаться при дележе денежек, а то ж можно оперативно замутить ещё пару-тройку таких референдумов, и тогда вообще всё накроется тазиком.
Так кроме референдума и футбола новостей ныне и нет.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Дурилка картонная
Новостей полно, да вот только их окучивают одни и те же люди. И у них тупо не хватает производительности в моменты пиковых нагрузок. Поэтому картонным дурилкам кажется, что новости кончаются во время чемпионата гейропы по ногомячу или надолго после референдума brexit.
на лентевру и в газетусру других новостей не печатают. вот он и приуныл.
Жаль, что бриташка не была в еврозоне. Эффект от ухода был бы посильнее.
ППКС, камрад. Мне тоже было интересно - ну когда ж до них дойдёт, что весь этот балласт надо кормить-поить, а доить с него тупо нечего... Привычка - вторая натура, но в этот раз они поставили совсем не на тех лошадок.
Читая "постбрекситовские" комментарии, никак не могу понять: каким образом британские старики обеспечили перевес аж в три процента? Публикуемые распределения голосов по возрастам или не сходятся с элементарной математикой или население Британии настолько старо ...
Кстати, до референдума комментаторы (в том числе и обитающие в "гуще событий") рисовали противоположную картину: консервативные старики намерены оставить всё как есть, а молодые будут голосовать за выход. Всё равно как бы на референдуме по сохранению СССР пенсионеры проголосовали против сохранения, а молодёжь -за.
И ещё. Комментаторы увлеклись некими глубинными выводами, на которые большинство населения вряд ли способно. А причины, возможно, лежат на поверхности. Например, никто не акцентирует внимание на проблеме беженцев. А мне кажется, что именно они были восприняты европейцами в качестве необходимости выхода после осознания, что власти ЕС никогда не решат эту проблему. Почему-то до нашествия беженцев никто не поднимал вопрос о выходе, в канцелярии ЕС лежали пачки заявок на вступление. Как вдруг после нашествия заявки массово отзываются, во многих странах требуют референдумы ("Совпадение? Не думаю."©).
Да все подряд говорят о том, что миграция и была последней соломинкой. Даже на британском телевидении :)
Не старайтесь понять. Это хорошо разыгранный спектакль. Все эта восклицания, заламывания рук, шумиха в СМИ. Британские старички тут совсем не причем. Останутся Британия, Франция, Германия, остальной балласт ни кому не нужен. И это все понимают, иначе ростовщикам не выжить. Британия, Франция. Германия же всегда найдут общий язык, не сомневайтесь, будут они в союзе или нет это не важно. А нищебродов уже сейчас Польша хочет объединить. Поляки хотят провести какой то съезд для определения консолидированного мнения по данному вопросу, так как "рулевые" (шесть стран основателей) Польшу не пригласили на междусобойчик. По моему уже в СМИ есть об этом информация. Так что там все идет по плану. А Вы удивляетесь, проводите какие то рейтинги, оставьте это. Впрочем, все это говорит о том, как ловко все замаскировали ростовщики, кстати, они даже на этотм бабло срубили (фунт, доллар, нефть и т. д.). Все это моё имхо разумеется.
Останутся Британия, Франция, Германия, остальной балласт ни кому не нужен. И это все понимают, иначе ростовщикам не выжить. Британия, Франция. Германия же всегда найдут общий языки
—--------------------
В том и шняга, что этой троице нужно посторонее мясо чтобы выжить а никакой не общий язык между собой
Никогда в истории человечества Франция, Британия и Германия не находили общи язык между собой. Ни в одном из сочетаний, ни вместе втроем. Никогда. - Так устроены базовые предпосылки географии, логистики и распределения ресурсов (полезных ископаемых и энергоносителей).
Прообраз ЕС - "союз угля и металла" (уголь Рура, Германия, и железорудных месторождений Эльзаса-Лотарингии, Франция) состоялся под давлением и патронажем США-НАТО. Союз искуственный, требующий подпитки, усилий и контроля извне (США). Британия вообще сбоку. Со своими месторождениями железа и угля. А теперь еще и своими месторождениями нефти а газа. Почти 2/3 нефти (64%) и почти 1/3 газа (30%) в ЕС - это нефть и газ, добываемые Британией.
На этот искусственный союз накрутили еще всю Европу, что сделало общую конструкцию еще менее естественной и устойчивой. Без силового (военно-политического) принуждения извне такой искусственный союз обречен на развал, при котором каждая из старых-новых его стран-частей снова обретет старую-новую точку равновесия, исходящую из ее естественных базовых ресурсов. А некоторые страны, искусственные, которые появились в Европе после краха проекта СССР, обречены снова исчезнуть. У них нет ресурсов для поддержания своей государственности.
Тут Вы наверно правы! Однако, как Вы сами замечаете, ни кто не отменял союзы искусственные. Хотя, я бы не называл это искусственным. Союзы возникают при необходимости и исчезают тогда, когда надобность с них пропадает. Ну как то так, на мой взгляд.
PS И потом, когда я говорю Франция, Германия, Британия, надо понимать, что упоминаю страны условно. Суверенитета там нет. Рулят там совсем другие люди. Нужен будет союз, значит будет.
Искусственный союз - это система, требующая на ее поддержание дополнительную, специально выделенную, оторванную от других нужд, энергию.
Например, союз воды в чайнике и температуры 70С градусов требует подведения к чайнику энергии в виде газа или электричества. Извне. И пока кто-то или что-то обеспечивает эту энергию, союз существует. Но только пока есть такое обеспечение.
У ЕС нет такого источника. И не намечается (с Россией облом, других нет). Англичане это первыми прочухали.
И потом я не настаиваю на том, что это будет какой то союз. Если Вы внимательно посмотрите, то заметите, я говорил, что эти страны всегда найдут общий язык при необходимости. Какая это будет конфигурация ни кто не знает. По моему эти детали не очень важны.
Камраду опсе -Абсолютно логичный, всё объясняющий комментарий,изложено кратко,но ёмко! Браво, камрад!
Постороннее доступное мясо закончилось. Теперь это балласт. Сейчас необходимо сохранить то, что осталось. Балласт только мешает сохранять накопленный жирок.
PS ".. Боливар не выдержит двоих.."©
Интересная трактовка причин "Расширились. Захватили. И тут внезапно оказалось, что подгребли под себя ничего не стоящие, и ничего не значащие территории. То есть - вместо профита получили головную боль. Которую надо содержать, а не грабить"
Согласен с blues. Интереснее всего в этой печальной истории ЕС - почему они не видели, что профитов с нищих неофитов снимать невозможно ? Или они думали, что животворящий кредит всех спасет ?
Монетаризм учит что экспансия будет длиться вечно. То есть следующие д.б. куски разорванной России. А Россия чего то уперлась
Потому что конкретный чиновник прямо сейчас получит гешефты за притаскивание ещё одного лимитрофа в ЕС. А отвечать за долговременные последствия он никогда не будет.
???
PROFIT!!!
Неправильный взгляд. Они разграбили все что было можно разграбить. Обеспечили себе территории которые будут грабить и дальше (закрыты многие производства, оставшиеся принадлежат наглам и немцам). Зачем кормить? Теперь только извлечение прибыли...
Ничем не отличается от разграбления СССР, вобщем-то. За исключением того, что в 2000 мы начали бороться с грабителями., и сейчас достигли больших успехов, став почти полностью самостоятельными. Но разграбить нас за 90-е успели более чем полностью.
Не согласен. Что можно взять с нищих и голодных? Дешевой рабочей силы не надо, своих хватает, ресурсов у лимитрофов нет. Вывозить землю грузовиками?
Для извлечения прибыли нужен платежеспособный спрос. А давать кредиты тем, кто никогда не отдаст ?
хехе, выдавать кредиты населению ивропы - это заганять их в кабалу.
нещасный фриц соберет мерседес, машину продадут киайцу за какойнибудь ништяк.
хозяин завода "мерседес" купит себе чонить вкусного, а вчерашний хлеб, так и быть, отдаст нещасному фрицу, чтобы тот совсем не помер и завтра собрал еще один мерседес.
платежеспособный спрос есть, но нужны рабы. Русские и китайцы не хотят. Придется ивропейцам горбатиться за еду.
Еще раз хочу заметить: зачем им новые рабы из вновь присоединенной бедной Европы ? У них своя безработица на уровне.
Они уже вышли из ЕС? Я что-то пропустил? (-;
Ни че не пропустил .они уже вышли из Ес . и не только они.
Вы ошибаетесь. Великобритания-член ЕС.
А нагличане там были? Этот вопрос многие пропускают...
А о чём тогда был референдум?
++++++++++++++++ Браво.
Скоро начнется драчка между ЕС и США англичане, просто подтвердили свою позицию "обезьяны", наблюдающей схатку тигров в долине. Поле битвы принадлежит мародерам©
В Британии плановая экономика, а не рынок..
По плану, встали и ушли
А мне кажется: профит был и еще какой НО ! в самом начале колонизации - расширение рынков, раздача кредитов и возврат уже с процентами , присвоение или уничтожение местной промышленности и тд ....это сейчас уже профиты закончились....или другой вариант ограбления наметился : можно грабить по - новому, типичный пример - Украина
дудочник понял, что пора валить.
-------------------------------------------
Рекламный зазывала вежливо помог толпе, орущих о чем-то друг другу арабов, последнему пассажиру, подпрыгивающему от нетерпения, сойти с трапа на корабль и ловко спрыгнул на берег.
Юркнул в стоящую неподалеку машину и достал из бардачка дистанц. пульт с надписью "ЕС".
Пока располагаемые энергетические и материальные росли, система усложнялась. Когда они стали уменьшаться, система должна упроститься. Бороться с законами термодинамики бесполезно. В Британии это поняли. В США это понял Трамп и те, кто за ним стоит.
Абсолютно так.
Выкачка ресурсов с обломков СССР позволило системе усложниться - возник ЕС. Дальнейший рост и усложнение упёрлись в ресурсные лимиты, на данный момент поддерживать на ходу огромную шаланду с кучей паразитов нет возможности.
Объективно процесс повернулся к упрощению и фрагментации. Единственный шанс выжить в прежнем виде ещё на какое то время - развалить и сожрать Россию. Но и здесь проблема. Россия слегка окрепла и осознала опасность, а в ЕС за четверть века сытой жизни вместо воинов размножились креаклы и пидарасы. Сокращёние ресурсного потока, вызывает естественную реакцию у местных пиплов - "свой-чужой" и "кто то на поляне лишний".
В интересное время живём, камрады.
Развивая вашу мысль о стариках-вкладчиках в будущее - у молодых креаклов и вкладывать то нечего. Старичьё то вложилось, но весь прлфиь молодняк прожрал. И ничего не вложил.
Вот и остановилась экспансия
Отличное эссе.
Отлична обобщающая мысль об экспансии ЕС, как о моторе самого его существования. И о возникших проблемах экспансии, как причине дальнейшего существования ЕС.
И надо прямо сказать. - Не просто ЕС, а НАТО +ЕС. И не просто экспансия, а экспансия на восток. То есть на нас.
Плюшки от экспансии запада, настоящие, реальные плюшки - на территории России. Ее пожирание и переваривание дало бы западу шанс на "возврат инвестиций".
Но чтобы добраться до реальной территории кормления западу пришлось заглотить те самые территории (В.Европы), которые сами по себе являются не источником прибыли, а наоборот, источником издержек для западных инвесторов-едоков. Это был необходимый промежуточный этап для выхода на "российский стол".
И вот. Запад заглотил В.Европу и часть быв. РИ и СССР, и подошел к столу. А жрать не дают. Не пускают. Русские.
Даже Украину жрать не дают, по крайней мере целиком. Наличием и поддержкой ЛДНР. Которое (наличие) не дает создать на территории быв. УССР равномерное однородное политическое подконтрольное западу пространство. Так же, как и поддержка Россией законного правительства в Сирии не дает превратить Ближний и Средний восток в равномерное и однородное пространство хаоса, воздействющее на Россию угрозой и отвлечением ресурсов на борьбу с "западным фронтом".
В этом и есть так много последнее время высмеиваемый Хитрый План Путина (хотя не только в этом). - Запад без экспансии дохнет. Экспансия идет на нас. Значит нужно в некоторых точках пространства и времени поставить блокировку этой экспансии. Не устраивать "походы на Варшаву", не тратить значительные для экономики ресурсы на наступательные операции. А просто ставить блокировку наступающему конгломерату едоков-"инвесторов". И тогда этот конгломерат будет пожирать сам себя. Тем более на фоне приобретенных на пути к России обременений в виде стран В.Европы и прибалтики.
Англичане сообразили, что происходит с этой схемой. Все-таки многовековой имперский опыт за спиной в реализации подобных схем. И, прагматично как всегда, решили выйти из состава потенциальных едоков (поедателей) России. Очевидно справедливо полагая, что едоки незаметно для себя сами превращаются в еду. Да еще под боком у туманного Альбиона. Далеко ходить не надо.
Именно что!
Они рассчитали схему поглощения ресурсов Евразии, подобрались территориально через голимые ТБМбеня вплотную к вожделенной кормушке в виде России, пасть уже раскрыли, но вдруг ткнулись рылами в забор из бронестекла...
И теперь не только они сосут последние соки "третьего мира", но их внутренние восточноевропейские паразиты сосут их самих. А главпаразит уже кетчуп приготовил под их жарку на гриле Трансатлантического партнерства.
Понятно, что там даже на задницах волосы дыбом встали и истерика конвульсивная в обостряющейся форме))).
Мне тоже понравилась эта часть эссе. И, конечно, Ваши комментарии. Это самое обобщенное понимание результатов референдума в Британии. Сама концепция ЕС, как инструмента Германии (Франции, Британии, ...) в борьбе за кусок мировых ресурсов (за счет России) потерпела крах. Это при том, что в "настройку" инструмента вложены огромные ресурсы. Теперь этот инструмент не нужен и Германии. Тем более, он не нужен Франции, Бельгии и Италии.
И тут возникает вопрос, не была ли видимая слабость и вялость РФ после развала Союза намеренно показной приманкой?
Тем временем петиция к первому в Истории мэру Лондона- мусульманину о провозглашении Независимости города набирает 30тыс.: http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36620401 Садику Хану предлагают стать Президентом, поскольку Лондон это уникальное и международное явление. Выпиливают Шотландию, Гибралтар, ктр. голосовали strongly remain. СМИ призывают переголосовать, наказать англичан за такую позицию. Все это очень характерно. Этот класс, глобалисты, креаклы, финансисты, получатели эмиссии и т.п. отличается крайним инфантилизмом. Эмоциональные реакции как у 5-ти летних, "хочу блестяшку айфончик прямо сейчас!!!", и т.д. Они не готовы принять реальность. Остаются еще Военные, как более-менее вменяемый слой. Но старшее поколение уходит, это верно, и что будет потом, сказать сложно.
Не то, что бы я был со всем согласен, но здравое зерно есть.
Выложил циферки у себя к блоге.
Спросил у подруги в ФБ, что ее муж думает по поводу этого мнения. Муж англичанин/американец, за 70. Цитирую:
"Ну в общем вкратце он мне примерно то же самое сразу изложил."
Хорошо написано, спасибо
ИМХО:
Вообще то ВБ никогда полностью в ЕС и не влезала. Что само по себе говорит о многом.
Во вторых что такое ЕС, - это по сути тоже самое НАТО (блок против России и её блоков), но только на экономическом приоритете. Создавалась усилиями самих англосаксов с обоих берегов моря-окияна, и во многом за счет обгладывания самой России. А евро, несмотря на якобы противостояние,- это всего лишь производная от доллара. И англы имели с этого гешефт наряду с мерикосами (ну, меньше, конечно, но не в убыток) Таким образом ЕС-НАТО создавалось для войны на всех приоритетах и дерибана Восточных земель , (так же как и Гитлер) а англы, суть местные смотрилы за процессом. Недаром физические границы рейха и ЕС почти совпадают, и совпадает " особое" положение ВБ.
Почему же они решили дистанцироваться от созданной ими самими структуры? История первой и второй мировой войны учит нас что могут быть лишь две глобальных причины:
а)данную структуру вот-вот бросят в мясорубку горячей войны (для этого и откармливали), и господину выгодней постоять в сторонке.
б)данная структура потеряла свою историческую актуальность, а как известно откармливаемая для войны и на мясо структура не может долго существовать без дела, начинает разваливаться, и лучше отойти в сторону, чтобы самого не привалило.
При первом сценарии отстояться в сторонке не удастся, - если кто помнит в начале укрособытий ВВП четко заявил что в случае непрямой агрессии Россия оставляет себе право нанесения ядерного удара не только по непосредственным исполнителям, но и по скрытым заказчикам. А "Калибры" в Сирии наглядно показали с какой легкостью это будет сделано. Кстати дальность Калибров как раз получилась до Англии (Бггггг!)
Поэтому есть хороший шанс что кукловоды в среднесрочной (лет 10-15) признали серьезность российских аргументов, и повернули таки события по второму сценарию. А это значит что скрипач (для дерибана Восточных земель) не нужен, и (не пропадать же добру) ЕС пустят на корм Большому Долларовому Монстру.
Впрочем это для нас означает лишь вероятность временной передышки. После дерибана нищая европка будет разделена на две неравные части. Прибрежные страны будут втянуты в трансатлантическое
рабствосодружество с пиндосами, и там начнется новый План Маршала, "возрождение", и кредитная кабала.А высосанные нищеброды будут брошены на произвол судьбы (как современные протоукры), из них будет сформирован защитный изоляционный пояс. И уже России (в долговременной перспективе) будет предложено вляпаться всеми четырьмя лапами в восстановлении этих огромных евро-территорий 404. И тянуть через них посуху "Новый Шелковый путь" к океану. А для стимулирования нашего желания, зажгут на этих территориях резню, геноцид и экспорт прочих ужасов на нашу территорию, для чего очень пригодятся нонешние "беженцы".
По последним 2-3 абзацам вашего видения будущего. - Нет у США ресурсов для подмятия З.Европы под себя, да еще и параллельно поддержания штанов лимитрофов В. Европы. Тем более нет ресурсов, и не предвидится, на "план Маршалла".
При распаде ЕС страны старой Европы будут сопротивляться поглощению себя издыхающим американским монстром. Опираясь на Россию, Китай и т.д.. И чем более будет распадаться ЕС, тем менее значимой будет проамериканская бюрократия ЕС, и тем успешнее будет сопротивление штатам старой Европы.
А лимитрофы будут обречены на полуголодное и коленопреклоненное положение и перед старой Европой и перед Россией, выпрашивая крохи с господского стола. Впрочем, так было последние 300 лет, почему не быть еще сколько-то? Нормальное естественное состояние населения быв. Австро-Венгрии, Османской империи и прибалтики.
Страницы