Гуляя в сети, наткнулся на очередной опрос политических пристрастий от известного СМИ "Дождь". Сразу возникло желание проверить, насколько точен их "барометр". И чутьё таки не подвело. Результат оказался более, чем красноречивым. Однако, диаметрально противоположным ожидаемому. Представлялось, что в результате прохождения теста публике должен предстать "кг'овавый тоталитарный упырь", но вышло иначе.
Задумавшись над вопросами и ответами, можно легко прийти к парадоксальным выводам.
Если Вы против НАТО, ЕС и заднеприводного мэра, не поддерживаете свободу предпринимательства по продаже на углу сомнительных продуктов, то, по мнению указанного выше СМИ, Вы несомненный либерал!
В противном случае, выходит, не иначе как либертарианец. Хотя может и жидо-большевик, продавшийся в пломбированном вагоне. Но уж точно не либерал.
Ниже приведены вопросы теста и ответы на них, приведшие к результату, представленному на первой картинке. Наиболее либеральные ответы обведены красным.
Весьма удивленный и озадаченный результатом, решил пройти ещё раз. В другом браузере. И несколько радикализировать ответы.
Действительно, точка сдвинулась несколько вниз по шкале политических свобод.
Таким нехитрым путём можно наплодить бесчисленное множество либералов. По идее и до 86% имеется возможность дотянуть.
P.S. Я, конечно, понимаю, что бывают всякие технические глюки, которых не отследили, и тому подобное. Но в любом случае выходит забавно.
Комментарии
а что, в России есть объявления "только для славян"? или это в рубрике ищу спутника жизни?
в рубрике "сдам квартиру"
Прошел:я центрист ,точка прямо на границе с коммунистами.Честно ,думаю ,что лождь навешивая ярлыки не правильно трактует термины характиризующие политические пристрастия.
Вот немецкий тест. Он даёт странные названия политических предпочтений, но зато там не 2 измерения, а 7. http://politicaltest.net/ru
Да муть какая-то этот опрос.
Возьмем вот это "Стоит ли легализовать марихуану"
Но отчего-то нет вопроса "Стоит ли облегчить больным доступ к сильнодействующим и наркотическим препаратам" - а ведь это существенно более важный вопрос из этой сферы. Опять же - легализовать для кого? В каком качестве - лекарства или для "развлечения"? Для пожилых больных? Для подростков?
Ну и так по всем пунктам - сложные вопросы - и очень простые ответы.
Про эвтаназию - опять же - стоит ли тянуть безнадежного больного в коме на аппарате, искусственно поддерживаю его жизнь? Кто это должен решать? И - опять же связано с пред. вопросом (про "наркотики") - стоит ли безнадежному больному давать обезболивающие, или пусть мучается без обезболивающих и без эвтаназии - стоит ли его связать при этом, чтобы не мог собой покончить?
Про проституцию - тоже можно развить тему - разница между довольно либеральным юридическим статусом в России (админ. нарушение), уголовной ответственностью в США и полной легализацией в Гейропах, когда женщинам на бирже труда предлагают этим заниматься - есть разница? А ответ опять же - да/нет.
"В СССР было лучше, чем сейчас" - опять же - в каких аспектах? В каких-то был лучше - в каких-то - лучше. И на этот вопрос - да/нет невозможно ответить. Обязательно нужно разбивать на аспекты - что было лучше, что хуже.
"Любого могут прослушивать спецслужбы" - и подмахивая Западу приписочка "(без судебного решения)" - нет, любого, то есть подряд, от балды, как это описывал Сноуден в США - это плохо, а вот - не любого - это правильно. Опять в вопросе уже либерастическая подмагниченность.
Так вот - даже постановка вопроса уже может быть либерастической, центристской, консервативной - равно как и политика. А этот вопросник таких нюансов видеть в упор не хочет.
Ну и какой смысл в этом чуде ИТ-технологий? Чисто мозгопромывочный инструмент, к тому же - продвигающей ЭКСТРЕМИЗМ и РАДИКАЛИЗМ по многим вопросам, НЛП методами программирующий бунт против Властей РФ - вот и весь бином Ньютона про этот опросник.
Картинка как раз по теме авторов этого "теста":
А вот за "жидо-большевика" я бы автору челюсть слегка поправил
Эвоно чё Михалыч... (ц) )))))))))))))))))))))) Ну может оно и так, хотя с формулировкой манипуляционной не согласен)
Как у вас это вышло, камрад? Я только до социал-демократа дошёл.
По-моему, у дождя какое-то альтернативное понимание идей и понятий.
И не лень Вам было всем кнопки нажимать на этом поганом тесте в этом поганом "Дожде"? Автор данной статьи и так безусловно прав.
кстати если тупо отметить на все вопросы "мне всё равно", то становишься настоящим социал-демократом!
Чувак, у меня есть тест проще. Как ты относишься к открытию ельцинцентра и доске маннергейма? Этого, в принципе, достаточно.
Интересный подвид формирующего опроса (или он как-то иначе называется?). Очередной пример реализации предвыборной стратегии "голосовать не за Единую Россию".
На АШ уже был конспиролог, который копался в тайных струнах души Путина и приписывал Президенту России те же замыслы "голосовать не за Единую Россию".
Что новенького подкинут нам ещё за оставшиеся почти 3 месяца? Подозреваю, главная суть либерально-прозападных сил будет сводиться к обозначенной формуле.
На моем лапотном примере: планировал за ер.
После одобренной дальнейшей приватизации, и полного молчания относительно доски м- му- я задумался .
Нет сомнений- страна таки с колен встала, армия - сильнейшая , экономика набирает ход , но нет ответа на главный вопрос :" ради чего все это? Ради нас россиян, или наша армия будет защищать прибыли транснациков, которые несомненно переезжают именно в Россию ( а не в Китай как чипстоун нам впаривает).Ибо если доска м- му побеждает народ, то это
означает что побеждают те-
кто на протяжении всего
существования России
пытался ее уничтожить. А
ведь как известно- самый
гарантированный способ
победить народ -сделать это
на высшем
мировоззренческом
приоритете. И