О старте финансирования программы запусков новых модификаций ракет-носителей "Ангара" с космодрома "Восточный", гибких ценах на "Протоны" для постоянных заказчиков, стремлении к паритету по космическим технологиям с создателем компании SpaceX Илоном Маском, проекте создания новейшей ракеты "Феникс", а также о перспективах первого коммерческого запуска тяжелой "Ангары-А5" и дальнейшей судьбе легендарных носителей "Рокот" в интервью РИА Новости рассказал генеральный директор государственного космического Центра имени Хруничева Андрей Калиновский.
Беседовал специальный корреспондент Александр Ковалев.
— Андрей Владимирович, определено ли место под строительство нового стартового комплекса на космодроме "Восточный"?
— Да, место под строительство комплекса на космодроме выбрано. Определено, что площадка и вся необходимая пусковая инфраструктура будет возведена недалеко от уже имеющегося на "Восточном" стартового стола под ракету-носитель "Союз-2", первый старт которой состоялся 28 апреля. В рамках Федеральной космической программы (ФКП) выделены средства, которые в ближайшее время Центр имени Хруничева начнет получать. Программа утверждена, в 2021 году мы должны обеспечить первый пуск "Ангары" с "Восточного", и думаю, мы с этой задачей справимся.
— Часто слышал от официальных лиц два обозначения по сути одной и той же ракеты — "Ангара" и "Амур". В чем разница и есть ли она?
— Опытно-конструкторская разработка (ОКР) "Ангара" проводится нами в интересах запусков с военного космодрома "Плесецк". В рамках ОКР "Амур" мы создаем новые модификации "Ангары", которые будут решать задачи госкорпорации "Роскосмос" при запусках с "Восточного" в Амурской области — отсюда и название. Именно с космического ракетного комплекса "Амур" на ракете-носителе "Ангара" после всех необходимых испытаний будут осуществляться и запуски космонавтов.
— Какие последние новости с филиала Центра Хруничева — Омского производственного объединения (ПО) "Полет", где собираются ракеты-носители "Ангара"?
— В конце июня 2016 года мы планируем запустить там цех окончательной сборки универсальных ракетных модулей (УРМ). Это серьезное событие и очень важный шаг вперед не только для Центра имени Хруничева, но и для всей российской отрасли в целом. Пока мы ведем сборку на временных площадях, а это совсем новый цех, оснащенный по последнему слову космической техники. После сдачи в эксплуатацию предприятие уже во втором полугодии 2016 года сможет начать собирать третью и четвертую ракету-носитель типа "Ангара".
Мы внедряем в Омске самые передовые технологии. Уже в июне, например, будет запущено производство раскатки днищ топливных баков для ракет-носителей. Непрерывно на заводе появляется что-то новое: таких космических предприятий в России сейчас просто нет. Если посмотреть на концепцию завода в целом, то можно сказать, что с одной стороны в цеха заходит металл, с другой стороны — выходят готовые универсальные космические модули, из которых, как из кубиков, и собираются ракеты-носители "Ангара" всех классов.
— Будете ли вы по примеру удачливого американского бизнесмена Илона Маска внедрять на производстве принципиально новые технологии удешевления, помимо уже успешно работающей технологии бережливого производства?
— Я бы не сказал, что Илон Маск создал что-то принципиально новое. Но надо признать, что Маск, когда входил в космическую тему, пригласил из различных отраслей промышленности, в том числе из авиационной и автомобильной, грамотных инженеров и маркетологов. И они вместе просчитали, какой узкий сегмент космической отрасли будет наиболее стремительно развиваться, и удачно предложили свое решение, используя накопленный опыт смежных отраслей.
У нас на предприятии в Омске при производстве ракет также применяются новые технологии. Например, при производстве баков "Ангары" используется фрикционная сварка. А в ближайшее время появится зеркальное фрезерование.
Так что здесь с Маском будет как минимум паритет. А вот с точки зрения организации принципов производства космической техники, самой идеологии, я вас уверяю, наше предприятие будет одним из самых передовых.
— А нужны ли нам вообще возвращаемые многоразовые ступени, на ваш взгляд? Ведь от развития подобных разработок в свое время отказались не случайно.
— Я думаю, что есть задачи как для многоразовых ракет-носителей, так и невозвращаемых. И этим направлением, безусловно, нужно заниматься. Хотя до коммерческой привлекательности реализуемый проект возвращаемых ступеней пока еще далек. На предприятии он на уровне научно-исследовательской разработки также прорабатывается. Мы пойдем немного другим путем, но и смотрим немного дальше.
— Кстати, если говорить о новых материалах: какие из них будут применяться на "Ангаре"?
— Всегда считалось, что композит — легкий, но дорогой, металл — тяжелый, но дешевый. Так, часть переходных систем "Ангары" уже сделаны из композитов, а головной обтекатель полностью углепластиковый. Но борьба между композитами и металлом идет постоянно: появляются новые сплавы и новые технологии их обработки, что значительно расширяет область их применения в космонавтике. Поэтому сегодня конструкция ракеты-носителя — это разумный компромисс.
Следующим шагом на пути реконструкции ПО "Полет" должен стать запуск новых цехов, в частности сборки топливных баков. Конвейерное производство ракет будет открыто в Омске на рубеже 2020-2021 годов. Тогда можно будет ответственно сказать, что производство ракет-носителей "Ангара" в России поставлено на поток.
— С какой полезной нагрузкой — российской или зарубежной — предполагается осуществить первый коммерческий пуск ракеты-носителя "Ангара-1.2" легкого класса?
— Пока мы находимся в стадии принятия решения. Есть несколько вариантов, среди них — и запуск коммерческих спутников. С другой стороны, и федеральные нагрузки с повестки дня никто не снимал. Это будет реальный пуск со спутниками в интересах определенного заказчика.
— В СМИ сообщалось, что первый коммерческий запуск "Ангары" с первым спутником Анголы AngoSat-1 не состоится до конца 2016 года, а также и в следующем. Так ли это и почему?
— Задача, которая стоит перед предприятием, — изготовить ракету-носитель "Ангара-А5" и устранить все замечания на стартовом комплексе, которые были выявлены в ходе первого испытательного запуска. Работа эта ведется и в конце этого года будет завершена. Создание космического аппарата для Анголы также планируется закончить к концу 2016 года. Надо понимать, что это все-таки будет первый пуск тяжелой "Ангары" с полезной коммерческой нагрузкой — не забывайте, что первая "Ангара" выводила просто грузомакет. Сейчас требуется адаптация ракеты-носителя к спутнику. Поэтому пуск планируется в середине 2017 года.
— Сообщалось, что два или три спутника системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) будут запущены на "Ангаре А5" из Плесецка до конца 2016 года. Так ли это?
— Мне о таких планах ничего неизвестно.
— В какой мере Центр имени Хруничева займется новейшим проектом ракеты-носителя "Феникс" и будет ли участвовать в тендере на ее создание?
— В кооперации с кем-то обязательно будем участвовать. Сегодня ситуация такова, что отдельно взятому КБ поднимать такой сложный проект с нуля неэффективно, поэтому необходима консолидация усилий нескольких конструкторских школ, что в результате даст положительные результаты, как временные, так и финансовые. Мы готовы использовать наработанный на "Ангаре" опыт. Некоторые узлы, несомненно, перейдут с "Ангары" и на "Феникс".
— Из-за аварий, санкций и внешней конкуренции стоимость пусков "Протонов" пришлось снизить. Ниже какой цены совместное российско-американское предприятие ILS не планирует опускаться при заключении новых контрактов?
— Хороший вопрос. Не планируем опускаться ниже себестоимости. А если серьезно, то имеется определенный уровень рентабельности, который мы согласовали с ГК "Роскосмос". Утверждена новая политика продаж: она стала более гибкой и имеет дифференцированный подход к каждому заказчику. Если раньше все заказчики имели равные условия, то теперь некоторые из них имеют дополнительные льготы: для многих ключевых клиентов важна не столько цена, а приоритет в очередности пуска. В результате мы получили приток новых контрактов. Более того, мы готовим новое дополнительное предложение рынку, которое расширит сферу применения наших ракет, и в ближайшее время его представим.
— Новое предложение? Отсюда поподробнее, пожалуйста.
— Мы готовим модификации нашего "Протона — М" под дополнительные типы космических аппаратов. Для каждой модификации будет свое ценовое предложение. Надо понимать, что это не будет какой-то принципиально новый "Протон", но целый ряд характеристик существующей ракеты можно видоизменять под конкретные цели и под конкретных заказчиков.
— Какие конструктивные изменения внесены в рулевой двигатель 3-й ступени "Протона-М", чтобы избежать повышенных вибронагрузок и последующего разрушения, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата?
— Все мероприятия на сегодняшний день реализованы. Был изменен узел крепления турбонасосного агрегата (ТНА), внесены изменения в конструкцию самого вала. Могу отметить, что на всех двигателях установлена дополнительная телеметрическая аппаратура, которая доказала эффективность проведенных доработок. Вибрация в этом узле снизилась в разы.
— Намерены ли вы шире внедрять цифровое проектирование новых изделий и каких именно? Нужно ли переводить в цифру чертежи уже существующих комплектующих для "Протонов"?
— Безусловно, нужно. У любого современного предприятия без цифрового проектирования нет будущего, это данность. Других вариантов в настоящее время просто нет, и для меня это очевидно. Мы активно занимаемся оцифровкой "Ангары". В прошлом году полностью оцифровали универсальные ракетные модули первой и второй ступени, в этом — закончим с третьей ступенью. Я думаю, что в 2017 году мы полностью переведем всю "Ангару" в цифру.
Вместе с тем в отношении "Протона — М" активного перевода чертежной документации в цифровые носители пока не ведется. Надо понимать, что те новые технологии, которые мы повсеместно внедряем при производстве "Ангары", изначально требуют создания цифровой модели. Но в отношении "Протона" такой спешки нет, так как технология его изготовления кардинально не меняется. Вместе с тем отдельные узлы и компоненты для носителя модернизируются, и вот они создаются уже в цифре.
— В каком году планируется постепенно начать сворачивать производство "Протонов" в связи с переходом на "Ангару"?
— Мы прогнозируем, что как минимум до 2025 года "Протон" будет востребован на коммерческом рынке. Но надо понимать, что по этой ракете есть ограничения и они не столько экологические. Стартовые установки на Байконуре, технический комплекс, стендовая база под этот носитель с каждым годом становятся все старше, их ресурс не безграничен, а обслуживание стоит все дороже. На каком-то этапе все это станет просто уже нерентабельным, независимо ни от чего. Государство четко обозначило область применения "Протонов". Все федеральные пуски будут в перспективе переходить на новый космодром "Восточный" и на "Плесецк". А "Протон" останется на "Байконуре" и будет использоваться для коммерческих запусков. Все сказанное логично подводит к тому, что "Протон" с рынка постепенно будет уходить, это неизбежно.
— Поговорим теперь о судьбе другой, не менее знаменитой, чем "Протон", ракете-носителе "Рокот". Сколько запусков "Рокота" еще планируется осуществить?
— Осталось осуществить шесть пусков "Рокота". Часть стартов будет по коммерческим программам, часть — в федеральных интересах. Продлевать эту замечательную программу у нас нет возможности: надо понимать, что матчасть стартового комплекса и производственных мощностей уже сильно изношена — ей более тридцати лет.
Вкладывать средства в дальнейшее обновление просто нецелесообразно, тем более что у нас появляется целое семейство ракет подобного класса — это "Ангара 1.2", которая позволяет выполнять те же задачи.
— Возможно ли обойтись без взаимодействия с украинскими специалистами по подготовке к запуску "Рокота" в нынешних условиях?
— Возможно. Часть подготовки к пуску мы осуществляем с их привлечением, часть — уже без них.
— Какие этапы в утвержденной программе финансового оздоровления Центра имени Хруничева уже завершены?
— Первый этап — это этап стабилизации, его завершение планируется в конце 2016 года. Основная задача — наполнить оборотными финансовыми средствами бюджет предприятия, чтобы обеспечить ритмичность работы производства. В 2014 году полное отсутствие денежных средств привело производство ракет "Протон" практически к полной остановке. Нечем было платить зарплату. Были долги. Сегодня, благодаря помощи правительства РФ и госкорпорации "Роскосмос", мы к настоящему времени закрыли практически все долги перед основными поставщиками. А в ближайшее время обеспечим даже авансирование работ. Сняли абсолютно все вопросы по заработной плате: в 2015 году она выросла почти на 20%. Благодаря внедрению новых систем мотивации труда, а также за счет широкого использования информационных технологий, работа на производстве и в КБ становится более привлекательной для молодежи. Так что задачи первого этапа, я считаю, выполняются в полном объеме.
— Глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров заявлял, что кроме ВЭБа, в финансовом оздоровлении Центра примут участие внебюджетные источники. Удалось ли их найти и какую сумму удалось привлечь?
— Да, внебюджетные источники нашлись. В частности, часть этих средств на реорганизацию производства удалось привлечь через госкорпорацию "Роскосмос". Это негосударственные деньги, они поступили от реализации коммерческих проектов "Роскосмоса".
— Получен кредит ВЭБа, в залоге — "золотые" московские земельные участки предприятия. Есть ли возможность сдавать в аренду освободившиеся после оптимизации здания на огромной территории Центра имени Хруничева?
— Вы правильно сказали, что наши земельные участки находятся в залоге у банка. Поэтому любые действия по сдаче их в аренду мы должны согласовывать. Но на сегодняшний день пока этот вопрос даже и не рассматривался. У нас не было никаких конкретных предложений, поэтому даже предмета обсуждения пока нет.
— Какими будут ваши следующие шаги в реализации программы финансового оздоровления?
— Следующим этапом с 2017 по 2020 годы станет реализация плана внутренних структурных реформ. В период с 2021 по 2025 годы планируется обеспечить прибыльность предприятия, а также рассчитаться со всеми нашими финансовыми обязательствами по кредитам.
РИА Новости http://ria.ru/interview/20160623/1449819991.html#ixzz4CWU0AL9P
Мой(Number9) комментарий: Я не стал менять заголовок статьи. Но такая постановка вопроса..
Комментарии
Журнали - такие журнали… паритет с Маском… Плакать хочется.
Будут держать паритетъ с авантюристами )
А, чего вы удивляетесь. Подчинённые находятся в тренде со старшими по званию вице-премьрами:
«На сегодняшний день мы не дотягиваем до Америки практически в десятикратном объеме. А все наши претенциозные проекты давно говорят нам, что нашу производительность нужно повысить в 1,5 раза. Даже если нам это удастся, то мы все-равно не догоним Соединенные Штаты Америки.»
Он же сделал потом оговорку, что имел ввиду производительность и только, но не паритет. В России ничего не делается быстро, пора уже к этому привыкнуть. )
А производительность мы рассматриваем абсолютную или относительно зарплаты рабочего?..
Это просто красивое слово, которое он, в свою уже очередь, услышал на одной из сходок от своих начальников из юрыстов-журанлистов-силовиков и транслирует дальше.
Его жалкое блеяние по поводу расшифровки случайной в сердцах демонстрации своей сущности, вызывают такую же реакцию, как и бахвальский, поцреотический бред в туиттерах вместе с машами-няшмяшами в обемн на кители. Кстати, практически заткнулись, дуры-то две выбеленные. Чо-та давно не видел на ленте восторгов от поклонников внеземной красоты и ума базарных торговок - их превосходительств. Неужто критика возымела действие? Не верю (с).
Нет поводов для перформансов
Зато вы у нас крутизна. Смогли бы бороться с мафией, не ценя даже собственную жизнь?
на каком посту?
На посту прокурора, над которым вы зубоскалите с Корсуненко.
Ни я, ни Корсуненко никак не оценивали чью-то борьбу с мафией. Вы хотите сказать, что своими перформансами прокурорша с мафией борется?
Я знаю, что он считает. Он считает, что устные предания хохлятской среды честных, неподкупных сызмальства людей о тощем робин-гуде при котором регион был в лидерах криминализации (таким в РФ и прибыл) — есть запротоколированная истина в последней инстанции. Т.е. услышал звон и наяривает тут на него вместе с группой фанатов её превосходительства.
Ему очень нравится такой типаж шалашовок и он теперь онанируют на её пошлые изображения пустой дуры в сети и требует, чтобы окружающие относились к ней, вернее образу, как его прыщавые гормоны.
Если вы рассказываете отсебятину, так хотя бы делайте это так, чтобы оно (ваше говно) не касалось других людей. Про прокурора Крыма можно прочитать, если ваши глаза еще на это способны. Думаю, что на ее месте. вы бы валялись в засранных штанах в какой-нибудь подворотне, зато живые.
пожалуй, не стану давать ссылку на всю эту феерию моему товарищу, на Хруничеве работающему... Проходили уже неоднократно.
Не приводит ни к чему, кроме навешивания ярлыков "белоленточника", "всепропальщика", "дочери офицера", "какла" и прочих...
Вот-вот, я тоже обратил на это внимание, даже хотел статейку написать под названием "Что это было?" и с резюме "Ну вы, блин, даёте".
На самом деле, у Димочки есть элементарное политехническое образование? Уточнил - журналюга. И это чудо определяет (в том числе) политику развития нашего космоса? Я в культурном шоке, в ауте, нет слов.
если действительно он так сказал - Так что здесь с Маском будет как минимум паритет.
ой дурак
Согласно тексту статьи, он сказал, что в экономическом плане будет, как минимум паритет, в технологическом Маску не догнать.
Что такое ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ производства? Это даже не технологии, наверное
это и есть технология
в прямом смысле
даже по педивикии:
Может быть. Взято с сайта Роскосмоса
Андрей Владимирович КАЛИНОВСКИЙ
Родился 28 сентября 1963 года (г. Ижевск)
В 1986 окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана, машиностроительный факультет по специальности робототехнические системы.
В 2003 окончил Международный институт менеджмента в Великобритании.
1986 - 2002: работа на «Ижевском механическом заводе» - инженер-технолог, начальник бюро, зам. главного технолога, главный технолог, заместитель главного инженера. В этот период завод осуществлял выпуск противотанковых управляемых ракет, гироскопов ракет средней дальности, стрелкового и охотничьего оружия, микроэлектроники и др.
2002 - 2007: работа на «Ростсельмаше» - реструктуризация завода, организация производства нового комбайна "Вектор".
С 2004: заместитель руководителя группы компаний «Клевер» - за первые три года были разработано и поставлено на производство большое количество новых образцов сельхозтехники.
2007 - 2013: генеральный директор ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. Чкалова»: осуществлено техническое и технологическое перевооружение, проведена переподготовка персонала, налажено серийное производство фронтового бомбардировщика СУ-34 и выпуск составных частей фюзеляжа самолета Suchoi Superjet 100.
В мае 2011, оставаясь руководителем ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова», назначен первым вице-президентом по производству – директором филиала ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (Комсомольск-на-Амуре), где была налажена конвейерная сборка самолета Sukhoi Superjet 100.
С 2013: президент ЗАО «Гражданские самолеты Сухого».
С 08 августа 2014 - исполняющий обязанности генерального директора ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева».
http://www.federalspace.ru/21387/
не может, а именно так и есть
Внерожникова спросие :)
Я уже привел расширенную версию биографии
Вряд ли он там изучал технологии производства ракет
по поводу сельхозтехники может быть и можно согласиться
но по поводу "может быть" - может быть вам поменьше критиковать космическую отрасль, неважно получается, неубедительно, слабенько
может быть взять другую методичку? посвежее, авось и стрельнет?
Упаси боже. Где вы увидели критику КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ?
Приведите хоть один пример. Иначе это, как бы помягче, клевета что ли
И, пожалуйста, поменьше внимания моей персоне. Больше обсуждайте материалы этой и других моих статей и реже переходите на мою личность.
Я сообщаю только факты, а вы, почему то, хотите связать эти ФАКТЫ с ВАШЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ моей позиции.
Когда нужно я сообщаю свою позицию
раз
два
не только
вы пытаетесь сделать из малоосознаваемых как вы говорите фактов сделать выводы космической важности
простите, но 3 недели регистрации = вы никто
за сим в вашей позиции сообщество пока (может быть пока, а может быть вообще) мало нуждается
Ну и где конкретно в этих обширный материалах, вы увидели вот эти ваши выводы https://aftershock.news/?q=comment/2743811#comment-2743811
Если вы не приведете действительно МОИХ высказываний с критикой(несправедливой) отрасли, то вы будете "Господин соврамши"(С)
милейший, попридержите лошадей
за 3 недели и 1 день регистрации вы умудрились накалякать 22 заметки (то есть каждый день по), темы которых затрагивают:
- хоккей
- В.Цоя
- футбол
- политику
- энергетику (газ)
- пенсионную систему
- биологию (ДНК человека)
- и
может бытьконечно космоссреди которых "космическая направленность" проявлялась более часто чем другие
что прикажете "думать" за ваши креативы?
как минимум в вас стоило бы "подозревать" широкого специалиста, буквально по всем вопросам, особенно по "космосу", боюсь представить себе кто вы, такого "уровня" специалисты большая редкость, в том числе для АШ
Дядя Петя, ты....?(С) Видели такой видеофрагмент?
К сожалению, на этот ваш коммент ответить по-другому не могу
Без обид, ладно? Искренне ваш, NumberNine
вижу, аргументы кончились
меняйте методичку!
Методичка у меня одна - всегда факты. А у вас, похоже, задача одна - оболгать и развернуть срач. Но со мной у вас такой финт не пройдет
перечитывайте предыдущие сообщенияпешы естчо
узнаю мастера по почерку! жжошь, камрад ! ;)
По-моему, это лично ваше мнение. Было бы правильнее, если бы вы все таки представили доказательств тех обвинений, которые вы постоянно мне предъявляете. И надо сказать совершенно безпочвенно
1. беСпочвенно
2. за это, чудится мне, не вам судить
Проще его забанить и не давать лишние 5 центов за пост. Работает человек, неужели не понятно?
Т.е. из 30 летней карьеры одного из лучших в России специалистов в области управления производственными предприятиями, с 12 летним опытом управления авиакосмическими предприятиями ты увидел только повышение квалификации в Великобритании! А можно посмотреть твои достижения, что бы сравнить с Калиновским?
А в чем ее измерять, технологичность эту?
Нуу..... можешь в попугаях померять.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
это вы себя пиарете?
нескромно!
а може быть (с) лучше в слонах?
Можно и в слонах. У нас здесь совершенно случайно имеются и Слон, и даже Молодой мамонт.
Но в Попугаях однозначно будет либо больше, либо длиннее. Смотря что и как мерять.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
согласен, в попугаях лучше
и даже как то привычней
:)
В затратности человека-часов. на количество продукции.
Это трудоемкость, технологичность это степень соответствия технологических потребностей изделия технологическим возможностям производства
Ну, если внимательно прочитать весь вопрос и весь ответ, то выходит как-то так:
Т.е. вопрос был о внедрении принципиально новых технологий, и ответ - что да, будем и уже некоторые внедрили, т.е. паритет (ну, какой вопрос - такой ответ). А вот по некой идеологии организации производства космической техники он сказал что будут передовым предприятием (одним из).
...
В общем, журналистов расстрелять, на Маска внимания не обращать, а Центру Хруничева побольше работать и поменьше... ну, не важно...
т.е. ничего "сверхнового" и даже "нового" не обнаружено
Ну, как минимум он ответил: "Я бы не сказал, что Илон Маск создал что-то принципиально новое." - так что да.
А вообще, всё это болтовня для журналистов... Короче говоря, для людей интересующихся темой, ничего нового.
апчом и речь
А я настаиваю, что это эхо «майских» откровений тупой жирной, журналисткой свиньи во власти. Просто я не всё цитировал у первый раз, а речь там шла именно о космонавтике:
««Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но всё равно их не догоним никогда»
http://izvestia.ru/news/615688#ixzz4CWwMe823
В заметке просто такие же бездарные попугаи, но с собственным словарным запасом и всё.
Я бы вообще запретил... И тут я хотел написать список, но он стал казаться мне таким большим что даже нет смысла писать. Видимо я запретил бы всё - нельзя меня во власть, ох, нельзя.
Ну, а если коротко, то я бы запретил бы все должности во всех структурах власти, управления, производства с сельским хозяйством и прочее, единственная польза от которых, ну, кроме вреда, конечно, - это говорить речи для журналистов.
Уж этих говорунов развелось, что и слушать не охота, ни кого. Ведь когда говорить им надо много, то всё сплошь враньё выходит.
Я так устал от вранья и прожекторства, что даже телевизор не смотрю, нет сил терпеть...
А говорящие головы всё равно пролезают, на АШ пролезают, в виде интервью и прочих важных заявлений для публики.
Как же современная политическая система портит людей от власти и народ вместе с ней. Все становятся выскачками и горлопанами, а работать когда? - не успевают бедные... всё о судьбах думают... да о весе своём, политическом и прочем общественно-резонансном, ну, как поп-певцы прямо.
Страницы