Условия для прямого военного столкновения между Вашингтон и Пекином из-за Южно-Китайского моря созрели. Еще никогда в последние годы страны не были так близки к войне, считает Newsweek
Newsweek ведет отсчет начала обострения отношений между США и КНР из-за Южно-Китайского моря (ЮКМ) с гибели китайского летчика, который погиб в результате столкновения с американским самолетом-разведчиком 15 лет назад. Не удивительно, что когда в мае примерно в том же месте два китайских истребителя едва не столкнулись самолетом-разведчиком, китайцы вспомнили события полуторадесятилетней давности.
«Большинство китайцев надеются, что в следующий раз китайский летчик собьет самолет-разведчик»,- написал после этого случая официальный англоязычный рупор КПК Global Times.
Newsweek утверждает, что многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна. Новая усиливающаяся держава всегда вступает в конфликт со старой доминирующей державой, которая с подозрением относится к усилению новичка. Именно такая ситуация сейчас сложилась в отношениях между США и КНР в Тихоокеанском регионе в целом и особенно в Южно-Китайском море, стратегически важном водоеме, через который ежегодно проходит грузов и товаров на 5 трлн долларов и который, к тому же, богат полезными ископаемыми. Китай претендует почти на 80% акватории ЮКМ. США находятся в тысячах километров от этого моря, одного из самых «горячих» регионов планеты, и по этой причине выдвигать территориальные претензии не могут. Вместе этого они поддерживают другие государства региона: Вьетнам, Тайвань, Малайзию, Филиппины и Бруней в их территориальных спорах с Поднебесной из-за ЮКМ. Кроме этого, они в последние месяцы все чаще отправляют на патрулирование в ЮКМ американские военные корабли и самолеты и объясняют это необходимостью защиты торговых путей.
Вашингтон протестовал, когда китайцы строили искусственные острова в ЮКМ и создавали на них инфраструктуру, включая причалы и взлетно-посадочные полосы, которыми можно воспользоваться в случае возникновения вооруженного конфликта. В Пекине утверждают, что намерены развивать на спорных островах, в частности на архипелаге Спратли, туризм и что уже в 2020 г. туда отправится первый лайнер с китайскими туристами. В Вашингтоне и столицах государств ЮКМ не верят в туристическую «легенду» и считают спорные острова опорными пунктами, созданными на случай возможной войны.
Конечно, большинство аналитиков считают, что военный конфликт между США и КНР невозможен по причине масштаба и последствий. Он, конечно, не будет похож на недавний обстрел индонезийским военным судном китайского траулера, ловившего рыбу в индонезийских водах, которые в Пекине считают если не своими, то, как минимум, нейтральными. Америка и Китай – ядерные державы, и это уже должно априори поставить крест на любых вооруженных конфликтах между ними. Но с другой стороны, разжечь войну совсем нетрудно. Она может вспыхнуть из-за какого-нибудь незначительного конфликта типа столкновения военных самолетов или кораблей сторон, похожего на недавнюю встречу китайских истребителей и американского самолета-разведчика. Или вполне возможное столкновение китайских военных кораблей с двумя американскими авианосцами, которых Пентагон отправил в спорный регион. К слову, отправка Вашингтоном авианосцев «Джон Стеннис» и «Рональд Рейган» с кораблями сопровождении для проведения тренировочных учений в регион восточнее Филиппин вызвала резкую критику еще одного рупора КПК – газеты «Жэньминь Жибао»: «Китай – не та страна, с кем можно играть в подобные игры…»
Реакция американской стороны на столь жесткое высказывание не заставила себя долго ждать, сообщает Reuters. Начальник Тихоокеанского командования США (РАСОМ), адмирал Гарри Харрис заявил, что это сигнал для Китая, говорящий о решимости США укреплять безопасность региона. Американский адмирал выразил надежду, что американские корабли помешают всем, кто захочет дестабилизировать обстановку в регионе.
Авианосцы со звездно-полосатыми флагами оказались в районе Филиппин именно во второй половине июня не случайно. Совсем скоро, в первых числах июля Постоянная палата третейского суда (PCA) в Гааге приступит к рассмотрению жалобы Манилы на Пекин, хозяйничающий в ЮКМ, как у себя дома. Несмотря на то, что решение этого суда носит лишь консультативный и необязательный характер и Пекин уже заявил, что не подчинится ему, оно довольно важно для имиджа страны на международной арене. Так что, кроме желания показать Китаю, что американцы намерены и дальше поддерживать союзников, учения авианосцев вполне могут оказать определенное давление на судей PCA. К слову, Пекин тоже не сидит, сложа руки, и явно не случайно именно сейчас собирается впервые отправить в Южно-Китайское море ядерные подводные лодки.
Говоря о неизбежности войны между Америкой и Китаем, Newsweek подчеркивает, что споры вокруг ЮКМ несмотря на всю их значимость все же не главное противоречие между двумя главными экономиками планеты. Главное, как уже отмечалось выше, это конфликт между двумя супердержавами: новой, набирающей силу и старой, не желающей отказываться от своего доминирующего положения. Конфликт, по крайней мере, на данном этапе заключается в том, что Китай стал лидером в Тихоокеанском регионе, а Америка продолжает считать, что она по-прежнему остается главным полицейским в этой части планеты так же, кстати, как и во всех других.
Конечно, цена конфликта между США и КНР очень высока, и трезвые головы, которых в Пекине и Вашингтоне пока, к счастью, намного больше, чем ястребов, это понимают. Но такие вызывающие действия, как отправка авианосцев в раскаленный докрасна регион и появление в нем китайских субмарин с ядерными ракетами еще больше повышают уровень противостояния, накаляют обстановку и увеличивают вероятность военного столкновения между США и КНР.
http://expert.ru/2016/06/24/ssha-kitaj/?246
http://europe.newsweek.com/south-china-sea-war-nuclear-submarines-china-...
Комментарии
Китай считает Южно-Китайское море своим. Имеет право. США тоже считают Южно-Китайское море своим? Если нет, то конфликт не из-за этого моря. Это - предлог. Должна быть названа причина.
прям в уши вдуть?
Х. Никиту с башмаком на бисс! "Куба - любовь моя..."
эт там ск у пиндои АУГ? , емпни 7. Пацаны, 4 (какрл, всего четыре) Штобы сотварить менее 1/2. Гыггы. 16 душегубов авианосцев для ютуба ск лайков собирут?
вот все понимают что удар китаёзами по пиндосятной АУГ ядерными ракетами все равно не приведет к обмену баллистическими ракетами меж энтими странами
и доколе будет этот плавучий БЛЕФ
Перечитаем авантюриста:
1. Стратеги США понимают, что необходимы радикальные силовые меры планетарного масштаба, которые позволят США воссоздать свою колониальную систему, и восстановить и укрепить позиции мирового военного гегемона
2. Стратеги США сегодня не очень рассчитывают на то, что удастся продавить масштабную нестабильность в Россию и Китай теми инструментами, которые сегодня считаются условно допустимыми в международной практике, т.е. финансовыми атаками, спонсированием террористов и сепаратистов, наркотрафиком и пр.
3. Стратеги США уверены, что сегодня и в ближайшие несколько лет, США могут без серьезных последствий уничтожить Китай и, возможно, Россию.
4. Стратеги США понимают, что стабильные Россия и Китай через 10 лет не только будут не по зубам США, но и сами могут сформировать вокруг себя планетарный альянс, который сожрет США.
Если сложить все эти пункты, то для США критически важно не просто посеять мировой хаос, но обязательно выбить в ближайшие 5-7 лет хотя бы одного игрока из пары Россия-Китай. Поскольку ядерная мощь Китая сегодня объективно меньше, чем ядерная мощь России, то я ставлю на Китай
=======
зачем самим воевать там, где за тебя могут воевать другие? Нафига придумывать повод и тратить силы, нападая на Турцию, если ее можно втянуть в курдскую войну? Нафига связываться с ядерным Пакистаном, если его можно стравить с ядерной Индией и устроить небольшую региональную ядерную войну? Нафига напрягаться и организовывать вторжение в Боливию и Эквадор, если там можно спонсировать проамериканский переворот? Наифга портить себе реноме, атакуя Алжир или Анголу, если там и там можно разжечь гражданскую войну?
А вот на Иран, Саудовскую Аравию, возможно Венесуэлу и, в конце, на Китай, напасть конечно придется. Иран нужно разбомбить, в С.Аравии организовать гражданскую войну, Венесуэлу окупировать, а Китай вдолбить в каменный век.
========
Страшным злодеем должны стать или Россия или Китай. А скорее всего оба, как СССР и Германия во Второй мировой. Просто "злодейский СССР" все терпели, потому что нужно было уничтожить "злодейскую Германию". А как только уничтожили Германию, принялись за СССР. Тут, я думаю, будет то же самое. Самым злодейским злодеем станет Китай. Россия будет злодеем второго плана. Как они это обставят - я не знаю. Но уверен, что ребята из Голливуда все придумают как надо. Возможно придется спровоцировать нападение Китая на Тайвань. Или даже на Японию. Скажем, завезти туда ядерные ракеты средней дальности.
======
Даже без ядерного удара по Китаю, управляемый кризис уничтожит все альтернативные мировые капиталы, в т.ч. большую часть китайских и российских, и приведет к установлению американского колониального контроля везде, кроме России и Китая. Геополитическая и экономическая угроза со стороны этих двух стран будет редуцирована лет на 10-15. Все это - уже огромная победа и установление нового мировго порядка и, в принципе, на этом можно было бы остановиться. Но поскольку ликвидация Китая - это установление "вечной" мировой гегемонии, то я считаю, что США рассматривают ее как необходимый элемент стратегии. Я не исключаю, что они попробуют сделать это более тонко, а не ядерной кувалдой. Хотя и в ядерной кувалде я не вижу никаких проблем. Если Вы видите другой вариант задушить Китай, то расскажите. Если он действительно реализуемый, то значит я его буду расматривать как основной, а ядерный удар - как запасной. Просто я и так и сяк крутил варианты действий и за полтора года так и не смог придумать ни одного невоенного метода загнать Китй в бутылку.
======
Сценарий США в отношении Китая, который я предлагаю - т.е. приведение ПРО в полную боеготовность, тактический разоруживающий удар с подлодок, ультиматум с угрозой полномасштабного удара, капитуляция Китая, полное разоружение и деиндустриализация Китая - реализуем, прост, логически обоснован и в его поддержку говорит множество фактов. Если бы я был Джимом Картрайтом, то этот сценарий лежал бы у меня в папке "Plan A", поверх папок с менее перспективными альтернативными планами "Plan B - Alternate", "Plan C - Crash" и "Plan D - Jesus, Fucking, Christ!!!!". Я не говорю, что именно этот план будет реализован. Я не обещаю, что удар по Китаю вообще будет. Но если бы я был начальником штабов США, то я бы сейчас с этим планом и работал.
========
Решение, которое выбрали США, подразумевает силовую радикальную перестройку всего миропорядка. И хотя Китай действительно уже почти невозможно переиграть на экономическом поле, но его можно элементарно убрать с доски, треснув по нему полсотней ядерных ракет. Как говорится - Вы мне шах конем, а я Вам шахматной доской по башке.
======
Я же говорил - Китай, по задумке Клуба, должен выступить театральным злодеем, но выступить в нужный момент. Т.е. когда в Штатах уже будет бушевать кризис, а пирамида ГКО подойдет к своей вершине. Тогда можно будет свалить вину за кризис на Китай и объявить ему торговую войну. Китай в отместку сбросит свои ЗВР, но будет уже поздно - гиперинфляционный станок будет уже включен и Штаты просто и изящно выкупят этот триллион ГКО за свеженапечатанные баксы. А на Китае повиснет еще один косяк - теперь его можно будет обвинить не только в кризисе, но и в гиперинфляции, а Клуб типа вообще будет не при делах. Теперь уже каждый американец будет ненавидеть Китай лютой ненавистью и, когда через 2-3 года потребуется, проголосует за ядерную бомбардировку. Так что пока это просто разогрев американской аудитории. По-моему, Пинкст, все спрашивал - коли грядет война, то где пропаганда, создание образа врага. Ну вот она пропаганда.
=======
А по поводу Китая вопрос сложный. Я то как себе ситуацию мыслю. Что Штаты не будут наносить удары по городам или жизненно важным инфраструктурным объектам, вроде АЭС или плотин. Удар будет нанесен "комнатными" бомбами по пусковым ракетным шахтам, армейским соединениям и флотам, а также по главной транспортной и индустриальной инфраструктуре. Таким образом, США разоружат Китай и ликвидируют ядро его экономики, но без больших жертв и катастрофического ущерба для инфраструктуры жизнеобеспечения. Фактически они просто вернут Китай в положение слаборазвитого, преимущественно аграрного государства. Удар уничтожит в Китае от 1 до 3 млн. чел., что не так уж страшно.
А вот тут самое интересное. В течение минуты после первого разоруживающего удара, США могут выдвинуть следующий ультиматум. Китай отказывается от попыток возмездия, немедленно капитулирует и позволяет в течение нескольких дней ввести прямой американский контроль, как было в Западной Германии. В случае отказа, США наносят полномасштабный удар по городам и инфраструктуре жизнеобеспечения Китая, немедленно уничтожая от 200 до 400 млн. чел. и обрекая Китай на тотальную гуманитарную, экономическую и политическую катастрофу.
Вот с такой ситуацией может столкнуться китайской руководство. Как Вы думаете, если все будет так, как я написал, как поведет себя Китай? Рискнет так или иначе нанести удар возмездия, который будет выражаться в 5-10 боеприпасах долетевших/доплывших до США и после этого самому полностью и навсегда погибнуть, или смирится с тем, что он проиграл большую игру и предпочтет взять паузу в несколько десятилетий, как взяла Япония?
А с подлоками, конечно, не катит хотя бы потому, что американский континент плотно окружен детекторами подводных объектов и ближе чем на 200 миль незамеченным хрен подберешься. Это 100%.
======
Еще раз повторю рамочную стратегию Третьей Мировой, чтобы не было принципиального недопонимания:
Основные принципы стратегии Третьей Мировой
1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения.
Аван в свое время не учитывал военной составляющей. Китаезы активно реформировали армию за последние 10 лет, это во-первых. А во-вторых, не учитывается негласный военно-политичесий сою....кхмхм...пусть будет взаимодействие с РФ. Так же не понятно какими силами и средствами Штаты смогут нанести удар по КНР и не огрести в ответ, ТЯО - не вариант, не долетят их носители с B61, а СЯС чревато прилетом от РФ, т.к. никто разбираться не будет куда летят звездно-полосатые Минитмены. К тому же подготовка к такому удару займет определенный период времени, особый период не пройдет незамеченным для разведок. За эти месяцы КНР и РФ могут "внезапно" заключить полноценный военный союз и тогда поплохеет не только америкосам, но и всему блоку НАТО. В целом со сроками у Авана не совсем сошлось, поэтому пиндосы свой шанс упустили лет 7 назад, а так статья Newsweek в отжиг дня однозначно.
Мао предлагал, сначала Сталину, а потом и кукурузнику, начать ядерную войну против империалистов. Он говорил, да мы потеряем несколько сот миллионов граждан, но у врагов потерь будет больше, и социализм победит по всему миру окончательно. Так что, думаю, китайским руководством допускается вариант с большими жертвами, если он приведет к уничтожению запада.
В этой большой портянке изначально заложены ошибки. Если мне память не изменяет все эти прогнозы датируются 2008 годом и ранее. То есть указанный срок в 7-10 лет, после которых связка Россия-Китай становится "неуязвимой" уже прошел/на грани исхода.
Неужели уже скоро?
Наконец-то графа будет нормальная и тормозить не будет.
только засейвиться не получится...
Апокалипсис)) Романтика) И все женщины будут выглядеть примерно так:
Все-таки, скорее вот так:
Не, вот так.
Какие все три верхних комментатора не оптимистичные)
Вот вам подборочка:
Сразу видно кто нюхнул пороху, а кто соплей розовых.
Сразу видно у кого с чувством юмора туго...
... война между США и Китаем будет, но скорее всего за то кто будет контролировать территорию Сибири, причём боевые действия будут протекать на территории же самой Сибири... не я сказал, а старец один и судя по всему он прав, в первую очередь Китаю нужны ресурсы и территория, а какие то козлы за океаном дело третье.
Ой вей, великоукра мальчик аутист сказал что Путин умрет в октябре 2014го. И им главное продержатся до того времени.
Какая глупость про Сибирь. Феерическая. Если Китаю нужны территории и ресурсы, то рядом теплый, огромный, малонаселенный, слабовооруженный, безъядерный, богатый ресурсами Казахстан. И дальше по убывающей -Монголия, Япония, Филипины и прочее, прочее.
... правильно, по югу пойдут и Казахстан отгребёт. А дальний восток япошки подомнут.
Япошки свои острова заселить не могут, армии практически нет в масштабах противостояния с Россией, плюс Китай только и ждет любого шага от Японии что б им навешать... Сибирь не нужна (да и не по зубам )ни Японии ни Китаю.
Насчет территории. Абсолютное большинство китайцев не любит морозов. А Сибирь и большая часть Казахстана все в поясе -30-40 зимой. Ради ресурсов противостояние тоже маловероятно, так как Китай их уже получает безо всякого противостояния на довольно выгодных условиях.
ни разу не видели что-ли китайцев в -30 без шапок? они целые дни на морозе проводят и им пох!!!
В Новосибирске ни разу не видел, чтобы в -30 без шапки. Негры приезжие пробовали, но быстро потом исчезли.
"Негры" - это слово запрещено в США.
а я видел, и много!!! и сдается мне, что их спецом торговать засылают к нам, чтобы адаптировались! а в Маньке мы при -15, при ветре замерзали нах, а им хоть-бы что!!!
-30-35 в Новосибирске - это 95% влажности и туман с видимостью чуть более 200 метров. Только смертники могут в такую погоду ходить без шапок. Вы плохо представляете себе, о чем пишете.
Я тоже плохо представляю, так как при - 35 не может быть 95% влажности. Вымерзает воздух, мороз сухой. Вы перегибаете.
Потому что в сильный мороз здесь как правило туман по утрам. Как раз когда нужно ехать на работу. Самолеты не могут сесть - а вы о вымораживании.
... как то глупо рассуждать о том кто чего любит и кто чего освоил. Я и гляжу теплолюбивые американцы не торопятся отдавать нашу "холодную" Аляску. Это всё равно что рейдер отказался бы от захвата завода по производству мороженого из за того что его не любит.
Территория лишней не бывает и если у государства появляется военный и экономический потенциал чтобы контролировать (или вообще оттяпать) территорию или какие то ресурсы, то это непременно реализуется.
А пулять ракетами за море в своего главного торгового партнёра (и должника) нет никакого смысла.
Если они не сподобились на захват за несколько тысяч лет, на вряд ли что-то изменится коренным образом.
У Китая половина территории не освоена, а там климат не лучше Сибири и ресурсов не меньше.
Резус, есть разные жанры в интернете, один из них это писать выдуманные истории о пророчествах, всяких выдуманных и не очень старцах, якобы древних текстах, детей даунов, и прочих прочих прочих, есть по настоящему упоротые поклонники написания такого жанра, которые считают что если так будут думать многие, то выдумка имеет шанс на это развитие событий, в силу большого умонастроения на это действие.
В русско говорящем сигменте балуются этим жанром в основном украинцы, бывшие наши сограждане в америках европах и израилях, возможно ещё и родноверы или их вариации.
Так же есть и помешанные на шизофрении и считают свою "аналитику" за истинное состояние дел, и торопятся их сообщить всем под видом пророчеств, для пущего тумана и тешанья своего эго.
... не читал я новых предсказаний ни даунов, ни дебилов. Тех старцев что про это говорили уже как минимум лет сорок нет.
А, похоже понятно, тут тоже не всё так просто. Было такое дело что народу вдалбливали в головы на волне перестройки всякие ложные пророчества, от якобы старцев, там всё это вперемешку похоже делали, но то была работа иностранных спецслужб, пугали, сейчас не знаю, занимаются они этим или нет. А вот всякие шизофреники на религиозной основе это да, вылазют как поганки после до///дя со своими "пророчествами", в том числе и якобы от старце или кого ещё.
... да, согласен, много сейчас мудаков повылезало и такие упрямые, ну никого кроме себя не слышат, но это вряд ли связано с иностранными спецслужбами, уж скорее какие то комплексы или даже психические заболевания.
Мне надо Вам напомнить, что пророчества, истинные пророчества данные какому либо пророку от Отца Небесного, связанны со Спасением наших душ, или предупреждением о оном. В иных случаях это скорей всего лжепророчества. Отец Небесный не для развлечения этого падшего мира даёт нам пророчества через своих пророков, наподобии про которые Вы написали.
Не будет никакой войны между ними пока бизнес работает, хватит эти глупые страшилки постить.
А перед первой и второй мировой войнами бизнес не работал, не?
обе войны были переделом рынков.
какие рынки сейчас будут делить США и Китай? что производит США?
они не конкуренты, более того, США потребитель товаров Китая.
давайте ваша рука объявит войну вашей ноге, или голова заднице - вот так приблизительно выглядит ситуация
это не значит, что Китай не будет воевать, но только не с США. а с ближайшими соседями- за то самое море с японцами, вьетнамцами и прочими филлипинцами, а когда сожрет их вместе с морем и станет еще сильнее- полезет за ресурсами Сибири, в гости к дорогим россиянам.
к тому времени в Сибири уже будут проживать пара десятков миллионов китайцев и можно будет поиграть в СибирНяшь с референдумами и вежливыми китайцами.
Словесная формула "передел рынков" означает захват контроля над потоками прибыли. Поэтому для вступающего в передел нет никакой разницы - кто чё где производит. Ему важно, чтобы прибыль от любой экономической движухи в лакомом регионе шла к нему. Если не получается просто принудить экономику региона платить дань через своих агентов в правительствах (как в России), то идут насаждать этих агентов силой, стараясь опередить агентов соперника. Вот и весь передел.
так американцам и принадлежат как торговые, так и производящие компании - и свои и китайские
погуглите, какая и кому прибыль идет, да хотя бы с пары кроссовок, произведенных в Китае.
Вы хотите сказать, что американцы раскололись на два лагеря - одна часть американцев контролирует китайцев, а другая контролирует авианосцы, угрожающие китайцам? И они, вметос того, чтоыб договориться между собой, готовы развязать новую американскую гражданскую войну?:))
Ну, последняя предпоследней постоянно приключения подкидывает. Взять, например, ту же прибалтику за последние лет сто.
Когда то Мао захотел сибирских земель, да только на Даманском все и обуглились (вникать не стали - градом накрыли).
Даманский - это дальневосточные земли. Отличаются от сибирских другими климатическими условиями. Но итог-то в том, что бодались за Даманский исключительно из-за принципа (ну и наверное, чтобы "грады" испытать), а потом отдали.
Интересно, в США есть статья за розжигание?
Есть. Но только когда против штатов разжигают.
Судя по всему, редакция говно-издания "Newsweek" посмотрела фильм "Мумия возвращается" и так как будущее предопределено физически, одназначно: окружение гнилого трупа дяди Сэма из говно-проекта США, проиграло войну даже ее не начав - ВСЕМ, включая кетайсэв.
Страницы