СИМФЕРОПОЛЬ, 22 июн – РИА Новости. Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что деятельность коллекторов необходимо полностью запретить, а не ограничивать.
Государственная дума РФ приняла в третьем, окончательном, чтении закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности".
Документ запрещает коллекторам применять физическую силу и угрожать ее применением, причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление и вводить в заблуждение.
"Мое мнение по этому поводу остается неизменным: деятельность коллекторов надо не ограничивать, а полностью запрещать… Разве до принятия закона можно было применять физическую силу и угрожать ее применением, причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление? Нет. Это же частная структура, самое большее, что она может сделать по закону – это подать в суд", — цитирует слова Аксенова его пресс-служба.
По его мнению, функции коллекторов тут могут выполнять сами банки, которые имеют свои юридические службы, а приставы исполнят решение суда.
"Для чего вообще оставлять коллекторам какие-то полномочия? Не понимаю, кому это нужно, в чьих интересах это делается", – сказал Аксенов.
Подскажу Сергею Валерьевичу: делается в интересах ростовщиков. Запрети деятельность коллекторов или переуступку долга, добрая половина банков осыпется.
Комментарии
Лол, прямо мой комментарий из предыдущего поста.
Зрадник. Либераст и хохол. Вон давеча Набиуллина прямо сказала - микрофинансовые организации запрещать нельзя, потому как - внимание!! тадам!! - рынок микрозаймов уйдет в тень и криминал!!!
Ахринеть, я когда давал взаймы товарищу 10-20 тысяч, даже не подозревал, насколько это криминально!!!
Глупость полная. "Займы под честное слово" у нас были и 20 лет назад, и сейчас есть. Начинали заниматься бандиты, они же и продолжают. Деньги дают и получают валютчики, а обеспечивают "честное слово" те самые товарищи. Так что о каком уходе в тень, вообще не понятно.
Ни капли не симпатизирую аксёнову, но здесь он полностью прав. Еще пришла мысль, что он так безапелляционно настроен скорее всего потому, что в Крыму и не пахнет местной ростовщической деятельностью. Думаю, это главная причина «смелости». Закрывать те же казиношные, разлагающие и обирающие граждан не меньше бардели, он, чо-та, не особо орёт. Уже сдружился с частными владельцами.
Это какие такие "казиношные бардели" я не понял? О чем речь? О том, что в барделях девки красивые редко встречаются? Или о чем? :-)
korsunenko что-то знает...
Это о том, что аксёнов и второй революционный клоун сильно радели за «игровую зону» в Крыму.
«Границы игорной зоны Крыма определены в пределах территории санатория "Жемчужина" в поселке Гаспра (Большая Ялта), расположенного у замка "Ласточкино гнездо", распоряжение об этом размещено на портале Совета министров республики Крым.
Интерес к игорной зоне проявят как инвесторы, так и игроки из-за рубежа. Игорный бизнес в России с 1 июля 2009 года запрещен везде, кроме четырех специальных зон».
http://crimea.ria.ru/society/20160617/1105660895.html
Ну... хождение в казино все же не приводит к анально-термальным последствиям (в виде коллекторов), в отличии от Банков и Торговых Центров с мгновенным кредитом.
Это всего лишь один из типов Храмов Поклонения Золотому Тельцу. При сохраняющихся Банках, Микрокредитных точках и Торговых Центрах, как главных капищ поклонения этому Сатанинскому Культу... особой погоды не делает, запрет казино при разрешенном Банкстеризме весьма лицемерен.
Кроме того - кругом лотереи всякие, тотализаторы и т.п.
Симпатизирую Аксёнову, и он тут опять полностью прав. Соль земли русской - ростовщик должен быть двух видов: 1. Банкрот и опцинально лесоруб. 2.Госбанки с дискриминирующими ставками по родам деятельности.
Другими словами если банк приносит прибыль, значит его нужно закрыть. Если обощать, то нужно запретить использование термина "прибыль" во внутренних госмонополиях. Цель - обеспечение функционирования государства в целом с минимальными издержками.
Что за полу-меры? Запрещать так кредит как таковой - сразу не нужны будут ни микро, ни макро финансовые организации, а уж коллекторы и подавно...
Гражданская война ™.
Ложка банка огурцов.
Паддержу+++
Кислая, Вы мою позицию знаете: за ростовщичество -- уголовку. Но, в текущем контексте, боюсь, не прокатит.
Ну и че тогда ныть ? В данном контексте деятельность коллекторов (раз уж никто не хочет запрещать кредит) необходимо ввести в правовое поле, а популизм, типа у банков есть юр. отделы - пусть они этим и занимаются - это зарывание глаз на существующую просрочку, ибо там не отделы нужны, а отдельные конторы со штатом человек в 50 минимум, которые будут пахать и днем и ночью - Вы понимаете какой процент будет у кредита в такой организации?
ЦБ РФ: Просроченная задолженность увеличивается с каждым годом https://aftershock.news/?q=node/405281
И почему никто не говорит об идиотах, нахапавших кредитов?
у нас отсутствует правовая система взыскания. И идиоты и мошенники имеют убеждение, что платить они не будут. В том числе причина этого - непрозрачность оплаты труда и отсутствие возможности установления источника получения доходов. Проблема комплексная, а решают бороться с ней через выходное отверстие.
Тем не менее, должны быть законодательно установлены рамки начисления процентов, те трехзначные цифры которые используются - это преступление.Кто-то уже тут упоминал эту меру.
Правовая система взыскания есть - это до судебный порядок ( попытка договориться) и судебный - суд и приставы, но масштаб действительно огромен и система не справляется. К тому же как ни образовывай ( от образование) население все равно найдутся идиоты и аферисты уверенные в том, что они могут дурануть всех...
> все равно найдутся идиоты и аферисты уверенные в том, что они могут дурануть всех...
а ты (манагер в банке) им не давай. посидишь месяцок без бонуса -- не облезешь...
Думаю, что Вам все таки стоит лоббировать запрет денежных единиц совсем.
И Вас паддержу+++
Система существующая - нерабочая. Она ограничивается вынесением решения в пользу кредитора, а сама система взыскания отсутствует. Т.е. вы ничего по факту взыскать не можете, так как прав тут у вас нет или почти нет.
У коллекторов, как и у любых специалистов должно быть правовое поле и инструментарий для выполнения работы, к приставам это тоже относится. Должны быть возможности блокировки счетов, карт, возможности легальной конфискации, наложения ограничений на права пользования, ограничения на передвижение, возможности внесения в черные и публичные списки и прочее. Это все отсутствует.
Сейчас они действуют как аборигены с дубиной.
Легальная конфискация - шо це за зверь? ( на каком правовом основании) . Черный список - это кредитная история. Ограничения передвижения по долгам есть,все остальное делается в судебном порядке
> Ну и че тогда ныть ?
а никто и не ноет. кроме ростовщического лобби.
> деятельность коллекторов (раз уж никто не хочет запрещать кредит) необходимо ввести в правовое поле
есть такая служба -- судебные приставы.
> отдельные конторы со штатом человек в 50 минимум, которые будут пахать и днем и ночью
трудно? иди к станку.
> это зарывание глаз на существующую просрочку
наоборот, это закрывание глаз на ПРИЧИНУ просрочки: раздачу кредитов направо и налево без проверки, за бонусы манагерам.
Ну сколько можно? Судебные приставы работают по решению суда, но до судебный порядок никто не отменял.....
> до судебный порядок никто не отменял
и не надо. но причем здесь бандота (коллекторы), у которых заемщик никогда ничего не брал?
Действительно, а когда он брал он думал как отдавать будет? Коллекторы не приходят на второй день после просрочки платежа. Мне не нравятся коллекторы, но я не собираюсь плакаться за идиотов, набравших кредитов с надеждой, что их можно не отдавать....
> а когда он брал он думал как отдавать будет
конечно. честно собирался отдавать, пока не доказано обратное. а ежели доказано: УК РФ, Статья 159. Мошенничество
но причем тут коллекторы, у которых он НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БРАЛ?
Тока не нада отмазки лепить: "Я у тебя ничто не брал!"
ответ известен: "Так я и не за своим пришёл!"
> "Так я и не за своим пришёл!"
вот, у кого брали, те пусть и приходят. неделька за флуд.
Если б не считал вас троллем на зарплате, решил бы, что вы молитесь грефу.
А-а-а, так это Вы ведомости на зарплату подписываете...
Бросьте. Мы с вами оба знаем, кто их подписывает.
Да не стесняйтесь, что уж там...
Да я не стесняюсь. Зам мой и подписывает.
Коллекторский бизнес - вполне цивилизованный подход к проблеме задолженностей. Нужны правила работы и инструментарий для его выполнения. Отсутствие того и другого ведет к злоупотреблению как со стороны коллекторов, так и со стороны заемщика.
Вы попробуйте дать в долг человеку, а потом с него взыскать и сами ответите на вопрос нужны ли коллекторские услуги. У нас эта система не сложилась еще, нужно время, лет 10 и она постепенно отладится.
Ага, а Чикатило - просто воспитывал.
Всё это хорошо и правильно, но при условии реально работающих судебных приставов.
А пока эта контора вместо дела пинает груши, толку не будет.
Да, приставы - это не только долги по кредитам. Это трудовые споры, алименты, защита прав потребителей и т.п.
> А пока эта контора вместо дела пинает груши, толку не будет.
так может заставить работать существующие механизмы?
Зачем коллекторов, то есть бандитов, вводить в правовое поле?!
Если государство хочет чтобы берущие в долг по возможности долги отдавали, то это можно сделать гораздо проще и без бандитов. Процедура банкротства называется.
Потому что есть другие бандиты, которые раздают кредиты и есть идиоты. которые берут эти кредиты не думая о том, как будут их отдавать...
> есть другие бандиты, которые раздают кредиты
БИНГО! так может, причину устранить?
Здрастье, проснулись...
> Здрастье, проснулись...
нет, где я писал про ЗАПРЕТ кредита?? не надо говорить ЗА меня.
Речь идет уже почти год о том, что с помощью механизма "коллекторов" банки пытаются сбросить с себя ЛЮБУЮ ответственность за собственные ошибки и жадность, переложив ее ПОЛНОСТЬЮ на плечи заемщиков. А это неправильно. Какой запрет? Наоборот, банкам И ТАК предоставлены ВСЕ средства истребовать долги в свою пользу в ЗАКОННОМ порядке, через СУД!
нет, тут вы неправы в корне. Кроме решения суда ничего банки не могут от заемщика получить.
ха! а об этом надо было думать ДО одобрения кредита! не?
чем банкир отличается от ЛЮБОГО ДРУГОГО гражданина, который ЗАКОННО может отстоять свои права только в СУДЕ?
Об этом я и говорю, что государство должно обеспечить цивилизованную работу рынка и регулировать ее с прицелом на защиту и той и другой стороны. Это бизнес и риски должны регулироваться законом, тем более что государство заинтересовано в развитии этого сектора.
так оно и регулирует. ни в одном законе не написано, что долг можно не отдавать. для отстаивания своих интересов есть СУД. что не так?
Суд доказывает , что вы правы и вам должны и все. Остальное дело ваше, дальше проблема в работе исполнительной власти.
не надо включать дурочку. государство предоставляет законный механизм взыскания.
Страницы