Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен в рамках первого дня в двухдневном полугодовом докладе перед Конгрессом США рассказала о "значительной неопределенности" в перспективах американской экономики, а также рисках британского референдума.
В своем выступлении Джанет Йеллен аявила о том, что руководство ФРС будет походить к измнению процентных ставок "с осторожностью", отметив сохранение рисков в мировой экономике, а также неопределенность в экономике США.
"По поводу перспектив американской экономики сохраняется значительная неопределенность. Последние данные по рынку труда, а также слабым темпам инвестиций являются примером рисков ослабления внутреннего спроса. Кроме того, хотя я придерживаюсь оптимистичных оценок по поводу долгосрочных перспектив экономики США, тем не менее, мы не можем исключить вероятность, уже отмеченную рядом выдающихся экономистов, которая предполагает продолжение роста производительности такими же низкими темпами, какие мы наблюдали в последние годы (Овец, что на это скажешь, двойные стандврты в отчетности или тройные. - прим. БРИКС).
В глобальной экономике также сохраняются уязвимые элементы. Несмотря на то, что мы видим снижение опасений по поводу замедления темпов роста Китая, а также падения цен на сырьевые активы, Китай по-прежнему стоит перед серьезными вызовами в плане ребалансировки экономики от экспортно-ориентированного роста к росту, основанному на внутреннем спросе и потреблении. В более широком контексте можно отметить, что в текущих условиях медленного экономического роста, низкой инфляции и очень мягкой монетарной политики во многих развитых странах восприятие рисков со стороны инвесторов, а также аппетит к рискованной игре могут претерпевать резкие изменения (На кого-то надо свалить. - прим. БРИКС).
Одним из факторов, который может повлиять на настроения инвесторов, является предстоящий референдум в Великобритании. Вариант, при котором в Соединенном Королевстве проголосуют за выход из Европейского Союза может иметь серьезные экономические последствия.
С учетом отмеченных факторов, комитет продолжает внимательно следить за развитием ситуации в глобальной экономике и финансовом секторе, а также потенциальными последствиями для внутренней экономической активности, рынков труда и инфляции.
Действия комитета отражают осторожную оценку соответствующего курса монетарной политики с учетом темпов инфляции, остающихся ниже целевых значений, а также смешанных данных по рынку труда и экономическому росту США в этом году".
Вариант действий для США.
Ставку надо СРАЗУ повысить до 20-30% годовых, чтобы обесценить средний и длинный госдолг. А потом СКУПАТЬ его. Классное решение. кстати: занимали под 100% от номинала, а выкупать 10-летки и 30-летки будут под 30-50-60% номинала. Просто красавцы будут, если такое провернут!
При этом, ЧАСТНЫЙ долг НЕОБХОДИМО будет сжигать. ВЕСЬ. С масштабнейшими банкротствами ВСЕХ банков и почти всеё промышленности по всему миру, которая таким образом скоренько-скоренько перейдёт под контроль финкапа (разумеется, кроме самых осторожных и запасливых, типа российской нефтянки).
Заодно - как результат жесточайшей депрессии - будет нанесён мощный удар по экономике Китая (падение экспорта в США) и России (депрессивное давление на цены на нефть на фоне стагнации спроса).
Комментарии
И хочется, и колется. Цугцванг. Нельзя поднимать ставку и нельзя опускать.
Так и есть. Низкие ставки = банкротство пенсионных фондов и проблемы вообще у всех структур, кто раньше ориентировался на "гарантированную" доходность. Нет ее больше. Даже чтобы остаться в 0, капиталам нужно принимать все более серьезные риски, что дико, но это так.
А высокие ставки = крах пирамиды ГКО и прочих долговых пирамид поменьше.
Да - а сколько раз меня минусовали на ГА за то, что я вопрошал - в ответ на очередные анализы успехов капиталистического строительства - "объясните мне, как чисто в бухгалтерском плане эта система может работать". "чем эта система отличается, по существу, от МММ?". В лучшем случае, на это следовал ответ в том духе, что "ученый или инженер не может понять экономику". Да, конечно, мошенник всегда будет так говорить, это логично.
завидная бифуркация. То ли утонут, то ли повесят. Но пока
квантоваянеопределенность, можно жить спокойно :)Точно. Новый термин квантовой неопределенности Шредингера- Экономика США....
вангую, до ноября резких движений не будет, ибо не ясно куда вильнёт. А вот после выборов, уже под новую программу можно будет принемать решения. Лечить нельзя усыпить больного.
А какие решения? Обрисуйте пространство возможностей.
Говорю же...либо лечить, либо усыплять больного. Много зависит от того, кто и на каких условиях зайдёт в белый дом. Если случица невозможное и это будет Трамп, то Миру возможно покажут кузькину мать и таки подымут ставки. Если Клинтон, то будут дальше мучительно больного оттягивать конец больного, продолжая надувать ему пузырь
или эвтаназия или поднять больного на ноги пинками и заставить оздоровительно бежать.
Тут вопрос прост - так же, как и перед ВМВ (и ПМВ) - либо уничтожить Банкстеров и восстановить справедливое, рациональное движение капиталов в мире, на пресловутых рыночных принципах, либо продолжать в том же духе и придти к 3МВ или бунту в США.
Если смотреть на вещи трезво и реалистично - то только 3МВ находится в сфере реального. Хоте, есть небольшой шанс на бунт в США.
А вот оттащить свиней от кормушки, которые еще и гадят в нее - это нереально. Для этого нужна высшая внешняя сила, но Бог-Отец открыто такими вещами не занимается, а Бог-сын работает другими методами :-) Ну - разве что взрыв Yellowstone....
А если США взять и ... повысить ставку с одновременным мега КУЕм?
Вот и выход, все будут счастливы!
Забавное предложение-)
Разбрасывать деньги с вертолёта и заставлять платить за них -) А хотя...а почему бы и не заплатить? Ну разбросанными же ...-)
Если наводнять экономику деньгами от скупки "активов" (а де-факто - отъявленного мусора) и при этом повысить ставку, какое-то время система продержится.
Есть вариант и поинтересней. См. комментарий редакции раздела "Вопросы экономики".
То, что несет каждый раз Йеллен - это как тест Роршаха, в этом бреде каждый увидит своё.
Когда говорил Бернанке, всё было понятно и прозрачно. Да он и сейчас так же говорит: чётко, по делу, предельно информативно. Когда говорит Йеллен, совершенно не понятно, что она хотела сказать и что вообще имела ввиду. Сплошная вода на киселе. Собственно, эта её способность говорить, ничего не сказав, и является той настоящей причиной, из-за которой Йеллен и является в данный момент главой ФРС, а не какие-то там еврейские суперспособности в финансовой магии (мелькала тут такая смешная статейка).
Нужна была бабка в маразме, и они её нашли. Кадровики отработали на пять с плюсом.