Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Генштаб ВС РФ: Терпение по Сирии заканчивается у нас, а не у американцев

Аватар пользователя Туфелька

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов прокомментировал ряд недавних заявлений представителей администрации президента США о якобы «непрофессиональном» использовании российскими военными каналов коммуникации с американскими партнёрами, а также «предупреждении» о «заканчивающемся терпении США» по отношению к сирийскому конфликту.

«Терпение по отношению к ситуации в Сирии заканчивается у нас, а не у американцев. Мы свои обязательства и договоренности по обеспечению прекращения огня и национальному примирению в Сирии выполняем полностью», – заявил Герасимов.

По его словам, у американской стороны всё время наблюдаются «какие-то трудности с подконтрольной оппозицией».

«По их мнению, обстрелы боевиков из реактивной артиллерии позиций сирийских войск и населенных пунктов все должны считать «незначительными нарушениями» режима прекращения огня. Но любые соразмерные ответы боевикам со стороны сирийских военных сразу объявляются «непропорциональными ударами» по «оппозиции», – отметил Герасимов.

Он напомнил, что для решения всех проблемных вопросов по Сирии в Женеве действует российско-американский Центр оперативного реагирования на нарушения режима прекращения огня. Вместе с российскими офицерами там круглосуточно находятся представители Пентагона, американской разведки и госдепартамента США.

«Постоянно функционирует линия прямой связи для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии между авиабазой Хмеймим и центром планирования воздушных операций на авиабазе «Эль-Удейд». Поэтому, когда мы слышим от руководства Пентагона обвинения, что как-то «непрофессионально» мы используем линии коммуникации, то либо оно не в курсе о действующих каналах взаимодействия, либо им доводится недостоверная информация.  При этом мы уже в течение трех месяцев направляем американцам координаты объектов ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры», а наши американские партнеры до настоящего времени так и не могут определиться: где у них оппозиционеры, а где - оборотни из международных террористических организаций. В результате террористы в Сирии активно восстанавливают свои силы, и обстановка вновь накаляется. Но бесконечно так продолжаться не может», – заключил он.

https://russian.rt.com/article/308665-genshtab-vs-rf-terpenie-po-sirii-z...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greshnik80
greshnik80(4 года 9 месяцев)(19:39:06 / 20-06-2016)

Мочить всех! 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(6 лет 5 месяцев)(19:51:24 / 20-06-2016)

 

Мочить всех! 

А Аллах разберется кто есть кто.

Аватар пользователя Ромарио44
Ромарио44(3 года 7 месяцев)(21:02:50 / 20-06-2016)

Лавров отобьется

Аватар пользователя Попугай Флинта

В сортире.

*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***

 

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя john07
john07(7 лет 10 месяцев)(19:49:42 / 20-06-2016)

Шел последний 2016 год

Аватар пользователя qwarker
qwarker(4 года 3 месяца)(20:19:18 / 20-06-2016)

Т.е история циклична. В 2017 может революция жахнуть?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***
Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(5 лет 4 месяца)(21:35:20 / 20-06-2016)

Смотря где...

Аватар пользователя Beast
Beast(5 лет 11 месяцев)(20:29:49 / 20-06-2016)

Скорее твой коммент.

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя mamont
mamont(7 лет 9 месяцев)(19:57:30 / 20-06-2016)

"«непрофессиональном» использовании российскими военными каналов коммуникации " Куда они их посылают?

 

Аватар пользователя Art78
Art78(7 лет 9 месяцев)(12:26:55 / 21-06-2016)

"к", "на", "в" и т.д.

Аватар пользователя SOW
SOW(3 года 7 месяцев)(19:57:39 / 20-06-2016)

да сша в открытую уже поддерживают террористов...дебилы блин...действительно терпение может у кого то лопнуть..

Аватар пользователя Federal
Federal(7 лет 10 месяцев)(19:59:44 / 20-06-2016)

Пора вдарить по-серьёзке, чтобы жопа порвалась у прихвостней американских. Чтобы потом выжившие два человека с той стороны про семь казней сирийских детишкам рассказывали, глядя пустыми глазницами в сторону солнца.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Дык ити! Распогодится и вдарим! А сейчас не айс. Ну и артиллерию надо ширше внедрять  ибо дёшево, быстро и эффективно. Желательно на аутсорсинге, конечно.

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(4 года 3 месяца)(23:50:33 / 20-06-2016)

Артиллерия рулит! Недавно читал, что амерские вояки делали доклад в Пентагоне для своих, где анализировали военные результаты войны на Донбассе к апрелю 2016. Современные тенденции, так сказать. Понравились две вещи оттуда. Признали, что рано списали танки как серьёзную угрозу на поле боя. И привели факт, что 90%(!!!) потерь личного состава ВСУ пришлось на потери от артиллерийского огня ополчения. Бог Войны! Поэтому меня удивляет, почему наши не накачивают сирийскую армию реактивной артиллерией и миномётами. Страшное ведь в пустыне и в городских условиях оружие.

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(06:05:35 / 21-06-2016)

90%??? Да ладно. Где  можно доклад глянуть. В Чечне были мягко скажем весьма значительные потери от снайперского огня в первую войну, пока не начали активно снайперов натаскивать. там цифра была около 30%.

Я сильно сомневаюсь, что на Украине какая-то особенная ситуация. 90% от арты - это что-то из области фантастики. То есть получается с ваших слов, что 90% потерь - это арта на остальные средства поражения приходится 10%. Даже если тут учитываются только боевые потери, то это не соответствует реальности. Это я не учитываю того, сколько бойцов страдают от собственного идиотизма, сколько подрываются на минах, сколько погибают от неосторожного обращения с оружием, когда начинают разбирать гранату или выстрел к РПГ ну и т.д. Снайперский огонь со времен ВОВ выносил большое количество живой силы противника. Учитывая что БД там в районе застройки были, то не в жисть не поверю что 90% потерь от арты. Это не считая другого вида стрелковки. Плюс действия ДРГ.

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Когда я был маленький и служил в артиллерии (1997-2009), то считалось что от 60 до 80% огневого поражения в бою (операции) приходится на артиллерию. Один 152-мм ОФС это 5-6 тыщ. убойных осколков. Миномёт для пЯхоты вообще жуткое оружие.

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(08:02:28 / 21-06-2016)

60-80% и 90% две большие разницы., согласитесь 60% и 90% (по краям пройдемся) - это значительная разница. Я не пытаюсь принизить эффективность артиллерии, я лишь удивляюсь цифре в 90%. 

В бытность моей службы потери у укурков от огня арты были далеко не 80-90%.

Хотя это конечно мое видение вопроса.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(7 лет 10 месяцев)(08:19:29 / 21-06-2016)

а это уже от "плотноти стволов" на километр фронта зависит и не путайте НОРМАЛЬНУЮ Армию работающую еще по советским нормам и ВСУ

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Тут больше рулит разведка, автоматизация управления и располагаемые ресурсы боеприпасов. Хотя плотность огня тоже будет важна. В целом, вполне логично. Войны кагбЭ нет, т.е. реальных боёв пехоты и танков (официально). Вот и списывают потери на артиллерию. Остальное - "несчастные случаи на производстве" (палёное бухло, дтп, суициды и пьяные разборки). Известный термин геймеров "фраг" пошёл от пиндосов из wwII - они "френдли файер" записывали на, емнип,  "frequrense", т.е. осколки (артиллерия). Весь вопрос как и кто считает. Хе-хе... Ну какой хохлокомандир скажет что послал своих на "мародёрку" или они пошли за самогоном?! Все геройски погибли под внезапным обстрелом вражеской артиллерии (своя артиллерия тоже не могла слегка ошибиться-погорячиться в "нейтралке", ага).

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(10:04:55 / 21-06-2016)

Блин, да хоть какая плотность стволов и хоть какие нормы, но 90% потерь лс от арты в данных условиях быть не может.

Вы хотя бы посмотрите разброс по месяцам потерь и прикиньте наличие арты у той армии, которая якобы нанесла 90% потерь артиллерией).

Если сами украинцы признают что ВСУ потеряло только 1300 небоевыми это предположить что это 10% а остальное все арта принесла все равно не получается.

На 60% можно еще согласиться учитывая плотность стволов у ЛДНР и динамику их появления (официальную), но 80-90 - это явный перебор.

Простой вопрос, насколько плотно там действуют ДРГ? В каждой группе минимум по снайперу. А сколько там троек действует снайпер-пулеметчик-гранатомтечик? 

Еще раз, там от снайперского огня должно лечь как минимум 20-25% лс.

В общем я спорить не буду, ибо мой опыт говорит, что это нереально. Могу ошибаться.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(7 лет 10 месяцев)(10:17:58 / 21-06-2016)

я так думаю что мы все ошибаемся.... реальных оценок все равно получить нельзя

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Дык ити!!! Я же выше написал - всё дело в том кто составляет отчёты о потерях и какие цели при этом преследует!!! Имхую что каклы не могут написать что 90% полегло "по синьке", поэтому ограничиваются "разумными" цифрами (емнип, 1500 тел что забавно - всегда я любил ровненькие круглые цифры, прям как в бухгалтерской отчётности). Также каклы не могут написать что 90% полегло в боестолкновениях ДРГ и разборках "дружественных" подразделений каклов "на почве мародёрства". Но трупы есть и их надо на что-то  "красиво списать"! Опять же, если напишешь что побратим-мародёр-собутыльник был застрелен по пьяни таким же упырём, то семья первого может лишиться пенсии "за загиблого в АТО захистника", а второй "присядет на десяточку" и должен будет башлять до гробовой доски семье первого. Государственно надо думать, туды её в качель, глыбжее и ширее!!! А по-крупному, каклы ну никак не могут признать что они активно нарушают "минские соглашения", поэтому "высокое начальство" делает вид что не замечает мухлежа подчинённых.

Аватар пользователя fastor
fastor(4 года 7 месяцев)(18:52:55 / 22-06-2016)

XXI век на дворе.

Когда в Сирии ВКС попадают бонбой с 5 км точно в здание, все говорят "Нуу, да, это же авиация, у них есть система наведения по Глонасс". И нет удивления.

Но, когда артилерия, имея возможность наведения, с тем же Глонасс (и системой наведения, но с земли), попадает в квадрат 10х10 м, и выбивает 90% живой силы, все говорят "ДаНуНа!".

Где логика, камрады?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Я занимался в РККА этой темой в артиллерии (на свои 3 копейки, в НИЦ РВиА). В артиллерии всё гораздо сложнее. Да и типовые дальности поболее будут. Дальше по ветке, кмк, непротиворечиво разобрали мы эти "90%"...

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(10:17:56 / 21-06-2016)

"90%??? Да ладно. Где  можно доклад глянуть. В Чечне были мягко скажем весьма значительные потери от снайперского огня"

В Первую мировую (которая отличалась от предыдущих войн использованием пулемётов) основной ущерб был, как ни странно, тоже от артиллерии. Пулемёты же не позволяли противнику произвести атаку по схеме, когда телами закидывают винтовки. Пулемётов хватало на всех атакующих. Поэтому те сидели в окопах. А по ним била артиллерия.

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(10:48:33 / 21-06-2016)

У Барсукова в "Артиллерии русской армии", если я правильно помню говорилось  о 75%.

Первая мировая война же чутка отличается по позиционности и мобильности от конфликта на Юго-Востоке Украины, не?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(13:18:27 / 21-06-2016)

Как раз таки Первая мировая больше всего и похожа на конфликт на Юго-Востоке Украины.

Та же самая сплошная линия обороны, позиционная война, мало авиации, нет ЯЗУ (совсем), много пушек и пулемётов.

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(13:20:57 / 21-06-2016)

Серьезно? Ну тогда вопросов больше нет.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Вау!!!! Помню-помню! Лет 10 тому была игруха, емнип, "Железный крест", суть сюжета в том что WWI затянулась лет на 70-80... Доставляющее зрелище в стиле, близком у  "стимпанку".

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(09:53:30 / 22-06-2016)

Вам сколько лет, мой друг?

12-ать или 15-ать?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Чуть выше я изложил, кмк, непротиворечивую версию событий.

Аватар пользователя Scorponog
Scorponog(4 года 4 месяца)(12:17:23 / 21-06-2016)

Да это-то понятно, что списывать будут.

Долбодятлов то хватало и хватает, то гранату разберут, то на свое минное поле залезут, то неосторожное обращение с оружием, то по синьке голова съедет и пошло-поехало, то на мародерку неудачно сгоняют, а сколько дтп, то заснул где-нить не там (раздавило-разбило) и т.д. А списать действительно надоть.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ну и такой нюанс. Ежели напишешь в отчёте "небоевые потери", то понабегут СБУшники с прокурорскими. А оно надо делиться "нажитым непосильным трудом" с "риском для жизни"?! То-то же! Такшта... даже если артиллерии не было в принципе, то она должна быть!!!

Аватар пользователя ntldn8
ntldn8(3 года 6 месяцев)(11:57:48 / 22-06-2016)

> то гранату разберут

Даже не обязавтельно разбирать. Можно просто поскользнуться. Вот, надысь читала на буржуйском ресурсе - у ПСов командир хотел пойти "гульнуть" с гранатами.. Но Боженька расположил по-другому..

Ну, понятно, что семье потом рассказали, что "хэройськи" погиб

Аватар пользователя ПиротехникЪ

В Панкинском ущелье (Грузия) говорят апофеозный случай был. Пошёл авторитетный чеченский боевик в сортир погадить. С гранатой на поясе...

Аватар пользователя ntldn8
ntldn8(3 года 6 месяцев)(12:09:50 / 22-06-2016)

О_о..  Вот как бывает.   Это эпик, да

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(7 лет 1 месяц)(20:58:23 / 20-06-2016)

  примерно после первого квартала визита в Сирии наших, прочел на иранском или про-иранском (не помню) ресурсе текст, что-то вроде: "выжившие после бомбежек говорят, что русские - это гнев Аллаха"... - впечатлился. так что, похоже, там от ВКС и ранее никто не шутил.

Аватар пользователя Federal
Federal(7 лет 10 месяцев)(21:09:12 / 20-06-2016)

Значит чуют, твари, что Аллаха прогневали, раз такая риторика. 

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(7 лет 1 месяц)(21:58:14 / 20-06-2016)

   некоторые вещи, о к-х уже не раз упоминают, как про бомбежки, так и про защиту (Система РЭБ защитила российские Ми-24 от «стингеров» и довела террористов под Алеппо до междоусобицы), иначе неподготовленному уму и не назвать)).. в статье военкор пишет, что РЭБ увело 4 !!! стингера от вертушки.

Аватар пользователя Federal
Federal(7 лет 10 месяцев)(04:10:54 / 21-06-2016)

Есть от чего очкануть бармалеям и включить остатки мозгов.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(10:20:51 / 21-06-2016)

"РЭБ увело 4 !!! стингера от вертушки"

???? КАК??? "Стингер" на тепло идёт. Вообще не используя радио. Может быть речь была о тепловых ловушках?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

???? КАК??? "Стингер" на тепло идёт. Вообще не используя радио. Может быть речь была о тепловых ловушках?

Каком к верху! Наши давно анонсировали эту систему. В отличие от пиндосов - не обосрались в попилах (фотки убрал ибо они "ниочём). Источник: РусВесна

Защита «Ночного охотника»: радиоэлектронный купол и лазерный комплекс бортовой обороны

23.05.2016 - 14:09

Защитить боевой вертолет от попадания ракеты — значит не просто спасти экипаж боевой машины. Чаще всего, «летающий танк» поддерживает огнем наступающие сухопутные войска и бронетехнику, а по сему, сохраняя жизнь экипажа и винтокрылой машины в целом, можно спасти еще десяток, а то и несколько сотен жизней на земле, пишет ТК «Звезда».

Противоракетный постулат

 

Понимание основ защиты боевых вертолетов от ракет практически сразу было сформировано во время военной операции советских войск в Афганистане. Экипажам боевых вертолетов, столкнувшимся с обстрелом артиллерии противника и чуть позже, испытавшим на себе попадания ракет американского ПЗРК «Стингер» приходилось несладко — одно попадание ракеты могло уничтожить вертолет или сильно его повредить. От ракет «Стингеров» страдали не только военно-транспортные Ми-8, но и вооруженные до зубов Ми-24.

Учитывая особую активность переносных зенитно-ракетных комплексов, в конструкцию Ми-24 — основного средства поддержки наземных групп огнем, были внесены конструктивные изменения — двигатели получили специальные кожухи, с помощью которых удалось значительно снизить заметность вертолетов в инфракрасном диапазоне. Свое место заняли и ложные тепловые цели, автоматически отстреливаемые специальной электроникой, определявшей пуск ракеты из ПЗРК.

Несмотря на то, что меры, принятые для защиты вертолетов от ракет противника, по большому счету, были не самыми высокотехнологичными, работа, выполненная в ходе срочной и вынужденной модернизации вертолетов помогла спасти сотни, а то и тысячи жизней советских летчиков и солдат. По большому счету, первое противостояние ПЗРК и вертолета закончилось ничьей — сбитые советские вертолеты и глобальная модернизация средств бортовой обороны внесли ощутимый вклад в работы по защите винтокрылых танков.

Радиоэлектронный купол

Появление средств радиоэлектронной борьбы в качестве эдакой «активной защиты» вертолета от внешнего воздействия стало возможным благодаря развитию средств поражения авиационной техники — умных ракет с самым разным способом наведения на цель стало так много, что мерами вроде экранирования двигателей и отстрелом диполей обойтись было уже нельзя.

Специалисты отмечают, что отсутствие потерь среди боевых вертолетов от огня противника в той же Сирии, где наряду с реактивными самолетами применяются и боевые вертолеты — прямое следствие применения радиоэлектронных систем.

Успешно выполняющие миссии не только в Сирии боевые вертолеты Ми-28 вскоре планируют серьезно модернизировать: по словам представителей КРЭТ, серийно выпускаемые Ми-28НМ вскоре получат лазерную систему защиты от ракет.

Военные эксперты, летчики и специалисты в области БРЭО и систем защиты отмечают, что оснащение винтокрылых машин передовым электронным оборудованием и системами защиты продиктовано ничем иным, как желанием сберечь жизни людей и дорогостоящую технику, которая по-прежнему первой приходит на помощь к наземным войскам.

«Вообще, большая работа ведется в направлении именно авиационных средств, как наиболее подверженных атакам с земли. Еще афганский, а затем и чеченский опыт показал, что уязвимость хрупкой авиационной техники перед ракетой со взрывчатым веществом огромная. И тут вместо выбора одного пути отечественные разработчики пошли сразу по нескольким: оставили и ложные тепловые цели, добавили авиационные комплексы РЭБ и существенно переработали бортовые комплексы обороны.

По сути, авиационные комплексы противодействия сейчас переживают второе, если не третье рождение, и скоро можно будет говорить практически о стопроцентной защите вертолета в бою», — отметил авиационный инженер, кандидат технических наук Виктор Борисов.

Лазерный бортовой комплекс обороны

Заявление официального представителя КРЭТ Владимира Михеева о том, что в ближайшем будущем появится еще один комплекс, отвечающий за выживаемость вертолета на «поле боя» можно было бы поставить в ряд с остальными новостями из мира отечественного ВПК, если бы не одно обстоятельство. На данный момент ни у кого из зарубежных государств, располагающих современными военно-воздушными силами, подобного комплекса нет. Специалисты отмечают, что модернизированный комплекс защиты можно будет установить на любой вертолет.

К слову, эффективный и современный комплекс бортовой обороны российский ВПК уже создал — «Президент-С» с 2015 устанавливается на многие самолеты и вертолеты российского производства. Особенность комплекса заключается в алгоритмах работы засечки и применения контрмер, а так же в целой россыпи высокочувствительных датчиков.

«Благодаря программной и аппаратной составляющей стало возможным «работать» в инфракрасном и ближнем ультра-фиолетовом диапазоне. Каждый датчик комплекса многоканальный и эффективно работает против существующих ракет с инфракрасной головкой самонаведения и перспективных с лазерной ГСН», — поясняет военный эксперт Алексей Леонков.

Несмотря на то, что возможностей уже существующего БКО хватит, чтобы уберечь любой вертолет от пуска двух ракет в залпе, испытываемый в данный момент перспективный комплекс бортовой обороны сможет похвастаться куда большей эффективностью. Обе станции защиты (для нужд российских ВКС и экспортная модификация) в данный момент находятся на заключительной стадии испытания.

Предполагается, новая лазерная станция подавления, размещенная на борту вертолета, будет иметь датчики, работающие по четырем или более каналам. В перспективе это позволит защищать любой летящий в зоне боевых действий вертолет от 6 (а по другим данным от 8) ракет с разных углов атаки. Оборудование такого уровня, по словам специалистов, позволит свести вероятность поражения боевого вертолета ракетой практически к нулю.

Дмитрий Юров

Аватар пользователя Red Alert
Red Alert(3 года 7 месяцев)(13:19:03 / 21-06-2016)

Есть мнения, что пока неизвестно, как будет работать комплекс против матричных ГСН. Надеюсь, что и это твариант также предусмотрен разработчиками.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Пребываю в счастливом неведении. Для РККА я с 2009-го - дембель. Но, думается, что люди думают над этим вопросом. В целом, "война снаряда и брони" - вечна.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(13:33:07 / 21-06-2016)

Всё равно не понял как РЭБ подавляет ИК.
Это ж всё равно как сотовый телефон через СМС потушит сигару.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Любая ГСН "видит" в определённом диапазоне. Суть заключается в том чтобы "закидать" ГСН ложными целями (снизить вероятность попадания в настоящую цель) и/или чтобы настоящую цель ГСН приняла за ложную ("обдурить"). Например, на военно-морской кафедре мы изучали всякие "уголковые отражатели" и прочие "селекции подвижных целей".  Или "план Б" - сжечь ГСН нафиг - засечь ГСН и вдарить по ней чем-то для её работы смертельным. Без ГСН ракета превратится в летящую болванку. Что применено в этом случае не знаю, а кто знает - не скажет ибо гостайна.

Аватар пользователя Red Alert
Red Alert(3 года 7 месяцев)(15:37:31 / 21-06-2016)

В данном случае не "РЭБ", а "РЭП", противодействие. По источнику УФ излучения (вспышка) определяется момент пуска ЗР и наведение на ЗР. Далее работает комплекс мер противодействия. Среди них - лазерный излучатель, который, как пишут в открытых источниках, осуществляет засветку ГСН ЗР. Судя по документальным кадрам, которые демонстрировались по ТВ, ЗР просто резко уходит в сторону, т.к. ГСН далее не в состоянии осуществлять подачу команд. Демонстрировался реальный обстрел вертолёта, вертолёт находился на специальной площадке, имитировалась работа двигателей. После выстрела ракета не доходя сотен метров до вертолёта резко уходила в сторону. Насколько это сработает в реальных условиях - трудно сказать. Предполагаю, что просто так такие системы не стали бы принимать и запускать их массовое производство.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 4 месяца)(11:28:48 / 22-06-2016)

"РЭП" совсем другое дело. Тепло-световым потоком можно ввести ГСН ЗР в заблуждение и сбить ЗР с курса.

Это не противоречит законам физики.

Теперь понял что к чему. Спасибо!
 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Хе-хе... "Скрытая угроза" (с) была такая серия в "Звёздных войнах". Если перевести с военно-дипломатического на крестьянский, то наши твёрдо обещали пиндосам валить "попутавших рамсы" оппов. И впредь. А уже случившийся инцидент назвали нежной прелюдией. Оппам теперь решать - "на колбасный фарш" или присоединяться к режиму прекращения огня. "Крыша" от пиндосов впредь не канает.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(7 лет 10 месяцев)(20:09:10 / 20-06-2016)

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...