Хорошее пояснение от tnenergy к теме "Швеция не откажется от ядерной энергетики и построит 10 новых реакторов"https://aftershock.news/?q=node/409004
Если вы более или менее регулярно читаете новости мировой ядерной энергетики, то можно было заметить, что последние несколько лет в Швеции регулярно появлялись вести о решениях закрыть некоторые атомные энергоблоки в ближайшее время или вообще отказаться от АЭС.
В принципе идея отказа от АЭС в Швеции имеет давнюю почву - еще со времен аварии на Три-Майл Айленде регулярно озвучиваются планы и пожелания по отказу от атомной энергии. Результатом за почти 40 лет, впрочем, стало закрытие двух самых старых АЭС - опытно промышленной АЭС Огеста (мощностью всего 65 мегаватт, введенной в 1964 году и закрытой в 90х) и АЭС Барсебек с двумя блоками по 630 мегаватт, закрытой в 2005 году. Оставшиеся три АЭС (Рингхалс, Форсмарк и Оскарсхамн) обеспечивали 38% генерации электроэнергии в Шведции.
АЭС Оскарсхамн - первый блок BWR производства ASEA 487 МВт, второй - BWR ASEA 661 МВт, третий - BWR ASEA 1450 МВт (апгрейд с изначальных 1200 МВт!)
Однако одним из детищ противоатомного давления стало введение налога на ядерную генерацию - с каждого проданного киловатт*часа владельцы атомных энергоблоков должны были заплатить 0,8 евроцента. В целом, в 2015 году государство собрало 488 миллионов евро этих налогов, для для страны с 10 энергоблоками общей мощностью 9325 мегаватт весьма существенно. Еще более существенно то, что в энергоизбыточной Скандинавии стоимость электроэнергии весьма невелика - доходит до 1-3 евроцентов в периоды пиков перепроизводства.
В итоге владелец двух шведских АЭС компания Vattenfall AB засобиралась останавливать убыточные с таким обременением блоки, причем начать это делать прямо в 2017 году. Победа зеленых? Как бы не так. В Швецией принята программы захоронения ОЯТ, которая будет финансироваться из специального фонда, наполняемого данным налогом. Оттуда же будут браться деньги и на демонтаж АЭС после остановки. Получается, что если АЭС остановятся досрочно, то правительство вынужденно будет само полностью оплатить эти процедуры, причем речь идет о паре десятков миллиардов евро.
АЭС Форсмарк - так же 3 BWR производства ASEA мощностью 990, 1120 и 1170 МВт
В итоге 10 июня парламент страны переиграл ситуацию - 6 ведущих партий страны (в т.ч. Зеленые, Социалисты и прочие "поклонники" атомной энергии) отменили "атомный налог". По новому закону в течении ближайших двух лет тяжесть наполнения фонда будет переложена с атомной индустрии на потребителей, причем речь идет о населении, а не о промышленности.
Более того, закон разрешает строительство 10 энергоблоков для замены выбывающих по старости современных блоков и в тоже время предлагает идти к цели "100% возобновляемых источников в Шведской генерации в 2040 году"
АЭС Рингхальс - первый блок с BWR 857 МВт производства ASEA, блоки 2,3,4 - PWR Westinghouse мощностью 866, 1070, 1120 МВт.
Незамедлительным результатом принятия нового налога стало вчерашнее решение Vattenfall AB инвестировать в модернизацию трех блоков АЭС Форсмарк - там планируется установить системы аварийного охлаждения активной зоны, путем залива ее борированной водой (аналог системы САОР на реакторах ВВЭР).
Вот такой вот неожиданный хэпиэнд для шведского Атома.

Комментарии
Когда начнут считать как следует, там много зеленых "перемог" произойдет.
Это точно!
Зеленые - ничто. Бабло - ВСЁ!
Надо же как быстро через
жопужелудок дошло!ПрЭлестно.Бремя вывода АЭС из эксплуатации переложили с владельцев на население.А как же -прибыль - это святое.
Какая разница, в итоге за все платит общество. Интереснее бы понять, каким образом в Швеции такая дешевая электроэнергия - дешевле, чем в России.
Разница между эксплуататорами и эксплуатируемыми очень большая.
Да? Расскажите мне, где еще владельцы АЭС могут взять денег, кроме как у потребителей? А если те не дадут - то АЭС просто будут закрыты, что и собирались сделать шведские частники.
Не в Швеции,а в Скандинавии за счет норвежского гидро и немецких и датских ветряков.
Гидро тоже имеет большие кап. вложения. Хотя может скандинавские ГЭС уже самортизированы все...
Ага, в дании и германии электроэнергия продается по 30 центов за кВт*ч, а экспортирует по 3 цента?
30 центов -это розничная цена для населения,а 3 цента- оптовая за излишки при себестоимости 6 центов для Германии.Это лучше,чем вообще ничего.
Она дешевле на пиках производства то есть когда ветра у соседей много и эту энергию девать не куда ,а так для населения, если переводить в рубли будет тариф около 9 руб за кВтч.
Тут даже больше 12,9 руб.
Это где в России по 2,9 р квт*ч? В Москве в районе 5 р.
У нас нет единой цены на всю страну, есть большой разброс по регионам. Ниже по ссылке цены для 10 самых крупных городов
http://enargys.ru/skolko-stoit-1-kilovatt-elektroenergii/
Воронеж - 3,23 руб./кВт*час, если в доме электроплиты, если потребитель из села - тариф 2,26.
http://www.energo-consultant.ru/sprav/tarifi_na_elektroenergiyu_v_2016/t...
Значит скоро в Швеции энергомайдан, причем учитывая беженцев, то и выглядеть он будет почти также