Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Американская пилотируемая астронавтика как «звездонавтика» от начала и до конца

Аватар пользователя Александр Таманский

Американская Гордыня и Спесь нарекли пилотов американских орбитальных кораблей (орбитеров) «астронавтами». И это очень правильное название. Именовать тех, кто никогда не бывал в космосе «космонавтами» - это значит надругаться над славной космической профессией. Поэтому их так и назвали – «астронавты», - что в переводе на русский означает «звездонавты» и «звездонавтика» - очень точные и емкие определения - КТО на самом деле эти люди, и ЧТО они в «космосе» делали.

В одном из последних культовых американских фильмов про космос «Интерстеллар» (США, 2014 год выпуска) действие фильма происходит в недалеком будущем. Главного героя Купера, в прошлом военного летчика американских ВВС, вызвали в школу его дочери:

- Классный руководитель: - Мейл очень хорошая девочка, смышленая. Но недавно с ней у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам (книгу по астрономии)… раздел про нашу высадку на Луну.

- Купер: - Это один из моих учебников… Мне всегда нравились картинки…

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полеты Аполлона были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это был блестящий образец пропаганды. Русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов…

Еще раз напомню, «Интерстеллар» культовый и очень популярный фильм, а Голливуд – это филиал Госдепа. Маленький фрагмент в этой киноленте про американские полеты на Луну был абсолютно не в тему. То есть, можно было бы обойтись и без этого диалога. Но не обошлись. Значит, уже назрело, и нужно постепенно подводить население (электорат) к правде, которую скрывать уже невозможно…

Четыре космических «пилотируемых» программы НАСА

Три первых «пилотируемых» «космических» программы - «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» - критики за много лет уже разобрали по мелким и крупным деталям, с однозначным выводом - американцы не то что на Луне, они и на орбите никогда не бывали. У них напрочь отсутствует не только опыт, но и технологии пилотируемых космических полетов.

Да-да, скажут читатели, мы все это уже знаем, но американцы все-таки догнали нас и даже перегнали, когда 12 апреля 1981 года, на 20-ю годовщину первого полета нашего человека в космос, они запустили свой первый космический челнок «Колумбия», опередив наш «Буран» на целых семь лет. А потом они летали несколько раз на нашу станцию «МИР», и много-много раз на МКС.

Может быть и летали, но не своим ходом. И про Буран тоже не мешало бы сказать пару ласковых …

Факты, которыми можно только восхищаться

Первый полет шаттла «Колумбия» – это действительно «выдающийся космический полет». Никогда прежде в истории пилотируемой космонавтики первый полет в космос нового космического корабля не совершался в пилотируемом режиме: были Белки и Стрелки, обезьянки и кошечки, манекены с датчиками типа «Иван Иваныч», но не ЛЮДИ:

«Первый пилотируемый полёт многоразового транспортного космического корабля «Колумбия» STS-1 состоялся 12 апреля 1981 года (до этого момента НАСА не выводила астронавтов на орбиту уже 6 лет). Командиром экипажа был ветеран американской космонавтики Джон Янг, пилотом — Роберт Криппен, до этого не бывавший на орбите. Полёт был (и остаётся) уникальным: самый первый, фактически, испытательный запуск космического корабля, проводился с экипажем на борту (причина в том, что шаттл не может сесть без пилотов из-за недостаточно развитой автоматики, в отличие от Бурана, способного на полностью автоматический полёт и посадку)» - это из Википедии.

Вы чувствуете, какие они НАСТОЯЩИЕ космические герои? Даже у Гагарина, который и не летал вовсе, а просто лежал в капсуле (Ю.Э. Лоза), были биологические предшественники. А эти американские парни, ну просто настоящие киборги:

- они не знали и не имели опыта как сходить с орбиты и входить в атмосферу;

- они не знали, как поведет себя корабль, пардон, орбитер, когда начнет нагреваться при торможении об атмосферу до 1000 и более градусов;

- им предстояло выполнить очень сложный маневр - впервые в своей жизни и истории человечества развернуть орбитер на орбите против движения на 180 градусов, тормознуть задними маневровыми двигателями, потом опять развернуться на 180 градусов и стать по движению, потом опустить хвост орбитера на определенный угол (на какой?), чтобы происходило плавное торможение о верхние слои атмосферы;

- при этом нельзя ошибиться ни на угол тангажа, ни на секунду по времени начала торможения и его окончания;

- и главное: нельзя неудачным маневром подставить не защищенные термоплиткой большую часть площади орбитера, чтобы мгновенно не превратиться в «вспышку на небе»;

- а потом еще они впервые посадили прямо с орбиты этот необыкновенный корабль на землю как планер – то есть, без какой бы то ни было двигательной тяги.

И посадили! Не промахнулись мимо ВПП! С первой попытки, черт возьми!

Как они, эти железные парни, все это проделали? Первый раз в жизни: ни учебников, ни теории, ни опыта своего или чужого - ничего. На одной голой «звездонавтике» все выполнили. И повторили все это целых 133 раза пятью разными космическими челноками – с 1981 по 2011 год.

Нам предлагают верить в эти космические чудеса, показывая только взлет шаттлов, их посадку и короткие мутные кадры невесомости «на орбите» (видео невесомости на МИРе, а потом и на МКС в зачет не идут, потому что шаттлы с ними стыковались разве что на ниточках в виде макетов).

Американцы смонтировали фильм-хронометраж про первый полет шаттла - The Greatest Test Flight - STS-1 (Full Mission) – 16 фильмов разной продолжительности по времени. Так вот, в этом фильме очень мало видео съемок самих астронавтов на орбите и поверхности Земли из космоса через иллюминаторы.

В этом «документальном» фильме про ПЕРВЫЙ и «величайший испытательный полет» процентов 90 занимает компьютерная графика с компьютерным же изображением челнока, и голосами за кадром якобы переговоров ЦУПа с экипажем. Кадры невесомости очень короткие и мутные. А фотографий – единицы. И это первый полет челнока! Видимо в НАСА уже не стали рисковать и подставляться с большим количеством фотографий, чтобы не получилось как с «полетами на Луну».

Как Гагарин доказал, что Буран спустился не с орбиты

Первый пилотируемый космический корабль «Восток-1» с Юрием Алексеевичем Гагариным на борту стартовал с космодрома Байконур, и ровно через один орбитальный виток приземлился недалеко от города Энгельс, Саратовская область. А это около полутора тысяч километров на запад от места старта. Все дело в том, что Земля вращается вокруг своей оси. И пока «Восток-1» совершал один оборот вокруг Земли, Земля тоже успела повернуться на несколько градусов на восток. Если бы Гагарин совершил два полных витка вокруг Земли, то его приземление уже было бы где то в районе Москвы.

Для Бурана процесс спуска проходил не по баллистической траектории, а по более плавной и, соответственно, более долгой траектории, за которое наша планета Земля еще больше успевает повернуться вокруг своей оси и сместить место посадки челнока где то в район Скандинавии. Ну а где же на самом деле приземлился Буран? – На взлетно-посадочной полосе Байконура. Как? Как он так смог отклониться от орбиты на несколько тысяч километров вправо?

«В 6 часов 00 минут по московскому времени МРКК "Энергия-Буран" отрывается от стартового стола и почти сразу же уходит в низкую облачность. Проходит 8 минут участка выведения. В 6 ч 08 минут 03 секунды завершается работа РН, и орбитальный корабль «Буран» начинает свой первый самостоятельный полет. Высота над поверхностью Земли составляет около 150 км, и, как это предусмотрено баллистической схемой полета, выполняется довыведение ОК на орбиту собственными средствами.

В течение последующих 40 минут проводятся два маневра довыведения ОК на рабочую орбиту наклонением 51,60 и высотой 250...260 км. Первый маневр происходит в зоне связи наземных станций слежения, второй - над Тихим океаном.

В 8 часов 20 минут в последний раз включается маршевый двигатель и отрабатывает заданную величину скорости. ОК начинает снижаться и через 30 мин "цепляет" атмосферу. За время снижения до высоты 100 км реактивная система управления развернула ОК носом вперед, и, "протиснувшись" в узкую щель ограничений, он входит в атмосферу. В 8 часов 53 минут на высоте 90 км с ним прекращается связь из-за плазменных образований. Движение ОК в плазме более чем в три раза продолжительнее, чем при спуске одноразовых космических кораблей типа "Союз", и по расчету составляет 16...19 минут.

В 9 часов 11 минут, когда ОК находился на высоте 50 км, стали поступать доклады: "Есть прием телеметрии!", "Есть обнаружение корабля средствами посадочных локаторов!", "Системы корабля работают нормально!". В этот момент он находился в 550 км от ВПП, и, хотя его скорость уменьшилась, она все же в 10 раз превышала скорость звука. До посадки оставалось чуть больше 10 минут»...

То есть, согласно официальным данным, снизившись до 50 км, Буран все еще находился в плоскости своей орбиты, которая проходила на втором с учетом торможения более длинном по времени витке как раз через Восточную Европу и Скандинавию. А иначе и быть не могло: в процессе торможения об атмосферу космический челнок не может одновременно и тормозить и совершать боковые маневры. Как с 50 км Буран – как планер(!) – ушел вправо от линии орбиты на 3-4 тыс. км на Байконур из официальных источников не понятно.

Смущает и еще одна характеристика, что уже в атмосфере ниже 50 км скорость бурана «все еще в 10 раз превышала скорость звука». Это, конечно, еще не плотные слои атмосферы. Но как Буран на такой скорости не сгорел как метеорит, тоже непонятно. МиГ-25, изготовленный из особых стальных сплавов и титана, имеющий лучшую аэродинамическую форму и меньшее лобовое сопротивление, чем у Бурана, на трех махах уже начинал сильно нагреваться и плавиться в отдельных местах. А тут 10 махов в атмосфере! Ну прямо глайдер какой то, а не Буран...

Космос как большая политика

Америкой управляют кланы. Контакты между Кремлем и различными кланами США не прекращались ни на один день с момента октябрьского переворота. Самым известным представителем таких кланов в Советской России был Арманд Хаммер. А самым высокопоставленным большевиком, приплывшим из Америки с группой соратников сразу после февраля 17-го, был Лейба Броншейн (Лев Троцкий).

Сталинские пятилетки – это тоже связи с американскими кланами (прежде всего с Джоном Рокфеллером), во многом благодаря которым СССР и обрел свои предвоенные очертания в промышленном производстве и энергетике.

Практически сразу после смерти Сталина и убийства Берии, у Хрущева начались большие проблемы в экономике и во внешней политике. Понимая, что власть от него уходит, особенно после предательского 20-го съезда КПСС, Хрущев видимо захотел пойти на сделку со штатами (пойти, так сказать, по стопам Сталина в годы первых пятилеток), отправившись в сентябре 1959 года в США на целых 12 дней. Но что то пошло не так, и с Хрущевым отказались иметь какие-либо серьезные дела.

После Карибского кризиса, убийства братьев Кеннеди и отставки Хрущева, советско-американские отношения сразу вышли на новый уровень

Брежневу уже было ЧТО продать соединенным штатам – полеты на Луну. А это дорогого стоит. Без согласия на «лунную программу» со стороны членов политбюро американцы никогда бы не пошли на эту авантюру. Отрабатывать пришлось по полной программе, но престиж «исключительной» нации стоил того. Западной Европе наконец-таки разрешили покупать советский газ и продавать современное производственное оборудование, на основе которого только в девятой пятилетке было построено более 1000 крупных предприятий, объектов энергетики и инфраструктуры.

При Горбачеве и Ельцине большая американо-российская космическая любовь продолжила свое развитие. Станция «МИР», а затем и МКС очень нужны были штатам для «картинки» их присутствия в космосе. Американские шаттлы «стыковались» на орбите с нашими станциями и в обнимку с нашими космонавтами выходили на связь с Землей. Как они попадали на эти станции, если шаттлы не способны были их туда доставить? В те годы было много стартов и с Байконура и с Плесецка. Под видом груза для МКС могли доставлять и «экипажи» шаттлов. И так же их спускать на Землю – за несколько дней до «официального» приземления шаттлов с орбиты.

Но рано или поздно весь этот большой челночно-космический обман должен был всплыть на поверхность. Слишком бодрые, спускающиеся по трапу шаттлов астронавты после двух недель невесомости, а также неубедительные мутные с низким разрешением кадры американских челноков на орбите, и многие другие «киноляпы» космической хроники, вынуждали американцев что-то предпринимать, чтобы разоблачение произошло как можно позже. Кстати, как известно, шаттлы с орбиты сходили не в автоматическом, а в ручном режиме, под управлением членов экипажа. Если показать картинку как у русских – наши космонавты даже после пребывания нескольких дней в невесомости, обретя земное притяжение, не могут ходить и еле двигают руками, – то как же тогда американские астронавты могли управлять «планером», совершать сложные маневры и сажать его на ВПП в таком коматозном состоянии. Вот и приходится показывать «бодрячков с орбиты», потому что альтернативный вариант еще хуже.

Почему Буран и Шаттлы так похожи внешне

Зачем нашим конструкторам понадобилось копировать внешний вид шаттлов НАСА? Ведь у нас были свои разработки - «Спираль» и «БОР». В отличие от плоскодонки «Бурана» конструкция Спиралей и БОРов была такова, что при сходе с орбиты эти многоразовые космические аппараты без всякого подруливания маневровыми двигателями, благодаря выпуклой форме днища и крыльев под углом вверх, самопроизвольно принимали нужный для торможения тангаж, чего ни шаттлы, ни Буран делать не могли в принципе. Форма у Спиралей и БОРов была как нечто среднее между воланом для бадминтона и самолетом. Так почему же наши конструкторы отказались от своих разработок в пользу формы американского челнока?

Объяснение такому загадочному поведению наших конструкторов может быть только одно: проект «Буран-Энергия» - это тоже совместное российско-американское предприятие (СП), как и «Союз-Аполлон». Одноразовый полет Бурана нужен был США и НАСА, чтобы легитимировать свои летающие шкафы с крылышками: смотрите, русские хоть и с опозданием, но все-таки смогли запустить свой челнок, внешне очень похожий на наши шаттлы.

Возможно, только этим и объясняется, что наше государство так наплевательски отнеслось к сохранению макетов Буранов и фактически уничтожило главный Буран, «побывавший» в космосе. После обрушения крыши ангара на Байконуре 13 мая 2002 года Буран можно было отреставрировать до состояния макета. Не такие уж это и большие деньги для России начала нулевых. Тем более, все «запчасти» были на месте, не потерялись. Отсюда можно сделать только один вывод: Буран не представлял из себя никакой исторической ценности, которую следовало бы сохранить для потомков.

«Останки «Бурана» были распилены работниками космодрома на части и впоследствии проданы как металлолом. Кроме того, после случившейся трагедии, из источников на Байконуре стало известно, что три макетных экземпляра кислородно-водородного двигателя РД-0120 были сначала списаны, а затем проданы Китаю» - Википедия. Видимо Китаю продали не передовую ракетную разработку, а бутафорское фуфло (таким же фуфлом был и американский «лунный» двигатель F-1). Кстати, РД-0120, в отличие от РД-170, больше нигде, кроме как на Буране, не использовался.

Заключение

На первый взгляд, это очень странно, что большая часть населения США считают русских врагами, и мы тоже «любим» Америку все больше и больше. Но «космос - вне политики»? Американские ракеты Атлас-5 не могут выводить военные спутники без наших двигателей РД-180 (кстати, разработанных по программе «Энергия-Буран»), а американские астронавты не могут летать на МКС без наших «Союзов».

Все дело в том, что космос - это и есть политика. Когда наш прославленный летчик-космонавт Алексей Архипович Леонов говорит, что американцы были на Луне, это не значит, что он продался врагу за должность вице-президента Альфа-Банка. Есть и другие прославленные советские и российские космонавты, которые своими глазами видели на каких «шаттлах» американцы к ним на «МИР» и МКС прилетали. Но время говорить об этом еще не пришло.

Пока Америка находится у России в большой космической зависимости, Кремль не будет заниматься разоблачениями и публиковать компромат, которого у нас на "наших партнеров" накопилось вагон и маленькая тележка. Космическое яйцо с иглой Кощея находится в руках Москвы. Саму угрозу сломать эту иглу можно растянуть на десятилетия. А однажды сломанная игла даст только кратковременный эффект, и окончательное скатывание к холодной войне. Поэтому скорого разоблачения большой американской космической аферы нам всем ждать не стоит. Большая космическая игра продолжается.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(19:25:49 / 15-06-2016)

где ссылка на первоисточник текста, кто автор?

Аватар пользователя Александр Таманский

это и есть первоисточник

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(19:45:38 / 15-06-2016)

Ок, помечаю материал как авторский.

Аватар пользователя Мишел
Мишел(2 года 3 месяца)(23:26:41 / 15-06-2016)

Хорошее объяснение по Бурану. Многое складывает в целую картинку, спасибо)

 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(19:56:05 / 15-06-2016)

А самым высокопоставленным большевиком, приплывшим из Америки с группой соратников сразу после февраля 17-го, был Лейба Броншейн (Лев Троцкий).

Троцкий большевик? Ну надо же, не знал.

Аватар пользователя Number9
Number9(1 год 3 месяца)(19:42:35 / 15-06-2016)

 "Большевики" времен первых съездов РСДРП и времен 1917 годов это совершенно разные понятия

Комментарий администрации:  
*** Распространяю, не рефлексируя ***
Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(19:42:21 / 15-06-2016)

То есть, согласно официальным данным, снизившись до 50 км, Буран все еще находился в плоскости своей орбиты, которая проходила на втором с учетом торможения более длинном по времени витке как раз через Восточную Европу и Скандинавию. А иначе и быть не могло: в процессе торможения об атмосферу космический челнок не может одновременно и тормозить и совершать боковые маневры. Как с 50 км Буран – как планер(!) – ушел вправо от линии орбиты на 3-4 тыс. км на Байконур из официальных источников не понятно.

Откуда видно, что при появлении на локаторах Буран все еще находился в плоскости орбиты?

И откройте секрет, кто мешает одновременно тормозить и совершать боковые маневры? 

Смущает и еще одна характеристика, что уже в атмосфере ниже 50 км скорость бурана «все еще в 10 раз превышала скорость звука». Это, конечно, еще не плотные слои атмосферы. Но как Буран на такой скорости не сгорел как метеорит, тоже непонятно. МиГ-25, изготовленный из особых стальных сплавов и титана, имеющий лучшую аэродинамическую форму и меньшее лобовое сопротивление, чем у Бурана, на трех махах уже начинал сильно нагреваться и плавиться в отдельных местах. А тут 10 махов в атмосфере! Ну прямо глайдер какой то, а не Буран...

Простите, Миг-25 способен подняться до 50 км? Миг-25 увешан толстенной термозащитой? После таких утверждений весь остальной текст можно не читать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(19:52:03 / 15-06-2016)

согласен, хватает сомнительных голословных утверждений

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(20:07:16 / 15-06-2016)

Это не просто голословные утверждения, тут написан чистейший бред - человек принципиально не знает что такое наклонение орбиты и баллистика. Стартуя с Байконура, например, на восток принципиально не получится подняться выше широты Байконура же. Как при этом пролететь над Скандинавией - вопрос на Нобелевскую премию. Я бы снес эту статью с пульса.

Для справки - наклонение орбиты Бурана было 51,64 градуса. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(20:04:19 / 15-06-2016)

> Я бы снес эту статью с пульса.

Так давно уже убрана (+ премодерацию автору на Пульсе включили)

Аватар пользователя Александр Таманский

А что Вас так напугало? Я готов ответить за все, что написано...

Аватар пользователя Number9
Number9(1 год 3 месяца)(20:06:50 / 15-06-2016)

принципиально не получится подняться выше широты Байконура

Это почему же? А как выводятся индийские спутники на полярные орбиты?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю, не рефлексируя ***
Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(20:15:29 / 15-06-2016)

Индийские спутники выводятся направлением не на восток, а на север. При этом тратится много дополнительного топлива. На полярные орбиты удобнее и дешевле выводить с Плесецка.

Наклонение орбиты Бурана было 51,64 градуса. Москва находится на широте 55 градусов, Питер - почти 60. Байконур - 45 градусов. До Скандинавии Бурану дальше, чем до Луны. Наклонение орбиты как раз и выбиралось под посадку на Байконуре же на втором витке. 

Аватар пользователя Александр Таманский

На полярные орбиты, то есть с наклонением близким к 90 градусов, без разницы откуда запускать - с Плесецка или с экватора. Потому, что скорость вращения Земли не прибавляется к скорости запуска космического аппарата.

Аватар пользователя Number9
Number9(1 год 3 месяца)(21:58:46 / 15-06-2016)

Вы совершенно не правы. Лучше всего с Северного полюса. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю, не рефлексируя ***
Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(22:53:51 / 15-06-2016)

Александр не прав. Но на полюсе космодрома нет, а в Плесецке есть

Аватар пользователя Александр Таманский

Посмотрите, это орбита (один ее кусок во времени), которая проходит как раз через Скандинавию. Я знаю, что говорю. Наклонение орбиты МКС такое же как и Бурана - 51,6 градуса. Откройте МКС онлайн...

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(20:43:53 / 15-06-2016)

Это вы для какого спутника такую красивую картинку привели?
Мне для МКС показали вот так:

Аватар пользователя Александр Таманский

МКС регулярно пролетает над территориями многих стран. Ее можно увидеть каждый вечер на широтах южнее примерно 65 градусов. А это как раз северная точка Ботнического залива.
 

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(21:20:35 / 15-06-2016)

Увидеть можно да. Я и сам ее вижу иногда. Низенько-низенько над южным горизонтом. Жил бы в Воронеже, видел бы в зените, а у себя дома только вот так.

Аватар пользователя Александр Таманский

Давайте разбирать: Вы перечисляете "голословные утверждения" - я отвечаю.

Аватар пользователя AxelAg
AxelAg(1 год 6 месяцев)(20:00:01 / 15-06-2016)

МиГ-25 - потолок 23 км, скорость 3М, плотность атмосферы 47,7 г/куб.м.

Буран - Высота 50 км, скорость 10М, плотность атмосферы 1,09 г/куб.м. (почти в 44 раза меньше)

Всплакнул по школьному курсу физики...

А да, а почему он не способен совершать боковые маневры как планер?

Или автор думает что планер может либо лететь, либо тормозить?

Аватар пользователя Александр Таманский

С высоты 50 км КАК ПЛАНЕР растянуть на 3000 км? Может быть Буран как спортивный планер на восходящих теплых потоках воздуха до Байконура дотянул? Аэродинамическое качество Бурана хуже чем у пассажирских самолетов. Если как планер, то самолет с пассажирами поднялся на 10 км и лети 600 км с выключенными двигателями. Колоссальная экономия.

И плотностью воздуха определитесь: в сильно разреженном воздухе из челнока планер никакой. Почти как в вакууме. Отклонения от курса возможны только в более плотных слоях атмосферы. И даже 10 махов тут не помогут.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(20:29:15 / 15-06-2016)

1. А откуда вообще взялись эти 3000 км? Кто нам про них сказал и чем подтвердил? Я вот думаю, что там и 30 километров не было.
2. Энергия теряемая при торможении с орбитальных 7 км/с до 3 км/с (10 махов) при правильном расположении корабля не способна изменить направление движения на необходимую для посадки величину? Тогда дополнительный вопрос - парусники тоже только по ветру плавать умеют??

Аватар пользователя Александр Таманский

За полтора часа на орбите Земля не стоит на месте, а КРУТИТСЯ. За 1 час на 1/24-ю длины свой окружности. За два витка (три часа примерно) - на 1/8-ю. Вот и посчитайте ГДЕ это будет на широте Байконура с учетом наклона оси Земли и наклонения орбиты космического аппарата.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(21:35:42 / 15-06-2016)

А для чего мне считать? Вот на картинках чуть выше все направления и смещения витков показаны. И хорошо видно, что в большой части траектории летим строго на восток догоняя Землю. С этого места посадочный маневр совсем не на 3000 км нужен

Аватар пользователя Александр Таманский

А на сколько?

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(21:54:01 / 15-06-2016)

Вам чуть ниже посоветовали взять и честно проинтегрировать уравнения движения. Вы набросили тут про Скандинавию, вам и доказывать про 3000 км. Как летал Буран я помню без всяких интернетов. За его полетом вся страна следила тогда

Аватар пользователя Александр Таманский

А Вы не прикрывайтесь всей страной. Говорите и пишите, что САМИ думаете и знаете. Впрочем, что "думаете", уже Вы написали. 

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(22:16:10 / 15-06-2016)

Вас уже поймали на прямой лжи - вы привели графики полета какого-то спутника, пролетающего над Скандинавией, и заявили, что это МКС. Как летал Буран я знаю, а не "думаю". Мне достаточно много лет, чтобы не пользоваться интернетами в этом вопросе

Аватар пользователя Иноир Бакланов

   При управляемом спуске (не баллистическом!) простая капсула Союза запросто делает подскок в плотных слоях атмосферы на тысячи километров. Да-да... Простой шарик так странно себя ведёт. В чём, собственно говоря, и состоит мастерство баллистиков...

Аватар пользователя Александр Таманский

Подскок. Но не отклонение от курса (плоскости орбиты) вправо или влево. Или Вы это к чему?

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(21:48:09 / 15-06-2016)

Простите за нескромный вопрос, вы тролль или вы дурак? Чем отличается шар спускаемого аппарата от самолета с крыльями представляете? Да, плотность атмосферы маленькая на большой высоте, но именно при этой плотности теряется около 5 км/сек скорости. Это очень много и этого более чем достаточно, чтобы поменять направление движения управляемого аппарата.

Аватар пользователя Александр Таманский

Я автор статьи. А вы уже перешли на личности. Возьмите свои слова обратно.

У шара нет возможности менять направление без контакта с другими телами. У самолета есть оперение и рулевые плоскости.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(22:08:34 / 15-06-2016)

Хорошо. Прошу прощения за резкость. Но вот тогда такой вопрос: с чего вы вообще решили что за два витка полета Бурана Земля уйдет из под КА на 3000 км? Буран летит БЫСТРЕЕ, чем вращается Земля. Летит он в восточном направлении. Чтобы сесть в точке старта через 2 витка надо не отклоняться в сторону, а тормозить. Тормозить мы вроде умеем

Аватар пользователя Александр Таманский

Принимаю...  Буран вылетел не на восток, а на северо-восток. Наклонение его орбиты составило, как и большинство советских и российских КА, 51,6 градуса. Возьмите в руки школьный глобус. К Казахстану на глобусе приставьте ручку в направлении на северо-восток. Это и есть направление орбиты Бурана. А теперь вращайте глобус на восток. Ручка-орбита на месте - Земля вращается - Казахстан уходит вправо. Это очень наглядно.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(23:08:48 / 15-06-2016)

Ручка (Буран видимо) не на месте. Ручка делает 1 оборот примерно за 90 минут, а глобус примерно за 24 часа. Ручка обгоняет вращение глобуса. Да, через 180 минут Буран будет западнее Байконура, но через 210 минут уже опять восточнее. И из-за того что наклонение орбиты не 45 градусов, а 51 - Буран пройдет над Байконуром двигаясь по нисходящей ветке (условно на юго-восток) на 200 (для примера) минуте. Вот на 200 минуте мы и сядем

Аватар пользователя Александр Таманский

За один виток - западнее. За два витка - еще западнее. А через сутки - Земля обернулась на один оборот вокруг своей оси - снова Байконур. Либо через 12 часов на обратном наклонении - на обратной орбите - тоже Байконур. Но через два витка - только западнее - в районе Москвы плюс-минус пару сотен км. Но глобус не обманешь. Направление смещения - на двух витках примерно в сторону Москвы.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(23:32:25 / 15-06-2016)

Щас меня Алекс забанит за нецензурные ругательства! Вы Буран с гвоздем в небесной тверди не перепутали часом? На какой долготе Буран будет через 210 минут после старта с Байконура? Через 180 пусть будет Москва. Не буду ни спорить ни даже проверять. Через 210 минут где будет? Два полных + еще треть витка, чтоб совсем понятно

Аватар пользователя Иноир Бакланов

   Это я по поводу Вашей иронии о "восходящих потоках". На скоростях соизмеримых с первой космической вполне себе планирует и рессора от трактора "Беларусь", если баллистика правильно посчитана, естественно.

   Что касается отклонения по курсу, то, насколько помню, у "Бурана" для этого есть вертикальное оперение около сорока квадратов по площади с возможностью уйти вправо-влево на двадцать градусов минимум. Собственно говоря, это и есть одна из причин затеи как таковой: получить возможность манёвра за пределы плоскости орбиты. До этого выход, если случался, то был следствием аварии, как например случилось с тем же Гагариным.

Аватар пользователя Александр Таманский

Нет никаких параметрических данных траектории полета Бурана. Есть только "Байконур - два витка - Байконур" На "первой космической" рессора от трактора либо крутится на орбите, либо сгорает как челябинский метеорит. У Бурана есть оперение для КАРТИНКИ на посадке. Но на скорости 10 махов в атмосфере - сперва разреженной, потом плотное - это оперение сгорает также, как и рессора от трактора беларусь.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(22:43:57 / 15-06-2016)

Параметрические данные вам чуть ниже привели. Если рессору от трактора прикрыть такой же защитой, что стоит на спускаемых аппаратах и стояла в нижней части корпуса и крыльев Бурана, то эта рессора спокойно долетит до поверхности Земли и ее можно будет опять на трактор поставить

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(22:32:27 / 15-06-2016)

Даже его (Союза) аэродинамического качества 0.2 вполне хватает на боковой километров на 200. Вы этого не знали ? Ну  так теперь знайте.

Аватар пользователя AxelAg
AxelAg(1 год 6 месяцев)(22:11:30 / 15-06-2016)

"После прохождения участка плазмообразования в 09:11, на высоте 50 км и удалении от посадочной полосы 550 км, "Буран" вышел на связь со станциями слежения в районе посадки. Его скорость в этот момент в 10 раз превышала скорость звука. В ЦУПе по громкой связи прошли доклады: "Есть прием телеметрии!", "Есть обнаружение корабля средствами посадочных локаторов!", "Системы корабля работают нормально!"
В диапазоне скоростей М=10...6 было отмечено максимальное отклонение балансировочного щитка - система управления старалась разгрузить элероны для интенсивного маневрирования. До посадки оставалось чуть больше 10 минут...

landg4m.jpg
Траектория снижения "Бурана" в проекции на земную поверхность, изображенная внутри расчетной трубки вероятных траекторий. Точками показано положение корабля при прохождении отмеченной высоты полета (условные обозначения приведены в описании алгоритма посадки)

Рубеж высоты 40 км корабль прошел в 09:15. Снижаясь, на высоте 35 км, в районе восточной береговой линии Аральского моря (на расстоянии 189 км до точки посадки), "Буран" прошел над воздушным коридором международной авиатрассы Москва-Ташкент, с юго-запада огибающей границы района аэроузла "Ленинский", включающего в себя зоны управления воздушным движением и использования воздушного пространства в окрестностях стартовых комплексов Байконурапосадочного комплекса "Бурана" (аэродрома "Юбилейный"), аэродрома г.Ленинска ("Крайний") и аэропорта г.Джусалы. В этот момент корабль находился в зоне ответственности Кзыл-Ординского районного центра единой системы управления воздушным движением СССР, контролировавшего полеты всех самолетов за пределами аэроузла "Ленинский" на высотах более 4500 метров, кроме, разумеется, "Бурана", несущегося в стратосфере с гиперзвуковой скоростью.

Границу аэроузла "Ленинский" орбитальный корабль пересек на расстоянии 108 км от точки посадки, находясь на высоте 30 км. В этот момент он проходил над участком воздушного коридора N3 Аральск-Новоказалинск, и летел, удивляя своих создателей - в диапазоне скоростей М=3,5...2 балансировочное качество на 10% превышало ожидаемые расчетные значения!

Направление ветра в районе аэродрома "Юбилейный", переданное на борт корабля, обусловило приведение корабля на восточный цилиндр рассеивания энергии и заход на посадку с азимутом истинного посадочного курса N2.

В 09:19 "Буран" вошел в прицельную зону на высоте 20 км с минимальными отклонениями, что было очень кстати в сложных метеоусловиях. Реактивная система управления и ее исполнительные органы отключились[8] и только аэродинамические рули, задействованные еще на высоте 90 км, продолжали вести орбитальный корабль к следующему ориентиру - ключевой точке."

 

3000 км... Тьфу.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(22:24:30 / 15-06-2016)

Буран может отработать боковое отклонение тысячи на полторы километров. Больше ему гиперзвуковое аэродинамическое качество не позволит.

Аватар пользователя Александр Таманский

Аэродинамическое качество Бурана на гиперзвуке равно ЕДИНИЦЕ. Как только он на гиперзвуке войдет в плотные слои атмосферы, ему лететь в длину на расстояние своей ВЫСОТЫ. На дозвуковой скорости его аэродинамический коэф. равен ПЯТИ. То есть, на 10 км высоты он сможет пролететь 50 км. Какие "полторы тысячи"? Вы о чем?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(23:06:49 / 15-06-2016)

Товарищ, вы с ума сошли :) ну нельзя же настолько проявлять непонимание элементарных законов баллистики ;)

Как намек на физику явления я вам напомню, что аэродинамическое качество шарообразного Востока - ровно НОЛЬ. А поди ж ты, ещё как летит на многие тысячи километров с момента отработки тормозного импульса. 

В общем, учите матчасть и не позорьтесь.

Ну и так, вам для информации -боковой манёвр выполняется на высоте 100 километров и даже выше. На 50 уже всё, поздняк метаться :)

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(21:19:45 / 15-06-2016)

Более того, именно так боковой маневр и делается. Я сам его считал, именно тот самый, Бурановский. На ЕС-1055 с 2 мегабайтами оперативной памяти ;)

Ну а вообще данный текст надо воспринимать как графоманский анекдот :)

Кстати, я давно прогнозировал, что появятся ниспровергатели и советской космической программы. Причём всей.

Вот и появились.

Аватар пользователя Александр Таманский

Если Вы считали траекторию полета Бурана, Вы можете описать через какие точки на Земле он пролетел свои два витка? И с какой точки (широта, долгота, высота) на втором последнем витке он начал отклоняться на посадку в Казахстан на Байконур?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(21:32:18 / 15-06-2016)

Так, вам для информации - гриф и сейчас не снят.

А отклоняться там особенно никуда и не надо. Всё выходит и так.

Траекторию просто надо считать не на пальцах, как вы пытаетесь, а честно интегрировать уравнения.

Аватар пользователя Huch
Huch(4 года 12 месяцев)(21:29:22 / 15-06-2016)

Всей это как? Тополя с Ярсами это ж тоже часть советской космической программы. Тоже ниспровергнем?

Аватар пользователя Александр Таманский

Не корректный вопрос: при чем тут Тополя с Ярсами?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(21:33:03 / 15-06-2016)

А то.

Аватар пользователя Производственник

АнТюр почти про то и говорит.

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 9 месяцев)(19:45:09 / 15-06-2016)

Что я сейчас прочитал? Бессвязный бред какой-то... Сделайте меня это развидеть.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Что, и Шаттлы с Бураном поддельные??? Шо, правда? А вообще в космос хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь летал? Или всё - подделка?

Аватар пользователя Олежа
Олежа(2 года 9 месяцев)(19:57:10 / 15-06-2016)

И космоса никакого нет. А если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой "Океан".

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 9 месяцев)(19:54:22 / 15-06-2016)

Эта ... мужик, поделить травой, а? Честно завидно, такой акуительный приход и все одному ...

Аватар пользователя partya
partya(4 года 8 месяцев)(19:54:46 / 15-06-2016)

На кадрах разрушения не Буран, а  Энергия. На шатлах возили кучу туристов. Остальные перлы в креативе аналогичные. Создается впечатление, что основная цель заболтать и полностью дискредетировать дискуссию о том,что пиндосов не было на Луне.

Аватар пользователя Александр Таманский

Да, Энергия, с Бураном

Аватар пользователя Олежа
Олежа(2 года 9 месяцев)(20:43:28 / 15-06-2016)

Ух! А что, и Энергия та самая?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(22:26:55 / 15-06-2016)

Нет. Все наоборот. Конечная цель дискуссии об американцах на Луне - именно дискредитация советского космоса. Что мы и наблюдаем.

Аватар пользователя Дмитрий 65
Дмитрий 65(1 год 4 месяца)(19:56:44 / 15-06-2016)

Итак. Что имеем. Гагарин просто лежал. Буран не летал.

Заход с новой стороны?

Аватар пользователя bonza2
bonza2(1 год 5 месяцев)(20:07:01 / 15-06-2016)

ну чето таки там есть! тарелка то ловит от туда чевото :)

Аватар пользователя XS
XS(3 года 4 месяца)(20:22:23 / 15-06-2016)

Не "оттуда", а с невидимого монгольфьера.

Но его тоже нет...

Аватар пользователя vitenok
vitenok(2 года 9 месяцев)(20:08:10 / 15-06-2016)

Понравилось. Не могу судить, правда или нет, но достаточно безумно. 

И все таки, почему американцы такие бодрячки после невесомости? Их самих спрашивали?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(21:29:12 / 15-06-2016)

А вы на советские пропагандистские послеполётные фото тех лет посмотрите. Там тоже все бодрячки. Про то, какое было состояние у Николаева и Севастьянова после 18-суточного полёта Союза-9 широкой публике рассказали через много лет.

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 7 месяцев)(02:03:54 / 16-06-2016)

То то после лунной опупеи тоже прыгали бодрячки на авианосце.

Аватар пользователя agud
agud(1 год 6 месяцев)(22:01:03 / 15-06-2016)

Да они даже с лунных экспедиций бодрячком возвращались! Это наверно от нахождения вне радиационных поясов)))

Недавно амер Скотт Келли с МКС из длительной экспедиции (342 дня)вернулся и поделился течением послеполётного курса восстановления.

Если вкратце- еле ходит...

 Сейчас не могу найти , слышал по радио в день космонавтики.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 6 месяцев)(12:59:30 / 16-06-2016)

тесак и пистолет в НЗ космонавтов подразумевал что они после посадки этим вполне могут воспользоваться.

и в НиЖ был цикл статей на тему того, как космонавты должны ждать эвакуацию в случае нерасчётной посадки. и там и снежные иглу, и шалашики. 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 недели)(20:14:10 / 15-06-2016)

Прекрасно, просто прекрасно! Автор опровергает уже не только Аполлон, Меркурий и Джемини, но и Шаттл, но и - браво! - Буран. Опровергательство честно расширяет свои рамки.

Собственно, это естественный, даже неизбежный процесс эволюции опровергательства. Легко объяснимый, кстати. Дело в том, что опровергательство базируется на незнании. Незнании физики, ракетостроения, истории космонавтики, астрономии. А незнание - явление универсальное. Находя из-за незнания "нестыковки" в том же Аполлоне, опровергатель неизбежно находит ровно такие же "нестыковки" в остальных космических программах, включая советские. Расширить опровержения на старые американские программы - Меркурий, Джемини, Вояджеры - было делом несложным. А вот расширять на современные и советские программы поначалу стеснялись. Но рано или поздно должны были решиться - иначе возникает противоречие в собственной голове! И вот вначале начали опровергать марсоходы, а теперь добрались до Шаттлов и... Буранов!

Аватар пользователя Дмитрий 65

То есть или цемент с Луны все же привезли, но потеряли, или и мы тоже на цемент работали? Другого не дано? Хитрая логическая ловушка-)

Да уши торчат сильно уж...

И ус у вас отклеился.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 недели)(20:23:30 / 15-06-2016)

Логическую ловушку пытаетесь сделать именно вы, утверждая, что другого не дано и выбирать следует именно из этих двух вариантов. Избито ;)

Аватар пользователя Александр Таманский

Какие марсоходы! О чем Вы? Американцам на МКС летать не на чем... кроме Союзов. У них такие замечательные ПИЛОТИРУЕМЫЕ программы - целых ЧЕ-ТЫ-РЕ! ..... А на МКС летать не на чем...

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 недели)(21:16:51 / 15-06-2016)

Конечно, Александр, конечно! Рази ж я спорю? Лучше скажите, ожидается ли продолжение ваших исследований по другим советским программам?

Аватар пользователя Иноир Бакланов

   Лихо замесили...

   "Первый пилотируемый космический корабль «Восток-1» с Юрием Алексеевичем Гагариным на борту" никогда не приземлялся "недалеко от города Энгельс, Саратовская область".

Первый раз читаю, что Гагарин и должен был приземлиться в Саратовской губернии. С влиянием собственного вращения Земли на КА автор явно не разобрался. Насчёт "пилотируемого" -- весьма опрометчиво, если имеется в виду, что пилотировал Гагарин.

   И да -- Лоза сказал правду.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Неужели автор думает, что за крепкий антиамериканизм ему будет прощён полный бред?

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(20:37:33 / 15-06-2016)

Господа, господа, ну, надо же знать меру, в конце-то концов, а? 

 Зачем всё сводить к абсурду? Достаточно того, что я, как разработчик космических аппаратов тяжелее воздуха, доказал вам, что у американцев просто физически не могло быть нужной ракеты для полёта на Луну. Это просто технически было не осуществимо в то время..

 А теперь, позвольте пару слов о виртуальной реальности.. Какая блестящая реализация блестящего плана, а? Я имею в виду полёты на Луну.. И, ведь, это только вершина айсберга.. Нет, джентльмены, правду должны знать только избранные.. А посему.. извините.. и не упрашивайте.. я вам больше ничего не скажу.. Сначала принесите мне справку от психиатра, что вы не подвержены эмоциональным стрессам.. )

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 7 месяцев)(20:42:39 / 15-06-2016)

Не хотите говорить, не надо. Я лучше поспрашиваю разработчика КА легче воздуха.

Аватар пользователя Дмитрий 65

Неужто мы им сортир на Шатл, а они нам Шатл, то есть Буран целиком?  И Олимпиаду? -)

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(21:22:56 / 15-06-2016)

Окей.. Ваше честное лицо внушает мне доверие..

 Итак.. За какие коврижки мы подыграли американцам? Поверьте, есть такие.. Впрочем, не суть..

 На чём нас взяли американцы? На банальном человеческом скотстве.. Наша управленческая элита была подвержена  тем же самым порокам, что так свойственны хомо сапиенсу.. Поэтому, это было неизбежно.. Они и сейчас пытаются на этом сыграть, но.. Увы, без прежнего успеха..

 Какой совет мне хотелось бы вам дать? Ничему и никому не верьте.. Всё подвергайте сомнению.. не каждый сможет жить с такими принципами.. Только избранные..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Дмитрий 65

Про пороки то мы знаем. И что не бабочками ходють...И верим уже давно только Мюллеру из фильма.

А вот что было тем шилом, за которое мы их мыло стали распространять? -)

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(22:02:46 / 15-06-2016)

Конкретно я вам не скажу.. Не имею права, ибо.. Ибо, давал подписку о неразглашении.. 

 Можете выбрать по своему желанию: Наши неудачные запуски с жертвами, о которых мы умолчали.. Аварии с нашими атомными подлодками, о которых, опять же, мы умолчали.. И, наконец, самое очевидное, о чём и рассказал нам автор: Экономика.. Американцы разрешили своим немецким холуям торговать с нами..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Дмитрий 65

Так а кто первый у партнёров Фаберже дверью прищемил?

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(22:34:18 / 15-06-2016)

Вопрос поставлен некорректно.. Не было такого.. Мы заинтересованы друг в друге.. И, как бы банально и смешно это не звучало, мы партнёры.. Даже сейчас..

 И да, вполне понятно желание американцев уничтожить нас, как носителей их секретов.. Да, да.. ВВП знает правду и про "Курск", и про башни-близнецы, и про полёты на Луну.. Почему он про это не говорит? А зачем? Козыри надо беречь..

 То, что американцы натворили на Укре, является, возможно, последней каплей, переполнившей нашу чашу терпения.. Они рамсы попутали, как говорят чисто конкретные реальные пацаны у нас.. в МИДе..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Дмитрий 65

Ну раз партнёры - значит есть против кого дружить -) Видимо есть третья сила, которая не заинтересована, чтобы кто-то вырос невзначай повыше неё -)

Аватар пользователя Александр Таманский

Не внимательно читаете. Это не американцы, это мы их держим за их космические яйца, которых у них НЕТ. Как только держать перестанем, так весь мир об этом и узнает. Вот в чем суть. А не в Буране.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 1 неделя)(20:44:10 / 15-06-2016)

Байки из бара. Чтоб поверить столько не выпить.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(3 года 11 месяцев)(21:10:23 / 15-06-2016)

))) все вы виноваты, раскудахтались, американцы не были на луне, срали в скафандры, человек начитался и вот как бомбануло, ни шатлов ни буранов)))

Аватар пользователя Яздундокта
Яздундокта(2 года 4 месяца)(21:27:22 / 15-06-2016)

Давайте уже граждане-товарищи определяться, совсем вы меня запутали, уже не знаю , что детям рассказывать, то были, то нет, то не только лишь все, то вовсе никого.

Пощадите!!))

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(4 года 8 месяцев)(21:44:29 / 15-06-2016)

Не пойму, это очередной сеанс "новой хронологии" чтоли?

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 1 неделя)(23:18:33 / 15-06-2016)

Целая неделя до полнолуния.  Что-то в этот раз рановато пошли...

Аватар пользователя Тихон
Тихон(2 года 10 месяцев)(23:39:14 / 15-06-2016)

Таманскому.  то что Буран на космодроме валялся пока не раздавило еще ничего. Мои знакомые , которых я хорошо знал,  и не один, утверждали что при постройке Буранов  режим секретности был формальным. "ангар с воротами закрученными на сверхсекретную проволоку" это про место хранения Буранов при постройке с их слов. По территории его гоняли даже не зачехлённым. Смотри кому не лень.

Аватар пользователя Александр Таманский

Спасибо за ценное замечание! Если это так, то Буран действительно никакой ценности для СССР, а затем и РФ не представлял. Скрывать нужно было только от амеров. А если они наши "партнеры", то и скрывать больше не от кого...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 9 месяцев)(08:59:31 / 16-06-2016)

Вам врали. Это на ТМЗ- то режим секретности был формальным ? Я там не один год пробыл, всё время на Молнию мотался. Именно тогда.

Да, и гонять там по территории особенно и некуда. Территория довольно ограниченная.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 9 месяцев)(23:49:48 / 15-06-2016)

Начало заинтересовало, окончание насторожило. Судя по всему, статья написана за ради последних фраз, ставящих под сомнение полёт Бурана.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 1 месяц)(23:55:15 / 15-06-2016)

Етить-колотить, а остальное не заинтересовало? Ща приведу цитатку...

Первый пилотируемый космический корабль «Восток-1» с Юрием Алексеевичем Гагариным на борту стартовал с космодрома Байконур, и ровно через один орбитальный виток приземлился недалеко от города Энгельс, Саратовская область. А это около полутора тысяч километров на запад от места старта. Все дело в том, что Земля вращается вокруг своей оси. И пока «Восток-1» совершал один оборот вокруг Земли, Земля тоже успела повернуться на несколько градусов на восток. Если бы Гагарин совершил два полных витка вокруг Земли, то его приземление уже было бы где то в районе Москвы.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 9 месяцев)(00:19:09 / 16-06-2016)

Решил ограничится самым крупным.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 1 месяц)(00:07:36 / 16-06-2016)

Бля, товарищи! Так и рождаются мифы! )))) Здесь прекрасно все!

ЗЫ. Я считаю, что американцы были на Луне, ведь точно также и "Буран", Мы посадили в автоматическом режиме... Только, где это все? Остался срач на форумах...

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 7 месяцев)(02:09:33 / 16-06-2016)

А мне нравится миссия Вояджера...летит себе и летит и сигналы подает. Снимками нас радует. Кто-нибудь знает такой ресурс систем в космосе? Я не знаю. И Пионеры у них вылетают в свободный космос. А обычный РН - тормоза. Не понятно. И марсоходы...как ими управлять с такой задержкой? Легче прогу написать.

Аватар пользователя СергиоПетров

КАК ЖАЛЬ  что я был в это время на работе и не смог поучаствовать в дискуссии -  товарищи до меня все сказали.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...