Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Линейность, цикличность, сингулярность.

Аватар пользователя daryets

Линейность - прошлое, цикличность настоящее. Сингулярность - одна из вероятностных вариаций будущего. Выход так сказать из циклов темных эр (убийц иллюзий😀) путем консенсуса элит в принятии новой парадигмы. 


 

Парадигма исторического и социального знания претерпела в прошедшем веке значительные изменения. На смену классическому типу рациональности с еетотальным детерминизмомприходит принципиальный релятивизм, дифференциация, отрицание всякой упорядоченности и определенности. Устами Мишеля Фуко объявлено право на восстание против Разума Законодательного за Разум Интерпретативный. Базовые объяснительные схемы, «метанарративы», как говорят постмодернисты, оказываются непригодными в гуманитарном познании.

Научные искания последнего столетия оказались весьма драматичными в своих попытках найти общую основу в методологии гуманитарных исследований. Драматизм усугублялся тем, что этот поиск был тесно связан с мировоззренческими и общекультурными процессами. Еще в ХIХ позапрошлом ныне веке Ницше требовал отказаться от историзма ради «становления». Образ постоянного возвращения, вечного цикла развития от аполлоновского к дионисийскому началу и наоборот закрепился в науках о культуре.

В философии и социологии ХХ века на место единой человеческой истории приходит становление как самодостаточный процесс. Реальны только фрагменты, события, но единого исторического процесса, как чего-то непрерывного целостного не осталось. Прошлое сливается с настоящим и высвечивает будущее. Временные горизонты подвижны.

Жесткий исторический детерминизм налагал серьезную ответственность за всякое деяние и делал неуютным общий дом. Не случайно, основатель христианской философии истории Августин Блаженный рассматривает историю как драму. Завязка драмы — грехопадение первых людей.

Кульминация — приход Мессии и искупительная жертва. Дальнейший ход истории предопределен: для праведников — к Граду Небесному, для грешников — к падению вместе с Градом Земным в адскую пропасть. В последующих эсхатологических и прогрессистских учениях — Время необратимо, а Пространство четко оформлено, упорядочено, хотя и бесконечно. Однако, как известно, абсолютный порядок близок абсолютному хаосу, а энтропия, как мера неопределенности, нарастает в замкнутых, строго определенных системах.

Мифологическое сознание предполагает цикличность, обращение к прошлому, связь прошедшего и будущего. Разумеется, в жизни культуры этот момент постоянно присутствует. История искусства есть постоянное чередование нео-, псевдо-, пост- стилей, повторяющих, высвечивающих или искажающих черты первоисточника.

А такой ярко выраженный феномен мифологического сознания как мода весь построен на повторении и ритмах. Психологический механизм подражания индивидуально авангардное предложение образа, линии, силуэта, манеры поведения превращает в массовое.

Наконец, социокультурные искания Новейшего времени всегда были проявлением мощных процессов массовогосознания. В ХХ веке как и в древности мифы рождаются вколлективном бессознательном. Архетипы формируют ментальность народа, которая определяет дальнейший исторический выбор.

Казалось бы, высвечивая черты мифологического сознания, можно многое объяснить в современной культуре. Многое, но не все. Мифологизм, также как привычный линейно-просветительский подход требует целостного взгляда на предмет. Прогрессистский или цикличный процесс — оба предполагают преемственность, единство, непрерывность. Современное культурно-историческое пространство предстает перед исследователем как многоликое, мозаичное (Моль) явление, требующее для своего прочтения многих языков. В расшифровке текста культуры вместе с прогрессистским или циклическим подходами должен присутствоватьплюралистический подход, включающий в себя методысинергетики.

Если когда-то познавательная парадигма в изучении истории и культуры строилась по принципу «древа познания», где различались иерархия. структура, последовательность, то новая парадигма приобрела характер «ризомы». (Делез, Гваттари) Термин заимствован из ботаники и означает способ жизнедеятельности многолетних растений типа ириса. Ризома не имеет единого корня, это множество беспорядочно переплетенных побегов, которые развиваются во всех направлениях. Этот термин введен в употребление в противовес понятию структура как принципу организации природных. социальных, ментальных явлений. Эта метафора помогает современным философам постмодернистам находить новые грани исследуемой реальности.

Реальность же ныне являет себя как «стихия сингулярностей». Каждый феномен или процесс рассматривается не как элемент единого универсума культуры, а как множество не сводимых друг к другу точек, линий, соотношений. С этих позиций отвергаются как стандарты научного подхода, приемы верификации, доказательности, так и принцип целостного синкретичного восприятия мира и истории, присущий мифологическому сознанию. Новая парадигма гуманитарного знания складывается из моментальных снимков, моментов движения, процессов, которые составляют взаимопонимание и сотрудничество вместе с антагонизмами и борьбой.

Проблема причинно-следственной зависимости так же как ощущение единства в архетипической преемственности просто снимается. История оказывается не поступательным развитием человечества, запечатленным в книжных и электронных летописях, не возвращением на круги своя, а «зоной трещин, разломов, провалов, пустот» в которых зияют события, требующие не описания, изучения и расчета, а понимания, интерпретации множественности их смыслов. Не случайно в гуманитарных исследованиях нашего времени стала так популярна методология герменевтики.

Мир стал полицентричен, а новая парадигма, отказавшись от четких ориентиров, от алгоритмов, схем, любых «непреложных» истин, призывает двигаться интуитивно, подобно ризоме, которая стелется по земле, преодолевая препятствия, пробиваясь к свету.

Третьякова И.А.http://anthropology.ru/ru/text/tretyakova-ia/lineynost-ciklichnost-singu...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 5 месяцев)(08:53:48 / 15-06-2016)

Очень описательно, но в целом можно согласиться, спасибо.

При копировании потерялись пробелы. Поправьте плз, читать не удобно.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(09:21:46 / 15-06-2016)

Со смарта постил, уж простите, как есть. По ссылке комфортнее.

Аватар пользователя Johlyo
Johlyo(1 год 7 месяцев)(09:06:30 / 15-06-2016)

Смешная статья... Краткий словарик терминов и выражений приложить надоть. )

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(09:10:57 / 15-06-2016)

В статье нет терминов. Автор оперирует понятиями.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(09:10:06 / 15-06-2016)

Автор текста пытается описать категории Постмодерна ментально пребывая в Традиции (в существенной мере) и плохо понимая Модерн. Это довольно распространенное явление. Люди, ментально пребывающие в Традиции, воспринимают становление Постмодерна, как ее реставрацию, но не "один к одному" а с некоторыми обновлениями. 

/////Мифологическое сознание предполагает цикличность, обращение к прошлому, связь прошедшего и будущего./////

Это мифологическое сознание Традиции. В Модерне и Постмодерне тоже есть мифологическое сознание.

//////А такой ярко выраженный феномен мифологического сознания как мода весь построен на повторении и ритмах. /////

Так только в Традиции. В Модерне в моде доминирует "отрицание", а в Постмодерне - "деструкция".

//////Проблема причинно-следственной зависимости так же как ощущение единства в архетипической преемственности просто снимается. История оказывается не поступательным развитием человечества, запечатленным в книжных и электронных летописях, не возвращением на круги своя, а «зоной трещин, разломов, провалов, пустот» в которых зияют события, требующие не описания, изучения и расчета, а понимания, интерпретации множественности их смыслов. Не случайно в гуманитарных исследованиях нашего времени стала так популярна методология герменевтики./////

Автор плохо понимает основы такой модели описания процессов, как Синергетика. "Проблема причинно-следственной зависимости" - не снимается. Это тоже одна из моделей описания процессов. В Постмодерне достигается понимание того, что эти две модели имеют области своего применения. И эти область в существенной мере перекрываются. Это и порождает один из типов неопределенностей Постмодерна.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(09:54:05 / 15-06-2016)

Проблема причинно-следственной зависимости снимается пониманием и интерпретацией.)  Интерпретация уже конструктивный, качественный шаг.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(11:10:07 / 15-06-2016)

Это и есть непонимание самого механизма мышления. Пониманий и интерпретаций может быть бесконечно много. Все зависио от надсистемы, в которой выполняется интерпретация и достигается понимание. Это понимание достигается в Постмодерне.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя flame
flame(3 года 8 месяцев)(10:30:45 / 15-06-2016)

Разве деструкция не является следствием отрицания? Мне кажется проблема в отказе Модерна и Постмодерна от традиционного системного подхода, рассмотрении фактов  вне исторического процесса

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(11:17:44 / 15-06-2016)

Отрицание - это категория Модерна. При отрицании не нарушаются "главные" причинно-следственные связи. Деструкция - категория Постмодерна. При деструкции разрушаются почти все причинно-следственные связи. Объект (явление) перестает существовать как единое целое.

"Системный подход", "рассмотрение фактов" "исторический процесс" - это категории Модерна. В Традиции нет системного подхода. Есть целостное восприятие без выделения фактов. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 7 месяцев)(14:48:38 / 16-06-2016)

//////А такой ярко выраженный феномен мифологического сознания как мода весь построен на повторении и ритмах. /////

Так и есть. Просто типы/способы мышления (мифологическое сознание, модерн, постмодерн) определяются степенью отрефлексированности в этом сознании априорных форм чувственного восприятия (пространства и времени). Именно поэтому все цикличности (и пространственные, и временные) в мифологическом сознании проявляются как ритуал (просто поскольку на другом уровне они еще не отрефлексированы). Есть еще нюанс, насколько глубоко тот или иной естественный язык в принципе позволяет осуществлять данную рефлексию (гипотеза лингвистической относительности Сепира - Уорфа).

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(4 года 11 месяцев)(14:53:54 / 16-06-2016)

//////просто поскольку на другом уровне они еще не отрефлексированы//////

Ну да.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 2 месяца)(09:34:46 / 15-06-2016)

Что-то сразу на ум пришло Оурэловское министерство правды. Чтобы построить NWO (новый мировой порядок) надо предварительно украсть у человечества его историю.

Аватар пользователя dimks
dimks(1 год 9 месяцев)(09:52:10 / 15-06-2016)

Как много в последнее время появляется статей, которые могут послужить оправданием для стремления современного человека отказаться от традиции и прошлого. Хотя наблюдение относительно нарастания беспорядка в жестко упорядоченных системах интересно. Однако автор упускает, что человек и до пришествия Христа был смертен, следовательно, в этом смысле, был системой с жестко определенным исходом. Тем не менее, для древнего времени автор принимает линейное движение истории, а нашему отказывает в этом. На самом деле все достаточно просто - при взгляде назад, в свою историю, человек видит линейность, потому что смотрит с определенных позиций. В настоящем он не может увидеть эту линейность, хотя она есть так же, как и в прошлом, по причине невозможности увидеть текущие события под одним углом зрения. Нельзя быть одновременно и объектом и субъектом истории. Вернее, можно, но тогда такой взгляд лишен объективности. Будучи одновременно и субъектом, и объектом человек вынужден обращаться к циклическим построениям, как способу решения текущих проблем. Будущее же человек может только прогнозировать, выделяя лишь опорные переломные точки, важные для своего дальнейшего развития. Отсюда и взгляд на будущее, как на сочетание сингулярностей.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(10:06:15 / 15-06-2016)

Линейность условно проглядывается в становлении протогосударств при взгляде из настоящего , подошедшего к естественным границам в рамках планеты. Что требует качественно иной модели для выхода из по сути средневекового циклизма

Аватар пользователя dimks
dimks(1 год 9 месяцев)(10:26:19 / 15-06-2016)

Что мешает этой условности существовать и дальше? В истории было много моментов, когда люди мигрировали на другие континенты и обживали новые места. В этот раз это будут не новые континенты, а новые планеты. Линейность исторического процесса определяется не инструментами, а базовыми свойствами человечества - размножением, необходимостью изменять мир вокруг себя для создания условий проживания, необходимостью питаться и т.д.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(13:17:14 / 15-06-2016)

Далеко до иных миров. Свободной энергии нет для обеспечения базовых свойств человека.

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 7 месяцев)(10:58:38 / 15-06-2016)

Сразу видно, что достижения естественных наук послених 30 - 40 лет гуманитариев никак не коснулись! "Все украдено до нас!" (с) Никакой настоящей линейности и цикличности не было и нет.. И уж тем более никакой сингулярности в будущем. Вы про бильярды Синая что-нибудь слышали? Это хорошая модель. Простая и понятная. В следствии неустойчивости столкновений на острых углах в не имеется перемешивание - эргодичность. Линейность наблюдается между столкновениями. В пределе же получается слабый хаос. 

То что вы так старательно тут словами описываете это поведение открытой нелинейной неравновесной системы. Только лаговое пространство у нее немного хитрее устроено чем у классических физических систем. "Время" (не то наше привычное, а внутрисистемное - параметр системы) течет нестационарно и зависит от численности человечества! Вот сюда можете на досуге заглянуть: http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm#5.1 по этому вопросу.

А на практике, если смотреть изнутри системы получится именно то что вы описываете: " Линейность - прошлое, цикличность настоящее. Сингулярность - одна из вероятностных вариаций будущего." И смены парадигм - бифуркации там предусмотрены. В общем все что нужно. Только вот взгляд снаружи дает гораздо больше пищи для ума, чем искривление разума под действием сжимающих и растягивающих отображений топологии внутреннего пространства системы.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(11:12:03 / 15-06-2016)

Спасибо гляну. Я бы и смотрел и жил вне,  да вот физическ е параме ры не пущают.

Аватар пользователя dimks
dimks(1 год 9 месяцев)(11:29:58 / 15-06-2016)

взгляд снаружи

Проблема "наблюдателя" уже решена?

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 7 месяцев)(11:45:30 / 15-06-2016)

Есть нюанс. В одном учебнике для жрецов духовной семинарии читал такое. Про разницу между цикличностью и линейностью. Там объяснялась почему новая жреческая парадигма отвергла цикличность и взяла на вооружение линейность. Цикличность допускает возврат на круги своя, а следовательно и возврат поверженных противников возможен. А линейность помогает исключить это.

Т.е. они , элита допустим, создают правила, а не препарируются ими.

И в рамках этих правил картина выглядит по другом.

1. Цикличность - это прошлое. Это как раньше было. Все на круги своя.

2. Линейность - это прошлое, настоящее и будущее. Как есть сейчас.

3. Сингулярность - вероятностная точка в будущем через которую линейность не пройдет.

Дело тут вот в чем. Еще есть план. Он нужен для поддержания линейности. Он нужен больше всего для линейности. Для сингулярности он как для собаки пятая нога. Сингулярность это вероятностное событие. Возможная точка, через которую линия истории никогда не пройдет. А цикличность была отвергнута элитами ради плана. План он для линейности. Для путешестивя из точки А в точку Б, мимо всех точек сингулярности.

Если вас не посветили в план, не плодите сингулярности  )

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(13:12:32 / 15-06-2016)

То , что мы сейчас наблюдаем в политике. Отголоски планов по преодолению точки бифуркации. Темнейший говорит планетой всей просингулярим в будущее. На што жрецы ответствуют, а как же мы? )

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 7 месяцев)(15:23:47 / 15-06-2016)

Не очень понимаю тебя. Вижу вот так.

Точка бифуркации - это точка раздвоения объекта, по причине изменения параметров от которых объект зависит. Совсем простой пример. Дорога. Она зависит от рельефа местности. Дорога есть проекция рельефа на плоскость дорожного полотна. В некой точке рельеф так проецируется и влияет на дорожное полотно, что из 20 метров ширины дороги, приходиться делать два полотна по 5 метров. Наверняка видел тропинки которые раздваиваются. Это и есть бифуркация. Если совсем строго, то проекция тропинки на топографическую карту ( На плоскость)

Тут пэдээфка, если интересно почитать. http://www.rk5.msk.ru/Knigi/Ust/Arnold.pdf   На 8 странице определения.

Точка бифуркации это не катастрофа еще. Катастрофа - это ответ тропинки на изменение внешних условий. Ходил по ней старый дед, кот Васька, да соседский шелудивый пёс. Было все хорошо. Но вот прошли пионеры, всем своим пионерским лагерем. И произошла катастрофа. Тропинки больше нет. Есть колея в грязи. (Очень образно) Это катастрофа системы.

А сингулярность это это вообще другое. Это то с чем тропинка этого Деда  не пересекается в принципе. Например с Кремлевским Дворцом Съездов.

Проекция плана на ход времени ( Воображаемую линию, Линейность) и есть прошлое, настоящее и будущее. Бифуркации заложены в план, а вот катастрофа может случится. Но только такая которой нет в плане, будет катастрофой системы. Дед сидел на завалинке, любовался тропинкой. Ну все предполагал и что дождем может размыть и подзарастет травой и прочее. Но этих гребанных пионеров он не предвидел. 

И вопрос сводится к одному. Есть ли в планах катастрофа или нет. Если уже была в этой "линейности". Дом Барди там и порочее. То почему нет. Должна быть в плане.  А жрецы скажут. Ради вашего горя и несчастий у нас есть новый пророк. Теперь девочка. Хватит мальчиков. И новые правила. Разумеется что бы выйти из полосы несчастий. Не подумайте ничего такого. Не корысти ради ) Как Реформации всякие после темных веков. Ведь давно транслируют эту часть плана. У кого старые боги и пророки должны вернуться, кто и обновить не прочь парадигмы, кто то там собрался 1000 лет барствовать и самим багами быть. Планов громадье. Что бы этого не случилсось нужна вне системная катастрофа. Нужны пионеры которых никто не ждал.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(19:51:11 / 15-06-2016)

Шизанутого деда манит нелегкая в лес , а его ждут в кремле). 

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 9 месяцев)(21:05:06 / 15-06-2016)

Не нужна нам катастрофа. Ход конями согнет линейность об гриву того же только родившегося деда ( цикл) и будет он крестится на пионеров, аки мы на сотону, по наущению жрецов.) 

Ужаться кой кому надо, кой кому с окошка придется прыгнуть. И на корточках зсингулярившись за росатомом в окошко. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...