Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.
Подтверждением тому является срочное принятие Комитетом по вооруженным силам Конгресса США поправки к законопроекту об ассигнованиях на национальную оборону, в рамках которой предусматривается выделение дополнительных средств Агентству по противоракетной обороне США для разработки программы борьбы с окончательно обозначившейся угрозой высокоскоростных маневрирующих ракет.
В настоящее время система ПРО США основана на трехслойном комплексе мер противодействия. Первым, дальним рубежом перехвата считается средний участок траектории атакующей баллистической ракеты после ее выхода в открытый космос по окончанию разгона. Для поражения целей на дальнем рубеже в США предназначен комплекс "Национальной противоракетной обороны" (National Missile Defense, NMD).
Он состоит из трех стационарных радарных систем PAVE PAWS (расположенных на авиабазах Кейп-Код в штате Массачуссетс, Биал в Калифорнии и Клиар на Аляске) и двух позиционных районов шахтных пусковых установок противоракет GBI (Ground-Based Interceptor), на базе Форт Грили, штат Аляска (к настоящему времени там развернуто 26 ракет) и Вандерберг, штат Калифорния (в 2013 году развернуто 4 ракеты, к 2018 году их количество планируется довести 14). После успешного запуска северокорейской ракеты Ынха-3 в декабре 2012 года, Агентство по противоракетной обороне США начало подбор места под третий позиционный район. В качестве такового рассматриваются форт Драм (шт. Нью-Йорк), тренировочный лагерь Этан Аллен (шт. Вермонт), авиастанция SERE ВМС (шт. Мэн), тренировочный центр Равенна (шт. Огайо) и форт Кастер (шт. Мичиган).
Радары PAVE PAWS обеспечивают практически сплошное поле обзора вокруг территории США, за исключением "коридора", проходящего через Мексиканский залив и Центральную Америку. Радиус их действия достигает 2000 км, что считалось достаточным для идентификации угрозы ракетного нападения и наведения противоракет, несмотря на то, что обнаруживать и сопровождать цели на ранних участках они не способны.
Размещение позиционных районов GBI выбиралось на основе информации о направлении подлета советских/российских баллистических ракет, а также наиболее вероятных траекторий предположительных баллистических ракет КНДР. Ракета-перехватчик GBI предназначена для поражения целей на удалении от 2 до 5,5 тыс. км. в зависимости от высоты перехвата, предел которой составляет 2000 км. Поражающим элементом GBI служит кинетический перехватчик EKV весом 64 кг, предназначенный для непосредственного контактного поражения боеголовки таранным ударом на встречном курсе. Теоретически система GBI должна была обеспечивать перехват цели в любой точке пространства, но на практике она имеет существенные ограничения по траекториям и направлениям. С июня 1997 года и по данный момент произведено 39 тестовых пусков, из которых 20 предназначались для отработки систем и 17 для перехвата учебной мишени. По итогу испытаний надежность перехвата составляет 47%, что близко к расчетной эффективности комплекса.
В 2002 году комплекс NMD был объединен с другими элементами ПРО, в частности, с флотской системой AEGIS, и переименован в Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Целью объединения являлась повышение интеграции средств дальнего рубежа перехвата с подвижной системой противоракетного комплекса высотного заатмосферного перехвата THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
Система THAAD представляет собой мобильную батарею на колесных шасси повышенной проходимости, из трех пусковых установок с общим количеством ракет - 24 шт., командного центра и РЛС Х-диапазона. Стоимость одной батареи составляет $2,3 млрд. Ракеты THAAD способны перехватывать цели на высоте до 200 км, т.е. с выходом за пределы атмосферы в ближний космос. На данный момент США располагают двумя такими батареями и формируют еще две, выход на боевое дежурство которых намечен на 2017 - 2019 год. По данным на 2014 год, текущий складской запас противоракет THAAD составляет 102 шт.
Несмотря на то, что комплекс THAAD официально принят на вооружение, программа его испытаний еще не завершена. По имеющимся данным, после окончания тестов по отладке систем, было произведено 12 испытательных перехватов учебных целей, 90% которых признаны успешными. Однако по заключению комиссии в целом комплекс THAAD продемонстрировал высокую эффективность лишь против устаревших баллистических ракет типа Р-17 и по своим характеристикам уступает даже российскому комплексу С-300, тем более последним его модификациям. Также спорным является применение в нем кинетического принципа поражения, схожего с системой NMD. С одной стороны, это гарантирует полное уничтожение цели, но в то же время накладывает очень высокие требования по наведению противоракеты и ограничивает ее возможности по перехвату активно маневрирующих мишеней.
Последним рубежом ПРО являются батареи ЗРК ближнего радиуса "Patriot". Оценка их эффективности носит субъективный характер и основывается на опыте применения ЗРК "Patriot"против ОТР "Скад" в Ираке в 2003 году.
До апреля 2016 года военно-политическим руководством США такая система организации ПРО считалась достаточно надежной и в целом обеспечивающей необходимый уровень отражения ракетной угрозы. Успешные испытания глайдера Ю-74 показали, что Россия получила в свое распоряжение маневрирующие гиперзвуковые летательные аппараты, сколько-нибудь успешно перехватить которые американская ПРО не в состоянии.
Глайдер Ю-74 разработан в рамках программы 4202 по созданию головных блоков перспективной российской стратегической баллистической ракеты "Сармат", которая предназначена для замены стоящих на вооружении РВСН РФ ракет РС-20 "Воевода" в 2020 - 2022 годах. Одна ракета "Сармат" сможет нести до 24 глайдеров Ю-74 в ядерном оснащении и в течение часа поразить любую цель на дальности до 10 тыс. км.
Тактико-технические характеристики Ю-74 являются секретными. В открытых источниках сообщается лишь о том, что аппарат способен развивать скорость до 12М и активно маневрировать по высоте и курсу, что позволяет даже совершать маневры по обходу районов дислокации средств ПРО и движение по направлениям и траекториям максимально осложняющим перехват. Также известно, что кроме ядерного боезаряда глайдер способен нести дополнительное оборудование. В том числе активную и пассивную аппаратуру РЭБ, а также имитаторы ложных целей. Таким образом обеспечивается гарантированный прорыв любой существующей и перспективной системы ПРО потенциального противника. Принятие таких блоков на вооружение российских РВСН значительно повышает их эффективность. Также есть информация о выходе в завершающую стадию проекта создания в России гиперзвуковых крылатых ракет воздушного базирования, по многим параметрам схожих с боевыми возможностями Ю-74.
До недавнего времени США отрицали способность других стран создать эффективные образцы гиперзвуковых летательных аппаратов. Особенно с учетом убежденности Пентагона в безусловном превосходстве Америки в области разработки передовых высокотехнологичных вооружений. Эта позиция обосновывалась, в том числе, неудачами собственного проекта гиперзвукового боевого блока AHW (Advanced Hypersonic Weapon), второй запуск которого, не смотря на успех в 2011 году, закончился взрывом ракеты.
По информации источников в DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) в настоящее время программа Global Prompt Strike, в рамках которой создается AHW, пока не смогла решить технические проблемы надежности, даже с учетом того факта, что максимальная скорость AHW не превышает 8М. Успешные результаты испытаний российского Ю-74 наглядно продемонстрировали категорическую ошибочность американской точки зрения. К тому же успешные испытания собственного ударного гиперзвукового беспилотного летательного аппарата WU-14 провел Китай.
Как выразился конгрессмен Трент Фрэнкс, успехи России и Китая в области разработки гиперзвукового оружия фундаментально меняют всю парадигму современной войны. Наступает гиперзвуковая эра, в которой Америка уже не имеет абсолютного превосходства. Вернуть его является главной стратегической задачей США. Самый быстрый способ заключается в усовершенствовании наземного комплекса THAAD. "Затем уже можно заняться разработкой лазерного оружия, способного сбить гиперзвуковые ракеты, скорость которых в девять раз превышает скорость звука.". Глава Агентства по противоракетной обороне США Джеймс Сайринг подтвердил намерение правительства США вложить в разработку лазерного оружия $23 млн. дополнительно, сверх уже утвержденных программ. Однако испытание новой системы лазерной ПВО/ПРО следует ожидать не раньше, чем в 2021 году.
Комментарии
Система THAAD представляет собой мобильную батарею на колесных шасси повышенной проходимости, из трех пусковых установок с общим количеством ракет - 24 шт., командного центра и РЛС Х-диапазона. Стоимость одной батареи составляет $2,3 млрд.
вот это цены у них, в полавианосца
ну а как? в "стране свободной от коррупции"?
Вот из таких цен и складывается ВВП. :)
Ихний MOD заключает контракты с поставщиками по принципу "издержки плюс доходность" = какие угодно издержки + 12-15% чистой прибыли для поставщика. Все честно. Никаких откатов - там их в издержки пишут.
Хорошо же. Рад за них.
При этом THHAD нечто среднее между наших С-300 и С-400.
Нет. THAAD умеет только за атмосферой, "кукурузник" не собьёт, никак.
Так всё ради них, родимых. Кто-то неплохо поднимет. Есть уже наработки по интерпретации вбросов за лужей: если кто-то кричит "мы порвём Россию!" — это к выборам, если "Россия порвёт нас!" — к большому попилу.
Статья какая-то мутная. ОБС, пруфов нет, зато 90% процентов текста про американские вундервафли. Не ли тут признаков пиндофильства?
1. а какие пруфы должны быть в статье?
2. коль речь о прорыве залужной ПРО, уместным будет описание (довольно краткое) этой самой ПРО?
3. с каких пор Регнум занимается пиндофилией?
как итог - необходимо включать кукушку, а не выпрыгивать из штанов в расчете на приз "за самый яркий комент"
Пиндоская ПРО создана чисто для распила, ничего перехватывать данная про не умеет. Об чем статься не понял, пропаганда наверно.
мсье лично тестировал ПРО? участвовал в распиле? фиксировал отсутствие перехватов?
не понимание смысла за первый раз, вполне поправимо при втором и даже третьем прочтении
Сходите на ГА в профильную ветку. Почитайте последние страниц 20, и ваши сомнения развеются.
т.е вы подтверждаете -
ничего перехватывать данная про не умеет
я правильно понял?
Да, я подтверждаю, что ничего стоящего эта "про" перехватывать не может.
подтверждать стоит лишь то под что подписывались, без переиначивания.
так под оригиналом - подписываетесь?
То, что американцы тоже считают, что их ПРО способно перехватить ограниченное количество баллистических ракет и не способно защитить от массированного удара США, это тоже кто-то должен подписать? Ну так скатайтесь в Пентагон, вам там выдадут справку .
все специалисты - российские, немецкие, израильские и тд и тп - тоже считают, что их ПРО способно перехватить ограниченное количество баллистических ракет и не способно защитить от массированного удара
скатайтесь куда то - где выдают логику, она вам поможет не влипать в будущем.
Пальцем ткните на этих специалистов и их мнение, а то от вашего мнения дурно пахнуть начинает, ибо, когда опираешься на икспердов, то неизбежно вымажешься в этом самом. А заодно дайте расписку, где вы подписываетесь под каждым их словом.
чот вялая истерика, не впечатляет
Думаю, всё наоборот, ибо "доверчивый" наш оппонент начал сомневаться, и решил тихо слить дискуссию, переведя стрелки.
специально под нос ориганал за который "подписались" -
задаю еще раз вопрос - подписывааемся иль начинаем в очередной раз крутить хвостом и переводить стрелки?
косячить в что то еще не стоит... есть ведь оригинал.
Да уж, аутист пытается манипулировать (по другому это назвать и нельзя): если для вас нед перехват "консервных банок" с передатчиком на борту при изначально известными местом и временем считается угрозой нашим МБР, то лучше вам в дурку на профилактику сбегать.
Я нигде не говорил, что она ничего перехватывать не может. Я сказал только это: "Да, я подтверждаю, что ничего стоящего эта "про" перехватывать не может.". Заодно напомните, на каких там специализдов вы там опираетесь!
Так что засуньте свои манипуляции себя одно тёмное место. Там и они себя будут чувствовать спокойно, да и вы за них беспокоиться не будете, логик херов!
зачем столько истерики? ну ведь видно. по ветке, за что вы вписались и теперь пытаетесь спетлять...
Нет, говорю прямо и по делу. Если вы не компетентны для обсуждения, то предлагаю сперва набраться знаний. потом лезть со своим мнением (адрес я вам указал). А пытаться передёрнуть в отношении меня не пройдёт!
я задал прямой вопрос, сформулированный прямо из коммента.
кто пытается перепрыгнуть - прекрасно видно
Ваш вопрос-это чистая попытка манипулировать. Так делают только тролли. Встречный вопрос: "Вы за статью свою подпишитесь, или будете отмазываться?".
1. я задал вопрос на который вы отвечать не захотели, и попытались его переформулировать в удобном для себя формате.
2. за статью подпишусь, хоть писал ее и не я.
1. Я ответил, что я за свои слова отвечаю (мои слова вы видели). Вам трудно проверить мои слова? И вообще, из моих постов следует, что я давал утверждения за себя, а не за кого-то!
2. Если вы говно на вентилятор набрасываете, то или вы ламер, или хохлотролль!
я личный шпиен Вальцмана и Гройсмана, папрашу меня не понижать в звании
идите уже себе с богом, всех благ.
Каким оригиналом? Вы меня вокруг пальца хотите обвести, цепляясь за слова?
Если в теме ноль полный, то лучше б помолчали. За инфой, развевающей ваши фантазии, я указал куда следует идти.
Действительно, какие пруфы нужны в безымянной статье с Регнум про российскую вундервафлю? Зачем?
Ни один официальный источник не подтвердил эту инфу, хотя про запуски любой ракетной техники вещать начинают чуть ли не из каждого утюга. А тут пускают девайс через всю страну и ... тишина.
А так как первые два параграфа безымянный автор скорее всего высосал из пальца или откуда он там еще сосёт свои новости, а платят за знаки, то дальше пошел голимый копипаст. В итоге в статье 8004 знака (совершенной случайно очень близко к стандартным 4 листам А4), из которых по теме статьи - 745 знаков, то есть меньше 10%. Очень информативно и "соответствует" идее АШ: максимум информации в минимуме объема (это был сарказм, если чо).
Ку-ку, Гриня (с)
тишина как правило начинается в мозгах... плавно перетекая в троллинг
"Стилет" с оснащением для преодоления ПРО 2011г, и с того времени постоянно велась над проектом работа. Но так как вам не отчитались лично - пректа, ясень пень, нет от слова совсем
Ку-ку, Гриня (с)
А у вас в мозгах какофония вместо музыки? РС-18, он же УР-100 в 80-е на профильных кафедрах изучали студенты (той же Бауманки, например). Проекты по преодолению ПРО - составная часть модификации РВСН, в том числе для стоящих на боевом дежурстве ракет, ведутся постоянно уже лет 60 минимум.
И при чем здесь объект статьи Ю-74? Да вы, батенька, шулер .
А вы видать все гравицапы растеряли?
Для внешнего мира победа русского гиперзвука прошла сперва почти незамеченной. 21 апреля 2016 года российские СМИ скупо сообщили: «В Оренбургской области для испытания гиперзвукового летательного аппарата была запущена баллистическая ракета РС-18. Испытания признаны успешными.» Потом последовали уточнения: пуск осуществлён с полигона «Домбаровский», а на серийной ракете РС-18Б «Стилет» испытан гиперзвуковой боевой блок для тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) нового поколения «Сармат».
https://aftershock.news/?q=node/400352&page=3#comments
жду очередных заламываний рук, обкусанных губ и залитых слезами глаз... дорогой редактор раздела "Сделано в России", ну и дальнейшего расследования - кто шулер... ога
А Вы, дорогой дрюг, видимо не в состоянии отличить гиперзвуковой боевой блок (она же боевая ступень), предназначенный для разведения боеголовок (которых у Сармата будет не меньше, чем у Воеводы), от совершенного другого типа аппаратов. Вы значение слова глайдер хотя бы знаете? Это планер, если на русский перевести. Так что исходя из этой скудной информации, все слухи скорее крутятся вокруг развития советского проекта Спираль, и как возможный ответ на американский X-37.
PS Пафос насчет
вообще неуместен - баллистические ракеты и боеголовки на гиперзвуке летают давным давно.
после очередного слива жду новых откровений про "пиндофилию Регнума", не разочаровывайте
Режим секретности не? Про запуск в телеке сказали, правда очень размыто. Спецы заводские выпили всю водку в гостинице после запуска, пусковая смена получила премию. Что еще надо? Чертежи и видео установки на носитель, чтоли?
Интересная статья, спасибо
Очень понравился такой расклад. Спасибо, порадовало !!!
Есть один недоумённый вопрос, касающийся терминологии.
Есть нормальное русское слово "сверхзвуковой". Почему везде используют "гиперзвук"?
Предлагаю использовать именно русское слово. Иначе недалеко от "хайперсоник" и прочих англицизмов.
Видимо, так отделяют "классический" сверхзвук (до 3М) и этот самый "гиперзвук" (больше 3М). Предполагаю.
Да, одно и тоже, просто разница в количестве махов (мах=330 м/с) , так вот гипер - это свыше 5 махов.
Мах - локальная скорость звука, а она от давления и температуры зависит.
можно смело воспринимать как предупреждение
"Мелко, Хоботов" (с)
Хотя, понимаю, хочется взять "реванш". Так не держите в себе забаньте, чтоб отыграться.
А это ниже для ликбеза. На рабочих высотах скорость звука довольно сильно не 330
для ликбеза - реванш можно брать лишь в случае проигрыша.
ну и коль так сильно выпрашиваете - не вопрос, неделька
В какой среде распространяется звук на высоте 80 км?
Еще есть понятие "стандартная атмосфера". Парень плавает в теории.
Поскольку в статье речь идет уже о 12 Махах, то предлагаю далее новый термин - пуперзвук.
Вполне по-русски-)
Страницы