Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Почему русские не американцы

Аватар пользователя blues

Очередная спорная и наукообразная попытка расставить разные народы по ранжиру с выводами в духе протестантского индивидуализма. Но в целом, довольно любопытное исследование.



Голландский социальный антрополог Гирт Хофстеде составил универсальную модель определения особенностей культуры стран. Россия в его модели – авторитарное государство, с огромной дистанцией между властью и задавленным населением, но одновременно россияне отличаются высокой моралью и готовы жертвовать настоящим ради будущего.

Голландец Гирт Хофстеде знаменит предложенной им моделью, позволяющей сравнивать различные культуры и, тем самым, достигать некой степени понимания культурных различий и возможностей в отношении них.

В качестве способа понять другую (или свою родную) культуру Хофстед предлагает рассмотреть некоторые ключевые «измерения» в отношении рассматриваемой культуры. Вот краткий список этих данных на примере России и США. Иными словами, почему россияне не американцы.

Power Distance – Авторитарность

Это измерение, показывающее насколько велика готовность представителей культуры воспринимать различия в силе авторитета друг друга. Другими словами, насколько люди готовы подчиняться авторитету решений принимаемых за ними другими. На диаграмме мы видим, что Россия по этому показателю превосходит США больше, чем в два раза. Это означает, что средний американец вдвое меньше готов подчиняться чей-то воле, чем средний русский. Одновременно это означает, что средний американец вдвое больше полагается на собственные решения и не ждёт, что за него что-то решит начальство, чем средний русский.

В России подчинённые воспринимают иерархию как форму справедливого мироустройства, власть сама по себе является основополагающим общественным фактором, представления о котором предшествует рассуждениям о добре и зле, вопрос о легитимности власти не стоит на повестке дня, наличие привилегий у руководства воспринимаются как нормальное, а подчинённые обычно объявляются виновными в системных провалах и неудачах.

Страны с большой дистанцией власти характеризуются и большой неравномерностью доходов. По сути Хофстеде описал в качестве стран с высокой дистанцией власти страны с восточной (азиатской) моделью управления, модернизация власти в которых обычно происходит не за счёт перераспределения власти в структурах управления, а за счет персональной замены руководителей.
 

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТЫЙ ТЕКСТ
Individualism – Индивидуализм

Это степень независимости представителей культуры друг от друга. Этот индикатор показывает степень, до которой для среднего представителя культуры важно чьё-то мнение. На диаграмме мы видим, что для среднего русского чужое мнение почти втрое существеннее, чем для среднего американца. Иными словами, средний американец втрое больше «живёт своим умом» чем средний русский.

Masculinity – Соревновательность

Это степень ориентированности представителей культуры на успех. Высокий показатель соревновательности говорит о том, что для людей важно достижение результата, важна победа. Низкий уровень этого показателя говорит о том, что для людей важен процесс, им важно, чтобы нравилось делать то, что они делают, больше, чем получение конечного результата. На диаграмме мы видим, что средний американец двое больше настроен на результат, чем средний русский. Иными словами, средний русский вдвое больше склонен заниматься тем, чем ему нравится, даже если это не даёт желаемых результатов, чем средний американец.

Uncertainty Avoidance – Избегание Неопределённости

Это степень, до которой представители культуры насторожены в отношении неопределённости будущего. Высокий показатель говорит о том, что люди видят неопределнность как опасность и стараются её избегать, добиваясь гарантий, договорённостей, планов и определённостей. Низкий показатель говорит о том, что люди видят неопределённость в качестве открытия новых возможностей и не стремятся к предопределённости завтрашнего дня. На диаграмме мы видим, что средний русский примерно вдвое больше, чем средний американец, стремится к предопределённости будущего. То есть среднему американцу гарантий на будущее требуются вдвое меньше, чем среднему русскому, ему, наоборот, возможности подавай, шансы.

Long Term Orientation – Ориентация на долгосрочную перспективу

Это степень прагматичности в отношении планов на будущее. Другими словами, культура с высоким показателем более настроена на сегодняшние изменения ради достижения каких-то целей в будущем. Культура с низким показателем, наоборот, склонна «держаться за прошлое» и ассоциировать происходящее сейчас с историческим контекстом прошлого. Судя по диаграмме, русские почти в четыре раза более ориентированы на будущее, чем американцы. То есть для среднего американца сохранение традиций куда важнее, чем для среднего русского, а для среднего русского куда важнее учиться чему-то новому сейчас, чтобы достичь чего-то нового потом.


(индексы, названные «Новая Россия», определены для успешных на рынке финансистов и менеджеров и маркируют тенденцию развития российской управленческой культуры в современных условиях)



Indulgence – Распущенность

Степень, до которой представители культуры позволяют себе удовлетворять свои желания. Низкий показатель говорит о сдержанности, а высокий о «распущенности» представителей культуры. На диаграмме мы видим, что средний русский втрое более сдержан в потворстве своим «хочу», чем средний американец.

Исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет продолжила совершенствовать методику Хофстеде, и вывела ещё один показатель – Мужественности. Михет делит общества на «мужественные» и «женственные». И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности. У развитых стран «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с её «индексом мужественности» 36 из 100, очевидно женского рода (в США — 62, в Великобритании — 66).

По результатам исследований Хофстеде, характерной особенностью всех стран Восточной Европы (так называемого Восточно-европейского кластера культур) является высокая дистанция власти. В этом кластере лидируют Россия и Венгрия, имея самый высокий показатель дистанции власти. Среди наиболее значимых результатов исследования отмечается так называемый эффект маятника: контраст между тем, что, по восприятию российских респондентов, существует в практике (as is), и тем, что, по их мнению, должно быть (should be). Так, если индекс существующей дистанции власти в России оценивается как один из самых высоких, то индекс предпочитаемой дистанции власти оценивается почти в два раза ниже, что отражает стремление к противоположности. Российские респонденты хотели бы видеть в организационной культуре тенденцию к значительному снижению организационной вертикали

Среди общих выводов важным является следующий: Восточно-европейские общественные системы, включая Россию, выраженно «сориентированы на статусность» и их можно характеризовать как культуры власти (power culture). К историческому наследию этих культур относятся:

- Централизованное управление и распределение, существенный разрыв между менеджментом верхнего и среднего звена, командный стиль управления, и патерналистский тип лидерства.

- Людям с таким социально-историческим прошлым свойственно находиться в зависимости от своих начальников, ожидать, что начальник позаботится о них, и при этом избегать какой-либо личной ответственности.

- Одновременно с этим им свойственно переживать неэффективность, несправедливость, приобретенную социальную беспомощность, пессимизм, стресс и тревогу на рабочем месте, а также фаворитизм.

Среди культур, сотрудничество с которыми наиболее проблематично – культуры и нации с высокой дистанцией власти (как в России), потому что кооперация с ними зависит от прихотей отдельных людей, обладающих наибольшей властью. В современном мире культурной кооперации такие культуры, без сомнения, не могут быть в авангарде. Не исключено, что им предстоит некоторое время пробыть в одиночестве, пока они не поймут, что у них нет иного выбора, как присоединиться к кооперации.

http://ttolk.ru/?p=25059

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(11:10:10 / 09-06-2016)

Всё это - ментальные мастурбации.

Аватар пользователя z750
z750(1 год 4 месяца)(11:12:29 / 09-06-2016)

На самом деле, все прям в яблочко

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(11:17:30 / 09-06-2016)

Вы можете поменять местами нации и всё равно будет в яблочко.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 3 месяца)(11:14:42 / 09-06-2016)

А где шкалы с "spirituality" (духовность)?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 3 месяца)(11:19:07 / 09-06-2016)

>В России подчинённые воспринимают иерархию как форму справедливого мироустройства, власть сама по себе является основополагающим общественным фактором, представления о котором предшествует рассуждениям о добре и зле, вопрос о легитимности власти не стоит на повестке дня, наличие привилегий у руководства воспринимаются как нормальное, а подчинённые обычно объявляются виновными в системных провалах и неудачах.

Рабы не мы, мы не рабы.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 1 месяц)(11:24:12 / 09-06-2016)

КМК, это очередной инструмент манипуляции общественным мнением.

Аватар пользователя Дмитрий 65

Чего только не придумаешь, чтобы у тебя не отобрали печатный станок...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 4 месяца)(11:24:17 / 09-06-2016)

Спорно, но любопытно. Как минимум без привычной русофобии и разукрашивания, мол, все плохое - в России, все хорошее - в США. Трактовать цифири можно по разному, как и относится к их соотношениям

Аватар пользователя BadSan
BadSan(2 года 6 месяцев)(13:04:44 / 09-06-2016)

Я бы сказал "любопытно, но спорно"

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(1 год 8 месяцев)(11:25:40 / 09-06-2016)

Михет делит общества на «мужественные» и «женственные». И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности. У развитых стран «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с её «индексом мужественности» 36 из 100, очевидно женского рода (в США — 62, в Великобритании — 66).

Если заменить "мужественные" на "ценящие конкуренцию", а женственные на "ценящие взаимопомощь", раздражения от этого абзаца будет меньше. А то получается, что женственная Россия в одного мочит ИГИЛ, а мужественная Америка сливается.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 6 месяцев)(11:30:17 / 09-06-2016)

Один вопрос: а каким образом определялись оценки по предлагаемым критериям?

Вопрос тенденциозности предложенных критериев даже не задаю, поскольку он риторический.

и есть встречное утверждение: в моем представлении Нидерланды - государство, которое подтверждает свою легитимность в глазах населения путем узаканивания низменных человеческих страстей и пороков, а именно наркомании и проституции. Население нидерландов ориентировано на гедонистический образ жизни и потакание собственным безумствам и половым девиациям. Политическая и гражданская активность голландцев ограничивается проблемами удовлетворения своих животных потребностей, события, которые не оказывают прямого влияния на их возможность потакать своим порокам, голландцы не замечают... Продолжать можно дальше по предложенной теме.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 8 месяцев)(11:38:42 / 09-06-2016)

Я так понимаю, что источник на басурманском вот по этой ссылке

https://geert-hofstede.com/

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 6 месяцев)(12:02:57 / 09-06-2016)

По поводу оценок авторитарности на этом сайте приводится следюущее:

" Russia, scoring 93, is a nation where power holders are very distant in society. This is underlined by the fact that the largest country in the world is extremely centralized: 2/3 of all foreign investments go into Moscow where also 80% of all financial potential is concentrated."

По поводу оценок степени индивидуализма приводится следующее:

" If Russians plan to go out with their friends they would literally say “We with friends” instead of “I and my friends”, if they talk about brothers and sisters it may well be cousins, so a lower score of 39 even finds its manifestations in the language."

По поводу оценок "мужественности" приводится следующее:

" At second glance one can see, that Russians at workplace as well as when meeting a stranger rather understate their personal achievements, contributions or capacities. They talk modestly about themselves and scientists, researchers or doctors are most often expected to live on a very modest standard of living. Dominant behaviour might be accepted when it comes from the boss, but is not appreciated among peers."

ну и все в таком же духе.

переводить не стану - не буду лишать камрадов удовольствия от открытия никчемности и жалкости этого "социального антрополога". учОный, мля.

 

UPD: за сслку на источник спасибо

 

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(2 года 7 месяцев)(11:47:42 / 09-06-2016)

А на какой выборке это все происходило? (не нашел в тексте) 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 3 месяца)(12:13:57 / 09-06-2016)

рисуете на стене карандашом любой график и делаете любые выводы.

Аватар пользователя Аки
Аки(3 года 7 месяцев)(13:22:02 / 09-06-2016)

Исследования проводились в 60-70х годах, методом анкетного опроса работников компании IBM в различных странах. Данные по СССР были вычислены не по стандартному методу, а на основе косвенных измерений.

Наверное больше ничего и комментировать не надо.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 3 месяца)(14:01:46 / 09-06-2016)

Это все так, но эти качества не врожденные, а вдолблённые населению. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 6 месяцев)(15:39:33 / 09-06-2016)

Обыкновенная клевета. Русские гораздо более индивидуальны и независимы, американцы же сугубо стадные существа, живущие в одинаковых домах, имеющие одинаковые развлечения, едящие стандартную фабричную ерзац еду, имеющие одинаковый взгляд на вещи, тоталитарно стригущие непонятный газон, стадно влагающиеся в сомнительные банковские афёры и т.д. Короче, американцы это стадо, не люди, а sheeple (их выражение). В бизнесе никакой личной инициативы, полная "корпоративная этика" где все беспрекословно выполняют любые приказы начальника. Полная, рабская покорность власти, узаконенное и повсеместное стукачество, житьё в домиках из палок и говна, смотрение ТВ по 6-9 часов в день, многим отличаются всемирные изгои от свободного и великого русского народа. 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 8 месяцев)(15:55:29 / 09-06-2016)

Вот это качественный материал. С фактами и исследованиями. Можно критиковать, но такое всяко весомей галимой идеологи, когда мне на основании того, что у меня славянская рожа, я родился в России и говорю по-русски, начинают втирать что-то о том, что якобы русские с изнанки такие-то и такие-то, плавно подводят к тому что, раз я русский, то я "должен" то-то и то-то. Ты же русский, браток, да, а значит... И понеслось НЛП.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...