Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

С трусами полными говна, а по - научному фекалий, им покорялись Спэйса дали, ведь цель у них была Луна... К вопросам полётов америкосов на Луну

Аватар пользователя Снорус

Только вчера здесь же на Афтершоке попалась ссылка, через которую опять же попалась тема про "лунные дела" - и вот сегодня снова это в обсуждениях. 

Я уже давно считаю, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального подскока. И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны".

Главной проблемой здесь было именно то, что полёты должны были быть пилотируемыми, и даже опуская проблему космической радиации обеспечить за те сроки, за которые якобы всё было сконструировано, изготовлено и испытано, гарантированное возвращение людей на Землю было невозможно. А без этого понятно, никаких полётов быть не может в принципе. Если только смертников не посылать в один конец. 

Думаю, и двадцати лет для этого было бы мало даже при неограниченном финансировании. А ведь тогда доллар был ещё даже с золотым обеспечением, а не просто печатной продукцией. 

А в "этих ваших интернетах" обычно рассматривают "фотографии с Луны", спорят об игре света и тенях, снято ли это в павильоне или всё же на Луне и т.д. Но никто почему - то не задастся вопросом о вроде бы мелких составляющих всего дела, без которых тем не менее попросту ничего не получится абсолютно. Как говорится, "дьявол таится в деталях".

И вот нашёлся человек, этим вопросом задавшийся - и вуаля, как говорилось в старой рекламе "результат превосходит ожидания". 

Оказывается и с околоземными полётами американцев до эры "Шаттлов" большие вопросы. Ну и заодно весьма интересно было узнать об ещё одном специфическом российском космическом изделии, проданном тем же америкосам, притом по цене кажется даже превзошедшем недавно проданные вроде бы по 18 млн. долларов двигатели РД - 180. 

Читаем и угораем от американской конструкторской мысли wink

http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
 

 

О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека. 

Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения. 

Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать... 

Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике. В СССР поняли это за несколько лет до трагедии с "Аполлоном-1", когда в Центре подготовки космонавтов произошёл аналогичный случай: 23 марта 1961 года, за 19 дней до старта Юрия Гагарина, во время эксперимента с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода заживо сгорел член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко. Далее мы вернёмся к данной теме, т.к., согласно легенде НАСА, американские астронавты в течение 15 лет летали в космос и дышали только кислородом. 

Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения. 

Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ): 
 

img1.jpg


Поначалу в конструкции необходимо было учитывать антропологические отличия мужчин от женщин. Поэтому АСУ для 3-суточного полёта Терешковой отличалось от мужского, и вообще первое время АСУ были индивидуального пользования и в точности повторяли контуры тела, для чего снимали отпечатки "пятой точки" космонавтов, включая упомянутую Терешкову. В дальнейшем были разработаны унифицированные АСУ: 
 

img2.jpg


А как обстояли дела у американцев? Ведь если им верить, то "Джемини-4" с двумя астронавтами находился в космосе 4 суток, "Джемини-5" - неделю, "Джемини-7" - две недели(!), якобы установив рекорд. 

Можно заранее предположить, что щепетильные до бытовых удобств американцы продумали столь важный вопрос. Известно, что американские седельные тягачи и трейлеры всегда были в мировых лидерах по уровню оснащённости и комфорта - в них имелись не только туалетные кабинки, но и душ, кондиционеры, телевизоры и тому подобное, без чего немыслим быт рядового американца. Хотите верьте, хотите нет, но в 60-х годах специалисты НАСА даже не приступали к решению этого вопроса! Позвольте! - скажет мне обыватель, - американцы 6 раз посетили Луну, совершив длительные полёты туда и обратно, поэтому туалетная проблема, безусловно, была решена. 

Что говорит НАСА 

В первую очередь неплохо бы ознакомиться с устройством выдающегося американского лунного скафандра, который после лунных миссий сразу же был отправлен в музей: 


Ролик - фрагмент из фильма ББС "Apollo 11 A Night to Remember", снятого более 40 лет назад. В нём есть любопытный момент: Джеймс Бурк объясняет, что моча собирается в металлической ёмкости, расположенной в районе живота. Откуда он это взял - не сам же придумал! Вся информация, как и скафандр, добыты в НАСА. Но, как мы видим, в вопросах жизнеобеспечения космонавтов у НАСА "конь не валялся" - импровизируют на ходу. 

Обратимся к документу НАСА - APOLLO OPERATIONS HANDBOOK. EXTRAVEHICULAR MOBILITY UNIT. Упомянутый мочесборник - справа (UCTA) и напоминает стринги: 
 

img3.jpg


Так выглядит мочесборник на человеке: 
 

img3-1.jpg


Причём данный экземпляр несколько отличается от того, что выставлен в музее: 
 

img3-0.jpg 
Экспонат Национального музея авиации и космонавтики. Смитсоновский институт, США.


Пенис вставляется непосредственно в мочесборник, но каким образом обеспечивается герметичность - неведомо. Очевидно, воткнутый пенис одновременно служит затычкой. 

Никаких металлических мочесборников в скафандре не предусмотрено - трубочка идёт к разъёму на бедре: 
 

img4.jpg


Таким образом, технология сбора жидких отходов выглядит не очень продуманной и, очевидно, страдала изъянами, традиционными для НАСА. Речь о том, что в миссиях "Меркуриев" и "Джемини" удаление жидких отходов жизнедеятельности астронавтов непременно сопровождалось протечками. Так, "к первому орбитальному полёту на "Меркурии" в НАСА был разработан простой мочеприёмник из презерватива, трубки и ёмкости для мочи"
 

img3-2.jpg 
Мочеприёмник Джона Гленна. Национальный музей авиации и космонавтики, Смитсоновский институт, США.


Для более длительных полётов его модернизировали, дополнив к нему ручной насос, чтобы астронавт мог опорожнять переполнившийся мочеприёмник. Однако "насос работал плохо, шланги протекали, в кабине летали шарики мочи. Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система, серьёзно осложнив полёт"

В кораблях "Джемини" систему сбора мочи усовершенствовали довольно любопытным образом. Мочеприёмник уже стал похож на стринги, как на "Аполлонах": 
 

img3-3.jpg


При этом во время опорожнения мочевого пузыря астронавт должен был совершать возвратно-поступательные движения рукой, чтобы задействовать насос, выполненный в виде гармошки: 
 

img3-4.jpg


Но фантазёры из НАСА на этом не успокоились, ибо в действительности процедуру следовало выполнять вдвоём: один избавлялся от переизбытка мочи, а второй тут же перекачивал её, орудуя гармошкой. Надо полагать, этому упражнению были посвящены длительные и упорные тренировки. Ведь, как говорят сами астронавты"тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких неожиданностей»". Тем не менее, шарики "неожиданностей" продолжали преследовать экипажи "Джемини", т.к."система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения". И только начиная с миссии "Джемини-5" стихийное блуждание мочи по отсекам корабля покорилось инженерам НАСА: её стали выбрасывать за борт в открытый космос и любоваться облаком искрящихся кристалликов. Но досадные неожиданности всё же не исчезли полностью, "как это случилось с Джимом Ловеллом во время полета на «Джемини-7»", у которого лопнул мочеприёмник. Ловелл красноречиво описывал тот полет как «две недели в отхожем месте». 

Теперь о твёрдых отходах. Джеймс Бурк объяснил, что жидкая составляющая фекалий впитывается специальным абсорбирующим материалом, намекая на памперс, который, собственно, на себя надел. А дальше - вы люди взрослые, сами догадаетесь... 

НАСА в "Apollo Operations Handbook..." пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter." 

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов. 

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные панталоны с прорезью для гениталий: 
 

img5.jpg


Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны

Изучаем устройство панталон: "Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2-23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids." 

Перевод: "Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment)
 

img6.jpg


что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — ВНИМАНИЕ! — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см³ для твёрдых отходов" (выделено мной). 

Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" (под №20 в дальнем углу - "Fecal Canister"): 
 

img7.jpg 
Схема Командного модуля (CM) в разрезе.


Оно, конечно, для 3-х взрослых мужиков очень маленькое. Надо отметить, что питались астронавты разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия, при условии, что взрослый человек выделяет в среднем 200г фекалий в сутки?.. А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало. Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм — omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"). Ну, а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними. 

На случай, когда астронавты, находившиеся на борту корабля, разоблачались и полностью снимали с себя скафандр, НАСА предлагало им другой, но не менее восхитительный туалетный сервис. Поскольку на "Аполлонах" и предшествующих кораблях не было АСУ, астронавтов, в отличие от их советских коллег, снабжали особыми пакетами для справления большой нужды. Представить и описать саму процедуру весьма затруднительно ввиду её экзотичности, поэтому НАСА позаботилось о просвещении всех интересующихся деталями процесса, предложив полюбоваться этим снимком: 
 

img4-1.jpg 
Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом.


Следует, однако, уточнить, что в реальной обстановке штаны будут излишними и мешать процессу дефекации. Кроме того, на снимке пакет снабжён жёстким пластиковым фланцем, которого нет на музейном образце: 
 

img4-2.jpg 
Экспонат Национального музея авиации и космонавтики. Смитсоновский институт, США.


Видимо, образец с фланцем — один из вариантов пакета индивидуального пользования, адаптированного под ягодицы конкретного члена экипажа. Два пальца просунуты в пакет не случайно — там заботливо предусмотрены специальные напалечники, чтобы не испачкаться в содержимом пакета. Сама процедура описана в документе НАСА следующим образом: "Напалечники пакета использовались, чтобы позиционировать его на анусе. После дефекации напалечники также применялись для отделения фекальной массы от ануса и смещения её в низ пакета. Затем пакет отделялся от ягодиц, и анус очищался салфетками, которые утилизировали в пакет. Далее пользователь вскрывал пакетик с бактерицидной жидкостью и отправлял его в тот же пакет с фекалиями, который после этого запечатывался. Затем следовало "замесить" пакет, чтобы его содержимое перемешалось. По окончании процедуры пакет с фекалиями помещался внутрь другого пакета, и всё вместе отправлялось в специальный отсек для хранения отходов" (на схеме CM под №33). В инструкции почему-то опущена важная деталь: пакет надо было не просто позиционировать, но и надёжно приклеить к ягодицам, для чего его горловина была снабжена клейкой лентой. 

Отзывы об этой технологии были весьма нелицеприятными ещё со времён "Джемини""Мешками для фекалий астронавты пользовались достаточно редко и характеризовали их как «противные». Пакет сложно было приклеить правильно, а сходить в туалет и не выпачкаться – практически невозможно; кроме того, пакеты совсем не спасали от распространения неприятного запаха по всей маленькой капсуле." Если астронавты редко пользовались пакетами, следовательно нужду справляли в штаны, ибо других вариантов НАСА не предусмотрело. В документе НАСА также подчёркивается, что "процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время времени. Астронавты "Аполлона-7" оценивали это время в 45 минут". 

Как вообще это можно представить? Астронавты летали на "Джемини", возвращались, мягко говоря, испачканными - надо что-то делать! А НАСА сохраняет олимпийское спокойствие и ничего не предпринимает; астронавты, в свою очередь, веселят публику историями про "покакать в пакетик в условиях невесомости". Так, в книге "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" Мэри Роуч приводит фрагмент записи разговоров астронавтов миссии "Аполлон-10": 

СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал? 
ЯНГ: Что сделал? 
СЕРНАН: Что? 
СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется] 
СЕРНАН: Откуда это? 
СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает. 
ЯНГ: Это не мое. 
СЕРНАН: Да и не мое, похоже. 
СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все. 
ЯНГ: Боже мой. 
[Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.] 
ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время? 
СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда. 
ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются]. 
СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут? 
СЕРНАН: Да
СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого. 
ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка. 
СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать. [смеется] 
ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит? 

В том же анекдотичном ключе обсуждала туалетные проблемы астронавтов и пресса: "По сообщениям американской периодики тех лет, бывали случаи, когда такой пакет отклеивался в неподходящий момент." 

И только перед самым завершением миссий "Аполлонов" НАСА выпустило отчёт о качестве систем обеспечения жизнедеятельности экипажей"Хотя система сбора фекалий в миссиях "Аполлонов" была аналогичной применявшейся на кораблях "Джемини", тем не менее множество иных концепций и конструкций было исследовано и протестировано. Во всех случаях основная цель заключалась в недопущении загрязнения экипажа фекалиями в условиях невесомости. Но ничего более эффективного, чем существующая система, оказавшейся приемлемой для всех полётов, найдено не было, хотя экипажи выразили к ней свою неприязнь. Ныне для будущих миссий изучаются другие методы и будут проводиться эксперименты. Для будущих полётов - особенно длительных - должен быть разработан более лучший метод сбора фекалий." Иными словами, астронавты в миссиях "Джемини" и "Аполлонов" клали в штаны с мудрёным названием "подсистема удержания фекалий", поскольку пакетами пользовались крайне редко, а НАСА докладывает, что этот метод "сбора фекалий" является эффективным и приемлемым. В какой-то мере с НАСА можно согласиться, т.к. фекалии оставались в штанах астронавтов, а не разлетались в обитаемом пространстве КА, решая таким образом основную задачу. И в самом деле, дёшево и сердито! 

Фекальный попкорн НАСА в пост-Аполлоновский период 

Как было сказано выше, НАСА озаботилось будущими долговременными полётами в космос ещё в то время, когда экипажи "Аполлонов" справляли большую нужду в штаны, а пакетами пользоваться брезговали. Итогом этих забот стало АСУ, предназначенное для кораблей "Space Shuttle" (далее просто шаттл), которое впервые отправилось в космос на шаттле "Колумбия" 12 апреля 1981 года. Таким образом, НАСА приступило к использованию АСУ на космических кораблях спустя ровно 20 лет после начала пилотируемых полётов в космос. Инженеры НАСА постарались сконструировать свою оригинальную конструкцию"Первые (американские - авт.) космические унитазы очень напоминали блендер Уоринга, крутящийся со скоростью 1200 оборотов в минуту где-то в 15 см ниже известного участка тела человека. Прибор размельчал экскременты и прочие ткани – скажем, бумагу, а не мошонку – и выбрасывал все это в контейнер. Машина производила своего рода папье-маше.
 

img4-3.jpg 
Туалет шаттла.


Но вместо благодарности астронавты опять стали жаловаться и капризничать, т.к. "возникали проблемы, когда контейнер выставляли в холодный и сухой вакуум космоса (делать это было необходимо для стерилизации содержимого контейнера). Здесь уже масса разваливалась на «папье» и «маше». Когда следующий астронавт включал прибор, лопасти блендера начинали размалывать маленькие кусочки осиного гнезда фекалий, которые остались на стенках контейнера, и те уже в виде пыли разлетались по кабине" (там же). 

И снова фекалии летают по КА! Этот феномен даже получил название "фекальный попкорн", от которого, как ни странно, астронавтам уже было не до шуток: "астронавты нынешней экспедиции шаттла начали использовать мешки для фекалий типа программы «Аполлон». Во время предыдущего полёта вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки. Фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к «разрастанию во рту бактерий E.coli», как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод" (там же). 

Любопытно последнее замечание из доклада НАСА: известны случаи размножения кишечной палочки во рту экипажей подводных лодок, а также шаттлов, но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных. 

На МКС НАСА уже не стало испытывать судьбу и доверило туалетный сервис российской стороне — все стационарные санузлы МКС имеют российское происхождение. Изначально туалет был только в российском модуле "Заря", а в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие""Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов." Таким образом история американского АСУ насчитывает ровно 30 лет, омрачённых фекальным попкорном. 

Как всё это понимать? 

Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе. 

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров. 

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе. 

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет. 

4. Технологический откат шаттлов назад"А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом." 

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?! 

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать. 

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?.. 

Вывод 

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий". 
 

7 декабря 2014г - 29 июня 2015г 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(00:38:47 / 09-06-2016)

Ув. Снорус. Информацию по ссылке читал ранее, но после прочтения Вашего заголовка не смогу сегодня заснуть! smiley

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:41:30 / 09-06-2016)

А Вы держитесь там, всего Вам доброго и хорошего здоровья! 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(00:45:39 / 09-06-2016)

Да уж, тайна американского космического говнопровода раскрыта. Какой конфузsmiley

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:51:15 / 09-06-2016)

Натурально, обкакались с мистификацией smiley

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(00:53:38 / 09-06-2016)

Пора вводить на ресурсе рейтинг - "лучший заголовок"!

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:59:36 / 09-06-2016)

Дык, встречают по одёжке angel

Не писать же унылое - "Американцы не могли летать на Луну из - за отсутствия у них космических уборных"  cheeky

Главное, чтобы в тексте было всё не зря  

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(01:05:10 / 09-06-2016)

Сейчас "загрустят" адепты американского "лунного грунта", который неполживые пацаны сваяли из обломков метеоритов, песка из пустынь и чего-то там еще. Адепты не помнят, что "лунный грунт" америкосы начали "раздавать" после доставки грунта на Землю советской Лунной миссией. Так совпало...

Аватар пользователя жучка
жучка(1 год 6 месяцев)(12:23:02 / 09-06-2016)

Меня терзают смутные сомнения, не из фекальной ли пыли состоит их "лунный грунт" ?

Аватар пользователя Безобразие

Неопровержимое доказательство пиндосовского #неполета, я считаю!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен за маты ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(07:58:40 / 09-06-2016)

Заголовок прекрасен, а вот то, что без заходы по ссылке, невозможно понять о чем речь - плохо, это нарушает рекомендации FAQ.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:34:30 / 09-06-2016)

Виноват, просто и так текст достаточно большой, а по ссылке вообще очень много. От себя написал предисловие, остальное оставил по ссылке blush 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(12:07:15 / 09-06-2016)

и аватарку победителю - кучу говна 

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(4 года 11 месяцев)(00:40:59 / 09-06-2016)

если так рассуждать, то русские начинали с копирования фау и через несколько лет - опа, отправили человека в космос

 

Комментарий администрации:  
*** Блокирован за маты ***
Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:42:26 / 09-06-2016)

Околоземная орбита и дальний космос - две большие разницы

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(01:17:22 / 09-06-2016)

Разница между ракетой Фау и Восток тоже не чайку сходить попить.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(01:25:43 / 09-06-2016)

Так и прошло между созданием ФАУ и полётом Гагарина больше 16 лет. И всё на околоземной орбите в краткосрочке - взлетел и сел 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(01:57:19 / 09-06-2016)

Для начала к созданию ракеты фау мы не имеем отношение, да конструктор нам не достался, плюс ракеты полетели до Гагарина, так что, меньше 16 лет. Да и вообще, будь чуть больше удачи и решимости, то Н-1 могла быть первой к Луне. Или по вашему это тоже были мистификация со стороны СССР?

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(02:04:47 / 09-06-2016)

Кроме ракеты нужна ещё система обеспечения жизнедеятельности. А Н - 1 не полетела с большой вероятностью из - за ошибок в проектировании для неё стартового стола, на котором при старте возникали боковые силы, опрокидывающие ракету  

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 9 месяцев)(03:57:05 / 09-06-2016)

а ничего что Н1 несколько раз нормально взлетела?

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:36:17 / 09-06-2016)

Должна была каждый раз взлетать. А так, из - за неверно спроектированного стартового стола это была лотерея surprise

Аватар пользователя ralph
ralph(2 года 9 месяцев)(11:21:52 / 09-06-2016)

всего было четыре запуска, во всех четырех случаях РН штатно оторвалась от стартового стола, неудачи на каждом из запусков определялись следующими причинами:

первый: пожар
второй: двигатель
третий: система управления
четвертый: двигатель

ну и при чем тут стартовый стол?

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:24:37 / 09-06-2016)

Из - за него были боковые опрокидывающие нагрузки

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(06:44:39 / 09-06-2016)

Системы обеспечения безопасности были, да и как сказали ранее ракета полетела.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(14:25:42 / 09-06-2016)

Не полетела, а то летела, то не летела - а это не подходит для космических полётов

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(05:46:57 / 09-06-2016)

Кроме полета ракеты , есть еще тысячи разных мелочей от которых зависит жизнь космонавта, система жизнеобеспечения, система посадки взлета и т.п.

Слетать могли на Луну, и мы и пиндосы , но вот трупов была бы масса. Если б слетали.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(06:45:29 / 09-06-2016)

Эти же мелочи есть и в орбитальном полете.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(06:55:11 / 09-06-2016)

Спрыгните со стула на пол, а теперь спрыгните с крыши девятиэтажного дома на землю. Разница в "мелочах" примерно такая-же, как при суборбитальном полете и полете на Луну.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(07:10:37 / 09-06-2016)

Прыжок со стула сделали, и уже готовились прыгнуть с крыши девятиэтажки, но а в итоге имеем, что имеем, происходи все немного лучше, то были бы на Луне не первыми, но хотя бы вторыми.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(07:15:22 / 09-06-2016)

То есть нам тоже надо было снять в павильоне киностудии как пиндосы, псевдо-высадку на Луну?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(07:17:20 / 09-06-2016)

Так вы хотите сказать, что вся наша лунная программа была снята в павильоне?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(07:25:07 / 09-06-2016)

Наша нет, пиндоская да. Наши вообще при СССР как святые были, пытались шулеров обыграть по честному.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(07:30:43 / 09-06-2016)

Кроме как полной уверенности, что полета не было у США ничего достойного не приведено ни у кого, а всем что оперируют можно трактовать по всякому. Так ичто возможность слетать была тогда и у нас и у них, они стали первые, ну а мы свое свернули.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(09:17:34 / 09-06-2016)

Кроме как полной уверенности, что полет  у США  на Луну был, ничего достойного от вас приведено не было.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(09:19:48 / 09-06-2016)

Ваша вера,  что не было, вам и доказывать. 

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:29:59 / 09-06-2016)

Голубь и шахматы.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(13:46:26 / 25-12-2016)

Не так,  кто слетал тот и доказывает. Или кто верит что он слетали тот и доказывает.

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(21:58:05 / 09-09-2017)

Доказывать полет на Луну должны американцы. Как и в случае с любым географическим открытием бремя доказательства лежит на "открывающей" стороне. Заявку в научное сообщество американцы не подали. От факта полёта американцев должны были быть технологические последствия: ракеты повышенной мощности, системы жизнеобеспечения, системы управления. Их нет. Однако технологические последствия есть в Голливуде - фабрике грёз. Провернуть такую афёру американцы не смогли бы без сговора с руководством СССР. Но что мы видим в 90-е? Руководство СССР демонтирует СССР, радостно докладывая руководству США. Но ведь курс на мирное сосуществование был взят в те самые годы. Ну и в самой Америке с самого начала был скандал. В Америке же действует закон о запрете владения лунным грунтом частными лицами. Голландской королеве подарили типа лунный грунт - оказалось кусок окаменевшего дерева. Французам дали на исследование часть грунта - те сказали что у американского лунного грунта альбедо не то. А у советского - то. Фотографии, тени, отпечатки ног - вторичны.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(22:02:39 / 09-09-2017)

Не впечатлило. На каких документах основаны ваши утверждения?

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(18:02:40 / 11-09-2017)

Наверно для вас, как верующего никакой аргумент не будет достаточно убедительным. На всякий случай напомню: бремя доказательства, что американцы были на Луне лежит на них и на вас, раз вы считаете, что они там были. Точно также, как все путешественники должны были доказывать свое присутствие на Северном и Южном полюсах и других местах. Какие у вас доказательства неоднократных прилунений американских миссий (с 50% риском на 1 поппытку и при многократных попытках с риском  стремящимся к 1)?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(19:44:16 / 11-09-2017)

Если вы уже забыли, напомню, что комментарием выше вы привели много бездоказательных голословных утверждений. Бремя доказательства Ваших слов лежит полностью на Вас. Поэтому ещё раз задаю вопрос - на каких документах основаны ваши утверждения?

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(20:07:24 / 11-09-2017)

Если вы забыли, то напомню, что главный предмет спора - полет Американцев на Луну. Попробуйте объяснить, как такое величайшее достижение в истории человечества не оставило ни малейших последствий, кроме роста качества спецэффектов в Голливуде. Полет на Луну (на аппарате, пилотируемом людьми) однозначно величайшее достижение, но на сегодня невозможное. Проверить информацию по моим аргументам вы сможете самостоятельно.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(20:13:25 / 11-09-2017)

Вы на других не кивайте, а отвечайте за свои слова. Поэтому ещё раз задаю вопрос - на каких документах основаны ваши утверждения?

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(20:40:05 / 12-09-2017)

На кого на других? Заговариваться изволите, батенька? Приведите ваши доказательства технологических последствий от полета на Луну. Приведите критерии, а что для вас аргумент. А то на все мои аргументы, вы через нижнюю губу оброните: "Это не аргумент."

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(08:30:58 / 13-09-2017)

На кого на других? Заговариваться изволите, батенька?

Если вы забыли, то напомню, что главный предмет спора - полет Американцев на Луну. Попробуйте объяснить, как такое величайшее достижение в истории человечества не оставило ни малейших последствий, кроме роста качества спецэффектов в Голливуде. 

Как раз про эти кивки на других я говорю, Вы на других не кивайте, а отвечайте за свои слова. 

Если вы уже забыли, напомню, что комментариями выше вы привели много бездоказательных голословных утверждений. Бремя доказательства Ваших слов лежит полностью на Вас.

Поэтому ещё раз задаю вопрос - на каких документах основаны ваши утверждения? 

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(09:50:10 / 14-09-2017)

Главным моим аргументом является утверждение об отсутствии технологических последствий. Вас это не убедило и вы попросили документы. Какие документы конкретно вас интересуют?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(09:55:08 / 14-09-2017)

Вам напомнить, что вы в самом начале написали или сами справитесь? 

Мой вопрос также остаётся в силе - на каких документах основаны ваши утверждения? 

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(10:04:00 / 14-09-2017)

Конкретизируйте, какие документы вы запрашиваете? Зачем мне напоминать, что я писал ранее?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(10:11:25 / 14-09-2017)

Конкретизируйте, какие документы вы запрашиваете?

Те документы, на которых основаны ваши утверждения. Если по какому-то утверждению их несколько, значит приводите несколько документов.

Зачем мне напоминать, что я писал ранее?

Затем, что нужно отвечать за все свои слова и утверждения, а не только за то, что вы считаете "главным аргументом" 

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(11:05:52 / 14-09-2017)

Те документы, на которых основаны ваши утверждения. Если по какому-то утверждению их несколько, значит приводите несколько документов.

Не совсем понятно, что вы вкладываете в смысл понятия "документ". В моем понимании утверждения могут быть основаны не только на основании документов. Наверно мы по разному понимаем это понятие. Для устранения непонимания в который раз прошу, если вам действительно интересно, огласить список каких именно документов вам не хватает, по пунктам, максимально подробно.

Затем, что нужно отвечать за все свои слова и утверждения, а не только за то, что вы считаете "главным аргументом"

Нет, напоминать нужно тому кто забыл.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(11:20:22 / 14-09-2017)

Не совсем понятно, что вы вкладываете в смысл понятия "документ".

 Документ - -а,м. 1. Деловая бумага, подтверждающая какой-н. факт или право на что-н.

http://enc-dic.com/ozhegov/Dokument-7402/

В толковом словаре Ожегова можно ещё для вас привести определения слов, если вы не знаете основ.

Нет, напоминать нужно тому кто забыл.

Отлично, тогда раз вы ничего не забыли, то жду документов по всем вашим утверждениям.

Аватар пользователя MV
MV(1 месяц 2 недели)(12:13:10 / 14-09-2017)

Хорошо, наконец-то от вас что-то конкретное. Мне кажется странным, что любое утверждение может быть основано только на основании бумажного документа по определению из словаря Ожегова. Но вы полагаете, что только так. Например, вы выше голословно утверждали, что Американцы летали на Луну. Можете привести  документ, что они туда летали?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(12:21:11 / 14-09-2017)

Я вам привел, что означает слово документ, вы же не понимали, что это за слово и что оно за собой несёт. 

Если у вас опять случился кратковременный приступ амнезии, напомню, что комментариями выше Вы привели много бездоказательных голословных утверждений. Бремя доказательства Ваших слов лежит полностью на Вас.

Поэтому ещё раз задаю вопрос - на каких документах основаны ваши утверждения? 

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(07:32:55 / 09-06-2016)

О том и речь, что мы "прыгали" реально. И в процессе этих прыжков вылазило множество проблем, предсказать которые без этих прыжков невозможно. А так-же выяснилось, что с увеличением "высоты прыжка" количество проблем растет экспоненциально. И для того, чтобы совершить удачный пилотируемый полет на Луну, придется пожертвовать жизнями многих первопроходцев. Ибо при "прыжке со стула", максимум что вам грозит - это перелом ноги,  а при  "прыжке с девятиэтажки" вы гарантированно разобьетесь в лепешку. По результатам пришлось отказаться от лунной программы. А у кокосов все было "ок", ибо "кино".  

Аватар пользователя Сергей Капустин

просто у них не было распыления сил на пару альтернативных проектов, конструкторы разговаривали друг с другом не матом, и было больше денег. вот и все.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(08:03:40 / 09-06-2016)

Если бы было "все" так просто , то сегодня США была бы великой космической державой. А по факту, они все время в роли аутсайдеров (во всяком случае в области пилотируемых полетов). 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:39:43 / 09-06-2016)

Пеньдосы не то что ракету или двигатель нормальный сделать не смогли, но даже и всего лишь толчок для "астронавтов" laugh 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:29:17 / 09-06-2016)

Невозможно было сделать за такое время от слова совсем

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(07:42:11 / 09-06-2016)

Вменяемых доказательств, железобетонных, что не прыгали нет, эту тему обжевывали. Отказались, потому как спешили как обычно в догонялки и как обычно в таком жертвуется качеством, не будь столько неудач в запуске Н1, то у СССР был бы в активе еще и полет на Луну.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(07:59:34 / 09-06-2016)

Я не знаю, что для вас есть "вменяемые доказательства, железобетонные", наверное только если сам фон'Браун встанет из могилы и скажет "не прыгали". Даже по приведенным в статье ссылкам очевидно - "не прыгали"  

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(08:08:58 / 09-06-2016)

Смеяться над глупыми или тупиковыми  решениями прошлого с высоты текущих знаний можно до посинения, но человек не научился придумывать сразу идеальные решения.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(09:58:56 / 09-06-2016)

Вот именно, поэтому когда, кто-то утверждает , что  "слетал на луну" не имея при этом соответствующих технологий,   не имея понятия о многих нюансах с которыми пришлось бы столкнуться в реальной ситуации, возникает уверенность что этот "кто-то" лжет.  Дискутировать с вами далее не буду, т.к. вы относитесь к категории "верующих в полет на Луну", а доказывать что либо человеку верующему бессмысленно априори, ибо верующий человек не принимает доказательств которые идут в разрез с его верой.  C'est la vie :).

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(10:49:27 / 09-06-2016)

Как итог подведу. Расскажите об тонкостях мореплавания туземцам , а то они океаны пересекали в своих хилых лодочках не имея при этом наших технологий и не имея понятия о многих нюансах :)

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:27:22 / 09-06-2016)

На лодочках расселялись по всяким Микронезиям, где полно островов. Через океаны плавать могли не все, мало кто мог это делать laugh

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(12:36:35 / 09-06-2016)

Как и сейчас не все летают в космос, мало кто может это делать.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:14:58 / 09-06-2016)

Сравнивать враждебный космос и лучшее место для жизни на Земле бессмысленно laugh

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(15:55:08 / 09-06-2016)

Ну, знаете, порядка 3000 проплыть по воде на плоту или лодке - не баран чихнул. 

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(16:21:05 / 09-06-2016)

Основная мысль не в этом, а в том, что любой НТП - это последовательная цепь событий основанная на  принципе "от простого к более сложному". И из этой цепочки от условного "А" до "Я" невозможно перескочить ни через одну "букву"   Т.е. прежде чем туземец смог выйти в океан и  пройти эти условные 3000км, были столетия(а может и тысячелетия, смотря откуда считать) проб и ошибок. И прежде чем построить "Санта-Марию" человечество прошло тысячелетия от простого бревна, каноэ, папирусная лодка, галера и т.д. И прежде чем первый человек сознательно отправился в открытый океан, он тысячелетия оттачивал мастерство судовождения вблизи береговой линии. И сколько в процессе этого прогресса погибло.... думаю многие тысячи тысяч. А у американцев все очень просто: практически без испытаний, за несколько лет, сразу раз, и полетели, и ещё раз, и ещё раз... и ни одной серьезной аварии. А потом раз - и все забыли...:)   

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:13:17 / 09-06-2016)

Об этом и написал в начале, что невозможно это было сделать просто по срокам. Но что толку surprise

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(09:47:59 / 10-06-2016)

временные сроки  и  уровень прогресса - немного разные вещи, жаль что вы этого не понимаете

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(09:46:54 / 10-06-2016)

все верно, однако, как обычно, есть тонкости, могущие сильно изменить картинку.

между полетом человека в космос и костром - невероятно много таких звеньев, ступенек. а вот между костром и плаванием по воде - намного меньше. для выхода в космос нужно не только придумать на чем, но и как там выживать, как возвращаться назад. с мореплаванием это не обязательно - первое означает лишь запас воды и еды, а второе и вовсе не обязательно. на жизнь не влияет. 

к тому же по другому играет элемент удачи и везения - прибило тебя к одному острову или другому, при любом варианте - ты  в плюсе, а вот с космосом ты в плюсе только при одном единственном варианте. 

стоимость попытки выхода в море и стоимость попытки выхода в космос - несоизмеримы.

что касается аварий у америкосов... никто не любит выставлять свое дерьмо напоказ. поэтому люди послевоенных годов относились к трудностям как обыденности, и мнится мне, независимо от нации - наши или америкосы. и на публику / телевидение наших тоже принаряжали. так что учитывая менталитет пиндосов, заточенный под понты - не удивлюсь, если все съемки о которых говорят, что там астронавты как огурчики - может повторные, скажем. специально переигранные на публику после прихода в себя. наши такой фигней не страдали и могли позволить себе все как есть - в этом было больше героизма и понятнее было для народа, что герой союза он становился не потому что повезло сгонять в космос, а потому что это реально трудно и тяжело

однако позже америка (ну или те кто стоят за реальным штурвалом) начали оболванивать население, первым, естественно пробуя на своих же. с понижением культурной и образовательной планки появился сортирный юмор, который позволил астронавтам  открыть часть своих проблем, слить психологическое напряжение от стресса. поэтому и выходит - тут знали, а тут - нет...

тем кто не в теме , не в космосе реальном, а не виртуально-интернетном,  трудно знать всю кухню. они судят лишь по тому, что есть в инете, а согласитесь, что туда выложил анонимус, то там и есть... кто же делает экспертизу по принесенным не понятно кем не понятно откуда пробам?  кухонные спекуляции - возможны, но говорить всерьез... все скрывают свои неудачи. и наши тоже.

а насчет забыли - я не совсем понимаю этого тезиса. отошли от этой технологии в пользу другой. что в том такого? это подтверждает тезис, что технология была хреновая, но не подтверждает, что липовая.  

у большинства из писателей АШ нет достаточной квалификации чтобы об этом рассуждать достоверно и весомо. да, читается легко и убедительно. пока не натыкаешься на область в которой ты понимаешь больше, чем автор и тут ты начинаешь подозревать - а если автор также "убедительно" пишет о и обо всем? я несколько раз писал тут, что в свое время слушал эхо и в частности  - латынину. очень убедительно и четко она рассказывала. вот прямо как многие авторы на АШ. слушал я не регулярно, поэтому перл про стрелку осциллографа я пропустил, но все равно, однажды она брякнула про культ карго и также бодро и уверенно объяснила слушателям что это такое. после этого я понял, что "врет как дышит" - это про таких как она. некоторые авторы АШ - такие же латынины, только ориентация другая (хотя рыжая себя тоже патриоткой, наверное, считает) и поддерживая на полном серьезе все эти луносрачи, пирамидосрачи и норманносрачи мы играем на руку тем силам, которые люмпенизируют планету - ибо во главу угла ставятся не знания, полученные в процессе обучения, а знания, полученные в интернете.

Аватар пользователя укропитек
укропитек(3 года 9 месяцев)(23:42:16 / 11-06-2016)

Достойно. Не в обиду автору - меня аргументы не убедили тоже.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:11:27 / 09-06-2016)

Так расселялись из Юго - Восточной Азии в Океанию от острова к острову. Там местами площадь островов больше площади морей, а моря меж ними лишь проливы smiley

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(23:55:44 / 09-06-2016)

может в чем-то вы и дока, но в географии - вы полный ноль ;))) 

во-первых, доподлинно известны случаи мореплавания на расстояния порядка 3000 км, и 3000 км - это 3000 км, хоть лужей назовите, хоть проливом, величина физическая. 

во-вторых, вы откройте карту тихого. подсчитайте сколько там "проливы"... но, все это, как я понимаю, совершенно бесполезно без третьего - вы ходили по воде? были в открытом океане? совершенно очевидно, что  нет... что, кстати, автоматически заставляет сомневаться в ваших выводах, ведь изыскание в статье тоже основано на интернет данных, и никак не связано с вашей работой?

 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:41:48 / 10-06-2016)

Я в географии дока был ещё в средних классах школы. А Атлас мира любимой книгой smiley

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(08:58:38 / 10-06-2016)

ага, я в школе тоже знал все столицы всех стран. знал почти все бывшие государства, протектораты, доминионы, подмандатные и прочее... знал природу и животных... атласы ссср делал знатные, а книги верна и хаддарда , или как его там, читали если не все, то многие.

только вот потом я поехал смотреть своими глазами и... пословица лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать придумана не мною ;))) разница между представлениями в голове как это и реальными ощущениями и осознаванием этого - огромная. wink

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(1 год 10 месяцев)(21:41:05 / 14-06-2016)

Допустим, Вы действительно имеете доказательство НЕСКОЛЬКИХ плаваний на большие расстояния. Пусть даже 3000 км. Но Вы АБСОЛЮТНО ТОЧНО не можете знать, СКОЛЬКО БЫЛО ПОПЫТОК. Это было во-вторых.

А во-первых, доказывать возможность/невозможность чего-то в космосе ПО АНАЛОГИИ с плаваньем в океане, строго говоря, нельзя. Сначала докажите, что полёт в космос является хоть в какой то степени аналогом плавания. 

По-моему, не является. Всё другое. 

 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:07:46 / 15-06-2016)

Да они всё никак не успокоятся, сравнивая тёплое с мягким. Сравнивают самую благоприятную среду обитания человека и космос, где жизнь (долгая) невозможна даже на космической станции 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 6 месяцев)(23:17:27 / 16-06-2016)

вас унесло (ваше подсознание) в те края, где вы ощущаете себя комфортно (психологически) - речь шла о шансах на невероятное и кажущееся невозможным.... любая схожая аналогия - годна. 

и к слову, есть термин "космоплавание"....  хотя к сути спора это, конечно, отношения не имеет...

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(12:16:59 / 09-06-2016)

Ну так ваш пример  - это как раз одно из лучших доказательств "от подобного" того, что не "не прыгали". Ибо тысячи туземцев нашли свой покой на дне морском, пока тем немногим удалось получить необходимый минимум знаний и разработать необходимый минимум технологий для своей экспансии. :)

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(12:37:47 / 09-06-2016)

Ну и возможно у кого то получилось это с первого раза.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 2 месяца)(12:44:17 / 09-06-2016)

Да, возможно, вот только только   лодочка != космический корабль со всеми его системами жизнеобеспечения и т.д., ну либо вы должны признать, что если посадить миллиард обезьян за пишущие машинки, то одна из них напишет  "Войну и мир". :)

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(13:34:37 / 09-06-2016)

В США тоже умных хватало, не нужно думать, что только СССР смог бы достигнуть Луны. Как говорится не нужно недооценивать соперника. Поэтому предлагаю оставить это, когда отправят лунный спутник, сфотографируют места приземления, а дальше подтвердят либо нет, до этого данное обсуждение просто пустой треп. Да и то думаю найдется большое количество народа которые и в это не поверят, чтобы там ни оказалось.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(14:31:54 / 09-06-2016)

У них всё просто - «Один раз я даже управлял департаментом И странно: директор уехал, куда уехал - неизвестно. Ну, натурально пошли толки: как, что, кому занять место? Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, — нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь — просто черт возьми! После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:31:21 / 09-06-2016)

Так пиндосы на микролодочке летали на Луну? Очень интересно, запишем.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(12:39:10 / 09-06-2016)

Да так и запишем, что  вы фантазируете.

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(13:49:37 / 09-06-2016)

Троль, ты мал покамест. Подрасти ищо.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(13:50:55 / 09-06-2016)

Да, куда мне до вас.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(14:19:33 / 09-06-2016)

Ув. uzbek. Перенесу сюда часть своих каментов под другой статьей https://aftershock.news/?q=comment/2692588#comment-2692588

Факт, о котором не принято говорить. На высоте более 250 300 км. от Земли настолько жесткая РАДИАЦИЯ, что для того, чтобы там мог выжить человек (или собака, например), необходимо обшить стенки корабля СВИНЦОМ толщиной минимум 3 -4 см. Вы можете себе представить или просчитать из приведенных данных о толщине свинца вес корабля? Не картонной коробки Апполо, а именно космической машины? Вопросы сан. удобств, душа, питания и т д. - вторичны. Основное - РАДИАЦИЯ. Одну "консервную банку",, которую запускали для ТВ, наш флот выловил в Атлантическом океане и доставил в Союз. Через некоторое время эта "банка" была передана американцам. Советская элита получила козырь в переговорах о своем месте в будущем мире. Но как принято у "джентельменов", ее кинули.

И еще

В лунной афере США поставлена жирная точка

http://stariy-khren.livejournal.com/298415.html

"Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций"

P.S. Затирают видео на Youtube. Вот еще ссылки 

Интервью Стенли Кубрика о съёмках посадки на Луну

https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo

Стенли Кубрик Я снимал фальшивые посадки на Луну

https://www.youtube.com/watch?v=rpzadvDUcIg

Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?

https://www.youtube.com/watch?v=S033VOmzcq0

Одиссея Кубрика: тайны фильма "Сияние"

http://rutube.ru/video/ac0538448b79a21d9b3edf881790732a/?autoStart=true&..

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(14:37:32 / 09-06-2016)

По радиации. Странно, что то зонд не увидел описываемой вами жесткой радиации. Радиация на время полета ушла в отпуск?

Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС.
То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции.

https://geektimes.ru/post/181608/

 

Аватар пользователя Ктулху жив

Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС.
То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции.

Представьте доказательства этого голословного утверждения. Т.к. по вашей ссылке никаких пруфов нет.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(14:39:00 / 09-06-2016)

vajtekи всё равно не согласятся smiley

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(14:53:39 / 09-06-2016)

Каменты замучили. Уже полчаса как должен был уйти по делам. Устал отвечать в соседней статье.

Еще раз продублирую Невероятные приключения лунного грунта на Земле 

https://www.youtube.com/watch?v=c94-jD5FpeI

Когда народ поймет, что вопрос не столько технический,сколько ПОЛИТИЧЕСКИЙ, тогда можно будет вести нормальную дискуссию. После Апполо "почему-то" свернули и Луноход-3

Время работает против амеров и против старых пердунов отечественного разлива.

Терпения в дискуссии.

Хорошего дня Снорус!

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:17:39 / 09-06-2016)

И тебе не грустить! smiley

Аватар пользователя Postulat
Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:54:50 / 09-06-2016)

Да это как майданутые, только лунанутые sad

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(18:43:30 / 09-06-2016)

Ага, "секта свидетелей Луны".

Судя по сегодняшним финансово-банковским новостям скоро придется обсуждать не полеты на Луну или наличие "лунного грунта", а физического золота в Форт-Ноксе.

Это будет славная битва...

Можно вывесить анонс с предложением этой темы. Да, и не забыть пожелать всем прочитать "Золотую антилопу":

Сколько тебе нужно золота, великий раджа?

– Много. Очень много…

– А если его будет слишком много?

– Глупое животное. Золота слишком много не бывает…

– Хорошо. Но помни, если ты остановишь меня и скажешь «Довольно», всё твоё золото превратится в глиняные черепки smiley

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(15:31:05 / 09-06-2016)

Конечно не согласится, если все мелочи, а главное радиация, то куда она в полете зонда делась?

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 8 месяцев)(22:14:25 / 09-06-2016)

 

суммарные дозы радиации для Аполлонов с учетом особенностей РПЗ(радиационный пояс Земли).

 

Аполлон 12

            Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 340 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия

            Эквивалентные дозы радиации, бэр ~ 390

Аполлон 14

            За несколько дней солнечная вспышка в направлении Земли; две магнитных бури; прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 7 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия

            Эквивалентные дозы радиации, бэр ~ 1510-1980

Аполлон 15

            Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 320 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; пребывание в хвосте магнитосферы Земли несколько суток; летняя миссия

            Эквивалентные дозы радиации, бэр ~ 408

Аполлон 17

            До старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 9 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия

            Эквивалентные дозы радиации, бэр ~ 1040-1350

 

Вероятные эффекты

150-200 бэр   Радиационные заболевания у ~50% облучённых людей. Рак легкого.

200-350 бэр   Радиационные заболевания почти у всех людей, ~20% с летальным исходом. 100% ожог кожи. У оставшихся в живых катаракта и постоянная стерильность семенника.

400 бэр           50% летальных исходов. У оставшихся в живых тотальные облысение и рентгеновская пневмония.

700 бэр           ~100% летальных исходов.

http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 7 месяцев)(23:57:57 / 09-06-2016)

Бложик и данные с зонда долетевшего до марса, кому же верить, кому же верить )))

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(13:50:27 / 25-12-2016)

Ну уж точно не вам.

Аватар пользователя Ктулху жив

Бложик и данные с зонда долетевшего до марса

Вы хотели сказать "бложик" и "другой бложик". Т.к. гиктаймс точто такой же бложик как и все остальные, и эта статья в том числе. И кстати, в статье по ссылке на гиктаймс, нет ссылки на оригинальные данные НАСА.

Так что ваше утверждение - голословная брехня, пока не предоставлены пруфы.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 6 месяцев)(01:37:39 / 09-06-2016)

тут ведь как

у нас был стабильный двигун ,но не было систем управления

у фау 2 система управления класс , но двигун не в пи-пи

Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 9 месяцев)(04:01:29 / 09-06-2016)

А БМ-8 мы с чего скопировали?

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(13:52:31 / 09-06-2016)

А БМ-8 мы с чего скопировали?

С кетайских феерверков, канешно. Рашка только водку и нефть производит, это всем известно. И атом украли, кстати. После той кражи вестингауз и Ко до сих пор в пролёте, всё атом ищут. 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(3 года 11 месяцев)(06:25:49 / 09-06-2016)

Русские изобретали ракеты с 30-х годов, если не раньше. Смотрел как-то один документальный фильм.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(07:00:14 / 09-06-2016)

какую ешиву заканчивал, рассуждатель?

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 4 месяца)(00:44:18 / 09-06-2016)

Исправил:

им покорялись спАйса дали... 

так ближе к сути :-)

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(01:30:32 / 09-06-2016)

Спайс они у нас потом купили за 19 млн. долларов:

 в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие""Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов."

Аватар пользователя Нумминорих Кута

А если б в заголовке поправить всего одно слово, вот так:

«С трусами, полными фекалий им покорялись спейса дали»

— это было бы вообще прекрасно! :)

 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(01:21:22 / 09-06-2016)

Да Вы батенька, пиит! wink

Я как - то по - русски просто думаю. А у нас обычное слово...  

С трусами полными говна

А по - научному фекалий

Им покорялись Спэйса дали

А впереди Луна видна

 

В общем, добавил для складности yes

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(01:09:47 / 09-06-2016)

"Карманы полные фекалий, у НАСА Армстронг привозил..."

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(01:13:58 / 09-06-2016)

И все враз noses зажимали, когда он в room к ним заходил crying  

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(01:16:12 / 09-06-2016)

smiley

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(11:46:09 / 09-06-2016)

и в НАСе нОсы зажимали, когда он плюшку им дарил...

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(14:35:38 / 09-06-2016)

И ручкой шнобель зажимали....

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(11:44:19 / 09-06-2016)

"..для НАСЫ.."

Аватар пользователя bluesman
bluesman(5 лет 8 месяцев)(01:03:16 / 09-06-2016)

Есть такая конспирологическая версия, амеры на луну не летали, СССР взамен разоблачения, получил нефтепроводы и ещё много кучу всего. Есть фото болванок,  которые якобы лететь на луну должны были и их почему то тихо передали наши моряки, ссылок давать не буду гуглите сами, кому интересно. 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(01:10:32 / 09-06-2016)

Есть такое 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 6 месяцев)(01:30:03 / 09-06-2016)

Полет человека на Луну из научной давно перешел в метафизическую сферу, а для некоторых в религиозную

 

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:34:18 / 09-06-2016)

Это уже давно не конспирология. Стыковочный агрегат на Аполло позырьте, вот вам и весь "Союз-Аполлон".

Аватар пользователя Chel
Chel(2 года 8 месяцев)(01:34:26 / 09-06-2016)

Есть же фильм " приключения американцев на луне" . Никто не смотрел?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 4 месяца)(01:50:45 / 09-06-2016)

Это же фантастика!

Аватар пользователя Chel
Chel(2 года 8 месяцев)(01:59:07 / 09-06-2016)

Да ладно, я в титрах прочитал что документальный. Но хотя, лучше чо нибудь про телочек хотелось? Не?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 4 месяца)(07:06:59 / 09-06-2016)

Вам виднее

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 10 месяцев)(23:37:36 / 09-06-2016)

Вот хороший фильм, снят в мае 1969, не Кубрик, конечно, но всё как по-настоящему: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Потерянные_(фильм)

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 7 месяцев)(01:46:44 / 09-06-2016)

Меня вот удивляет другое. Видео про то, какие туалеты на МКС делают иностранцы.

С 9 минуты. Наши даже не почешутся что бы снять такое образовательное кино. Приходится смотреть иностранные ролики.

Но прикол в другом. Астронавтка  вплывает в русский командный модуль. На 18 минуте. Картинка один в один. Разве что в видео, одежда кой какая, все же есть на ней ) Вот как так художник угадал )

 

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(1 год 11 месяцев)(02:51:59 / 09-06-2016)

Точно такие же ролики есть и от наших космонавтов. И про то как они едят и как голову моют и умываются. На день космонавтики пересмотрела их штук 5 наверно. Там даже оба космонавта брились по разному, один станком, а другой бритвой.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(15:11:59 / 09-06-2016)

автор комментария просто искал повода голую бабу запостить, а вы уж прям буквально реагируете:)))

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(14:23:16 / 09-06-2016)

не делают иностранцы туалеты. Потому что не умеют.

написали же уже:

 в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие""Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов."

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(15:10:13 / 09-06-2016)

Похоже на космический бордель - пред космонавтами стоит бутылка водки. И баба голая летит к ним на свиданье 

Аватар пользователя _Radibunda_
Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 7 месяцев)(22:42:59 / 10-06-2016)

Похоже наговорил лишнего. Наши тоже снимают. Прошу прощения у всех наших. Не понимаю почему не попадалось. Спасибо.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(02:55:08 / 09-06-2016)

То что пиндосы на Луне не были - это очевидно! стоит только задуматься на 5-10 минут и ... сопоставить известные факты.

Более того, это элементарно доказывается математически!!!

Так что, вопрос не в том, были или нет, вопрос: а нахера хрущ и ко "признали" их полеты реальными? Да, про Леонова не надо тролить, жид за хороший гешефт маму продаст, а уж "Родину" - вообще не задумываясь.

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 1 неделя)(05:48:11 / 09-06-2016)

Хруща уже давно не было в Кремле к тому времени, когда Армстронг бороздил лунные просторы.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(06:44:50 / 09-06-2016)

тогда все понятнее:

уже жидомафия под руководством Андропова готовила развал СССР и сдача космоса

была одним из шагов к ...

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(2 года 9 месяцев)(06:20:20 / 09-06-2016)

Уважаемый yuriyk2002:

Для того чтобы понять что американцев на Луне не было не нужны ни известные факты ни неизвестные. Обдумывание тоже не нужно. Математика не нужна. Не было их там - и всё. 

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(06:45:17 / 09-06-2016)

сказать то чего хотели?

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 7 месяцев)(03:50:49 / 09-06-2016)

то что фотографии с Луны это подделка , для меня не новость. я это увидел когда обратил внимание на проблемы с параллаксом на них.

Но вот как они их делали было не понятно.   прошёлся по ссылкам, нашел статью Л.Коновалов “Что общего у кошки и ровера на Луне?”  http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516 где подробно описан механизм фронпроекции. который позволяет сотворить подобные фото.

и докучи даже снято было небольшое видео. статья конечна круче.

Аватар пользователя XS
XS(3 года 4 месяца)(03:57:55 / 09-06-2016)

Жизне

Обеспечение

Пилотируемых

Аппаратов

 

по американски :)

 

Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(2 года 5 месяцев)(08:11:28 / 09-06-2016)

Чета ржу. yes

Аватар пользователя beck
beck(2 года 2 месяца)(09:29:58 / 09-06-2016)

607? )))

Аватар пользователя XS
XS(3 года 4 месяца)(09:35:53 / 09-06-2016)

М2 )))

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:16:18 / 09-06-2016)

ЖОПА - всему голова!

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Отличная статья. В Избранное. Спасибо.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:56:54 / 10-06-2016)

Буду стараться smiley

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(05:39:24 / 09-06-2016)

Конспиролухи и говно в помощь взяли.  Главный успех американской лунной программы - Это стабильно летавшие 3000 тонные Сатурн-V. Особенно на фоне полной неудачи с Н-1, поэтому конспиролухи и говноприемник себе в помощь подтянули. 13 запусков и все успешные. Наибольший вес выводимого на орбиту - 147 тонн, что в сравнении жалкими 95 т неудачного конкурента Н-1. Где опровержения стартов этих ракет? В очном состязании конструкторов Вернер фон Браун разделал эпигона и копировщика Королева. Впрочем и наследники королева не сильно продвинулись. Из 203 ярдов мирового рынка коммерческого космоса в 2014-м, российские компании имели 1,2, а в 2016-м уже втрое меньше. Как сказал Рогозин, производительность труда в 9 раз меньше американской.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 1 неделя)(05:50:59 / 09-06-2016)

Ну и где эти сатурны-5? "За трон закатились", а чертежи нечаянно кто-то стёр, сжёг?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(05:52:48 / 09-06-2016)

Да говно этот сатурн -5 , с навранными характеристиками двигателя. На Луну долетел с  макетами посадочных ступеней аполлонов. Мировой рынок запусков, полностью за Россией, а что такое мировой рынок космический я не знаю. Брошюры наверно о космосе печатают, а что тоже мировой рынок.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 4 месяца)(06:27:11 / 09-06-2016)

набросил и в кусты

молодец!

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:18:29 / 09-06-2016)

Дочь астронавта cheeky

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(06:50:29 / 09-06-2016)

ничего они не выводили. это все ложь!

СССР в результате одной операции удалось выловить в океане приземлившуюся

капсулу "экспериментального запуска". Оказалось, что она в космосе не была совсем.

Вот как амеры договорились с тогдашней верхушкой Политбюро СССР "замолчать тему" - это вопрос вопросов.

Впрочем, сдача СССР горбатым была лишь заключительный аккорд, а начал все хрущ со товарищи, а брежнев с андроповым продолжили...

 

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

а доказательства будут?

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(08:07:23 / 09-06-2016)

доказательства чего именно? уточните, плиз.

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 1 неделя)(09:47:49 / 09-06-2016)

Феномен юридической доказуемости, или, в просторечии, DoS.

Обычно хорошо лечится *справедливым* взысканием затрат на удовлетворение хотелок.
В соседней теме отмечали, что оформление документации, по которой можно независимо *воспроизвести* изделие — + порядок (хорошо если один и десятичный) к ресурсоёмкости изготовления. Оформление же документации, в которой объяснено почему сделано именно так — ещё порядок.

Аватар пользователя Сергей Капустин

с копировщиком отправляйся-ка  на 3 известные буквы.

Н-1 была изначально заточена под другие задачи, а когда ее начали спешно переделывать-форсировать под луну, возникли проблемы. Они были бы решаемые, если бы в кремле не допустили ошибку - разрешили тащить несколько альтернативных проектов, на которые ушло дофига ресурсов. - та же ошибка, которую совершили амерыв, опоздав со спутником и 1 полетом.

 

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:52:10 / 09-06-2016)

Ой. Таки летали-летали такие всё сатурны-сатурны, а потом враз кончились? И у бензоколонки стали запуски и ЖРД закупать? Аяяй, вот же непруха. А у бензоколонки даже после развала и МБР новые, и РН всё круче и круче, а у Отцов Основателей — только Маски-шоу. Запас сатурнов не сделали, вот в чём ошибка!

Да, а за что сумрачного германского гения после 15 лет плодотворной работы отправили в Антарктиду собирать метеориты? Не знаете случаем?

Кароч, трололо, в окошко выгляни.

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(20:52:43 / 09-06-2016)

Очень дешёвые жрд на бензоколонке были, дешевле демпинга:))) Но все проходит и маски-шоу выперли бензоколонку (в вашей терминологии) с рынка, попутно уронив ей цены на остатки былой роскоши на 40%. В 2013-м у рф  было 10 контрактов на Протоны на 1050 лямов, а на 2017-ый - два контракта на 130 лямов. 2018-ый еще под вопросом будет на 65 или будет ноль.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(21:28:47 / 09-06-2016)

Ой, ви таки меня срезали! Так это маски были — все заказы утащщили?! Ой вэй, такой демпинг, такой демпинг! Причом горелые мятые трубы ещё не научились выпрямлять, а сразу весь бузинес порушили, канальи! И 50 лет не прошло с лунных подвигов, как вылезли на рынок вывода спутников на НОО — вот это эффективность!

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(01:20:37 / 10-06-2016)

Маск еще бизнесс ULA накрыл, это тем лохам, что сдуру покупали российские РД-180/181. Нельзя сказать, что один маск вопрос с выбросом рф с рынка порешал, ещё санкции протоны крымизировали, . Свяжешься с рф, будешь американскую лицензию на комплектуху для спутника 2-3 года получать, а это надо? Да и 62 маску дешевле, чем 65 за протон (до маска 107 в среднем).

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(00:01:19 / 10-06-2016)

Uhoglaz  В очном состязании конструкторов Вернер фон Браун разделал эпигона и копировщика Королева.

В очном состязании конструкторов Вернер фон Браун  был отставлен от должности сразу после триумфальной высадки на Луне, а финансирование "программы полетов" было конгрессом сокращено. Голливуд укладывается в миллионы. Миллиарды киношникам - ни к чему.. 

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(01:24:08 / 10-06-2016)

Верьте, верьте, что у белых людей самолеты то же из соломы и навоза. Вам легче, и это хорошо.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(2 года 11 месяцев)(05:56:11 / 09-06-2016)

Ну там считается стоимость спутников. И умалчивается, что самое сложное именно запуск.

Интересно было бы услышать, что же Королев скопировал такого?

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:56:59 / 09-06-2016)

что же Королев скопировал такого?

Да тролям-недоумкам пофиг чо написать, лишь бы в луже пузыри булькали. То, что Брауна с его гениальными разработками именно пиндосы 15 лет юзали с известным результатом, им не интересно. Королёв брауна копировал, Калашников шмайсер немного переделал, ога. Это ж одно и то же всё — летает, стреляет )))

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(19:27:00 / 09-06-2016)

Королев полностью скопировал  Фау-2, Назвали Р-1,  увеличили бак и форсировали двигатель получили Р-2. Освоили технологии, несколько их усовершенствовали получили семейство Р7/Восток/Восход/Союз. Первая собственная попытка Н-1, Протон. Глушко смог сделать Протон, как и потом Энергию, а Королев не смог сделать второе поколение. 30 двигателей на первой ступени - индикатор низкой инженерной культуры, особенно с тем уровнем систем управления. Это фейл главного конструктора. У Глушко, начавшего с нуля, таких глупостей не было.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(13:54:57 / 25-12-2016)

Королев вообще то не двигателист. Он такими мелочами не занимался.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(2 года 11 месяцев)(05:58:24 / 09-06-2016)

И куда делись все эти сатурны? Попилы бабла от нелетающего спейсикса важнее оказались?

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(19:30:18 / 09-06-2016)

Осталась парочка в музеях. Исчезла цель, и программа была закрыта. Пилотируемая космонавтика - амбиции и бесполезная трата денег. Ничего полезного все эти эксперименты на людишках ничего не принесли.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(21:32:13 / 09-06-2016)

Дадад, просто цель исчезла! Не нужны базы на Луне, не нужен лунный грунт, гелий-3 тоже не нужен, технологии, нарабатываемые на этом процессе опять-таки не нужны. Была цель, и — рассосалась куда-то, вишь как оно. Теперь — только на Марс!

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(01:12:33 / 10-06-2016)

Гелий-3, реально-то не нужен. Нету термоядерной энергетики, и сомневаюсь что она будет в этом веке. А тем более гелий-3 это уже точно не первое поколение коммерческого УТС, т.к. с тритием заметно проще. Чем лунная база полезнее столь же ненужной Орбитальной станции? заметно дороже и проблематичнее?

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(21:36:46 / 09-06-2016)

И — да: "сатурны" в музеях — ржавые! ))) Черняха, короч.

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 1 месяц)(06:22:10 / 09-06-2016)

Луносрач - гениальное изобретение пендосских пиарщиков. Сброс на весь мир,  равнодушным нет.

Одна сторона утверждает, что американцы великая космическая держава и победили в лунной гонке.

Вторая сторона с пеной у рта доказывает, что русские идиоты и продали лунную победу за пшеничку и бананы.

Третьей стороны нет, воздерживаться нельзя. 

Какую сторону выберешь ты, камрад?

Аватар пользователя Производственник

Какие такие русские идиоты? У власти у нас в тот момент были предатели, а не идиоты.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:32:23 / 09-06-2016)

Просто соревнование на идеологическом подтексте. Пеньдосы об этом так и заявляли 

Аватар пользователя Alexish
Alexish(2 года 11 месяцев)(06:34:28 / 09-06-2016)

Я выберу подождать. Пока наша база на Луне не появится)

 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 8 месяцев)(07:05:07 / 09-06-2016)

я - аналогично!yes

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(01:29:00 / 10-06-2016)

Лет 30 точно не будет, вам же ясно объяснили, что денег нет, рискую предположить, что и не будет. Да и потом сомневаюсь. 

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(13:56:13 / 25-12-2016)

Луноходы будут, и пораньше. И деньги есть.

Аватар пользователя pio
pio(1 год 6 месяцев)(06:47:08 / 09-06-2016)

По-видимому, современному человеку трудно представить накал страстей пол-века назад. А ведь был  такой эпизод: Когда оказалось, что СССР не успевает подготовить полет человека на  Луну раньше американцев ВСЕ ЧЛЕНЫ ОТРЯДА КОСМОНАВТОВ пользуясь разными каналами, личными связями и т.п. подали заявления высшему руководству с просьбой отправить их на Луну в один конец на имеющейся технике без перспективы возвращения ради приоритета государства. Надо признать, что для таких людей достижимо было несколько больше, чем для нынешних, более озабоченных окладом и социальным пакетом.

А вообще-то должен быть до настоящего времени быть виден с Земли уголковый лазерный отражатель, установленный командой  Аполлон 11. 
 

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 8 месяцев)(06:58:39 / 09-06-2016)

уголковые отражатели видны. правда, только те, которые оставлены советскими луноходами...

Вы правильно пишите, что на тот момент это был "билет в один конец". Все мат. расчеты показывали, что вероятность вернутся меньше 1 процента. У амеров абсолютно та же история - несколько % на благополучный результат. Так что примерно один полет из ста мог закончится удачно. Но амеры купили верхушку СССР (точнее ее нацменскую часть: жидов, хохлов, приебалтов и кавказцев, чьими руками развалили СССР к 90-м годам), и .... "слетали" 6 раз подряд!!!

Лунная афера была одним из первых актов сдачи СССР!

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(07:10:18 / 09-06-2016)

Вот кстати декорации на которых снимали все видео и фото  с Лунной опупеи.

Тут подробнее.

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(16:04:29 / 09-06-2016)

уголковые отражатели видны. правда, только те, которые оставлены советскими луноходами...

Лунная афера была одним из первых актов сдачи СССР!

Акт сдачи еще и в том, что отражательная способность уголковых отражателей даже наших луноходов ничтожна на фоне самой лунной поверхности, а локаторщики - наши российские в т.ч. - усердно делают вид, что ловят отраженный сигнал именно от отражателей, а не от поверхности:)))

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(19:35:50 / 09-06-2016)

Все тринадцать Сатурнов слетали без проблем, а Н-1 ни разу из 4 попыток не смогла доработать даже первую ступень.

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(13:57:19 / 25-12-2016)

Все тринадцать Сатурнов слетали без проблем, в студиях голливуда.

Аватар пользователя Сергей Капустин

конспирологи такие конспирологи) я бы сразу банил.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(08:22:11 / 09-06-2016)

Интересно, про говно и туалеты как-то не задумывался. Полагал, что раз СССР эту проблему решил и длительные полеты для советских космонавтов проблемой в бытовом плане не были, то и у пиндосов всё решено. Ан вот поди ж ты... surprise

Меня больше другое забавляло: советские космонавты после недельного пребывания в тесной железной банке на орбите 1-2 дня не могли самостоятельно передвигаться, а пиндосские супермены после такой же недели (и даже после двух недель!) в такой же тесной банке уже через полчаса после приземления - как огурчики. laugh

«Главные же сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты космонавтов, несмотря на единичные случаи индивидуальной «непереносимости», внушали оптимизм, то после полета «Союза-9», состоявшегося в июне 1970 года и продолжавшегося 18 суток, выяснилось, что она способна убить».

А. Первушин. «Сюрпризы невесомости».[1]

Космонавт Г. Гречко: «Что касается невесомости, то каждый длительный полет год - другой жизни отнимал. Когда по возвращении на Землю врачи тебя обследуют — видно, насколько пострадал организм». [2]

Полностью здесь: ссылка

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 8 месяцев)(08:20:34 / 09-06-2016)

вы недооцениваете пользу и эффективность ножной гимнастики а так же силу американского духа.. 

:)

 

ps: у американцев банка не такая была, а по объему меньше раза  в два.. 

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(4 года 4 месяца)(08:34:54 / 09-06-2016)

в такой же тесной банке

а вот и не в такой же, а в два с лишним раза более тесной(м3/чел). в сравнении с союзом пиндотехника именно что БАНКА

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(08:46:14 / 09-06-2016)

Отдельно орбитальный отсек у Союза - около 5 м3, спускаемый аппарат на орбите обычно не использовался, разве что для сна.  А у Аполлона - 6 м3. Так что будем считать, что примерно одинаковы по объему.

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(4 года 4 месяца)(08:52:37 / 09-06-2016)

вытянуться в полный рост и размяться раз в полчаса и раз в 2 недели всё же существенная разница, но спорить не готов

Аватар пользователя Аноним
Аноним(1 год 4 месяца)(09:46:20 / 09-06-2016)

И трусы не в говне почему ? Точно развод ))

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:28:31 / 09-06-2016)

Так мелочи же. В повседневной жизни мы этого не замечаем indecision

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 8 месяцев)(08:19:18 / 09-06-2016)

защитники американских лунных технологий говорят что ничего страшного нет в том что американские герои летали неделями без сортира - у них была правильная диета и правильное питание - им не надо было ни какать ни писить.. 

просто правильно питайся правильной пищей  и можешь неделями не гадить.. не то что советские космонавты - наедятся своего "borscht" и бегают в туалет каждые полчаса.. 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:52:38 / 09-06-2016)

Человек гадит даже на полном голоде, так как организм в это время живёт за счёт внутренних ресурсовsmiley

Аватар пользователя GraF64
GraF64(2 года 8 месяцев)(08:42:20 / 09-06-2016)

Господа, подарите амерам фильм "Возвращение с орбиты" - пусть посмотрят, как у нас Соломин с Будрайтисом в космос летали...

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 5 месяцев)(09:49:38 / 09-06-2016)

yes

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 5 месяцев)(08:57:31 / 09-06-2016)

Опроверги только про фекалии и умеют писать. Ну, хоть в чем-то они компетентны.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:37:34 / 09-06-2016)

А "Великая космическая держава Америка" толчок для космонавтов так и не смогла слепить. Что уж говорить про ракеты и двигатели. А ведь на Земле они очень любят удобную и красивую сантехнику. У них весь смысл жизни "сладко кушать, удобно срать" laugh

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(09:00:25 / 09-06-2016)

 Джентльмены, поднимите руку, кто был в США, а ещё лучше, кто там жил продолжительное время? Есть такие? Окей..

 Ну, так вот.. Русского, пожившего в Штатах, не покидает ощущение всепроникающей фальши, буквально пронизывающей всё американское общество сверху донизу.. Начиная от ТВ и заканчивая межличностным общением.. Всё на продажу.. Любой ценой.. Страна Жёлтого Дьявола.. Как сказал мой хороший знакомый Владимир Владимирович.. Маяковский, если кто не въехал..

 Господа, есть такое понятие, как межгосударственные тайны. Есть такие совместные тайны и у США с Россией. Держатся они, как вы сами понимаете, на джентльменском соглашении. И вот, американцы посчитали, что с Россией покончено и стали вести себя очень по-хамски. Или, как говорим мы, учёные, рамсы попутали.. Я имею в виду события на Украине.. И, как закономерный итог недальновидного американского поведения, начинают всплывать эти самые тайны. Полёт на Луну одна из них. Не более того..

 Теперь по персоналиям.. Леонов всегда представлялся мне достаточно мутным типом. Ну, это и понятно. Человек, причастный к высшим государственным секретам, очевидно, не может быть другим. А что касается Андропова, мы не должны исключать версию, что Горбачёв действовал по его сценарию.. )

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(09:10:00 / 09-06-2016)

Леонов всегда представлялся мне достаточно мутным типом. Ну, это и понятно. Человек, причастный к высшим государственным секретам, очевидно, не может быть другим.

Леонов  и Гречко - единственные из советских космонавтов, которые сейчас сидят на высокооплачиваемых синекурах в коммерческих банках. Леонов - в Альфа-банке, Гречко - в ОТП-банке. И оба же, по странному совпадению, являются убеждёнными сторонниками официальной версии лунной опупеи...wink

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:25:47 / 09-06-2016)

А мне и Гречко тоже. Так что что - то в этом есть laugh

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(1 год 9 месяцев)(10:10:17 / 09-06-2016)

Я из таких. Когда впервые побывал в США, то просто поразился насколько там все убого по сравнению с тем что обычно показывают и пишут.

Поразил своей затхлостью Нью-Йорк. Как будто город вот-вот помрет. Взяли экскурсию на вертолете, лучше бы не брали. Сверху город предстал унылым замкадьем.

Потом ездили в Вашингтон. Картонные пригороды. А центр предстал памятниками из дешевого бетона без особой выдумки.

А потом поездили по проселочным дорогам до Ниагары. И вот там я реально прифигел. Такая нищета!!! Сараи, а не дома. Убитые в хлам авто 80-х годов. Заброшенные фермы.

Вобщем все кто с штатах не был, настоятельно советую съездить чтобы иметь именно свое представление о стране. Страна и на треть не соответствует тому, что многие о ней думают.

 

 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:42:24 / 09-06-2016)

Так развод и махинации - это их обычное дело. Притом во всём indecision

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 6 месяцев)(09:34:12 / 09-06-2016)

Это все умствования. А есть видео-доказательства, что таки были! Хотя тема удаления отходов жизнедеятельности и тут замешана.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(09:37:06 / 09-06-2016)

Так вот ты какой, северный оленьЛунтик, на самом деле...laugh

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(1 год 5 месяцев)(11:33:58 / 09-06-2016)

+100500

Аватар пользователя IFK
IFK(5 лет 8 месяцев)(13:26:30 / 09-06-2016)

или вот это

Аватар пользователя Assert
Assert(1 год 10 месяцев)(09:44:29 / 09-06-2016)

Жаль, что и сюда начали пробираться подобные деятели со своим бредом... и подпевал сколько нарисовалось...

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(09:47:59 / 09-06-2016)

Если вы не согласны, докажите.. Это же так просто, не так ли?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Аноним
Аноним(1 год 4 месяца)(09:54:00 / 09-06-2016)

Защитники версии унылы как ослы Иа. Причем на кучу фактов и самое интересное на ОФ подтверждение НАСА что большинство пленки было записано на Земле дабы лучше картинка была продолжают верить. Это действительно религия или секта скорее.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:48:24 / 09-06-2016)

Немного правды, немного лжи

А как всё было? Ты докажи

Обычная технология манипулирования frown

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(14:32:04 / 09-06-2016)

при чем тут пленка? это уже старая методичка, вы вроде недолго "спали" - всего-то три недели.

Здесь обсуждается туалетная тема. С опорой на документы НАСА, все серьезно.

Только НАСА не раскрывает секрет, как астронавты смогли выжить в атмосфере вокзального сортира, причем прямо под очком.

Вы сможете?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 недели)(16:36:56 / 09-06-2016)

О, я как раз в соседней теме просил опровергателей найти это официальное признание НАСА, сразу трое слились. Может вы справитесь?

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:50:19 / 09-06-2016)

А у него уже аргументы. И ярлыки angry

Аватар пользователя Дядя Иштван

>>С трусами полными говна<<

Со старта чувствуется интеллигентность автора.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(10:24:43 / 09-06-2016)

"Интеллигенция - говно нации" - В.И. Ленин

Аватар пользователя ЯрикFantomI
ЯрикFantomI(2 года 1 месяц)(16:50:12 / 09-06-2016)

Вот что хотел спросить, когда американцы отказались от кислорода в своих миссиях (по их версии)? Кстати, не так давно по ТВ показали док фильм и про пожар в барокамере тоже..

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:05:03 / 09-06-2016)

Похоже так же, до "Шаттлов". Пока не начали действительно летать вокруг Земли, а не выскакивать на суборбиталку 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(11:04:48 / 09-06-2016)

А что не так? "Говно" - вполне себе литературное слово, в словаре Ожегова присутствует. Сталбыть, интеллигентуобразованному человеку употребить его не зазорно.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:14:51 / 09-06-2016)

И однокорневое со словом "говядина" wink

Аватар пользователя Дядя Иштван

И часто ты его в приличном обществе употребляешь?

P.S. "Интеллигенция - говно нации."©И. В. Сталин

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(16:51:31 / 09-06-2016)

Выражение принадлежит Ленину В.И - из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:

"«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.

«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем."

Интересно, что выражение Гнилая интеллигенция принадлежит не Ленину, а царю Александру III.

http://dslov.ru/pos/p803.htm

Аватар пользователя dma82
dma82(1 год 7 месяцев)(10:38:30 / 09-06-2016)

Всё просто проверяется, нужно туда полететь и поискать следы американцев на луне. СтоИт ли там американский флаг или его "ветром" снесло. Не обязательно даже самим лететь, достаточно автомат отправить, сделать фоточки. Все места прилунений хорошо известны.

Аватар пользователя Имперский шут

я вот так же думаю. при современном развитии микроспутник с фотоаппаратом может на коленке собрать любой университет. клич по интернету кинуть - так денег собрать не составит труда. только что-то нет инициативы, даже от особо упоротых.

Аватар пользователя Имперский шут

а нет, вот нашёл

Проект спутника для фотосъемки Луны

кто желает может поучаствовать

https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemk...

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 10 месяцев)(23:58:17 / 09-06-2016)

Zelenyikot - защитник американцев. Уж он проверит.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(13:26:22 / 09-06-2016)

Так летали уже. И NASA и индусы снимки опубликовывали. И китайцы тоже где-то рядом пролетали и заявляли, что все засняли.

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(13:43:37 / 09-06-2016)

Благодарю! Там очень хорошо всё видно, прям как на ладони! И флаг, и сурвиверы. Я, правда, сначала решил, что это поверхность прямой кишки при колоноскопии, но потом осознал, да.

Аватар пользователя dma82
dma82(1 год 7 месяцев)(14:05:00 / 09-06-2016)

 А внятные снимки есть? на представленных невозможно ничего разглядеть.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(14:27:44 / 09-06-2016)

Если интересно, можно тут поискать. Можно на глобусе попытаться найти

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(14:34:55 / 09-06-2016)

дык найдите же и принесите.

Но уже известно, что нет. Иначе давно бы ими весь рунет заклеен был.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(15:44:51 / 09-06-2016)

Дык он уже много лет, как заклеен. Все, кто хотел, уже посмотрели и успокоились.

http://kosmos-x.net.ru/news/zond_lro_sfotgrafiroval_mesto_posadki_apollona_15/2012-03-06-1584 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(16:14:03 / 09-06-2016)

Эти наклейки мы еще семь (или шесть?) лет назад видели. Покажите те, на которых "аполлон" нельзя перепутать с мушиным следом

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(16:54:44 / 09-06-2016)

ну да, это видели. Давайте вместе сформулируем, что это за набор пикселей и для чего. Для этого ответьте, плиз, на следующие вопросы:

1) когда это было сделано?

2) какое разрешение снимков?

3) с какой высоты делались снимки?

сравним с доступными на тот момент опциями и все поймем, я полагаю.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(17:51:03 / 09-06-2016)

2011 год, разрешение без понятия, высота 50-100 км. С чем будем сравнивать? С какими доступными на тот момент средствами съемок с лунной орбиты? Приведите ТТХ

Китайцы с индусами свои аппараты позже запускали и получили снимки с худшим разрешением, но им и этого хватило, чтобы распознать на них следы пребывания Апполонов

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(18:06:33 / 09-06-2016)

"разрешение без понятия" - т.е. вам все равно, что вы видите?

для примера, GeoEye-1, запущенный в 2008, имел разрешение 41 см, при этом в коммерцию (Гуглу) отдавал разрешение 50 см. При этом можно было вполне нормально видеть людей на баскетбольных площадках, некоторые даже ухитрялись определять марки машин))).

И это - при высоте 678 км в перигее.

Качество снимков, которые вы показываете - при высоте 50-100 км и отсутствии атмосферы - означает, что их специально сделали так, чтобы на них ничего нельзя было рассмотреть. Ну, вот как "прямую трансляцию с Луны" организовывали.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(18:32:42 / 09-06-2016)

Заявляемое разрешение LRO - до 50 см. Учитывая небольшие размеры объектов, высокую скорость относительно поверхности, освещение, на мой взгляд соответствует снимкам.

Нет уж, сравнивать, так сравнивать. GeoEye не предназначен для ведения съемок с лунной орбиты. Он висит на 670 км над Землей, а не запущен за 350000 км. На GeoEye расположена только съемочная аппаратура с зеркалом, диаметром 110 см, в отличие от LRO, на котором фото - только небольшая часть размещенной аппаратуры. Так что пример не засчитан. Ищите того, кто лунную поверхность с лучшим разрешением снимает. Тогда будет о чем говорить.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(19:16:13 / 09-06-2016)

то есть типа вы считаете, что лро снимает с 350000 км, что ле? а не с 50-100 км, как вы раньше написали?

Если бы хотели снять нормально - добиться нормального разрешения с в 7 (!) раз меньшего расстояния - не составило бы труда. Это уровень начала 90-х. Не компостируйте нам мозги, плиз. Свои "защеты" оставьте при себе.

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(20:13:28 / 09-06-2016)

Я считаю, что GeoEye стоит недешево, а запустить его к Луне стоило бы боюсь представить во сколько раз дороже. И объектив у LRO куда как меньше. Причем на снимки поверхности Земли есть покупатели в виде гугла, военных, геологов и бог знает кого еще, а кому продавать снимки Луны? Да и людей на снимках Земли можно угадать только что на баскетбольной площадке (ровной однотонной поверхности) по отбрасываемой тени. Больше там тень нечему отбрасывать. А поищите людей где-нибудь в окрестностях горного аула, что больше похоже на лунную поверхность, среди теней от валунов. Или следы на песке от верблюжьего каравана. Потом у Вас будет занятие доказывать, что снимки специально испортили.

Если бы хотели снять нормально - добиться нормального разрешения с в 7 (!) раз меньшего расстояния - не составило бы труда.

Зачем? К Луне аппараты запускают не для опровержения диванных теоретиков. Для их задач и бюджета эти снимки вполне достаточны.

Свои "защеты" оставьте при себе.

Ну что ж, Вы тему про сравнение доступных технологий подняли, Вам и задний ход включать...

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(20:56:22 / 09-06-2016)

вы и включайте задний ход, раз он у вас есть?

"К Луне аппараты запускают не для опровержения диванных теоретиков." - вот и включили, собссно...))

Аватар пользователя Patrick Swan
Patrick Swan(1 год 4 месяца)(21:15:49 / 09-06-2016)

Хорошо, раз у Вас задний ход заело, то мы таки ждем примеров "доступных на тот момент" аппаратов, болтающихся вокруг Луны и способных ее отснять с разрешением лучше, чем это сделали американцы, китайцы, индусы и японцы.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(4 года 11 месяцев)(21:19:32 / 09-06-2016)

а что это вы тут своим задним ходом размахиваете? что-то неприличное уже чудится в вашей приверженности этой идее...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(14:02:49 / 25-12-2016)

Индусы ничего не подтвердили, Китайцы аналогично. Все снимки от Наса, то есть сами и нафотошопили, пиндосам давно веры нет совсем.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 недели)(16:40:16 / 09-06-2016)

Бессмысленно. Опровергатели заявят, что это фальшивка. 

Аватар пользователя Arhines
Arhines(4 года 11 месяцев)(10:58:51 / 09-06-2016)

Автор, спасибо за статью) повеселили :)
И все же предлагаю Вам вынести текст из ссылки сюда, т.к. со временем ссылка может не работать, и текст утеряется.
Лучше перенесите его сюда, для архива так сказать :)

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(11:13:56 / 09-06-2016)

Яхши frown

Аватар пользователя VAL
VAL(1 год 5 месяцев)(11:21:18 / 09-06-2016)

Статья многократно скопирована ) вряд ли потеряется.

ТС - спасибо за напоминание yes

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(16:55:46 / 09-06-2016)

Я просто дал самый первоисточник 

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(4 года 10 месяцев)(12:37:44 / 09-06-2016)

Спасибо! Всё очень интересно!

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(13:18:50 / 09-06-2016)

Кому действительно интересна проблема — вот. С цифрами, расчётами, логическими выводами. Браунам превед!

Аватар пользователя Aragor
Aragor(1 год 4 месяца)(15:07:28 / 09-06-2016)

Я вот когда смотрел Евровид2016 если честно желал проигрыша Лазареву, нет не потому-что мне он не нравится, а просто потому, что считаю, что тратить деньги на какое то говно 2017 не стоит. Пусть их тратит кто то другой. А про луну, летали или не летали ничего не меняет по сути, прогресса в этом плане нет, а значит и полет ничего не стоит, если даже он и был. И еще может к лучшему это все, СССР подумал, что проиграл гонку, успокоился и стал планомерно и без рывков продолжать разработку, а это прогресс который мы видим сейчас.

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(16:53:11 / 09-06-2016)

Как раз Париж Луна стоит мессы! wink 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(17:36:11 / 09-06-2016)

Евровидение изначально было конкурсом молодых исполнителей. Например АББА с него стартовала в известность. А потом превратили в чёрти что, а щас вообще в политические игры angry

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 7 месяцев)(19:50:54 / 09-06-2016)

Итак, объясняю, откуда на Луне американский флаг и следы.. Кстати, насчёт флага.. Его точно кто-нибудь видел? А теперь насчёт следов.. А, впрочем, есть ли смысл это обсуждать, а? Мы же вам только что доказали, что не было у американцев ни ракеты, ни системы жизнеобеспечения, ни спускаемого модуля.. Да ничего не было.. 

 Я о другом хочу сказать.. Разве возможен был такой стёб над богоизбранной нацией в 70-80-е годы, а? Не-ет, господа, что-то меняется на этой планете.. И, причём, явно в лучшую сторону..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(22:17:45 / 09-06-2016)

Сначала рухнул двухполярный мир, а теперь и однополярный трещит по швам. Потому и и....

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Автор решил пойти с козырного туза -туалетного, а туз оказался шестёркой пик.

Трудность некоторых санитарных процедур в космосе вовсе не тождественна их полной невозможности (к чему, вольно или невольно совершая подлог, подводит автор своих восторженных фанатов). Вообще-то в стрессовых условиях организм человека мобилизуется, и частота дефекации существенно сокращается. Много ли народу сидит на офисных толчках или всё-таки организм дожидается приезда к тёплому домашнему сортиру? А ведь работа в земном городе -не столь уж большой стресс по сравнению с космическим полётом. Кроме того, космонавты имеют специальное питание -с высокой калорийностью в малом объёме. Проще говоря, им не надо извергать из себя тонны фекалий -попросту, не из чего. Так что проблема высосана из ... пальца. То, что американцам плохо удаётся космическая санитария, вовсе не означает, что её вообще нет.

Вот промелькнувшее в комментариях упоминание о радиационных поясах -гораздо более серьёзно. Вот её бы и развивать. Только вопрос: астронавты, что, собирались покружиться внутри поясов или быстро их пролететь? Я не знаю ни длины предполагаемых участков траекторий внутри поясов, ни уровня радиации в них, поэтому произведу расчёт "от обратного": какое расстояние пролетит космический аппарат со второй космической скоростью, допустим, за 15 минут (примерно предельное время пребывания чернобыльских ликвидаторов до подхвата предельной дозы). Это примерно 10 000 км. Сравнимо с верхней границей поясов (17 000 км). И ещё вопрос: когда советская космонавтика собиралась на Луну, они, что, собирались свинцом ракету Н-1 обшивать?    

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(22:15:23 / 09-06-2016)

Я сразу вначале радиацию из темы исключил. Это гораздо болеее серьёзный вопрос indecision 

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(23:49:44 / 09-06-2016)

ИЮЛь Майский  Автор решил пойти с козырного туза -туалетного, а туз оказался шестёркой пик.

Автор дополнил опубликованные "100 лет назад" материалы по всем слагаемым "полета" еще и описанием элементов системы жизнеобеспечения.

Разбор полетов с лунной опупеей закончился в 90-е. Чистой воды афера.  Для любого инженера.. Для цивилизации "меню от Android  и колы" - америка-страна-богов. Ну нате вам и божественного американского дерьма.

Как ни странно, едят.  

Имеют право. 

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:48:01 / 10-06-2016)

Как ни странно, едят. 

Когда еда является приобщением к божественно - западному....

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(12:01:38 / 14-06-2016)

когда советская космонавтика собиралась на Луну, они, что, собирались свинцом ракету Н-1 обшивать?    

зачем ракету-то? к моменту прохода поясов от Н-1 должен был остаться только космический корабль Л-2

Аватар пользователя Олег Николаевич

Заголовок действительно великолепный!

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:49:53 / 10-06-2016)

Теперь смогу брать подряды на заголовки статей wink

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 8 месяцев)(00:25:57 / 10-06-2016)

О стыковочных узлах «Аполлона»

На недоуменные вопросы исследователей по поводу того, каким образом астронавты могли просочиться сквозь частокол этого механизма из одного модуля в другой, неофициальная группа поддержки НАСА отвечает, что данный механизм после осуществления стыковки командного и лунного модулей удаляется с туннеля с помощью некоего переключателя со стороны командного модуля.

       Но тогда возникает вопрос, каким образом лунному модулю удастся пристыковаться к командному модулю ещё раз, когда он будет возвращаться с Луны? Ведь механизм уже разобран и находится внутри командного модуля целиком. Может после расстыковки он опять монтируется на внешних частях стыковочных люков инопланетянами?…

Для цивилизации кока-колы и айфона здесь вообще нет вопроса. Просочились - и баста.  Хто не скаче - той москаль.

Аватар пользователя Megard
Megard(2 года 5 месяцев)(08:08:33 / 10-06-2016)

Прочитал, остался один вопрос, а именно фото КА LRO от 2011 года на которых отлично видны следы астронавтов НАСА на Луне. Откуда следы если они там не были?

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 5 месяцев)(09:23:46 / 10-06-2016)

Прочитал, остался один вопрос, а именно фото КА LRO от 2011 года на которых отлично видны следы астронавтов НАСА на Луне. Откуда следы если они там не были?

Фотошоп появился в 1988 году, вообще-то.

Лучше давайте обсудим кто водил трансфокатором и поворачивал камеру когда оба астронавта были в кадре. Наверное "рука бога" как у Марадоны.

Аватар пользователя Megard
Megard(2 года 5 месяцев)(09:29:12 / 10-06-2016)

про фотошоп это банально, вы же должны понимать что КА там летают не только америкосов и если это была подделка то другие страны об этом обязательно сообщили.

Аватар пользователя valera545
valera545(3 года 5 месяцев)(12:58:49 / 10-06-2016)

Ну вот "наши"-то точно были в курсе всего, от техпроблем до непосредственного наблюдения, но вот чё-то не сообщили. Рука рынка — могуча и волосата.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 5 месяцев)(02:36:32 / 11-06-2016)

Как про Марадону?

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 5 месяцев)(12:54:35 / 10-06-2016)

Вы сделали мой вечер! Спасибо!

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(15:50:54 / 10-06-2016)

На старофье! smiley

Аватар пользователя gurgo
gurgo(2 года 10 месяцев)(13:32:24 / 10-06-2016)

А как они телеэфир подделали? Видеосигнал шёл именно с Луны а не из Хьюстона, подлог бы сразу засекли не только у нас..Да и те же  фоточки всех высадок с LRO вполне себе убедительны

Комментарий администрации:  
*** Уличен в голословных обвинениях без фактуры на грани оранжизма ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(12:03:48 / 14-06-2016)

а вот этим даже наши баловались.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 8 месяцев)(14:06:01 / 25-12-2016)

Сигнал транслировали, фоточки нарисовали. Ничего сложного.

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(3 года 4 месяца)(16:59:41 / 10-06-2016)

Спасибо за эту замечательную статью, очень весомая половинка кирпичапесчинка на чашу весов определения реальности лунной опупеи.

Заголовок доставил отдельно yes

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(18:00:50 / 10-06-2016)

И вам всего доброго, хорошего здоровья и работы ЖКТ wink

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(3 года 4 месяца)(21:26:31 / 10-06-2016)

ЖКТ

Вы слишком заботливы wink

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(22:14:20 / 10-06-2016)

Ну, раз по теме smiley

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(3 года 4 месяца)(13:50:02 / 11-06-2016)

Тогда спасибо, что не пожелали прочных подгузников smiley

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(13:40:09 / 12-06-2016)

Мы всё таки не в космосе - у всех есть "белый конь" smiley

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(3 года 4 месяца)(21:26:03 / 10-06-2016)

.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(12:48:39 / 12-06-2016)

бедные астронавты... Две недели дышать отходами... брррр.

А еще говорят что в СССР не заботились о людях ))))

Аватар пользователя Иноир Бакланов

    Проба пера: американцы на Луне не были.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(11:51:26 / 14-06-2016)

спасибо за материал... На какие же жертвы приходилось идти бедным астронавтам, лишь бы утереть нос злобным коммунистам)

Аватар пользователя Снорус
Снорус(4 года 4 месяца)(00:09:51 / 15-06-2016)

И после таких жертв выскакивали из "спускаемых аппаратов" как огурчики и весело махали публике laugh

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 7 месяцев)(00:26:27 / 15-06-2016)

конечно радостно выскакивали - "воздух! свежий воздух!"

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 8 месяцев)(10:12:10 / 17-07-2016)

Странно, зачем им нужны туалеты. Лечебное голодание в 7 дней вполне полезно.)) А, если серьезно, всё это, конечно, интересно, но мне думается, что самый весомый аргумент - лунные камни. При таком количестве камней существовала бы мировая наука - развитая "лунология" или лунная геология - с тысячами книг и диссертаций, с открытиями фундаментальными. А раз этого нет - камни фейковые.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 месяцев 4 дня)(19:57:10 / 22-09-2017)

Одно не понимаю. Координаты всех высадок известны. Современные фотки оных - есть. Новые, в лучшем разрешении, неминуемо будут сделаны.

Таки что? Мифу осталось жить недолго? И какому именно из двух мифов - мифу НАСА или анти-НАСА?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...