Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Великая орфографическая революция

Аватар пользователя k_g_b_6

Источник: http://riss.ru/letters/29688/

  Дивишься драгоцѣнности нашего языка: что ни звукъ, то и подарокъ; все зернисто, крупно, как самъ жемчугъ, и право, иное названіе еще драгоцѣннѣе самой вещи…
Н. В. Гоголь

 Что испытал бы каждый из нас, увидав однажды, как известные всем памятники Пушкину, Гоголю или Достоевскому переделываются современными скульпторами на современный лад: лишаются своих сюртуков, цилиндров, накладных воротников и оказываются вдруг в кроссовках, бейсболках и джинсах?Какова была бы наша первая реакция, – шок? Недоумение?

 А если бы при этом нам ещё и разъяснили какие-нибудь специалисты, что делается всё это исключительно для сближения классиков с современными читателями, для лучшего восприятия их вневременного и вечного творчества и что речь-то идёт всего лишь об устранении условных барьеров и тому подобном…

 Всё равно не приняли бы? Точно?

 Безусловно, любой здравомыслящий и воспитанный на русской литературе человек изобличит подобное «сближение классиков и современников» как варварство и изуверство. А знакомый с русской историей найдёт подобную фантазию весьма возможной в будущем, причём – не как самую невероятную для нашей полной драматизма и разрушений истории.

 Для этого и ходить далеко не придётся. Скажем, сегодня, перечитывая «Войну и мир», – не задумываемся ли мы о том, что великий автор этого шедевра пришёл бы в ужас, узнав как безграмотно, а точнее сказать – невежественно мы публикуем и читаем его творение. И при том – оскорблённый гнев классика был бы вполне оправдан и справедлив, ведь он-то сам так не писал, а вернее сказать, – писал великий Лев Николаевич Толстой совсем иначе, – на живом великорусском языке, азбука которого содержала в своём алфавите тридцать шесть букв – против тридцати трёх наших сегодняшних. И мог ли предполагать Лев Николаевич, что в восемнадцатом году 20 века правительством большевиков решительно будет проведена орфографическая реформа? Реформа, которую по произведённым ею последствиям сегодня вполне можно называть «великой орфографической революцией», после которой русский язык на письме претерпел немыслимые и невиданные изменения: были упразднены выборочные буквы, изменены окончания прилагательных, сокращены местоимения и многое, многое другое…

 Но если великий русский писатель об этом и не догадывался, то спросим себя мы: сегодня, помним ли мы, взявшие за правило всякий раз демонстрировать свою привязанность к русским культурным традициям, все последствия той далёкой реформы? Скорее всего – нет. Да и значения ей особого-то не придаём… А когда-то выдающийся русский философ и публицист Иван Александрович Ильин сетовал, что целое поколение русской интеллигенции не отстояло красоту и величие русского языка «…тем, что растерзало, изуродовало и снизило его письменное обличие. И эту искажающую, смысл-убивающую, разрушительную для языка манеру писать – объявило «новым правописанием». Тогда как на самом деле эта безграмотная манера нарушает самые основные законы всякого языка».

 Злополучная реформа состояла из трёх составных частей. Первой её частью было уничтожение некоторых букв русского алфавита – ѣ (ять), i (и десятеричной), ѵ (ижицы) и ѳ (фиты). 

 Впервые идея проведения такой реформы появилась на свет в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством филолога А.А. Шахматова в 1904 году. Однако фурора это предложение не произвело. Потребовалось ещё семь лет настойчивости злореформаторов, чтобы в 1911 году (отметим – после революции 1905 года!) особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы в виде предложения. Правда и здесь – не торопились, опубликовали это решение только в следующем 1912 году. И… И всё.

 Когда предложенный проект злореформы дошёл до Императора Николая II, он побрезговал даже ставить высочайшую резолюцию, распорядившись более такими фантазиями его не беспокоить.

 На этом история злореформы могла бы и закончиться, и писали бы мы до сих пор также, как наши предки, если бы не революция. Как злой демон пробуждает в человеке его пороки, так и революция вызвала к жизни всё разрушительное, воспользовавшись и возможностью разрушить орфографию.

 Временное правительство 11 мая 1917 года выпустило «Постановление совещания по вопросу об упрощении русского правописания». Сразу же – всего неделю спустя,  17 мая,  Министерство народного просвещения предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания. Торопились.

 Октябрьский переворот и пришедшие в результате его к власти большевики отменили большинство постановлений Временного правительства – кроме этого! Нарком просвещения А.В.Луначарский 23 декабря 1917 года своим декретом предписал всем правительственным и государственным изданиям с 1 января (ст. ст.) 1918 года «печататься согласно новому правописанию».

 Однако предписываемое декретом извращение русской орфографии произошло не сразу. Территории, не контролируемые большевиками, всё это проигнорировали, и даже в самой РСФСР дела шли не так просто,– даже главная партийная газета «Правда» смогла перейти на новую орфографию лишь 19 октября 1918 года!

А теперь – несколько слов о последствиях.

 Как мы отмечали выше, среди прочего уничтожались буквы ѣ (ять), i (и десятеричная), ѵ (ижица) и ѳ (фита). В результате исключения ѣ (ять) мы с вами сегодня уже не различаем на письме такие разные по смыслу слова, как «ѣсть» (кушать) и «есть» (быть), «лечу» (летаю) и «лѣчу» (вылечиваю), «вѣдѣніе» (знание) и «веденіе» (провожание), «нѣкогда» (когда-то) и «некогда» (нет времени), «ѣли» (кушали) и «ели» (деревья), «прѣніе» (гниение) и «преніе» (спор), «вѣсти» (новости) и «вести» (провожать), и во многих других случаях. И далее, – следствием произведенной подмены букв стала подмена падежей: при написании падежных конструкций потерялось различие в словах: «на морѣ» (где?) и «на море» (куда?), «на полѣ» (где?) и на поле (куда?), на ложѣ (где?) и на ложе (куда?) и так далее…

 «Мгновенное и бесповоротное искоренение ять («ѣ») из самой даже русской азбуки повело к затемнению некоторых корней слов, а значит смысла и связи речи, затруднило беглое чтение», – говорил наш современник нобелевский лауреат Александр Исаевич Солженицын о последствиях упразднения самой популярной из «бывших» букв. 

 И хотя произносились «е» и «ѣ» всегда одинаково, задачей существования обеих букв в русском алфавите было сохранение различия слов с разным смыслом, но с одинаковой фонетикой, т. е. сохранение смысла высказывания на письме, что, кстати, широко практикуется у других народов во всем мире, но что было утеряно после так называемой «реформы» в России. Что же до правил написания буквы «ѣ», то они были по-своему логичны. Скажем, в приставках «нѣ» употреблялась «ѣ», если речь шла о неопределённости («нѣкогда», «нѣкій», «нѣкоторый» и пр.) и употреблялось «е», когда речь шла об отрицании («негде», «незачем», «неграмотный» и пр.). Детям же было вообще легко запоминать слова с буквой «ять» по школьным стишкам, как-то:

Разъ бѣлка бѣса побѣдила –

И съ тѣмъ изъ плѣна отпустила, –

Чтобъ онъ ей отыскалъ орѣхъ.

Но дѣло было то в апрѣлѣ,

В лѣсу орѣхи не созрѣли…, или:

Съ Днѣпра, съ Днѣпра ли нѣкто Глѣбъ,

Жилъ в богадѣльнѣ дѣдъ-калѣка, –

Не человѣкъ, полъ-человѣка… –

Онъ былъ и глухъ, и нѣмъ, и слѣпъ,

Ѣлъ только рѣпу, хрѣнъ и рѣдьку…

 Буквы «ѵ» – ижица и «ѳ» – фита употреблялись в словах ярко-выраженного греческого происхождения, в силу чего встречались в основном в церковной литературе. (Что впрочем совсем не объясняет претензии к этим буквам у светского правительства большевиков, – неужто им после реформы стало легче читать псалмы? Ну-ну…).

 Упразднение буквы «i» (и десятеричной) в отличие от упразднения редко употребляемых ижицы и фиты – самое необъяснимое, ведь правило употребления буквы «i» обязывало ставить её перед гласными буквами (включая «и», «й») и в слове «Мiръ» (в значении «свет», «вселенная», но – «мир» в значении «спокойствие»). Таким образом, буква «i» была достаточно часто употребляемой и украшала собой русские слова: «Россiя», «iерархiя», «линiя», «iюль», «сiянiе» и многие другие. А вот в результате её отмены, скажем, в названии романа «Война и Мiръ» второе слово стало означать уже только перемирие, спокойствие, покой, а не как задумывал автор – общество, свет, вселенную. К тому же, слово «Мiръ» потеряло и в достоинстве: уже не писали его почти исключительно с большой буквы, а только лишь с малой.

 Безжалостной реформой уничтожен был и твёрдый знак – «ъ», или как он тогда назывался – буква «ер». В конце слов с закрытым слогом его просто перестали писать – он якобы был там излишен, а если «ер» разделял звуки внутри слова, вместо него стали писать разделительный апостроф. Однако скоро от такой практики поспешили отказаться – апостроф часто терялся, искажая слова до неузнаваемости. Однако и здесь претензии большевиков весьма сомнительны, – что значит «лишняя буква»? Что значит – «не читается»? Буква «ъ» – твердый знак – указывала на закрытый согласной буквой слог. А это значит, что прежде (до «великой орфографической») при написании в каждом слове оформлялось его завершение – закрытый или открытый слог. В каждом! Подобно подписи в конце письма, подобно прощанию при уходе… Мыслимо ли представить сегодня такую прилежность в орфографии? Увы, нет.

 А обоснованность наличия буквы «ъ» в конце некоторых слов легче всего понять на сравнительных примерах.

 Много ли мы знаем иностранных языков, орфография которых точно передаёт звучание языка? Вот примеры из французского и английского языков: французский – «Voulez Vous» [вули ву] – четыре непроизносимые буквы; английский – «Would you» [вуд ю] – тоже четыре непроизносимые буквы. Но «непроизносимыми» эти буквы могут быть признаны только у нас, в России после реформы 1918 года. А вот на родине этих языков, а вернее сказать – на родине этих культур, никому и в голову прийти не может посчитать «лишними» свои лингвистические культурные традиции. И именно поэтому любой современный школьник из Британии или Франции может спокойно, на своём же языке читать Шекспира или Дюма. Российские же школьники в этом отношении обделены, они принуждены читать либо «переделанных» классиков, либо самостоятельно искать их старые запылённые издания.

 Кстати сказать, узнав об уничтожении некоторых букв русского алфавита, академик Ф. Е. Корш написал следующую хлесткую эпиграмму:

«Старине я буду верен, –

С детства чтить её привык:

Обезъиченъ, обезъеренъ,

Обезъятенъ наш язык!».

 Но на упразднении «лишних» букв реформа не заканчивалась. Вторым её последствием было искривление склонений.

 Под лозунгом «упрощения» были стёрты склонения некоторых местоимений: если до реформы местоимение «она» в винительном падеже писалось как «её», а в родительном падеж писалось как «ея», то после реформы – только как «её» в обоих падежах. Таким же образом полностью исчезло местоимение «oнѣ». Таким же образом были перемешаны прилагательные мужского и среднего рода: исчезло в родительном падеж написание «краснаго», «бѣлаго» и пр. (мужск. род)… После этого навсегда канул в лету «Толковый словарь живаго великорускаго языка» Владимира Даля…

 Казалось бы – всё «упростилось»? Но нет. И этого упрощения революционерам показалось мало. Даже отменив буквы, даже исказив спряжения и склонения, комиссары орфографии не могли успокоиться, и третьим звеном реформы по внедрению кривописания стала насильственная фонетизация.

 Начались изменения слов в сторону усиления фонетики, то есть, попросту говоря – изменения по принципу «как слышим, так и пишем». И в этой мании фонетизировать слова скрывается ответ на вопрос, кому и зачем была нужна орфографическая революция.

 Насильственная фонетизация заменила «разсказъ» на «рассказ», «разсыпаться» на «рассыпаться», «безсмертіе» на «бессмертие», «безслѣдно» на «бесследно», «возжи» на «вожжи» и многие другие слова. И стоит только порадоваться, что не произошло упрощение и в других случаях. Почему не заменили «когда» на «кагда», «чего» на «чево» и в продолжение уже сделанного: «разсыпаться» – «рассыпаться» – «рассыпаца» и так далее?

И вот ведь – проведённые изменения никак не упростили орфографию!

 Беглое чтение стало спотыкаться о слова с непонятным смыслом, а количество обычных ошибок и вовсе не изменилось (оно и понятно: ведь любое правило трудно само по себевне зависимости от того, что оно предлагает запоминать). Зато меньше стало предметного смысла в словах, меньше стало культуры языка…

 И тогда очевидно недоумение: кому же было необходимо подобное «упрощение», облегчающее написание, но затемняющее понимание слов? Для ответа достаточно просто вспомнить, кто проводил ту реформу.

 «Великая орфографическая революция», как часть «Великой социалистической революции», проводилась для людей, как правило не имевших высшего, а зачастую – даже и среднего образования, обезумевших в тылу воюющей страны людей, пошедших за лозунгами большевизма? Пожалуй, они, именно они, а не образованный класс российской элиты, были больше всех заинтересованы в орфографической революции, последствия которой мы испытываем на себе до сих пор.

…Лауреат Нобелевской премии по литературе Бунин клеймил реформу как «безумную и беспощадную», другой лауреат Нобелевской премии по литературе, Пастернак, сетовал, что ему «приходится постоянно заставлять себя писать «по-новому»», – и им вторят лауреат Нобелевской премии по литературе Солженицын, утверждавший, что с той злополучной реформы началась губительная «энтропия русского языка», и лауреат Нобелевской премии по литературе Бродский, завидовавший поэтам Серебряного века, «чьи стихи украшала прежняя орфография» (а ведь и Солженицын, и Бродский родились уже после «великой орфографической»). Не могли смириться с новой орфографией философы Струве и Ильин, писатели Куприн и Шмелев, художники Репин и Коровин, – впрочем как и вся русская эмиграция, которая представляла собой после революции сообщество образованного класса учёных, офицеров, инженеров, писателей, учителей, коммерсантов, юристов – упорно продолжавшее писать по старой орфографии вплоть до семидесятых годов, пока не хлынула на Запад новая волна уже советских эмигрантов, выученных на кривописании.

 А вот в защиту новой орфографии слов сказано не было и вовсе. Если конечно не принимать во внимание радостные рапорты типографского профсоюза, подсчитавшего на сколько страниц стали меньше издания классиков, насколько меньше на них стало уходить бумаги…

 И особенно заметим – инициатива проведения реформы принадлежала не мастерам русской словесности, не выдающимся русским философам, даже ни учителям или преподавателям Императорской России. Идею проведения реформы проводили в жизнь деятели революции, отыскавшие отвергнутый ранее проект «упрощения» русской орфографии и вдохнувшие в него жизнь, в том числе министр просвещения во Временном правительстве Мануйлов и его заместитель Герасимов, предсовнаркома Ульянов-Ленин и его нарком Луначарский.

 Революционный буран, пробушевавший вдоль и поперёк русского языка, произвёл на свет кривописание, изменившее всю нашу литературу, – литературу, собравшую для нас драгоценности золотого века русской словесности. Из-за нового кривописания мы оказались преемственно отрезанными от всей русской литературы, предшествовавшей перевороту семнадцатого года. Переписывая и исправляя классиков, мы поставили себя в удивительно варварское положение. Действительно, ведь живя в разное время, но в одной стране, Шекспир, Диккенс и Голсуорси писали на одном языке. Также как на одном языке писали Гёте, Гейне и Бёлль. А вот в России Некрасов и Есенин писали уже на разных. И всё это потому, что ни в Германии, ни в Британии ни одно правительство никогда даже не замахивалось на орфографию, на культуру со столетними традициями, неподвластными временным политическим ягодам. А в нашей стране – России – это стало возможно.

 И.А. Бунин писал о реформе более чем откровенно: «По приказу самого Архангела Михаила никогда не приму большевистского правописания. Уж хотя бы по одному тому, что никогда человеческая рука не писала ничего подобного тому, что пишется теперь по этому правописанию».

 Интересны замечания И.А. Ильина – эмоциональное: «Зачем все эти искажения? Для чего всё это умопомрачающее снижение? Кому нужна эта смута в мысли и в языковом творчестве?? Ответ может быть только один: всё это нужно врагам национальной России. Им, именно им и только им», и другое, более информативное для нас: «Помню, как я в 1921 году в упор поставил вопрос Мануйлову, зачем он ввел это уродство; помню, как он, не думая защищать содеянное, беспомощно сослался на настойчивое требование Герасимова. Помню, как я в 1919 году поставил тот же вопрос Герасимову и как он, сославшись на Академию Наук, разразился такой грубой вспышкой гнева, что я повернулся и вышел из комнаты, не желая спускать моему гостю такие выходки. Лишь позднее я узнал, членом какой международной организации был Герасимов». От себя добавим: очевидно, той же организации, членами которой было большинство членов Временного правительства…

 А и то сказать – завершилась ли великая орфографическая? Или же втихую продолжается травля устоев русской словесности?

 Вот уже мы стали постепенно облегчать букву «ё», то и дело экономя на её полном написании. Многие шрифты уже игнорируют её, а жаль. При всей кажущейся второстепенности эта проблема с лихвой скажется на наших детях, а кое-где уже сказывается и на нас. Многие ли сегодня точно знают: как правильно произнести и написать: «афёра» или «афера», «манёвры» или «маневры» и другие схожести? Игнорирование буквы «ё» приведёт к несуразицам, когда станут путать при быстром чтении: «осел» (присел) и «осёл» (животное), «мел» (вещество) и «мёл» (подметал), «слез» (спустился) и «слёз» (от плача) и в других случаях.

 И если произойдёт потеря ещё одной буквы, то это станет очередной победой великой орфографической революции, свершившейся в далёком восемнадцатом. Тогда октябрьский переворот лишил русский народ его мастеров словесности, изгнав в эмиграцию Бунина, Куприна, Цветаеву, Шмелёва…  Не вдумывались горе-реформаторы в слова Владимира Ивановича Даля о том, что «Надо… сохранять такое правописание, которое бы всегда напоминало о роде и племени слова, иначе это будет звукъ без смысла». Великая орфографическая революция под руководством большевиков хладнокровно лишила русский язык рода и племени – стерла напоминание о его церковно-славянских корнях, бережно сохранённых для нас Русской Православной Церковью, хранящей, кстати, и прежнюю орфографию.

 Но сегодня – возможно ли восстановить нам правописание русское дореволюционное? Возможна ли его реставрация и закрепление у подрастающих поколений? Трудный вопрос. Вряд-ли сможем мы «разгородить» русскую орфографию, скорее всего утрата невосполнима.

 К слову заметить, национальных языков орфографическая революция не касалась, прошла только по русскому, – только он мог служить полигоном для псевдоэксперимента революционеров, только русский народ обречён на такие жертвоприношения…

 Задача возврата прежней орфографии едва ли выполнима. Реальной и осуществимой можно признать другую задачу – восстановление прежней орфографии в русской классической литературе. Подобный жест был бы оправданным и справедливым, так как, по сути дела, восстановил бы авторские права великих мастеров русской словесности на собственные их произведения. А к тому снялась бы с нас вина невежества, непочтения заслуг великих наших соотечественников. Если бы только было принято решение ещё с раннего возраста, ещё со школы – давать читать юным гражданам России всех русских классиков только в оригинале, – этого было бы с лихвой достаточно, чтобы вернуть нам отобранные ценности прекрасной русской национальной орфографии, выражающей всю красоту, выразительность и бесценность русского языка.

 Ведь издавать кривописания Толстого или Пушкина – всё равно, что переделать их памятники, выбив на Льве Николаевиче или Александре Сергеевиче майку и джинсы вместо сюртука или камзола; всё равно, что перерисовать их портреты на современный стиль; всё равно, что переменить обстановку в их домах-музеях под современную…

 И как будет прекрасно, если во всех учебных заведениях России будущие граждане станут приобщаться к русской культуре по оригиналам классиков литературы, а русский алфавит вновь зазвучит осмысленно: не какие-то “а”, “бэ”, “вэ”, но: “аз буки веди; глаголь добро” – «я грамоту знаю, вещать добро»…

И зазвучат по-прежнему строки Пушкина:

«И мощная рука къ нему съ дарами мира

Не простирается изъ-за предѣлов Мiра».

И восстановится Тютчев:

«Исторглось изъ груди ея

И новый Мiръ увидѣлъ я».

И не будут казаться бессмыслицей стихи Цветаевой:

«Имя твое – птица в рукѣ,

Имя твое – льдинка на языкѣ.

Одно-единственное движеніе губъ,

Имя твое – пять буквъ»,

посвященные другому поэту по фамилии Блокъ.

Что ж – будем надеяться…

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kettle
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(19:08:36 / 07-06-2016)

Ох, у ели сидят педерасты ментальные, и теребят мозгi неокрепших ментально ребят и девчат. Очередной залужный вброс, чего тут обсуждать.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Рокомпотъ, батiнька, рокомпотъ. Вперёдъ, в далёкое прошлое, к ятямъ, фертамъ и ижицамъ! К хрусту французскаго батону, к лакѣямъ, юнкѣрамъ, румянымъ iнстiтуткамъ!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(22:20:56 / 07-06-2016)

Нумми, друг мой любимый, я "Подольский", Владивостокский, кушаю, да всё своё. За непонятное ятье тоже спасибо. :)

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Вспомнился полузабытый вкус деревенского в печи испечённого каравая... Вкуснота несказуемая.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(22:55:02 / 07-06-2016)

А когда набегаешься и накупающийся в речке, после постылого моря (бгг), набигаешь к бабушкам на галушки, сами такие доим корову, ловим рыбу, копаем картшку, ловим оводов на коровах... Ох... Воспоминания...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 дня)(08:19:37 / 08-06-2016)

Булки с институтами... ух, заживём!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(08:34:21 / 08-06-2016)

Добаные извращенцы.  Надеюсь, что вы шутите. laugh

 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Взбреднулось :-D

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(08:55:35 / 08-06-2016)

Сука, долбаные ментальные педерасты...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Кстати, немного о том, что чем обеспечивался "хрустъ французской булки":

http://news.21.by/kaleidoscope/2016/04/25/1183454.html

"Раскрепощение прислуги"

« «Недавно,- вспоминает г-жа Северова, — ко мне пришла наниматься одна молодая девушка.

— Отчего вы без места? — спросила я строго.
— Я только что из больницы! Месяц пролежала.
— Из больницы? От каких это болезней вы там лечились?
— Да и болезней то особенной не было — только ноги распухли и спину всю переломило это значит от лестниц, господа жили в 5-м этаже. Тоже головы кружение, так и валит, так и валит бывало. Меня дворник с места прямо в больницу и свез. Доктор сказал сильное переутомление!
— Что же вы там камни что ли ворочали?

Она долго конфузилась, но, наконец, мне удалось узнать, как именно она проводила день на последнем месте. В 6 вставать. «Будильника то нет, так поминутно с 4-х часов просыпаешься, боишься проспать». Горячий завтрак должен поспеть к 8-ми часам, 2-м кадетам с собою в корпус. «Битки рубишь, а носом так и клюешь. Самовар поставишь, одежду и сапоги им вычистить также надо. Уйдут кадеты, барина на службу „справлять“, тоже самовар поставить, сапоги, одежду вычистить, за горячими булками, да за газетой сбегать на угол».

«Уйдет барин, барыню и трех барышень справлять — сапоги, калоши, платье вычистить, за одними подолами, поверите ли, час стоишь, пылище, даже песок па зубах; в двенадцатом часу им кофе варить — по кроватям разносишь. Между делом комнаты убрать, лампы заправить, разгладить кое-что. К двум часам завтрак горячий, в лавку бежать, к обеду суп ставить.

Только отзавтракают, кадеты домой, да еще с товарищами валят, есть просят, чаю, за папиросами посылают, только кадеты сыты, барин идет, свежего чаю просит, а тут и гости подойдут, за сдобными булками беги, а потом за лимоном, сразу то не говорить, иной раз 5 раз подряд слетаю, за то и грудь, бывало, ломит не продохнуть.

Тут, смотришь, шестой час. Так и ахнешь, обед готовить, накрывать. Барыня ругается, зачем опоздала. За обедом сколько раз вниз пошлют в лавочку — то папиросы, то сельтерская, то пиво. После обеда посуды в кухне гора, а тут самовар ставь, а то и кофею, кто попросить, а иной раз гости в карты играть сядут, закуску готовь. К 12-ти часам ног не слышишь, ткнешься на плиту, только заснешь — звонок, одна барышня домой вернулась, только заснешь, кадет с балу, и так всю ночь, а в шесть то вставать — битки рубить».

«Переступая за 8–10 р. порог нашего дома, они делаются нашей собственностью, их день и ночь принадлежат нам; сон, еда, количество работы — все зависит от нас»

«Выслушав этот рассказ, — пишет г-жа Северова, — я поняла, что эта молодая девушка слишком ревностно относилась к своим обязанностями, которые длились 20 часов в сутки, или же она была слишком мягкого характера и не умела грубить и огрызаться.

Выросшая в деревне, в одной избе с телятами и курами, является молодая девушка в Петербург и нанимается одной прислугой к господам. Темная кухня, в соседстве с водосточными трубами — арена её жизни. Тут она и спит, причесывает волосы у того же стола, где готовит, на нём же чистит юбки, сапоги, заправляет лампы».

«Домашняя прислуга считается десятками, сотнями тысяч, и между тем законом еще ничего не сделано для неё. Можно в самом деле сказать — не про нее закон писан»

«Наши черные лестницы и задние дворы внушают омерзение, и мне кажется, что нечистоплотность и неаккуратность прислуги („бегаешь, бегаешь, некогда себе пуговицы пришить“) являются в большинстве случаев недостатками вынужденными.

На голодный желудок, всю жизнь подавать собственными руками вкусные блюда, вдыхать их аромат, присутствовать, пока их „кушают господа“, смакуют и хвалят („под конвоем едят, без нас не могут проглотить“), ну как тут не постараться стащить хоть потом кусочек, не полизать тарелку языком, не положить конфетку в карман, не глотнуть из горлышка вина.

Когда мы прикажем, наша молодая горничная должна подавать мыться нашим мужьям и сыновьями, носить им в кровать чай, убирать их постели, помогать одеваться. Часто прислуга остается с ними совсем одна в квартире и ночью по возвращении их с попоек снимает им сапоги и укладывает спать. Все это она должна делать, но горе ей, если на улице мы встретим её с пожарным.

И горе ей еще больше, если она объявит нам о вольном поведении нашего сына или мужа»

«Извѣстно, что столичная домашняя прислуга глубоко и почти поголовно развращена. Женская, большею частью незамужняя молодежь, массами прибывающая изъ деревень и поступающая въ услуженiе къ петербургскимъ „господамъ“ кухарками, горничными, прачками и пр., быстро и безповоротно вовлекается въ разврать и всей окружающей обстановкой, и безчисленными, нецеремонными ловеласами, начиная съ „барина“ и лакея, и кончая гвардейскимъ щеголемъ-солдатомъ, велемощнымъ дворникомъ и т. д. Развѣ закаленная въ цѣломудрiи весталка устояла-бы противъ такого непрерывнаго и разнороднаго соблазна со всѣхъ сторонъ! Можно положительно сказать, поэтому, что огромнейшая часть женской прислуги въ Петербурге (въ сложности, ея около 60 т.) сплошь проститутки, со стороны поведенiя». (В. Михневич, «Исторические Этюды Русской Жизни», С.-Петербург, 1886 г.).

Свои рассуждения г-жа Северова заканчивает пророчеством: «…еще 50 лет назад слуги назывались «домашней сволочью», «смердами», и именовались так и в официальных бумагах. Теперешнее наименование «люди» также уже отживает свое время и лет через 20 будет казаться диким и невозможным. «Если мы „люди“, то кто вы? — спросила меня одна молодая горничная, выразительно глядя мне в глаза».

Госпожа Северова немного ошиблась — не через 20, а уже через 9 лет случится революция, когда не захотевшие жить по-старому низы начнут массовое выпиливание верхов. И тогда молодые горничные посмотрят в глаза своим барыням еще выразительнее… »(с)

И это - ещё только слуги, городское население. А ведь была ещё огромная трудовая Россия, за счёт которой эти все "кружева" и "хрусты" обеспечивались безбедной жизнишкой. Истинная цена "рокомпота".

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(09:57:01 / 08-06-2016)

Буэ...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 дня)(14:30:30 / 09-06-2016)

Нонешние студентки институтов все сплошь совершеннолетние, так что какие претензии могут быть?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(14:43:26 / 09-06-2016)

А, да, чо я снобствую, у самого 15-летняя была, когда мне 18 было...

Аватар пользователя Йохан
Йохан(3 года 9 месяцев)(19:09:53 / 07-06-2016)

С детства мучает вопрос -почему жы и шы надо писать с буквой и. Может, этот правило придумали этнические одесситы, ведь они именно так и разговаривают.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 3 месяца)(00:11:27 / 08-06-2016)
 
Правило

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(09:00:28 / 08-06-2016)

Тема сисег нерскрыта, поэтому - иди найюх, мчо баеное.

В следдующий раз подумай.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 8 месяцев)(19:12:51 / 07-06-2016)

Поминание косноязыкого Солженицкера поганит весь разсказЪ

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Эк вы грамотно отписали слово "разсказъ"! :)

Кстати, фита (это такая в виде "о" с поперечиной) - заменяла то, что в английском произносится как "th".

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(19:14:20 / 07-06-2016)

Как только начинают поднимать окаменевшие гугно мамонтов столетней давности на штыки массового обсуждения мне начинает мерещиться запах серы и цокот копыт рядом....

 

Аватар пользователя groks
groks(1 год 7 месяцев)(19:19:14 / 07-06-2016)

Этой дребедени на КОНте валом всегда. Зачем ещё и сюда волочить? Проверка на вшивость?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 4 месяца)(19:29:47 / 07-06-2016)

yes

Аватар пользователя Нумминорих Кута

По-моему, проверка банхаммера.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(19:21:01 / 07-06-2016)

И хотя произносились «е» и «ѣ» всегда одинаково

Неправда, «ѣ» была мягче, произносилась ближе к "е", а «е» - ближе к "э".

В целом ничего страшного в реформе нет. Ссылки на Солженицына доставляют.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Твёрдый знак на конце, насколько слышал, обозначал замену подразумевающейся, но непроизносимой гласной после согласной в слоге. Похоже на деванагари, где каждая буква является слогом, и на конце, если гласной нет, то чиркается спецзначок (это если санскрит), а на хинди - уже хрен поймёшь, где читать эту гласную, а где её нет, но всё равно пишется.

Одним словом - старая дореформенная графика есть куча рудиментов и архаизмов, могущих много сказать о прошлом языка людям информированным, но совершенно бесполезных и вредных в пользовании.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(22:11:31 / 07-06-2016)

ъ= у краткая, вспомните как Болгария по-болгарски пишется - България. Это был след того же индо-европейского окончания, что и латинское -us, которое в испанском, итальянском превратилось в -о, а во французском - в немую -е (правда, они в стихах/песнях её иногда выпевают).

ь= е краткая, условно говоря.

Да, рудименты, не совсем вредные и бесполезные, которые могут 

 много сказать о прошлом языка людям информированным, но

книги с ними остались, учебники дореволюционные - найдут, кому надо, а для остальных людей - многим и нынешний язык слишком сложным кажется.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я из-за этого никак не мог понять, как произносится "Слънчев бряг". То ли "слынчев", то ли "слунчев", то ли "сланцевый сланчев". Потом лишь, в эру интернета, увидел эту знаменитую этикетку латинскими литерами, и там было таки "сланчев".

Бутылки были в ту, советскую, пору уж очень фигуристыми, кажется, даже оплетал одну.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(22:54:03 / 07-06-2016)

Латинскими передавать славянские звуки тяжело. Мои ФИО в загранпаспорте каждый раз по-новому пишут.

Всё же ъ в болгарском не "а", просто ъ произносится в болгарском или как [ə] (шва- гласный звук среднего ряда среднего подъёма («нейтральный»). В транскрипции обозначается перевёрнутой буквой «e». По звучанию похож на нечто среднее между «а», «э» и «о».), или как [ɤ̞] (бараньи рога - гласный звук, используемый в некоторых языках. Болгарский и эстонский варианты этого гласного звука передаются на русский язык с помощью буквы Ы.), так что они Slanchev написали скорее для красоты, чем из соображений точности фонетической передачи.

Ъ ъ ер голям [ɤ̞] [ə]
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Вероятнее всего, что Slanchev просто тупо ближе в европейских языках, чем что-то иное; "u" читается по разному даже в одной и той же островитянской мове, что говорить о других европейских мовах.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(1 год 4 месяца)(00:50:02 / 08-06-2016)

Смотря для чего язык пользовать и какие мысли и понятия им выражать.

Если писать на стенках туалета, то да, Вы правы, многие буквы совершенно бесполезны и вредны.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(00:54:00 / 08-06-2016)

Вы рассматриваете только письменную форму выражения? Звуки-то от реформы не изменились. Для чего такого можно использовать письменность, какие особые понятия и мысли выражать, чтобы там без ять не обойтись было?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я и говорю, что все упразднённые архаизмы были интересны лишь в качестве археологического объекта для раскопок истории языка.

И между прочим, реформу начал Пётр Первый, продолжилась она и в екатерининские времена, а в пушкинское время над сочинителями текстов, полных арахическими написаниями и стилистикой, уже откровенно глумились. Так что приспособление письма к живому языку шло непрерывно.

Аватар пользователя greshnik80
greshnik80(2 года 7 месяцев)(19:33:44 / 07-06-2016)

И как будет прекрасно, если во всех учебных заведениях России будущие граждане станут приобщаться к русской культуре по оригиналам классиков литературы, а русский алфавит вновь зазвучит осмысленно: не какие-то “а”, “бэ”, “вэ”, но: “аз буки веди; глаголь добро” – «я грамоту знаю, вещать добро»…

К чему приобщаться? Половина даже здесь пишущих не сумела освоить грамоту даже в нынешнем ее виде, даже на уровне начальных классов. Не ставят запятые там, где это необходимо, и пихают туда, где их быть не должно. Не знают, когда писать "что бы", а когда "чтобы". И не знаешь даже, что бы такое придумать, чтобы их понять. Не написать ли статью с кратким изложением правил и норм русского языка?

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 3 месяца)(19:52:45 / 07-06-2016)

Точно. Но я всё равно за 49 букв для избранных )))

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя monk
monk(5 лет 7 месяцев)(22:30:43 / 07-06-2016)

Так используй! Даже в юникоде они все есть. Или за это сейчас расстреливают?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я фкантактег настроил на дореволюционный стиль - смищно получилось.

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 3 месяца)(19:38:36 / 07-06-2016)

Из-за таких вычурных правил и было полроссии неграмотных ,при царе-котофобе.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 5 месяцев)(20:04:09 / 07-06-2016)

лучший комментарий.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Не только кото- но и вороно- галко- и прочей живности -фоб.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(22:12:57 / 07-06-2016)

Зато турникофил!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ну, в проекции управления державой это всё равно вышло в круглый, идеальный в своём совершенстве ноль.Как и его примерное семьянинство, и прочие обожаемые рокомпотъ-цами достоинства.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(4 года 11 месяцев)(23:50:56 / 07-06-2016)

Согласен. Я с сарказмом про турник-то.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я понял :) Они с островитянским королём были очень похожи. Но на Острове Педерастов всё-таки правит правящая элита, а не только короли и "капуста", поэтому некоторая "альтернативномысленность" правящих особ купируется и компенсируется системой. А вот у нас - не вышло.

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 1 месяц)(19:36:23 / 07-06-2016)

У автора, видать, в жизни проблем вообще нет. Если на такую хрень времени не жалко.

Аватар пользователя СергиоПетров

"Детям же было вообще легко запоминать слова с буквой «ять»"

Автор лично проверял ?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Там куча правил была, которые нужно было тупо запоминать. Реформа спасла русский язык от участи французского и английского, с их чудовищным написанием простых слов.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 5 месяцев)(19:41:29 / 07-06-2016)

писал великий Лев Николаевич Толстой совсем иначе, – на живом великорусском языке

Автор явно не читал "Войну и мир". Иначе бы знал, что Лев Николаевич целые главы писал на живом великофранцузском языке.

А по сути - туфта какая-то. Упростили написание, а не сам язык. Причем, по-моему, правильно. Вот то, что "Ё" отменили - это плохо. Детям читать учиться тяжелее стало. Пишут "елка", а читают "йолка". Как в поганом английском - пишем "Манчестер", читаем "Ливерпуль".

Аватар пользователя серёжа
серёжа(1 год 6 месяцев)(20:21:56 / 07-06-2016)

"Вот то, что "Ё" отменили - это плохо."

На клавиатуру посмотрите. Под клавишей "Esk".

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(21:12:22 / 07-06-2016)

проверочное слово - escape, а не escudo

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя серёжа
серёжа(1 год 6 месяцев)(00:57:43 / 09-06-2016)

Вы очём?

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(11:32:00 / 09-06-2016)

блин... с "esk" один esker предлагается, да всякая география

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Скачиваемую и читаемую фантастику теперь обычно пропалываю на предмет Ё и "громатичезких абшыбок". Иначе просто глаза режет.

Ну кто сейчас знает, что Геббельс, Ришелье, Бем - на самом деле Гёббельс, Ришельё, Бём ?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

-

Аватар пользователя серёжа
серёжа(1 год 6 месяцев)(20:24:18 / 07-06-2016)

"Вот то, что "Ё" отменили - это плохо."

На клавиатуру посмотрите. Под клавишей "Esk".

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Дело не в наличии присутствия или отсутствии наличия кнопки, дело в том, что Ё - это не Е, и ею НЕ ЗАМЕНЯЕТСЯ. Лучше было бы придумать для Ё вообще другую литеру, не основанную на тюнинхе Е, потому что звук Е и звук Ё - разные.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 дня)(08:29:44 / 08-06-2016)

Ё сейчас есть во всех раскладках и клавах, побойтесь Бога. Жаль только, что за использование "е" вместо "ё" нынче не наказывают.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Так вот и я о том же!

Когда литера для одного звука ничем, кроме пары точек, не отличается от литеры для другого - то несмотря на совершеннейшую разность обозначаемых звуков оба будут обозначаться на письме одной литерой, той, которая попроще для письма. Поэтому - очень жаль, что при Екатерине не додавили этот вопрос, и не ввели новую литеру для Ё.

Я бы за замену - наказывал, да.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 6 дней)(10:56:14 / 08-06-2016)

Угу. Только так было не всегда.

Смотрите историю фантома проблемы кодировок:

Что касается русского ГОСТ'а, в ряде своих вышеперечисленных творений стандартизировал на государственном уровне отсутствие в таблице символов одной из букв национального алфавита (Ё)…
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 8 месяцев)(19:51:22 / 07-06-2016)

Автор из белоэмигрантов?
 Хочет провести обратную революцию?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 2 месяца)(20:35:20 / 07-06-2016)

Неомонархисты пытаются наступать по всем фронтам, стремясь преодолеть свою маргинальность. 

 

Аватар пользователя Александр П.

Да вообще все извратили. Правильно писать цЕплёнок т.к. он цепляется, сваТьбу сватают, лягушка лягается, лекарь лечит, врач врёт...

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(21:17:06 / 07-06-2016)

вот-вот! Собака - щенок, лошадь - жеребенок, тюлень - белёк... А всякая бескультурщина считает цепленком недоразвитое двуногое в перьях, а не  котеек.

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(2 года 2 месяца)(20:40:47 / 07-06-2016)

Мечта автора - чтоб как у англичан, "пишем Манчестер, читаем Ливерпуль".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(20:59:01 / 07-06-2016)

а зачем это нытье на Пульсе-то?  

язык - живой конструкт, меняется, бывает и вовсе умирает

не вижу оснований для нытья о буковках, есть гораздо более важные вопросы

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Развод на "рокомпотъ" и загаживание неокрепших мозгов.
 На самом деле реформа готовилась давно, даже не при Николашке, и дискутировалась, дискутировалась, дискутировалась... И только большевики пришли и сделали то, что давно надо было сделать. Как, впрочем, и многое другое, что точно так же забалтывалось десятилетиями и не решалось.

Аватар пользователя groks
groks(1 год 7 месяцев)(21:02:06 / 07-06-2016)

Это не неомонархисты, это заход от обычных нацистов.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ничем почти не отличаются. А в современном контексте - вообще практически одно и то же.

Аватар пользователя Rusoukr
Rusoukr(1 год 6 месяцев)(21:06:02 / 07-06-2016)

Мечта автора - чтоб был богатый и могучий язык. Чем больше букв - тем богаче. Кое-кому здесь надо две буквы оставить - "1" и "0" в алфавите. Пример - английский, с 26 кажется буквами - [zashhishhajushhihsja] - это транслит слова "защищающихся". Отменим буквы щ,ш, й, ё и проч. мусор. В одной бывшей братской стране обходятся без них, чем мы хуже?

Автору - спасибо, познавательно.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(21:26:31 / 07-06-2016)

Пф! Тоже мне... В инглише все просто - пишется zashja, читать же приказано как  [zΛst∫i∫a:ju∫ihsΛ]

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя СергиоПетров

Что что простите ?

Аватар пользователя Smogg
Smogg(2 года 10 месяцев)(09:40:12 / 08-06-2016)

да, ошибся, имел в виду так - [zΛst∫i∫a:ju∫ijsΛ]

Комментарий администрации:  
*** 9 майский шабаш глумления над германским нацизмом не снижает накала, а только усиливается (с) ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

акже как на одном языке писали Гёте, Гейне и Бёлль. А вот в России Некрасов и Есенин писали уже на разных. И всё это потому, что ни в Германии, ни в Британии ни одно правительство никогда даже не замахивалось на орфографию, на культуру со столетними традициями, неподвластными временным политическим ягодам. А в нашей стране – России – это стало возможно.

Автор явно не в теме:  Письменная форма стандартный немецкий язык (хохдойч) был создан на II орфографической конференции, проходившей в Берлине с 17 по 19 июля 1901 года. Решения II орфографической конференции в течении 1902 года были реализованы правительствами Германии, Австрии и Швейцарии (унифицировано правописание во всех германоязычных странах, произошёл отказ от ряда архаичных элементов (например, диграфа th). Германский кайзер Вильгельм II изначально был их убежденным противником. Тем не менее в декабре 1902 года он дал согласие на их внедрение. Сам же Вильгельм освоил новые правила только к 1911 году, до этого документы ему готовили написанными по-старинке.

+ Реформа немецкого правописания 1996 года

 

А в английском вообще правила правописания условны и часто есть несколько вариантов написания одного и того же слова. как хочешь так и пиши, ибо и диалектов тьма, а единой нормы как такой нету.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

А в девяносто шестом что изменили?

 

Аватар пользователя Снег башка попаду

Я не эксперт) 

Вот что попалось: 

Реформа отменяет 87 из 212 правил орфографии. Отдельные слова, которые писались с прописной буквы, теперь должны писаться со строчной, и наоборот. Вместо 52 правил пунктуации осталось лишь 12. Запятые теперь можно ставить, руководствуясь больше личным чутьем, чем предписаниями. Заимствованные слова разрешено писать либо в немецкой, либо в иноязычной транскрипции.

Например, Теперь в словах с ß после кратких гласных ß заменяется на ss (Fluss, muss, dass), но после долгих гласных и дифтонгов буква ß сохраняется (Fuß, heiß). При образовании новых слов или форм основа слова сохраняется (nummerieren пишется с удвоенной mm, так как основа Nummer). Для часто употребляемых заимствований разрешено упрощенное написание (Mayonnaise → Majonäse). В словах греческого происхождения буквосочетание ph может быть заменено буквой f (Geographie → Geografie). Некоторые сложные глаголы, ранее писавшиеся слитно, теперь пишутся раздельно (kennen lernen, Halt machen, verloren gehen). Обозначения времени суток, сопровождаемые словами gestern, heute, morgen (heute Nachmittag, morgen Vormittag), а также субстантивированные числительные (der Zweite) пишутся с большой буквы. Изменения коснулись и пунктуации. Теперь в сложносочиненном предложении с союзами und или oder, а также в конструкции Infinitiv + zu запятая не ставится.

Гугл поможет, если интересно вообщем

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Спасибо большое за справку!

Аватар пользователя Bactosol
Bactosol(4 года 7 месяцев)(22:32:50 / 07-06-2016)

обучить такую страну грамоте это ппц сколько труда надо как тут без упрощения...  да и иностранным шпионам сложней нас понимать... воды по колено, а рыбы до хрена...

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 7 месяцев)(22:34:30 / 07-06-2016)

> скажем, в названии романа «Война и Мiръ»

ЩИТО?

Роман назывался «Война и миръ»

Аватар пользователя СергиоПетров

Вскрыли товарища ;)

Аватар пользователя В.
В.(3 года 3 месяца)(00:16:23 / 08-06-2016)

А вот нашы братья-бяларусы ващще не паряцца - как слышуть, так и пишуть:

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...