Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сравнение правителей России

Аватар пользователя yyh

Давно уже подумывал о том, чтобы оценить и сравнить правителей России по самому разумному на мой взгляд показателю - по результатам их управления страной. И тут мне попалась на глаза замечательная статья В. Т. Третьякова "Кто из правителей действительно велик?"

В этой статье Третьяков предлагает набор параметров, которые, по его мнению достаточно полно охватывают результаты деятельности руководителя страны. Этих параметров он предложил всего 10:

1. состояние страны в целом
2. размер территории
3. численность населения
4. уровень жизни людей
5. размер экономики
6. военный результат - победы и поражения
7. независимость страны
8. глобальное влияние в мире
9. как передал власть (мирная передача власти или переворот)
10. образ в памяти народа

Затем по каждому пункту выставляется простая оценка - плюс, минус или равно в зависимости от того, улучшилось, ухудшилось либо осталось прежним положение страны по этому параметру.

Такой метод оценки с точки зрения точных наук может вызывать много возражений. С набором критериев можно бы и поспорить, скажем "состояние страны в целом" это не независимый параметр, а комбинация нескольких остальных. "Образ в памяти народа" может меняться в какие-то промежутки времени. По другим параметрам также можно бы придраться.

Но мне кажется в этом и нет особенной нужды. Полной объективности по некоторым параметрам добиться почти невозможно, и всегда появятся те, кто будет спорить. С другой стороны, по самым успешным и самым неуспешным правителям качественный результат не изменится при любых правках в методе из-за вклада объективных параметров, а перемещение "середняков" на уровень ниже или выше не играет принципиальной роли. Поэтому на мой взгляд, если мы хотим получить грубый качественный результат "кто были лучшими и кто были худшими", то результаты, полученные Третьяковым вполне стабильны и как бы мы не улучшали метод, принципиально не изменятся.

В статье получилось вот такое распределение от лучших к хушим:

1. Ленин
2. Сталин
3. Брежнев
4. Путин
5. Медведев
6. Хрущёв
7. Николай II
8. Ельцин
9. Горбачёв
10. Керенский

(источник)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(2 года 11 месяцев)(12:17:26 / 07-06-2016)

А почему Ленин на 1 месте?

Аватар пользователя yyh
yyh(3 года 9 месяцев)(12:19:34 / 07-06-2016)

По результатам smiley

Аватар пользователя Ficher
Ficher(2 года 11 месяцев)(12:33:09 / 07-06-2016)

Яснопонятно. no

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(4 года 10 месяцев)(12:50:08 / 07-06-2016)

По каким?

Напомните размер России на 1924 год? И её бюджет вкупе с благосостоянием? Я уж не говорю о количестве начеления, отколовшегося от РИ, погибшего в голоде, разрухе и болезнях после гражданской. О полном непризнании России в мире.

Наброс это, а не результат...

Аватар пользователя Cunst
Cunst(1 год 5 месяцев)(17:16:01 / 07-06-2016)

     Это да. По приведенным критериям Ленин ну никак не на 1-м.  Из перечисленных Сталин, и то... А если брать начиная с Иоанна Грозного, то вот он-то и окопается на 1-м) Сталин осуществил зачетную - хотя и по исполнению корявую - попытку построения социализма. С учетом того, что опыт был первым, и сама возможность - а уж тем более целесообразность - достижения такого результата была сомнительна. Ценный опыт. Обогатил человечество, кстати, как обычно - за счет русской кровушки. Но в сравнении  с монархами его место вот хорошо, если в первой пятерке. И даже если в первой десятке - неплохо.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 7 месяцев)(12:42:40 / 07-06-2016)

Понятно. Важно не кто лучший, а кто считал.

Был бы опрос в среде монархистов первым бы Николай II.

Cреди либерастов.... ну не знаю, Ельцин, наверное?

 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Ficher
Ficher(2 года 11 месяцев)(12:40:33 / 07-06-2016)

Да уж.Тут я с вами соглашусь, пожалуй.

Аватар пользователя yyh
yyh(3 года 9 месяцев)(12:41:01 / 07-06-2016)

Можете предложить более разумный метод?

Аватар пользователя Клетчатый
Клетчатый(1 год 11 месяцев)(12:44:05 / 07-06-2016)

Не понимаю, как деятели пост'ельцинской эпохи оказались выше Хрущева.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(12:46:24 / 07-06-2016)

Андропов где? Вполне, кстати, адекватный генсек был бы, если бы не помер так рано. Но раз уж Керенский, руливший всего полгода, в списке присутствует, то и ЮВА давайте в рейтенх.

Аватар пользователя Клетчатый
Клетчатый(1 год 11 месяцев)(12:50:18 / 07-06-2016)

Андропов, помимо Ленина и Сталина, наверное, единственный генсек, о смерти которого люди искренне сожалели.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 5 месяцев)(12:55:47 / 07-06-2016)

Вот и я об этом же... И на него сейчас мощный накат идёт со стороны либерастья, псевдопатриотов и прочего маргинального отребья. Что кагбэ намекает, что он всей этой публике поперёк горла. Опять же - Путин, придя к власти, первым делом восстановил мемориальную доску ЮВ на фасаде Лубянки, убранную вместе с Феликсом в 1991. Видимо, таким образом Путина хотят лягнуть.)))

Аватар пользователя grr
grr(2 года 8 месяцев)(09:20:20 / 08-06-2016)

Оценить вклад Андропова совершенно невозможно. Он самый тайный из всех генсеков, чем он занимался в Кремле пока сказать нельзя, поэтому версии самые разные и все они имеют право на жизнь.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(1 год 6 месяцев)(13:28:14 / 07-06-2016)

Сталин, Путин, Брежнев, Николай II- Правители России. Остальные... Президенты и Генсеки.

Аватар пользователя avex
avex(2 года 7 месяцев)(15:34:18 / 07-06-2016)

По территории нет равных Ивану Грозному. Если по 20-му веку и позже, то нет Андропова и Черненко. Если они "не щитово", почему считается Медведев?

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 5 месяцев)(00:29:24 / 08-06-2016)

Нужно ввести еще один параметр - в каком виде страну получил, в каком сдал. Так будет честнее.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...